Soos voorheen het geskille oor die rede waarom die kolossale militêre ramp wat op 22 Junie 1941 met ons land gebeur het, ontelbare rampe onder ons mense moontlik gemaak.
Dit wil voorkom asof die Sowjet -leierskap voor die oorlog alles moontlik en selfs onmoontlik gedoen het om die land en mense voor te berei op ernstige beproewings. 'N Kragtige materiaalbasis is geskep, tienduisende eenhede tenks, vliegtuie, artilleriestukke en ander militêre toerusting is vervaardig. Ten spyte van die onsuksesvolle oorlog met Finland (hoewel dit in moeilike wintertoestande geveg is en geëindig het met die deurbraak van die kragtige versterkte betonversterkings van die Finne), het die Rooi Leër volhardend geleer om te veg in omstandighede so na as moontlik om te bestry. Sowjet -intelligensie het blykbaar 'akkuraat gerapporteer' en al die geheime van Hitler was op Stalin se lessenaar.
Wat is die redes waarom Hitler se leërs maklik deur die Sowjet -verdediging kon breek en by die mure van Moskou beland? Is dit reg dat alle noodlottige wanberekeninge die skuld op een persoon plaas - Stalin?
BEREKENINGE VAN MILITARYRE KONSTRUKSIE
Die kwantitatiewe en, in baie opsigte, die kwalitatiewe aanwysers van die werk wat in die USSR verrig is, veral op die gebied van die vervaardiging van militêre toerusting, was reusagtig. As die Sowjet-weermag teen die einde van die twintigerjare slegs 89 tenks en 1394 vliegtuie gehad het (en dan meestal buitelandse modelle), het hulle teen Junie 1941 reeds bykans 19 duisend huishoudelike tenks getel, waaronder die eersteklas T-tenk., asook meer as 16 duisend gevegsvliegtuie (sien tabel).
Die probleem is dat die Sowjet -politieke en militêre leierskap nie redelik beskik het oor die middele van gewapende stryd nie, en die Rooi Leër was onvoorbereid op 'n groot oorlog. Dit laat die vraag ontstaan: wat is die redes?
Dit is onbetwisbaar dat dit in die eerste plek die regime van Stalin se enigste mag is wat in die dertigerjare gevestig is, waarin geen enkele, selfs die onbelangrikste, kwessie van militêre ontwikkeling deur die militêre departement sonder sy sanksie opgelos is.
Dit was die Stalinistiese regime wat die skuld daarvoor gehad het dat die Sowjet -gewapende magte net aan die vooraand van die oorlog onthoof is. Terloops, by die besluit oor die direkte voorbereiding vir 'n aanval op die USSR, veral oor die tydsberekening van die aggressie, het Hitler hierdie feit uiters belangrik geheg. In Januarie 1941 het hy tydens 'n vergadering met verteenwoordigers van die Wehrmacht -bevel gesê: 'Vir die nederlaag van Rusland is die kwessie van tyd baie belangrik. Alhoewel die Russiese leër 'n koplose kleikolos is, is die toekomstige ontwikkeling daarvan moeilik om te voorspel. Aangesien Rusland in elk geval verslaan moet word, is dit beter om dit nou te doen, as die Russiese weermag nie leiers het nie ….
Die onderdrukking het aanleiding gegee tot vrees by die bevelvoerder, vrees vir verantwoordelikheid, wat 'n gebrek aan inisiatief beteken, wat nie net die vlak van bestuur en die werk van bevelpersoneel kan beïnvloed nie. Dit het nie buite die gesigsveld van die Duitse intelligensie gebly nie. So, in die "Inligting oor die vyand in die ooste" - die volgende verslag van 12 Junie 1941, is opgemerk: verbindings. Hulle is onbekwaam en is onwaarskynlik dat hulle in staat sal wees om groot operasies van 'n offensiewe oorlog uit te voer, vinnig onder gunstige omstandighede aan die geveg kan deelneem en onafhanklik kan optree binne die raamwerk van 'n algemene operasie."
In verband met die onderdrukking, en veral as gevolg van die konstante aanpassing van planne vir militêre ontwikkeling deur die politieke leierskap van die land, in 1940-1941. die militêre bevel moes besluite neem oor die uitbreiding van die opleidingsnetwerk vir bevel- en bevelpersoneel gelyktydig met die aanvang van organisatoriese maatreëls wat verband hou met 'n toename in die omvang van die weermag, insluitend die bevelpersoneel. Dit het enersyds gelei tot 'n groot gebrek aan kommandopersoneel. Aan die ander kant kom mense met onvoldoende werkservaring in kommandoposisies.
In die loop van die herorganisasie van die weermag, wat in 1940 begin het, is dodelike wanberekeninge gemaak wat letterlik katastrofiese gevolge gehad het. Die vorming van 'n groot aantal nuwe formasies en eenhede met 'n onregverdigbaar groot aantal basiese tipes militêre toerusting is onderneem. 'N Paradoksale situasie het ontstaan: met byna 19 duisend tenks in die Rooi Leër kon slegs een van die 29 gemeganiseerde korpusse volledig toegerus word.
In 1940 het die Sowjet -militêre bevel lugvaartleërs laat vaar en die grootste deel van gevegsvaart (84, 2% van alle vliegtuie) ondergeskik gestel aan die bevel van gekombineerde wapenformasies (fronte en leërs). Dit het gelei tot die gedesentraliseerde gebruik van lugvaart, wat die algemene neiging in die ontwikkeling van hierdie hoogs wendbare langafstand-oorlogswapen weerspreek. In die Wehrmacht, inteendeel, alle lugvaart is organisatories gekonsolideer in verskeie groot operasioneel-strategiese formasies (in die vorm van lugvlote), dit was nie ondergeskik aan die kommando van gekombineerde wapens nie, maar het slegs interaksie met grondmagte gehad.
Baie foute in die militêre ontwikkeling in die USSR aan die vooraand van die oorlog spruit voort uit oormatige nakoming van die ervaring van die Rooi Leër se militêre operasies in plaaslike konflikte (Spanje, die veldtog van Sowjet -troepe in die westelike streke van Oekraïne en Wit -Rusland). aangesien die onvermoë van die onervare, swak opgeleide in professionele sin, boonop die onafhanklikheid van die militêre leierskap beroof het om die ervaring van die groot oorlog wat die Wehrmacht sedert September 1939 in Europa gevoer het, objektief te beoordeel.
Die Sowjet-militêre-politieke leierskap het die grootste fout gemaak in die verhouding tussen die middele van gewapende stryd. In 1928, by die beplanning van die eerste vyfjaarplan vir militêre ontwikkeling, is prioriteit gegee aan die skepping van die belangrikste gewapende strydmiddels - artillerie, tenks en ook gevegsvliegtuie. Die basis hiervoor was die gevolgtrekking: om suksesvolle operasies uit te voer, het die Rooi Leër baie mobiele en goed bewapende eenhede nodig vir die beweerde operasieteater (gemotoriseerde handwapens en masjiengeweer-eenhede, versterk met groot tenkeenhede, gewapen met hoëspoed tenks en gemotoriseerde artillerie; groot kavalerie-eenhede, maar beslis versterkte gepantserde (gepantserde voertuie, hoëspoed tenks) en vuurwapens; groot lug-eenhede). In beginsel was hierdie besluit korrek. Die produksie van hierdie fondse het egter op 'n stadium sulke oordrewe afmetings aangeneem dat die USSR nie net die belangrikste potensiële teenstanders ingehaal het nie, maar dit ook aansienlik oortref het. In die besonder is die produksie van 'n groot aantal sogenaamde 'snelwegtenks' gevestig, wat hul hulpbronne teen 1938 uitgeput het. Volgens kenners was hul toestand 'vreeslik'. Oor die algemeen het hulle net op die gebiede van militêre eenhede gelê met foutiewe enjins, transmissies, ens. Die meeste van hulle is ook ontwapen. Onderdele ontbreek, en herstelwerk is slegs uitgevoer deur sommige tenks uitmekaar te haal om ander te herstel.
Daar is ook foute gemaak tydens die herorganisasie van die weermag. In die eerste plek is dit uitgevoer in die troepe van die grensmilitêre distrikte, en dit het dit amper heeltemal gedek. As gevolg hiervan is 'n aansienlike deel van die gevegsklare, goed gekoördineerde en toegeruste formasies aan die begin van die oorlog ontbind.
As gevolg van wanberekeninge by die bepaling van die nodige en moontlike aantal formasies, asook foute in die organisatoriese struktuur van troepe en om ander redes, blyk die grootste deel van die beplande aktiwiteite onvolledig te wees, wat 'n uiters negatiewe uitwerking op die vlak gehad het van gevegsdoeltreffendheid van die hele weermag, maar veral tenkmagte, lugvaart, troepe in die lug, artillerie teen tenks RGK en troepe van versterkte gebiede. Hulle was nie volledig beman nie en het 'n lae mobiliteit, opleiding en koördinasie.
In 1939-1940. die grootste deel van die Sowjet -troepe wat in die weste gestasioneer was, is herontplooi na die nuwe gebiede wat by die USSR gevoeg is. Dit het 'n negatiewe uitwerking op die gevegsgereedheid en gevegsdoeltreffendheid van die eenhede en formasies wat op 22 Junie 1941 teen die Duitse aggressor moes veg. Die feit is dat die herontplooiing die planne vir die mobilisering en strategiese ontplooiing van Sowjet -troepe in die weste in geval van oorlog oortree het, en dat die ontwikkeling van nuwe planne nie volledig voltooi kon word nie. Die troepe en personeel kon hulle nie genoegsaam onder die knie kry nie.
Volgens die getuienis van Marshal S. S. Biryuzova, hoof van die algemene staf B. M. Shaposhnikov voorgestel aan K. E. Voroshilov en I. V. Stalin moet die hoofmagte van die troepe oos van die ou grens, waarop reeds versterkte verdedigingslyne gebou is, verlaat en in die nuwe gebiede slegs mobiele troepe saam met sterk ingenieurs-eenhede van die heining hê. Volgens Shaposhnikov sal hulle in die geval van 'n aanval deur 'n aggressor afskrikwekkende vyandelikhede van lyn tot lyn uitvoer, en sodoende tyd kry om te mobiliseer en groeperings van die hoofmagte op die lyn van die ou grens te skep. Stalin, wat geglo het dat nie 'n sentimeter van sy grond aan die vyand gegee moes word nie en dat hy op sy eie grondgebied verpletter moes word, verwerp hierdie voorstel. Hy het die hoofmagte van die troepe beveel om in die nuut geannekseerde gebiede te konsentreer, d.w.s. naby die grens met Duitsland.
Die troepe wat aan die nuwe gebiede bekendgestel is, moes noodgedwonge in onaangeboude teaters van militêre operasies ontplooi word. Waarna dit gelei het, kan gesien word in die voorbeeld van lugvaart. Die vliegvelde wat in die nuwe gebiede beskikbaar was, het slegs die helfte bevredig aan die behoeftes van die lugmag van die westelike militêre distrikte, daarom was 40% van die lugregimente twee op een vliegveld, d.w.s. meer as 120 vliegtuie elk, teen 'n tempo van twee of drie vliegvelde per regiment. Die hartseer gevolge is bekend: in die omstandighede van 'n verrassingsaanval deur die Wehrmacht is 'n groot aantal Sowjet -vliegtuie van die eerste aanval op die grond vernietig.
Die feit dat die Rooi Leër tydens die oorlog met Finland op lang termyn diep verdediging moes deurbreek en dat daar ook kragtige vestings op lang termyn op die grense van 'n aantal Europese lande opgerig is, was 'n goeie rede vir die Sowjet-leierskap om 'n besluit neem om langtermyn verdedigingslinies langs die nuwe westelike grens te bou. Hierdie duur geleentheid verg baie moeite, geld en tyd. Die leierskap van die USSR het nie die een of die ander of die derde gehad nie. Teen die begin van die oorlog was ongeveer 'n kwart van die beplande werk voltooi.
In daardie tyd het die hoof van die ingenieursmagte van die Rooi Leër A. F. Khrenov onthou ná die oorlog dat hy en adjunk -volkskommissaris van verdediging B. M. Shaposhnikov, wat toevertrou was om die verdedigende konstruksie aan die grens te lei, is eers voorgestel om nie beton nie, maar ligte vestings te bou. Dit sou dit moontlik maak om so vinnig as moontlik toestande te skep vir 'n stabiele verdediging, en dan eers geleidelik meer kragtige betonstrukture te bou. Hierdie plan is egter verwerp. Gevolglik was die beplande werk teen Junie 1941 nog lank nie voltooi nie: die plan vir die bou van vestings is slegs met 25%voltooi.
Boonop het so 'n groot onderneming ander negatiewe gevolge: beduidende fondse is afgestaan van belangrike aktiwiteite soos die aanleg van paaie en vliegvelde, die skep van die nodige voorwaardes vir die gevegsopleiding van troepe. Boonop dwing die gebrek aan mannekrag en die begeerte om geld te bespaar die grootskaalse betrokkenheid van gevegseenhede by die konstruksie, wat 'n nadelige uitwerking op hul gevegsgereedheid gehad het.
Anders as die Wehrmacht, waar die jongste soldate in die aktiewe weermag dienspligtig was in die herfs van 1940, en die rekrute van die lentekonsep van 1941 eers na die reserwe-leër gestuur is, in die rooi leër se privaat personeellede van die bykomende springontwerp (April- Mei) van 1941 was onmiddellik dieselfde in werking. In die troepe van die grensmilitêre distrikte was soldate van die eerste diensjaar meer as twee derdes van die totale aantal privaat persone, en byna die helfte daarvan is in 1941 opgestel.
BEDRYFS-STRATEGIESE BEREKENINGS
Teen die lente van 1940, as gevolg van die anneksasie van nuwe gebiede aan die USSR, het 'n aansienlike deel van die Sowjet -troepe hul ontplooiing verander. Teen hierdie tyd het die Sowjet -weermag aansienlik gegroei. Hulle aksieplan, wat in 1938-1939 aangeneem is, het heeltemal nie meer met die situasie ooreengestem nie. Daarom was die fondamente van 'n nuwe plan teen die somer van 1940 in die Algemene Staf ontwikkel. Reeds in Oktober is hierdie plan, na 'n bietjie verfyning, deur die land se politieke leierskap goedgekeur. In Februarie 1941, na die voltooiing van die mobilisasie -deel van die oorlogsplan by die Algemene Staf, het die distrikte begin om hul mobiliseringsplanne te ontwikkel. Alle beplanning sou in Mei voltooi wees. Weens die vorming van nuwe formasies wat tot 21 Junie voortgeduur het en die voortgesette herontplooiing van troepe, kon die beplanning egter nie voltooi word nie.
Die voornemens van die eerste operasies is voortdurend reggestel, maar dit was hoofsaaklik onveranderd vanaf Oktober 1940.
Daar word geglo dat die Sowjetunie "gereed moet wees om op twee fronte te veg: in die weste - teen Duitsland, ondersteun deur Italië, Hongarye, Roemenië en Finland, en in die ooste - teen Japan." Dit is ook toegelaat om op te tree aan die kant van die fascistiese blok en Turkye. Die Westerse operasieteater is erken as die belangrikste operasieteater, en Duitsland was die belangrikste vyand. In die laaste maande voor die oorlog is verwag dat dit saam met die bondgenote 230-240 afdelings en meer as 20,5 duisend gewere teen die USSR sou ontplooi; ongeveer 11 duisend tenks en meer as 11 duisend vliegtuie van alle soorte. Daar word aangeneem dat Japan 50-60 afdelings in die ooste sou ontplooi, byna 9 duisend gewere, meer as 1 000 tenks en 3 duisend vliegtuie.
In totaal kan die waarskynlike teenstanders op hierdie manier die Sowjetunie teenstaan met 280-300 afdelings, ongeveer 30 duisend gewere, 12 duisend tenks en 14-15 duisend vliegtuie.
Aanvanklik het die hoof van die algemene staf B. M. Shaposhnikov het aangeneem dat die hoofmagte van die Duitse leër vir die offensief noord van die monding van die Sanrivier ontplooi sou word. Daarom het hy voorgestel dat die hoofmagte van die Rooi Leër in die noorde van Polesie ontplooi word om op die offensief te gaan nadat die aanval van die aggressor afgeweer is.
Hierdie opsie is egter nie deur die nuwe leierskap van die People's Commissariat of Defense aanvaar nie. In September 1940 het Timoshenko en Meretskov, terwyl hulle ooreengekom het dat Duitsland die hoofslag noord van die Pripyatrivier sou lewer, tog geglo dat die belangrikste opsie vir die ontplooiing van Sowjet -troepe een sou wees waarin “die hoofmagte suid van Brest gekonsentreer sou word -Litovsk.
Alle militêre beplanning in die USSR sedert die 1920's. was gebaseer op die feit dat die Rooi Leër militêre operasies sou begin in reaksie op die aanval van die aggressor. Terselfdertyd is haar optrede aan die begin van die oorlog en in die daaropvolgende operasies slegs as offensief beskou.
Die idee van 'n vergeldingstaking was nog steeds van krag aan die vooraand van die oorlog. Dit is in openbare toesprake deur politieke leiers verklaar. Sy het ook in geslote bronne gedink en 'n plek gevind in die opleiding van kommandopersoneel op strategiese en operasionele vlak. In die besonder in die strategiese militêre spele wat in Januarie 1941 met die bevelvoerende personeel van die fronte en leërs gehou is, het militêre operasies begin met aanvalle aan die westekant, d.w.s. vyand.
Daar word geglo dat die vyand sy optrede sou begin met 'n inval -operasie, waarvoor hy reeds in vredestyd 'n aansienlike aantal troepe in die grensgebied met tenks versadig sou hê. In ooreenstemming hiermee het die Sowjet -militêre leierskap aan die vooraand van die oorlog die magtigste troepe in die grensgebiede gehou. Die leërs wat daarin gestasioneer was, was meer volledig toegerus met toerusting, wapens en personeel. Benewens geweerformasies, bevat dit gewoonlik een of twee gemeganiseerde korps en een of twee lugafdelings. Aan die begin van die oorlog was 20 van die 29 gemeganiseerde korpse van die Rooi Leër in die westelike grens militêre distrikte gestasioneer.
Nadat die eerste aanval van die vyand afgeweer is en die ontplooiing van Sowjet -troepe in die weste afgehandel is, is beplan om 'n beslissende offensief te begin met die doel om die aggressor uiteindelik te vermorsel. Daar moet op gelet word dat Sowjet -militêre spesialiste al lank die suidwestelike strategiese rigting as die voordeligste beskou het vir offensiewe operasies teen Duitsland en sy bondgenote in Europa. Daar word geglo dat die toediening van die belangrikste slag uit Wit -Rusland tot langdurige gevegte kan lei, en dat dit beslis nie die deurslaggewende resultate in die oorlog sou bereik nie. Daarom het Timosjenko en Meretskov in September 1940 voorgestel om die hoofgroepering van troepe suid van Pripyat te skep.
Terselfdertyd het die leierskap van die Volkskommissariaat van Verdediging ongetwyfeld Stalin se standpunt geken. Die Sowjet -leier, wat die waarskynlike rigting van die vyand se hoofaanval in die weste bepaal het, was van mening dat Duitsland in die eerste plek sou probeer om beslag te lê op ekonomies ontwikkelde streke - die Oekraïne en die Kaukasus. Daarom het hy in Oktober 1940 die weermag beveel om voort te gaan uit die veronderstelling dat die hoofaanval van die Duitse troepe van die Lublin -streek na Kiev sou wees.
Daar is dus beplan om die onmiddellike strategiese doelwitte te bereik met aanvallende optrede, hoofsaaklik van die troepe van die suidwestelike rigting, waarin meer as die helfte van alle afdelings wat in die weste sou deel uitmaak, ingespan sou word. Alhoewel dit veronderstel was om 120 afdelings in hierdie rigting te konsentreer, in die noordweste en weste - slegs 76.
Die belangrikste pogings van die fronte was gekonsentreer in die leërs van die eerste klas, hoofsaaklik as gevolg van die insluiting van die meeste mobiele formasies daarin om 'n sterk aanvanklike aanval teen die vyand te verseker.
Aangesien die strategiese ontplanningsplan en die konsep van die eerste operasies bedoel was vir die volledige mobilisering van die weermag, was dit nou verbind met die mobiliseringsplan, waarvan die laaste weergawe in Februarie 1941 aanvaar is. van nuwe formasies tydens die oorlog. Hulle het basies daarvan uitgegaan dat selfs in vredestyd die nodige aantal verbindings geskep sou word om dit uit te voer. Dit het die mobiliseringsproses vereenvoudig, sy tyd verkort en bygedra tot 'n hoër mate van gevegsdoeltreffendheid van die gemobiliseerde troepe.
Terselfdertyd moes 'n aansienlike deel van die menslike hulpbronne uit die binneland van die land kom. Dit het 'n aansienlike hoeveelheid verkeer tussen distrikte vereis en die betrokkenheid van 'n groot aantal voertuie, wat nie genoeg was nie. Na die onttrekking van die maksimum toelaatbare aantal trekkers en motors uit die nasionale ekonomie, sou die versadiging van die leër steeds slegs 70 en 81%wees. Die mobilisering van troepe is nie vir 'n hele reeks ander materiaal verseker nie.
'N Ander probleem was dat as gevolg van die gebrek aan bergingsfasiliteite in die westelike militêre distrikte, die helfte van hul ammunisievoorrade op die gebied van die interne militêre distrikte gestoor is, met 'n derde op 'n afstand van 500-700 km van die grens. Van 40 tot 90% van die brandstofreserwes van die westelike militêre distrikte is gestoor in die pakhuise van die Moskou-, Oryol- en Kharkov -militêre distrikte, sowel as in burgerlike olie -depots in die binneland van die land.
Dus, die ontoereikendheid van mobiliseringshulpbronne in die nuwe gebiede van die ontplooiing van troepe in die westelike grensmilitêre distrikte, die beperkte moontlikhede van beskikbare voertuie en kommunikasie, ingewikkelde mobilisering en die duur daarvan.
Die tydige ontplooiing van troepe om die beoogde groeperings te skep, is hul sistematiese mobilisering direk afhanklik gemaak van die organisering van betroubare dekking. Dekkingstake is aan die grensmilitêre distrikte toegeken.
Volgens die planne het elke weermag 'n strook met 'n breedte van 80 tot 160 km of meer ter verdediging ontvang. Geweerafdelings sou in die eerste klas van die leërs opereer. Die basis van die weermagreserwe was 'n gemeganiseerde korps, wat ontwerp is om 'n teenaanval te lewer teen die vyand wat in die diepte van die verdediging ingebreek het.
Die voorkant van die verdediging in die meeste sektore was in die onmiddellike omgewing van die grens en het saamgeval met die voorkant van die verdediging van die versterkte gebiede. Vir bataljons van die tweede regiment, om nie eens te praat van eenhede en subeenhede van die tweede afdeling van afdelings nie, is daar nie vooraf posisies geskep nie.
Die dekkingsplanne is bereken vir die teenwoordigheid van 'n bedreigde tydperk. Eenhede wat bedoel was vir verdediging direk aan die grens, is 10-50 km daarvandaan ontplooi. Om die gebiede wat hulle toegewys is te beset, het dit van 3 tot 9 uur of meer geneem vanaf die oomblik dat die alarm aangekondig is. Dit het dus geblyk dat daar in geval van 'n verrassingsaanval deur die vyand wat direk aan die grens ontplooi is, geen sprake kan wees van die tydige terugtrekking van Sowjet -troepe na hul grense nie.
Die bestaande dekkingsplan is ontwerp vir die vermoë van die politieke en militêre leierskap om die intensies van die aggressor betyds bekend te maak en vooraf maatreëls te tref om troepe te ontplooi, maar dit het glad nie die volgorde van optrede van die troepe in die vooruitsig gestel nie 'n skielike inval. Terloops, dit is nie tydens die laaste strategiese oorlogspele in Januarie 1941 beoefen nie. Alhoewel die "westerse" eerste aangeval het, het die "oostelike" hul optrede begin oefen deur na die offensief te gaan of deur teenaanvalle in daardie rigtings te lewer die "westerse" het daarin geslaag om die gebied "oostelik" binne te val. Dit is kenmerkend dat nie die een of die ander kant die kwessies van mobilisering, konsentrasie en ontplooiing uitgewerk het nie, wat in ag geneem is en werklik die moeilikste was, veral in omstandighede toe die vyand die eerste keer aangeval het.
Die Sowjet -oorlogsplan was dus gebaseer op die idee van 'n vergeldingsaanval, met inagneming van slegs die gewapende magte wat in die toekoms beplan sou word, en nie die werklike toedrag van sake in ag geneem het nie. As gevolg hiervan was die samestellende dele daarvan in stryd met mekaar, wat dit onwerklik gemaak het.
Anders as die troepe van Duitsland en sy bondgenote, wat ten tyde van die aanval op die USSR in 'n geveg was, was die groep Sowjet -troepe in die weste nie ontplooi en nie gereed vir militêre optrede nie.
HOE het die intelligensie presies gerapporteer?
Kennis van die intelligensie -data wat in die eerste helfte van 1941 na die Kremlin gekom het, wek die indruk dat die situasie uiters duidelik was. Dit lyk asof Stalin slegs 'n opdrag aan die Rooi Leër kon gee om dit in volle gevegsgereedheid te kry om aggressie af te weer. Hy het dit egter nie gedoen nie, en dit is natuurlik sy noodlottige wanberekening, wat tot die tragedie van 1941 gelei het.
In werklikheid was alles egter baie ingewikkelder.
Eerstens is dit nodig om die volgende hoofvraag te beantwoord: kan die Sowjet -leierskap, op grond van inligting wat veral van militêre intelligensie ontvang is, raai wanneer, waar en met watter magte Duitsland die USSR sou tref?
Op die vraag wanneer? redelike akkurate antwoorde is ontvang: 15 of 20 Junie; tussen 20 en 25 Junie; 21 of 22 Junie, uiteindelik - 22 Junie. Terselfdertyd is die sperdatums voortdurend teruggeskuif en het dit gepaard gegaan met verskillende voorbehoude. Dit het na alle waarskynlikheid Stalin se toenemende irritasie veroorsaak. Op 21 Junie is hy ingelig dat "volgens betroubare gegewens die Duitse aanval op die USSR op 22 Junie 1941 geskeduleer is." Op die verslagvorm het Stalin geskryf: 'Hierdie inligting is 'n Britse provokasie. Vind uit wie die skrywer van hierdie provokasie is en straf hom."
Aan die ander kant kan inligting oor die datum van 22 Junie, hoewel dit letterlik op die vooraand van die oorlog ontvang is, egter 'n belangrike rol speel in die verhoging van die gereedheid van die Rooi Leër om 'n staking af te weer. Alle pogings om posisies in die grensgebied (voorgrond) vooraf te beset, is egter van bo af streng onderdruk. Veral bekend is die telegramme van G. K. Zhukov aan die Militêre Raad en die bevelvoerder van die KOVO met 'n eis om die instruksie oor die besetting van die voorgrond deur veld- en Urovsky -eenhede te kanselleer, aangesien 'so 'n optrede die Duitsers in 'n gewapende konflik kan uitlok en vol allerhande gevolge. " Zhukov eis om uit te vind "wie presies so 'n arbitrêre bevel gegee het." Daarom het dit uiteindelik geblyk dat daar feitlik geen tyd meer was toe die besluit geneem is om die troepe volgens die dekplan te skuif nie. Op 22 Junie het die bevelvoerder van die ZAPOVO-leërs eers op 2.25-2.35 'n opdrag ontvang om te beveel dat alle eenhede gereed is om te bestry, om vuurpunte van versterkte gebiede aan die staatsgrens te beset, om alle lugvaart oor veldvelde te versprei en bring lugverdediging in gevegsgereedheid.
Op die vraag "waar?" 'n verkeerde antwoord is ontvang. Hoewel die ontleders van die Intelligensie Direktoraat vroeg in Junie tot die gevolgtrekking gekom het dat dit veral nodig was om aandag te skenk aan die versterking van Duitse troepe in Pole, is hierdie gevolgtrekking egter verlore teen die agtergrond van ander intelligensieverslae, wat weer dui op 'n bedreiging uit die suide en suidweste. Dit het gelei tot die foutiewe gevolgtrekking dat "die Duitsers hul regtervleuel teen die USSR aansienlik versterk het en sy aandeel in die algehele struktuur van hul oostelike front teen die USSR vergroot het." Terselfdertyd is beklemtoon dat "die Duitse bevel, wat reeds op hierdie tydstip oor die nodige magte beskik vir die verdere ontwikkeling van aksies in die Midde -Ooste en teen Egipte, terselfdertyd sy hoofgroepering vinnig herbou in die weste … met die uitvoering van die hoofoperasie teen die Britse Eilande."
Op die vraag "deur watter kragte?" ons kan sê dat op 1 Junie 'n min of meer korrekte antwoord ontvang is - 120-122 Duitse afdelings, waaronder veertien tenks en dertien gemotoriseerde afdelings. Hierdie gevolgtrekking is egter verlore op die agtergrond van 'n ander gevolgtrekking dat byna dieselfde aantal afdelings (122-126) teen Engeland ontplooi is.
Die ongetwyfelde verdienste van die Sowjet -intelligensie moet wees dat dit duidelike tekens van Duitsland se gereedheid vir 'n aanval kon onthul. Die belangrikste ding was dat, soos die verkenners berig het, die Duitsers teen 15 Junie alle maatreëls moet tref vir strategiese ontplooiing teen die USSR en dat 'n skielike staking verwag kan word, nie voorafgegaan deur enige voorwaardes of 'n ultimatum nie. In hierdie verband kon intelligensie duidelike tekens van Duitsland se gereedheid vir 'n aanval in die nabye toekoms identifiseer: die oordrag van Duitse vliegtuie, insluitend bomwerpers; inspeksies en verkenning deur groot Duitse militêre leiers; die oordrag van skok -eenhede met gevegservaring; konsentrasie van veerbootgeriewe; die oordrag van goed bewapende Duitse agente toegerus met draagbare radiostasies met instruksies na voltooiing van die opdrag om na die plek van die Duitse troepe wat reeds op Sowjetgebied was, te gaan; vertrek van families van Duitse offisiere uit die grensgebied, ens.
Stalin se wantroue oor intelligensieverslae is welbekend; sommige skryf hierdie wantroue selfs toe aan 'n "maniese karakter". Maar ons moet ook die feit in ag neem dat Stalin onder die invloed was van 'n aantal ander faktore wat wedersyds teenstrydig is en soms selfs wedersyds uitsluitende faktore van die internasionale politiek was.
FAKTORE VAN INTERNASIONALE BELEID
Buitelandse beleidsvoorwaardes vir die USSR in die lente en somer van 1941 was uiters ongunstig. Alhoewel die sluiting van 'n neutraliteitsverdrag met Japan die posisie aan die Verre Oosterse grense van die USSR versterk het, was pogings om die betrekkinge met lande soos Finland, Roemenië, Bulgarye te verbeter of ten minste hul deelname aan die blok van fascistiese state te verhinder, onsuksesvol.
Die Duitse inval in Joego-Slawië op 6 April 1941, waarmee die USSR pas 'n verdrag van vriendskap en nie-aggressie onderteken het, was die laaste slag vir die beleid van die Sowjet-Balkan. Dit het vir Stalin duidelik geword dat die diplomatieke konfrontasie met Duitsland verlore was, dat die Derde Ryk, wat byna oral in Europa oorheers het, nie van plan was om met sy oostelike buurman rekening te hou nie. Daar was net een hoop: om die datums van die nou onvermydelike Duitse aggressie uit te stel.
Die betrekkinge van die USSR met Groot -Brittanje en die VSA het ook veel te wense oorgelaat. Militêre nederlae in die Midde -Ooste en die Balkan in die lente van 1941 het Engeland op die randjie van 'n 'strategiese ineenstorting' gebring. In so 'n situasie, het Stalin geglo, sou die Churchill -regering alles in sy vermoë doen om 'n oorlog van die Ryk teen die USSR uit te lok.
Boonop het 'n aantal belangrike gebeurtenisse plaasgevind wat hierdie vermoedens van Stalin versterk het. Op 18 April 1941 het die Britse ambassadeur by die USSR, R. Cripps, 'n memorandum aan die Sowjetse volkskommissaris vir buitelandse sake gegee dat 'n sekere kringe in Engeland 'n glimlag kan kry by die gedagte om te eindig die oorlog met die Ryk op Duitse terme. En dan het die Duitsers onbeperkte ruimte vir uitbreiding ooswaarts. Cripps het nie uitgesluit dat 'n soortgelyke idee volgelinge in die Verenigde State kan vind nie. Hierdie dokument het die Sowjet -leierskap duidelik gewaarsku dat so 'n wending moontlik was wanneer die USSR alleen sou staan in die lig van die dreigement van 'n fascistiese inval.
Die Sowjet-leierskap het dit as 'n sinspeling op die moontlikheid van 'n nuwe anti-Sowjet-sameswering van 'wêreld-imperialisme' teen die USSR beskou. Daar moet op gelet word dat daar kringe in Engeland was wat vredesonderhandelinge met Duitsland bepleit het. Pro-Duitse sentimente was veral kenmerkend van die sogenaamde Cleveland-kliek, onder leiding van die hertog van Hamilton.
Die versigtigheid van die Kremlin het nog meer toegeneem toe Cripps die volgende dag, 19 April, 'n brief van die Britse premier aan Molotov oorhandig, wat op 3 April geskryf is en persoonlik aan Stalin gerig is. Churchill het geskryf dat, volgens die Britse regering, Duitsland voorberei om die Sowjetunie aan te val. 'Ek het betroubare inligting …', vervolg hy, 'dat toe die Duitsers beskou het dat Joego -Slawië in hul net gevang is, dit wil sê, na 20 Maart het hulle drie van hul vyf panzer -afdelings van Roemenië na die suide van Pole begin skuif. Sodra hulle van die Serwiese rewolusie verneem het, is hierdie beweging gekanselleer. U Eksellensie sal die betekenis van hierdie feit maklik verstaan."
Hierdie twee boodskappe, wat mettertyd saamval, het Stalin reeds 'n rede gegee om te oorweeg wat gebeur as 'n provokasie.
Maar toe gebeur daar nog iets. Op 10 Mei het Hitler se naaste medewerker, sy adjunk in die party, Rudolf Hess, met 'n Me-110-vliegtuig na Engeland gevlieg.
Blykbaar was Hess se doel om 'n "kompromisvrede" te sluit om die uitputting van Engeland en Duitsland te stop en die uiteindelike vernietiging van die Britse Ryk te voorkom. Hess het geglo dat sy koms sterk sou wees aan 'n sterk anti-Churchill-party en 'n kragtige stukrag sou gee "in die stryd om die sluiting van vrede."
Hess se voorstelle was egter hoofsaaklik vir Churchill self onaanvaarbaar en kon daarom nie aanvaar word nie. Terselfdertyd het die Britse regering geen amptelike verklarings afgelê nie en 'n geheimsinnige stilte gehou.
Die stilte van die amptelike Londen oor Hess het Stalin ekstra stof tot nadenke gegee. Intelligensie het hom herhaaldelik gerapporteer oor die begeerte van die heersende kringe van Londen om nader aan Duitsland te kom en dit terselfdertyd teen die USSR te stoot om die bedreiging van die Britse Ryk af te weer. In Junie het die Britte herhaaldelik inligting aan die Sowjet -ambassadeur in Londen, Maisky, oorgedra oor die voorbereiding van die Duitsers op 'n aanval op die USSR. In die Kremlin is dit egter ondubbelsinnig beskou as die begeerte van Brittanje om die Sowjetunie by die oorlog met die Derde Ryk te betrek. Stalin het opreg geglo dat die Churchill -regering wou hê dat die USSR militêre groepe in die grensgebiede sou begin ontplooi en sodoende 'n Duitse aanval op die Sowjetunie sou uitlok.
Ongetwyfeld het die maatreëls van die Duitse bevel om militêre voorbereidings teen Engeland na te volg 'n groot rol gespeel. Aan die ander kant het Duitse soldate aktief verdedigingsstrukture langs die Sowjetgrense gebou - dit is opgeteken deur die Sowjet -grensmilitêre intelligensie, maar dit was ook deel van die desinformasie -maatreëls van die Duitse bevel. Maar die belangrikste ding wat die Sowjet -leierskap mislei het, was inligting oor die ultimatum wat die Duitse leierskap na bewering voor die aanval aan die USSR gaan voorlê. Trouens, die idee om 'n ultimatum aan die USSR voor te lê, is nooit onder Hitler se gevolg as 'n werklike Duitse bedoeling bespreek nie, maar was slegs deel van desinformasie -maatreëls. Ongelukkig het sy na Moskou gekom uit bronne, waaronder buitelandse intelligensie ('sersant -majoor', 'Korsikaans'), wat gewoonlik ernstige inligting gegee het. Dieselfde verkeerde inligting kom van die bekende dubbelagent O. Berlings ("Lyceumist"). Die idee van 'n 'ultimatum' pas egter baie goed in by die Stalin-Molotov-konsep van die moontlikheid om die dreigement van 'n aanval in die somer van 1941 deur onderhandelinge te voorkom (Molotov noem dit 'die groot spel').
Oor die algemeen kon die Sowjet -intelligensie die tydsberekening van die aanval bepaal. Stalin, uit vrees dat hy Hitler sou uitlok, het egter nie toegelaat dat al die nodige operasionele en strategiese maatreëls getref word nie, hoewel die leiding van die People's Commissariat of Defense hom 'n paar dae voor die aanvang van die oorlog gevra het om dit te doen. Boonop is die Sowjet -leierskap gevang deur die subtiele disinformasiespel van die Duitsers. As gevolg hiervan, toe die nodige bevele tog gegee is, was daar nie genoeg tyd om die troepe tot volle gevegsgereedheid te bring en 'n afweer vir die Duitse inval te organiseer nie.
JUNIE: MôRE WAS 'N OORLOG
In Junie het dit duidelik geword: ons moet in die nabye toekoms 'n Duitse aanval verwag, wat skielik en waarskynlik sonder voorafgaande eise uitgevoer sal word. Teenmaatreëls moes getref word, en dit is geneem. Maatreëls is getref om die tyd wat nodig is om die dekkingseenhede wat toegewys is om die grensmagte te ondersteun, te verminder. Boonop is die oordrag van bykomende formasies na die grensdistrikte voortgesit: die 16de leër na KOVO, die 22ste leër na ZAPOVO. Die strategiese fout was egter dat hierdie maatreëls vertraag is. Teen 22 Junie kon slegs 'n deel van die oorgeplaasde magte en bates opdaag. Vanaf Transbaikalia en Primorye vanaf 26 April tot 22 Junie was dit moontlik om slegs ongeveer die helfte van die beplande magte en middele te stuur: 5 afdelings (2 geweer, 2 tenk, 1 gemotoriseerde), 2 brigades in die lug, 2 det. rak. Terselfdertyd het die belangrikste versterking weer in die suidwestelike rigting gegaan: 23 afdelings is in KOVO, in ZAPOVO, gekonsentreer - 9. Dit was 'n gevolg van 'n verkeerde beoordeling van die rigting van die hoofaanval van die Duitsers.
Terselfdertyd is die troepe steeds streng verbied om gevegsposisies in die grensgebied in te neem. Op die oomblik van die aanval blyk dit dat slegs die grenswagte, wat in 'n verbeterde modus aan diens was, ten volle operasioneel was. Maar daar was te min van hulle, en hulle hewige weerstand is vinnig onderdruk.
Volgens G. K. Zhukov, kon die Sowjet -gewapende magte nie "vanweë hul swakheid" aan die begin van die oorlog die massiewe aanvalle van die Duitse troepe afweer en hul diep deurbraak voorkom nie. Terselfdertyd, as dit moontlik was om die rigting van die hoofaanval en die groepering van Duitse troepe te bepaal, sou laasgenoemde baie sterker weerstand moes ondergaan wanneer hy deur die Sowjet -verdediging breek. Soos dokumente toon, het die beskikbare intelligensie -inligting dit nie moontlik gemaak nie. Die deurslaggewende rol is ook gespeel deur die voorafbestemming van die operasioneel-strategiese denke van die Sowjet-bevel en die standpunt van Stalin dat die grootste slag op die Oekraïne verwag moet word.
Eintlik het die Sowjet-bevel eers op die vyfde dag van die oorlog tot die finale gevolgtrekking gekom dat die Duitsers die belangrikste slag in die weste gelewer het, nie in die suidweste nie. Zhukov skryf in sy memoires “… In die heel eerste dae van die oorlog moes die 19de leër, 'n aantal eenhede en formasies van die 16de leër, wat voorheen in die Oekraïne gekonsentreer was en onlangs daar opgevoed is, oorgeplaas word na die westelike rigting en ingesluit onderweg in veldslae as deel van die Westelike Front. Hierdie omstandighede het ongetwyfeld die verloop van verdedigingsaksies in die westelike rigting beïnvloed. " Terselfdertyd, soos Zhukov skryf, “is die spoorwegvervoer van ons troepe om verskeie redes met onderbrekings uitgevoer. Aankomende troepe word dikwels sonder volle konsentrasie in aksie gebring, wat die politieke en morele toestand van die eenhede en hul gevegstabiliteit negatief beïnvloed het."
By die beoordeling van die aktiwiteite van die militêr-politieke leierskap van die USSR aan die vooraand van die oorlog, moet daarop gelet word dat dit 'n aantal wanberekeninge gemaak het wat tragiese gevolge gehad het.
In die eerste plek is dit 'n wanberekening om die rigting van die hoofaanval van die Wehrmacht te bepaal. Tweedens, die vertraging om die troepe tot volle gevegsgereedheid te bring. As gevolg hiervan was die beplanning onrealisties, en die aktiwiteite wat die vorige dag uitgevoer is, is laat. Reeds tydens die vyandelikhede het 'n ander wanberekening aan die lig gekom: die optrede van die troepe in die geval van 'n diep strategiese deurbraak deur die vyand was glad nie in die vooruitsig gestel nie, en 'n verdediging op strategiese skaal was ook nie beplan nie. En die wanberekening in die keuse van die verdedigingslinie naby die westelike grense in baie opsigte het die vyand 'n verrassingsaanval op die troepe van die eerste operasionele vlak gegee, wat meestal op 'n veel groter afstand van die verdedigingslinies as die vyand.
Maatreëls getref om die gevegsgereedheid van die troepe te verhoog, die militêre en politieke leierskap van die USSR, uit vrees om Hitler uit te lok, het nie die belangrikste ding gedoen nie: betyds was die bedekkingstroepe van plan om die vyand se eerste aanval af te weer, wat was in 'n beter toegeruste toestand, nie in volle gevegsgereedheid gekom nie. Maniese vrees om Hitler uit te lok, speel 'n slegte grap met Stalin. Soos die daaropvolgende gebeure getoon het (Hitler se toespraak op 22 Junie), het die Nazi -leierskap die USSR steeds daarvan beskuldig dat Sowjet -troepe dele van die Wehrmacht "verraderlik" aangeval het en laasgenoemde 'gedwing' was om terug te gaan.
Foute in operasionele beplanning (die bepaling van die rigting van die vyand se hoofaanval, die skep van 'n groep magte, veral 'n tweede strategiese span, ens.) Moes dringend reggestel word tydens vyandigheid.
