© "Voprosy istorii", nr. 1, 2013. [1]
By die verkoop van die Russiese kolonie Fort Ross in Kalifornië [2]
In die somer van 1849 het die nuut aangestelde amptenaar vir spesiale opdragte onder die goewerneur-generaal van Oos-Siberië N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov arriveer aan die kus van die See van Okhotsk by die hawe van Ayan, gebou met fondse van die Russies-Amerikaanse Kompanjie (RAC). Hy het 'n lang reis deur Oos -Siberië gemaak. Vir 'n jong man, en Korsakov was slegs 23 jaar oud, het die diens net begin. Hy was geïnteresseerd in letterlik alles. Om niks uit die oog te verloor nie, het Korsakov 'n gedetailleerde dagboek gehou [3].
Op hierdie tydstip was kaptein 1ste rang Vasily Stepanovich Zavoiko, die toekomstige Kamchatka militêre goewerneur en die held van die verdediging van Petropavlovsk van die Anglo-Franse eskader, die hoof van die hawe. Hierdie vlootbeampte het baie ervaring agter die rug. In 1827 neem hy deel aan die beroemde Navarino-geveg, twee keer in 1834-1836 en 1837-1839 'n reis om die wêreld. In 1839 tree hy in diens van die maatskappy en word hy aangestel as hoof van die Okhotsk -handelspos van die RAC. In 1844-1845 het hy die moeilike werk uitgevoer om die handelspos na die Ayanbaai oor te plaas en 'n nuwe hawe vir die onderneming daar op te rig.
Tussen M. S. Korsakov en V. S. Oortuigend gevorm [pas in die oorspronklike. - "VO"], eintlik was dit veronderstel dat hulle besig was met die visvang van die seebever. Terselfdertyd het Shvetsov die opdrag gekry om, indien moontlik, meel in Kalifornië te koop, wat nodig was vir die Russiese koloniste in Alaska [6].
Die eerste gesamentlike ekspedisie met die Amerikaners het etlike maande geduur. In die lente van 1804 keer O'Kane se skip terug na Kodiak -eiland met 'n ryk vrag pelse. Die eerste Russiese mense wat Kalifornië besoek het, was dus A. Shvetsov en T. Tarakanov. Na hierdie ekspedisie is nog 10 sulke reise gereël. Hulle het tot 1812 aangehou. Gedurende hierdie tyd is ongeveer 21 duisend see -ottervelle ontgin. Die suksesvolste was die "reise" van J. Winship, wat 1806-1807 navigeer het. met behulp van die Aleuts daarin geslaag om 4, 8 duisend velle seebevers te kry. Hierdie ekspedisies was van groot belang vir die verdere Russiese opmars na die suide van die Amerikaanse vasteland. Russiese nyweraars (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), wat Amerikaanse skepe langs die kus van Kalifornië besoek het, het die plekke goed bestudeer en daarna die leiers geword van afdelings wat op lang reise [7] vertrek het.
Parallel met die kommersiële ontwikkeling van Kalifornië, het handelsbetrekkinge met hierdie streek begin ontwikkel. Die eerste wat die aktiewe handel van die Russies-Amerikaanse onderneming met Kalifornië bepleit, was die korrespondent van die RAC en een van sy stigters, kamerlid Nikolai Petrovich Rezanov, wat ook die skoonseun was van Grigory Ivanovich en Natalia Alekseevna Shelikhov, die stigters van die eerste permanente Russiese nedersettings in Amerika. Voor die wêreldwye ekspedisie op die skepe "Nadezhda" en "Neva", waaraan hy deelgeneem het, was daar baie take. Rezanov het probeer om die handel met Japan oop te maak. Vir ongeveer ses maande (van September 1804 tot Maart 1805) was Rezanov in Japan aan die hoof van die diplomatieke sending, maar dit was nie moontlik om toestemming te verkry dat die onderneming met die land van die "opkomende son" kon handel dryf nie. Daarna het hy met die skip "Maria" na Russiese Amerika gegaan. Russiese setlaars in Alaska was in 'n moeilike situasie. In die winter van 1805-1806. daar was 'n werklike bedreiging van hongersnood. Om hierdie probleem op te los, moet N. P. Rezanov het besluit om 'n ekspedisie na Kalifornië te onderneem [8]. In Februarie 1806 vaar hy na San Francisco op die Juno. Hy het voor 'n uiters moeilike taak te staan gekom. Die Spaanse owerhede het hul kolonies verbied om handel te dryf met enige Europese moondhede. N. P. Rezanov het daarin geslaag om die goewerneur van Bo -Kalifornië, Jose Arilyaga, te oortuig dat hy brood vir die Russiese kolonies in Amerika moes verkoop. 'Juno' was vol verskillende voedsel, wat die koloniste in Alaska van hongersnood gered het [9].
Nadat hy in die somer van 1806 uit Kalifornië teruggekeer het, het NP Rezanov 'n 'geheime opdrag' opgestel aan die hoofheerser van die kolonies, A. A. Baranov. Dit was 'n gedetailleerde plan vir die ontwikkeling van Russiese Amerika. Artikel VII het betrekking op die verskaffing van voedsel aan die nedersettings in Alaska. Rezanov was oortuig dat dit moontlik sou wees om brood vir hulle te kry deur handel met Japan, die Filippyne, China, die "Bostonians" (Amerikaners) en Kalifornië te ontwikkel. Hy beskou egter die mees betroubare manier om voedsel te bekom as om die Russe aan die "oewers van New Albion" (Kalifornië) te vestig. Hy het aangeraai om 'n Russiese kolonie daar te vestig en 'akkerbou' te ontwikkel. Vir landbouwerk het hy voorgestel dat die Indiërs gebruik word. Hy het geglo dat die Russiese regering hierdie inisiatief sal ondersteun [10].
Rezanov was nie bestem om na St. Petersburg terug te keer nie. Terwyl hy in Maart 1807 deur Siberië reis, sterf hy in Krasnojarsk. Maar sy projekte vir die ontwikkeling van die kolonies was 'n soort aksieplan, wat gelei is deur sowel die direkteur van die maatskappy as die koloniale administrasie in die persoon van die hoofheerser. In 1808 A. A. Baranov het 'n ekspedisie na die kus van Kalifornië gereël. Die leiding van die ekspedisie is aan Baranov se naaste medewerker Ivan Aleksandrovich Kuskov toevertrou. Onder sy bevel was twee skepe "Nikolay" en "Kodiak". Hulle moes langs die Amerikaanse kus na Bodega Bay in Kalifornië gaan, waar dit nodig was om 'n geskikte plek vir Russiese vestiging te vind.
Ongelukkig is die ekspedisie deur terugslae geteister. In November 1808 het Nikolai noord van die riviermonding van die Columbia -rivier neergestort. Die oorlewende bemanningslede is gedwing om deur die woude en berge te dwaal, die Indiane te konfronteer, honger en koue te verduur. Uiteindelik het hulle hulle oorgegee aan die Indiane. Eers in Mei 1810 is die oorlewende lede van die ekspedisie onder leiding van T. Tarakanov deur die Amerikaanse kaptein Brown uit ballingskap verlos en na Novo-Arkhangelsk geneem. 'N Ander nyweraar is 'n jaar tevore uitgekoop. Die res van die bemanning, insluitend die eggenote Nikolai en Anna Bulygin, is dood. Nog 'n persoon het in ballingskap gebly [11]. Intussen het die skip "Kodiak" in Bodega -baai aangekom, waar dit op die "Nikolay" begin wag het. Intussen het IA Kuskov die kusstrook begin bestudeer. Volgens sommige berigte het die Russe daarin geslaag om deur die berge tot by San Francisco te loop en dit heimlik te sien [12].
In Oktober 1809 keer die Kodiak terug na Novo-Arkhangelsk. Baranov gestuur aan die Minister van Handel N. P. Rumyantsev 'n verslag waarin hy 'n petisie vir die oprigting van 'n Russiese nedersetting in Kalifornië versoek het. Die minister het 'n verslag aan Alexander I voorgelê, wat op sy beurt die Russies-Amerikaanse onderneming toegelaat het om sy nedersetting daar te vestig met eie fondse, sonder die hulp van die tesourie.
Terwyl die regering die vraag oor die Russiese kolonisasie van Kalifornië besluit, het A. A. Baranov stuur in Januarie 1811 'n tweede ekspedisie daarheen op die skip "Chirikov" onder leiding van I. A. Kuskov. Laasgenoemde het die opdrag gekry om voort te gaan met die verkenning van die oewers van New Albion, 'n plek te soek vir Russiese nedersetting en om met die bonthandel handel te dryf. "Chirikov" het in Julie van dieselfde jaar teruggekeer van die seil. Soos voorheen is Bodega Bay (noord van San Francisco Bay) erken as die beste plek om te vestig. Meestal was Kuskov besig met die jag van pelsdiere.
Uiteindelik, nadat die regering goedkeuring gekry het vir die vestiging van die dorp, wat heel waarskynlik in Oktober 1811 gebeur het, het A. A. Baranov het 'n derde ekspedisie gestuur. Soos voorheen was sy onder bevel van Kuskov. Die ekspedisie het in Februarie 1812 op die skoener Chirikov vertrek. Volgens V. Potekhin is die vesting van Ross op 15 Mei 1812 gestig [13]. Einde Augustus was die plek omring deur 'n palissade, twee torings met twee verdiepings is opgerig, op 30 Augustus, op die dag van die naamgenoot van keiser Alexander I, 'n vlag gehys en 'n saluut gemaak van kanonne en gewere [14]. Sedertdien het die Russe stewig in Kalifornië gevestig, en die kommersiële en landbou -ontwikkeling van hierdie streek het begin.
In die eerste jare na hierdie gebeurtenis is, benewens die voorraad, ook die liniaal se huis, kaserne, stoorkamers, werkswinkels gebou. 'N Badhuis, 'n looiery, 'n windpomp en 'n beeswerf is buite die vesting se mure gebou. Later het 'n skeepswerf by die vesting ontstaan, waar klein skepe vir die koloniale vloot gebou is.
Die kolonie was onder leiding van 'n heerser. Die eerste heerser van 1812 tot 1821 was I. A. Stukke. In 1821-1824. hierdie posisie is beklee deur K. I. Schmidt. In die jare 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. Die goewerneur is bygestaan deur klerke. Die volgende stap is deur werkers of nyweraars geneem. Wat die etniese samestelling betref, was die inwoners van die dorp Ross baie uiteenlopend. Russe, Aleoete, Eskimo's (Kodiaks), Indiërs (Athapaskans, Tlingits en Californiese Indiane) en selfs Polinesiërs (Hawaiiane) en inboorlinge van Finland (Finne en Swede) het in die kolonie gewerk en gedien. Die totale bevolking was klein en het gewissel van 170 tot 290 mense in verskillende tydperke [15].
Gedurende die hele periode van Ross se bestaan is die territoriale status daarvan nie bepaal nie. Die lande waarop die Russiese vesting gebou is, behoort aan die Spanjaarde, wat aanvanklik neutraal ingestel was teenoor die Russe. Sedert 1815 het hulle egter begin aandring op die uitskakeling van Ross. Die hoofheersers van die kolonies sou nie aan die vereiste van die Spanjaarde voldoen nie. Hulle het goed verstaan dat die Spanjaarde nie genoeg krag gehad het om die Russiese nedersetting op een of ander manier te bedreig nie. Die bande van die Spaanse koloniale administrasie in Kalifornië met die metropool was swak, en hul stryd om onafhanklikheid het ook begin. Op alle eise om die Ross -kolonie af te skaf, het die Russe geantwoord dat hulle dit nie kon doen sonder die toestemming van hul hoër owerhede nie [16].
In die herfs van 1815 het die Spanjaarde 'n vissersgeselskap van 24 Kodiak -eskimo's gevange geneem onder leiding van Tarakanov. Die voorval het plaasgevind in die gebied van die San Pedro -sending: tot 1821, terwyl Kalifornië aan die Spaanse kroon behoort het, het Katolieke missies op sy gebied gewerk. Die gevangenes is na die sending geneem, waar hulle probeer het om hulle tot Katolisisme te bekeer. Bewaarde bewyse van die martelaarskap van een van die partylede - 'n inwoner van die dorpe. Kaguyak het Chukagnak genoem, tydens die doop van Petrus. Die enigste getuie van sy dood, Ivan Kyglai, ontsnap daarna uit gevangenskap en bereik die Ross -vesting in 1819. 'n Konsepkopie van sy getuienis, wat hy gegee het in die teenwoordigheid van twee Kodiak -vertalers, geskryf deur die hand van die hoof van die vesting IA Kuskov, word in die OR RSL gehou [17].
Die tweede bron wat hierdie gebeure beskryf, is 'n brief van Semyon Yanovsky, wat in 1819-1821 die hoofheerser in Alaska was, aan die abt van die Valaam-klooster, abt Damaskin, gedateer 22 November 1865 [18]. Yanovsky het die verhaal van die dood van Peter-Chukagnak oorgedra, gehoor uit die lippe van ''n samovid Aleut, 'n gemartelde kameraad', blykbaar Kyglai. Die brief bevat verskeie verskille met die protokol van getuienis wat deur Kuskov opgeteken is, en hierdie klein verskille in twee dokumentêre bronne van 'n ander aard - amptelike getuienis en memoires bewys slegs die waarheid van wat gebeur het - 'n boorling van Alaska wat deur Russiese sendelinge gedoop is, is gemartel in 'n Spaanse missie omdat hy geweier het om Katolisisme te aanvaar. Martelaar Peter die Aleoet het die eerste van die Alaska -outochthons geword wat as heilige verheerlik is (1880), en is tot vandag toe een van die mees vereerde heiliges onder die Ortodokse in Alaska.
Sommige navorsers twyfel oor die waarheid van I. Kyglai se getuienisse, aangesien dit aan 'n politieke bevel voldoen en in polemiek met Spanje [19] gebruik is. Daar word aanvaar dat Kyglai se getuienis sedertdien kon wees hulle word nie deur ander bronne bevestig nie, en die gedrag van die Spaanse sendeling wat daarin beskryf word, was nie tipies van Katolieke nie. Maar in sy optrede vind u baie soortgelyk aan die metodes van die inkwisisie, waarvan die aktiwiteite in Kalifornië bewys word deur dokumente oor die stryd van die Spanjaarde teen die beweging vir die bevryding van Mexiko. Een van die leiers is in 1815 deur die Inkwisisie gevonnis [20]. Dit was in hierdie jaar dat die Kodiak -partytjiewerkers hulle in Spaanse gevangenskap bevind het.
Na die afkondiging van Mexiko se onafhanklikheid in 1821 het die nuwe Mexikaanse owerhede nie hul pogings om van die Russiese vesting ontslae te raak, laat vaar nie. In 1822 arriveer die Mexikaanse kommissaris Fernandez de San Vicente in Ross met sy gevolg en eis dat die dorp afgeskaf word. Schmitd, net soos voor I. A. Kuskov, het aangekondig dat hy dit nie kon doen sonder die toestemming van sy meerderes nie. Na gevangenisstraf in 1824-1825. Volgens die Russies-Amerikaanse en Russies-Engelse konvensies het Ross se regstatus ingewikkeld geraak. Volgens hierdie konvensies is die grense van Russiese besittings in Amerika bepaal, maar niks is oor Ross gesê nie. Hy het in 'n semi-regsposisie gebly.
'N Poging om Ross by die Russies-Amerikaanse kompanie te beveilig, is gedoen deur 'n vlootbeampte en hoofheerser van die Russiese kolonies in Amerika F. P. Wrangel. In die lente van 1836, toe hy terugkeer van Russiese Amerika na Rusland deur Mexiko, besoek hy die hoofstad van hierdie staat - Mexico City. Daar kon hy die minister van buitelandse sake van Mexiko J. Monasterio ontmoet. As gevolg van die onderhandelinge was Wrangel oortuig dat as Rusland die onafhanklikheid van Mexiko erken, die regering van hierdie land nie net sal instem om die grense van Russiese besittings in Kalifornië te bepaal nie, maar hulle ook toelaat om met twee dosyn myl uit te brei na die noorde, ooste en suide. Die tsaristiese regering het egter nie ingestem tot die erkenning van Mexiko nie, en die onderhandelinge het nie hul voortsetting ontvang nie [21].
In dieselfde 1836 word die dorp Ross besoek deur die priester John Benjaminov, 'n uitstaande sendeling, die toekomstige heilige onskuldige. Die aktiwiteite van die Ortodokse Kerk in Kalifornië voor die verkoop van Alaska het tot dusver baie beperkte literêre dekking gekry. Inligting oor die laaste periode van die bestaan van die Ross -vesting kan verkry word uit argiefdokumente oor die pastorale sorg van sy inwoners, wat ons in 2012 in Irkutsk en in 'n aantal argiefbewaarplekke van die Verenigde State geïdentifiseer het.
Daar is gevind dat priester John Benjaminov veral tydens sy priesterlike bediening in Alaska spesiale aandag geheg het aan die ontwikkeling van Ortodoksie in Kalifornië. Op hierdie tydstip was die bevrediging van die geestelike behoeftes van die kudde Ross baie belangrik. Sy persoonlike versoekskrif aan die biskop van Irkutsk, Nerchinsk en Yakutsk vanaf 27 Augustus 1831, met 'n versoek om na die Ross -vesting te gaan "om die kerk se vereistes reg te stel", is bewaar. Die sendeling het geskryf dat daar 'n kapel in 'n Russiese dorp in Kalifornië is, maar dit is belangrik dat daar dienste deur 'n Ortodokse priester gehou word [22]. Dit bevestig duidelik die feit dat oral waar die priester John Benjamin diens gedoen het, hy probeer het om die basiese beginsels van sy sendingwerk te besef. Hy was van mening dat dit nie net belangrik is om die doop uit te voer nie, maar ook om gedurig vir die doop te sorg, hulle op te voed en te bevestig in die geloof. Sy versoek is toegestaan. Verder het die Algemene Raad van die RAC hom gehelp om hom na Kalifornië te stuur [23]. In Kalifornië, sowel as in Alaska, het vader John Veniaminov 'n kragtige aktiwiteit ontwikkel. In 'n artikel oor die tale van inheemse volke in die Russies-Amerikaanse domein, noem hy sy waarnemings oor die Californiese Indiane.
Uit die registers van die nedersetting Ross wat onlangs onthul is, is dit bekend dat in 1832 90 mense gedoop is (32 mans en 58 wyfies). Onder hulle was slegs 24 mense wat in gemengde huwelike gebore is, toe die vader Russies was en die moeder Creools of Indiërs was. Die res van die gedooptes is gebore in huwelike tussen inwoners van Alaska en inheemse Kaliforniërs - Indiese vroue. Is ook 3 mense gedoop wat in huwelike gebore is waar die vader 'n Yakut was. Die register toon ook aan dat 17 paartjies in 1832 getroud is. Boonop kom al die mans uit Rusland (hulle was hoofsaaklik Siberiese boere of bourgeoisie, sowel as Yakuts), en die vroue was van Kreools of natuurlike Indiese vroue [24].
Bekend is die "Reisjoernaal" van die priester John Veniaminov, wat hy van 1 Julie tot 13 Oktober 1836 gehou het. Volgens hom het 260 mense in die dorp Ross gewoon, waarvan 120 Russe was. Hy het geskryf: "Die vesting Ross is 'n klein, maar taamlik goed georganiseerde dorpie of dorpie, bestaande uit 24 huise en verskeie yurts vir die Aleuts, aan alle kante omring deur bewerkbare grond en woude" [25].
Dit is ook nodig om kennis te neem van die kontakte van die priester John Veniaminov met die Spaanse sendelinge. Gedurende sy tyd in Kalifornië ontmoet hy Spaanse katolieke by die missies San Rafael, San Jose, Santa Clara en San Francisco. Dit was waarskynlik te wyte aan die konstante gespanne verhouding tussen die inwoners van die dorp Ross met die Spanjaarde en sy kommer oor die ontwikkeling van sendingwerk in Amerika. Hy het kennis geneem van die begeerte van Aboriginals om die Christendom te aanvaar. Terselfdertyd was hy bewus van die tekortkominge van die organisasiestruktuur en die klein aantal sendelinge, wat nie die geestelike behoeftes van die kudde wat oor 'n groot gebied versprei was, volledig kon bevredig nie [26].
Vrae oor interaksie tussen Ortodokse priesters, sendelinge en Spaanse Katolieke, sowel as werknemers van die RAC en die Spaanse sekulêre owerhede, verg steeds verdere studie. Ons is geïnteresseerd in die feit dat eerwaarde John Veniaminov die dorp Ross besoek het op 'n tydstip waarin dit in 'n uiters moeilike finansiële toestand was en voorstelle gemaak is vir die moontlike verkoop daarvan. Intussen vind ons geen verklarings oor die moontlikheid om die vesting Ross en die rampspoedige toestand daarvan te likwideer in die oorlewende dokumente nie.
Die laaste keer dat die sendeling die dorp Ross besoek het, was in 1838, op pad na St. Petersburg, waarheen hy op pad was met 'n nuwe sendingontwikkelingsprojek in nuwe gebiede. Hy het in die hoofstad gebly van Junie 1839 tot begin Januarie 1841. [27] - net op die tydstip toe die vraag oor die verkoop van die vesting Ross in die hoofraad van die RAC opgelos is. Die direkteure van die RAC kan belangstel in die mening van vader John Veniaminov oor hierdie kwessie, maar daar is nog geen dokumente gevind wat dit bevestig nie. Dit is moeilik om te dink dat dit sou gebeur het sonder om die mening van die Amerikaanse sendeling te bestudeer, want op 15 Desember 1840 is hy gewy tot biskop van Kamchatka, Kuril en Aleutian Islands, en as Ross onder die jurisdiksie van die RAC gelaat word, hierdie Russiese nedersetting sou deel word van sy sendinggebied [28]. Toe 'n nuwe bisdom gestig is, is die territoriale grense daarvan spesiaal bepaal. Die gevestigde bisdom Kamchatka was groot en veral moeilik om te bestuur, en as dit die dorp Ross insluit, het dit direkte kontak met heterodoksbelydenisse, en dit sou op sy beurt die funksionele take van die bisdom en hul spesiale staatsbegrip vergroot.. Keiser Nicholas I het persoonlik deelgeneem aan die besluit oor die toewyding van vader John Veniaminov aan die biskop vir diens in Alaska, en het dit as 't ware aangewys as 'n sfeer van spesiale geestelike belange van die Russies -Ortodokse Kerk. Die probleem met Kalifornië was meer ingewikkeld. Dit lyk asof die algemene raad van die maatskappy en St. Innocent selfs hierdie kwessie kon bespreek. Die nuwe biskop, wat oor alle talente beskik om ortodoksie in nuwe gebiede te verkondig, kon immers ook sy kennis van die vertaling van die Heilige Skrif in Kalifornië suksesvol toepas.
Blykbaar is die kwessie van die lot van Ross op 'n vergadering van die Hoofraad van die RAC op 16 November 1838 beslis. Die direkteure verwys na die verslag van die hoofheerser van die kolonies, IA Kupreyanov, gedateer 12 April 1838, wat terloops niks sê oor die nutteloosheid, waardeverlies of nutteloosheid van Ross nie, maar slegs die staking van die seebever -visvang en die gebrek aan arbeid [29]. Ten spyte hiervan het die direkteure dit op hul eie manier geïnterpreteer en aangevoer dat "die voordele wat Ross vir die kolonies en die Russies-Amerikaanse onderneming in die algemeen verkry, absoluut verwaarloosbaar is en nie in ooreenstemming is met die opofferings wat gemaak word om die skikking te handhaaf nie."
In Januarie 1839 g.'N Ooreenkoms is onderteken tussen die Russies-Amerikaanse maatskappy en die Engelse Hudson's Bay Company (KGZ) oor die oordrag van laasgenoemde na die verhuring van die monding van die Stakhin (Stikhin) rivier. Die Britte was verplig om huur te betaal met pelse en voedsel (meel, graan, botter, beesvleis). Hierdie ooreenkoms het gedeeltelik die probleem opgelos om Russiese Amerika van voedsel te voorsien [30].
In Maart 1839 versoek die Algemene Raad van die Russies-Amerikaanse Kompanjie die regering om Fort Ross af te skaf. Die direksie van die maatskappy beskou ekonomiese faktore as die belangrikste redes vir die likwidasie van die Russiese nedersetting in Kalifornië: 'n styging in onderhoudskoste met 'n afname in die inkomste uit landbou en handwerk. Ter ondersteuning van hul woorde het die direkteure van die maatskappy 'n paar syfers genoem wat volgens hulle die onwinsgewendheid van Ross getuig. Die verslag het aangedui dat Ross se onderhoud vir die tydperk van 1825 tot 1829 jaarliks gemiddeld 45 duisend roebels kos. Die inkomste daaruit was 38 duisend roebels (29 duisend uit pelse en 9 duisend uit landbou) [31]. Dit is egter baie vreemd dat die direkteure data uit die 1820's gebruik het. Terselfdertyd is die data vir 'n latere tydperk, toe die oes toegeneem het, glad nie in ag geneem nie.
In April 1839 het die regering toestemming gekry om die Russiese vesting en nedersetting in Kalifornië af te skaf. Die verslag van die Russies-Amerikaanse maatskappy spesifiseer die amptelike redes vir die verlating van die Russiese kolonie in Kalifornië. Eerstens is gesê dat dit nie in Ross moontlik was om die landbou te ontwikkel op die skaal wat beplan was toe die kolonie gestig is nie. Bewerkbare grond en weivelde was naby die see en in bergagtige gebiede geleë. Seemis en bergagtige terrein "het die rypwording van die oes belemmer". Tweedens het die koste vir die instandhouding van Ross geleidelik toegeneem, terwyl die inkomste uit sy aktiwiteite afgeneem het. In 1837, weens die versterking van die garnisoen, het die uitgawes tot 72 duisend roebels gestyg, en die inkomste beloop 8 duisend roebels (almal uit die landbou), terwyl die visvang van seediere opgehou het. Derdens, nadat pokke in die Kodiak -afdeling in 1838–1839 gewoed het, was die Russiese koloniale administrasie genoodsaak om ongeveer 60 volwassenes van Kodiak -eiland van Ross te verwyder om die bevolkingsafname te vergoed. Om Ross se aktiwiteite voort te sit, was dit nodig om "Russiese werkers" aan te stel. Dit sou tot bykomende koste [32] lei.
As gevolg van die ontleding van die dokumente tot ons beskikking, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die inkomste van die RAC uit die jag van pels inderdaad skerp afgeneem het as die visseryaktiwiteit van Ross aanvanklik suksesvol ontwikkel het. In die beginjare van die kolonie se bestaan was dit dus moontlik om jaarliks meer as 200 seebevers (seotters) te vang. Maar reeds in die eerste helfte van die 1820's is daar jaarliks slegs 20-30 seotters geoes.
Maar die situasie met die landbou was heeltemal anders. Aanvanklik verbou die koloniste slegs tuingewasse (beet, raap, radyse, ertjies, boontjies, aartappels). Sedert die 1820's was die hooffokus op veeteelt en akkerbou. Dus, as aan die einde van die bewind van I. A. Kuskov in Ross was daar: 21 perde, 149 beeskoppe, 698 skape, 159 varke, en teen 1830 het die vee skerp toegeneem. Daar was 253 perde, 521 beeste, 614 skape en 106 varke. Beesteelt het nie net vleis verskaf wat aan die bemanning van die maatskappy se skepe verskaf is nie, maar ook botter wat na die hoofstad van Russiese Amerika, Novo-Arkhangelsk, gestuur is.
Daar moet op gelet word dat die kwessies om brood aan die kolonies te voorsien, die hoofraad in St. In 1830 het die hoofrekenmeester van die Staatsonderneming van die RAC N. P. Bokovikov skryf aan die heerser van die Novo-Arkhangelsk-kantoor van die RAC en aan sy vriend K. T. Khlebnikov: “Rezanov het in Kalifornië 'n onuitputlike bron van brood ontdek, volgens die mening van die tyd, waarmee hulle gedink het om hul kolonies vir ewig te voed …Intussen het die Kaliforniese bron van brood lankal opgedroog, en daar is niks om oor ekspedisies te praat nie, soveel geld is daaraan bestee, sonder dat dit nodig is vir geen voordeel of doel dat dit vir hulle genoeg sou gewees het om dieselfde snelweg te maak van Jakoetsk na die See van Okhotsk, soos van Sint Petersburg na Moskou gedoen word [33].
In dieselfde lang brief het Bokovikov opgemerk dat die direkte koste vir een ekspedisie wêreldwyd 300 duisend roebels beloop. Die RAC SE het hierdie koste afgeskryf as opslag vir goedere wat by Okhotsk afgelewer is. Volgens die hoofrekenmeester kan dit nie lank duur nie en moet 'n ander oplossing gevind word.
Terselfdertyd erken Khlebnikov self in sy "Notes on the Colony in America" die suksesse in die landbou: "Kuskov het die begin gemaak … Schmitt het die landbou verskerp … Shelekhov het dit sover moontlik uitgebrei" [34].
Ondanks die relatief ongunstige posisie van die vesting en die dorp Ross ten opsigte van ander gebiede in Kalifornië (vogtige klimaat, mis, onvoldoende bewerkte gebiede), het die landbou in Ross suksesvol ontwikkel. Onder die heerser I. A. Slegs ongeveer 100 stukkies koring en gars is jaarliks in Kuskovo verwyder. Onder Schmidt is jaarliks ongeveer 1800 graankorrels geoes. Onder die liniaal P. I. Die landbou in Shelekhovo bereik die vlak van 4500 graankorrels per jaar [35]. In die 1830's, onder die heerser P. S. Kostromitinov (1830-1838) was daar 'n uitbreiding van die bewerkte gebiede. F. P. Wrangel meld in 1832 met voldoening aan die hoofraad: "die koringoes … was nou redelik goed … Die veeteelt van die dorp Ross word ook in 'n goeie toestand en met sukses geteel" [36]. In hierdie tyd is die sogenaamde boerderye gestig - individuele plase (plase) op die vrugbare lande suid en oos van die Ross -vesting. In totaal is drie plase gestig, vernoem na die name van die maatskappy se syfers: die boerdery van Khlebnikov, die boerdery van Kostromitinov en die boerdery van Chernykh.
Afsonderlik moet gesê word oor Yegor Leontyevich Chernykh. Hy ontvang 'n spesiale opleiding aan die skool van die Moskou Landbouvereniging en was suksesvol besig met landbou in Kamtsjatka [37]. Op inisiatief van die opperheerser van die kolonies het F. P. Wrangel, is hy genooi om in die Russies-Amerikaanse maatskappy te dien en is hy na die dorp Ross gestuur as assistent van P. S. Kostromitinova. Danksy die pogings van E. L. Swart boerdery in die Russiese Kalifornië is verder ontwikkel. Op sy aandrang begin die grond nie op perde nie, maar op sterker bulle geploeg word. Hy het 'n "dorsmasjien" ontwerp en gebou, gekoopte sade van die beste koring uit Chili [38]. Die saai van nuwe gebiede het gelei tot 'n toename in die oes van graan.
Volgens die verslag van Kupreyanov op 29 April 1839 het die uitvoer van graan in 1838 'n rekordgetal van 9, 5 duisend peule [39] bereik. Dit is opmerklik hier dat die jaarlikse behoeftes van die Russiese kolonies in Amerika in dieselfde tydperk ongeveer 15 duisend graankorrels beloop [40]. Dit wil sê Ross dek twee derdes van alle behoeftes. Verder, as ons in ag neem dat die inkomste uit die landbou in die 1820's, toe die maksimum bedrag van 4, 5 duisend graankorrels ingesamel is, 9 duisend roebels beloop het, dan in 1838, toe 9, 5 duisend graankorrels versamel is, was dit veronderstel om twee keer soveel te wees, dit wil sê ongeveer 18 duisend roebels. Maar die amptelike koerante bevat 'n onbeduidende inkomste (3 duisend roebels), terwyl uitgawes daarenteen as baie groot (tienduisende roebels) [41] aangedui word. Volgens sommige navorsers was dit in die 30's. XIX eeu. Kalifornië word die belangrikste graanmark vir Russiese Amerika [42]. Boonop, soos J. Sutter opgemerk het: “Koring, hawer, groente het op Russiese plase in Kalifornië gegroei, waar hulle ook vee gehou het … Die inwoners van Russiese Alaska was so afhanklik van wat hulle in Kalifornië produseer, dat melk in hul huise gekom het die hoofheerser in Novo-Arkhangelsk is verkry van koeie wat hooi uit Kalifornië geëet het”[43].
'N Ontleding van die beskikbare dokumente stel ons dus in staat om 'n duidelike teenstrydigheid te sien tussen die amptelike redes vir die afskaffing van die vesting en die dorp Ross met die werklike toedrag van sake. Oeste in die omgewing van die Russiese kolonie in Kalifornië het van jaar tot jaar gegroei, net soos graanaflewering aan Novo-Arkhangelsk, hoewel die direkteure van die RAC die Russiese regering van die teenoorgestelde verseker het. Waarskynlik kan die oplossing vir die probleem met hierdie teenstrydigheid in die verslae gevind word in die baie "ekstra aanklagte" waaroor Bokovikov in 1830 geskryf het, byvoorbeeld vir die organisering van die vervoer van graan van Kalifornië na Novo-Arkhangelsk, of selfs vir wêreldwye ekspedisies.
Dit het etlike jare geneem voordat Ross afgeskaf is. In 1840 het die Russies-Amerikaanse maatskappy 120 van sy werknemers uit Kalifornië verwyder, asook die meeste roerende goed. Die beeste is geslag en ook na Novo-Arkhangelsk geneem. In September 1841 is 'n koper vir die vaste eiendom gevind. Dit was 'n Mexikaanse burger van Switserse oorsprong, John Sutter (Sutter), wat sy kolonie "New Helvetia" in Kalifornië gestig het [44]. Hy het ingestem om al die oorblywende eiendom te koop vir 30 duisend piastres (42857 roebels, 14 kopeks silwer) met betaling in paaiemente vir vier jaar, begin in 1842. 'N Formele ooreenkoms met hom is in Desember 1841 onderteken. Vir die eerste twee jaar was Sutter verplig om die skuld nie net in geld nie, maar in voorrade en voedsel ten bedrae van 5 duisend piastre jaarliks te betaal. In die derde jaar moes hy ook voorrade ter waarde van 10 duisend piastre inbetaal. En in die laaste vierde jaar was hy verplig om die oorblywende bedrag (10 duisend piastres) kontant te betaal. 'N Belangrike voorwaarde was dat Sutter nie sy eiendom in New Helvetia, ter waarde van 145 duisend silwer roebels [45], tot die volle skuld aan die Russies-Amerikaanse maatskappy betaal het, nie kon verkoop nie.
Die vraag na Sutter se betaling van geld vir Ross in die geskiedskrywing bly steeds onopgelos. Die kollektiewe "History of Russian America" lui dat J. Sutter in die "vasgestelde tyd" nie sy skuld vir Ross betaal het nie [46]. 'N Artikel van die Amerikaanse wetenskaplike B. Dmitrishin sê die volgende: "Niemand weet met sekerheid hoeveel van die 30 duisend geld en produkte wat die Russies-Amerikaanse onderneming van Sutter ontvang het nie [47]. In die inleiding tot die versameling dokumente "Rusland in Kalifornië" word gesê: "Nadat Ross egter verkoop het, kon die onderneming gedurende die 1840's nie die volle betaling van Sutter kry nie (die onbetaalde saldo was 28 duisend piastres)" [48]. A. V. Grinev, blykbaar afhanklik van die biografiese woordeboek van R. Peirce, het opgemerk: “Sutter het die RAC nooit afbetaal nie, aangesien goud op sy gronde op 24 Januarie 1848 gevind is en die goudstormloop wat die entrepreneur begin ondergaan het, op die rand van ondergang was: in 1852 het dit bankrot geraak”[49].
Deur die balansstate van die onderneming te bestudeer en met ander bronne te vergelyk, kan u egter die gevestigde standpunt regstel. Sutter kon inderdaad nie die skuld betyds betaal nie. Oesmislukkings en die uitbreek van oorlog tussen die Verenigde State en Mexiko voorkom. Vir die rekeningperiode (1842-1845) is slegs 'n kwart van die skuld, dit wil sê 7, 5 duisend piastre, aan hulle betaal in goedere en voorrade. Aangesien Sutter egter ook verplig was om te betaal vir die vervoer van die goedere, en hy dit nie gedoen het nie, aangesien die produkte op die skepe van die RAC en deur die onderneming uitgevoer is, het sy skuld teen die einde van die betaalperiode gebly feitlik onveranderd. En met inagneming van die opgeboude rente, het dit selfs effens toegeneem. In die balansstaat van die Russies-Amerikaanse maatskappy vir 1846 het Sutter 'n skuld van 43.227 roebels 7 kopecks silwer gehad. Die Russies-Amerikaanse onderneming was nie veral bekommerd dat Sutter nie sy pligte nakom nie. Die RAC het die eiendom van hierdie Kaliforniese entrepreneur in New Helvetia [50] verpand.
Na die toetreding van Bo-Kalifornië tot die Verenigde State in 1848, hernu die Russies-Amerikaanse onderneming sy eise teen die nou Amerikaanse burger Sutter. In 1849 betaal hy op versoek van die onderneming 15 duisend piastre wat nie in goedere uitgereik is nie, maar in goud wat in sy besittings ontgin is. Die oorblywende bedrag moes hy in die herfs van dieselfde jaar betaal. In die verslag van die Russies-Amerikaanse maatskappy is geskryf: 'Die onderneming kan geen verliese opdoen as gevolg van die paaiementplan en in die algemeen die traagheid om hierdie skuld te betaal nie, omdat hy met die krag van die kontrak wat met Sutter gesluit is, is verplig om nie net rente te betaal nie, maar ook 'n deel van die koste wat die onderneming gehad het toe hulle hul skepe in hierdie geval na Kalifornië gestuur het, en die koloniale owerhede is beveel,as u 'n skuld by Sutter invorder, moet u sonder afwyking gelei word deur die bepalings van die kontrak "[51].
In 1850 stuur die koloniale owerhede die assistent van die heerser van die kantoor in Novo-Arkhangelsk, V. I. Ivanova. Hy is daarvan beskuldig dat hy die res van die skuld by Sutter ingevorder het. Ivanov het daarin geslaag om 7 duisend piastres te herstel. Die oorblywende bedrag van 7 997 roebels 72 kopek (of ongeveer 5, 6 duisend piastre) sou die Russiese visekonsul Stuart, aangestel in San Francisco [52], ontvang. Daaropvolgende maatskappyverslae sê niks oor Sutter se skuld nie. Dit is egter opmerklik dat 'n aparte rubriek genaamd "skuld vir die dorp Ross", wat altyd in alle vorige balansstate voorkom, uit die kort balans van die maatskappy vir 1851 verdwyn het.
Dus, vir die tydperk 1842-1850. volgens die verslae van die Russies-Amerikaanse onderneming het Sutter ten minste 29,5 duisend piastres betaal vir die dorp Ross, wat byna die hele skuld is vir die dorp Ross wat hy gekoop het. Let daarop dat hy die grootste deel van die skuld in goud betaal het, en nie in produkte en goedere nie, soos aangedui in die kontrak. Om goud te betaal, was blykbaar meer winsgewend vir die Russies-Amerikaanse onderneming, aangesien dit voedsel van die Hudson's Bay Company ontvang het.
Laat ons egter terugkeer na die redes vir die verkoop van die Russiese kolonie in Kalifornië. Die amptelike redes vir die verkoop, uiteengesit in die verslag van die Russies-Amerikaanse onderneming, het onmiddellik in die historiografie begin oorheers. Die historikus PA Tikhmenev skryf in sy groot monografie: “die vestiging van [Fort Ross - AE, MK, AP] was slegs 'n swaar las vir die kolonies. Dit het die fragmentasie van die koloniale magte vereis, die hervestiging van 'n aansienlike deel van die Aleoetiese partye en laastens verhoogde uitgawes, sonder om hoop op 'n bevredigende beloning in die toekoms te belowe. " Hy beskou ekonomiese faktore dus as sentraal in die likwidasie van die kolonie. Tichmenev wys egter tegelykertyd ook op 'n paar politieke omstandighede, veral op die onsekerheid oor die status van die kolonie. Na die missie van baron F. P. Wrangel in Mexiko het nie tot die gewenste resultate gelei nie, en die Russiese regering het die onderneming nie gesteun in sy voorneme om die status van 'n Russiese kolonie in Kalifornië, die Hoofraad van die RAC, wettiglik te formaliseer met toestemming van die Spesiale Raad van die maatskappy, besluit om dit af te skaf. Terloops, in sy werk sê Tikhmenev niks oor die feit dat Sutter nie die skuld betaal het vir die geboue wat hy gekoop het nie [53].
Ongeveer dieselfde redenasie word deur die Sowjet -historikus S. B. Baars. Hy het geskryf: 'Die kolonie Ross het die onderneming nog altyd niks anders as verliese meegebring nie. Dit is slegs gehou in die hoop op gunstige omstandighede in die toekoms.” Na 'n onsuksesvolle poging om die status van die kolonie te konsolideer, onderneem deur F. P. Wrangel, "hierdie laaste hoop het verlore gegaan" [54].
In die 90's. van die vorige eeu is die prioriteite anders gestel. Dit is gedoen deur die akademikus van die Russian Academy of Sciences N. N. Bolkhovitinov. Hy het geskryf dat hoewel die regering van die RAC in die eerste plek ekonomiese faktore as die likwidasie van die dorp Ross voorgehou het, algemene politieke motiewe belangriker was. Bolkhovitinov verstaan nie net die onsekerheid oor die status van die kolonie nie, maar ook die toenadering van die Russies-Amerikaanse onderneming met die Hudson's Bay Company, waardeur die RAC voedsel van die Britte begin ontvang het [55].
Iets later publiseer N. N. Bolkhovitinov 'n seleksie van dokumente rakende die likwidasie van Ross. Die middelpunt daarvan was die kontrak tussen die Russies-Amerikaanse onderneming en die Hudson's Bay Company. Volgens hom was die hoofrede vir die besluit om die Russiese kolonie in Kalifornië te likwideer die kontrak tussen die RAC en die KGZ, gesluit deur F. P. Wrangel en George Simpson aan die begin van 1839 in Hamburg, wat nie net ou verskille besleg het nie, maar ook die basis vir suksesvolle samewerking tussen die twee maatskappye in die toekoms geskep het [56].
Die werk "Rusland in Kalifornië" spreek 'n soortgelyke standpunt uit: "Die kolonie was nie net winsgewend nie, maar ook 'n geopolitieke" struikelblok ". Beide die Spanjaarde en die Mexikane was teen haar. 'N Poging deur F. P. Wrangel se ooreenkoms met die Mexikaanse owerhede in Mexico -stad self (1836) was nie suksesvol nie weens die beperkte magte van hom en die onwilligheid van Nicholas I om die diplomatieke erkenning van Mexiko vir Ross te aanvaar, wat 'n presedent van groot belang vir Russies sou beteken buitelandse beleid. Die konserwatiewe Nicholas I was nie gereed vir so 'n besluit nie [57]. Die verkoop van Ross is bepaal deur 'n ooreenkoms met die KGZ oor die lewering van voedsel aan Russiese Amerika [58]. In die jongste, insluitend internetpublikasies, skryf hulle ook oor die beweerde "verskriklike verlies van Fort Ross" [59].
Dus, in die geskiedskrywing, is die mening vasgestel dat die redes vir die verkoop van Ross ekonomiese faktore was (die winsgewendheid van die kolonie) en politieke omstandighede (onsekerheid oor status en toenadering tot die Britte). Die enigste verskille is dat sommige navorsers die belangrikste ekonomiese redes (PA Tikhmenev, S. B. Okun) oorweeg, ander - polities (N. N. Bolhovitinov).
Dit blyk dat die ooreenkoms tussen die Russies-Amerikaanse maatskappy en die Hudson's Bay Company meer as gevolg daarvan kan dien as as 'n rede vir die verkoop van Ross. Vir 'n omvattende studie van hierdie kwessie, moet nuwe bronne egter meer aktief gebruik word, veral dié wat verband hou met die onderhandelinge tussen die KGZ en die RAC. Maar vandag het ons 'n baie beperkte reeks argiefmateriaal wat nie 'n volledige beeld van die onderhandelinge gee nie. Beide maatskappye het lank met mekaar omgegaan. Boonop was hul verhouding soms redelik gespanne. Wetenskaplikes wat hierdie probleem bestudeer het, het tot die gevolgtrekking gekom dat voedselvoorsiening deur die KGZ minder voordelig was vir die RAC as die ontvangs van landbouprodukte uit Kalifornië [60]. Geen onweerlegbare dokumente dat die rede vir die verkoop van Ross die sluiting van 'n ooreenkoms met die Britte was, is nog nie bekend gemaak nie. Die Russiese kant was bewus van die onvermydelike Amerikaanse uitbreiding na die weskus, wat herhaaldelik deur die Russiese gesant na Washington A. A. gewaarsku is Bodisko. Ironies genoeg, vyf jaar na die verkoop van Ross, het KGZ voedselvoorrade aan die RAC afgesny.
So, wat het V. S. Zavoiko aan sy gespreksgenoot M. S. Korsakov aangaande die redes vir die verkoop van Ross? In die eerste plek het V. S. Zavoiko het gesê dat "dit die geval was van Wrangel, die voormalige direkteur van die Russies-Amerikaanse maatskappy." Dit het waarskynlik beteken dat dit F. P. Wrangel, wat egter nie 'n direkteur was nie, maar 'n adviseur oor koloniale aangeleenthede onder die hoofraad, was die hoofinisieerder en dirigent van die hele proses om die Russiese kolonie in Kalifornië te likwideer. Verder het Zavoiko letterlik die volgende gesê: 'die soewerein het meer as een keer aan die direkteure gesê dat hy hulle geen hulp sou verleen in hierdie skikking nie, en as 'n onaangename botsing met een van die buitelanders deur hierdie skikking sou plaasvind, sou hy nie 'n oorlog met iemand weens die geselskap. " Ross was dus altyd as't ware buite die diplomatieke gebied van die Russiese staat, wat die inisiatief in die hande van die Russies-Amerikaanse onderneming gegee het, en dit die reg gegee het om 'n nedersetting in Kalifornië te vestig en te onderhou, maar nie om betrokke te raak nie dit in hierdie regering. Zavoiko het verder gesê dat brood in Ross eers met sukses gebore is, maar skielik het die kolonie verliese begin meebring. Dit het geblyk dat "die kapteins van die vesting van Ross, wat van die geselskap daarheen gestuur is, aan die maatskappy aangekondig het dat hulle geen brood het nie, baie brood aan die kant verkoop het en hulself verryk het" (ons klem - AP, MK, AE). As gevolg hiervan het die direksie van die maatskappy en die koloniale administrasie die indruk gehad dat die kolonie nie winsgewend was nie. Toe verskyn 'n 'kans om Sutter winsgewend te verkoop', wat gedoen is [61].
As baie navorsers skryf oor die gebrek aan regeringsondersteuning om Ross vir die Russies-Amerikaanse onderneming te bekom, dan is die beskuldigings wat Zavoiko teen die heersers van Ross gemaak het, redelik onverwags. Dit blyk dat die winsgewendheid van die Russiese dorpie in Kalifornië slegs op papier was. In werklikheid het die kolonie inkomste gebring, maar nie aan die Russies-Amerikaanse onderneming nie, maar aan die heersers van Ross, wat 'n deel van die opbrengs uit die verkoop van brood "aan die kant" bewillig het. Die beskuldigings teen die "laaste heersers" van hierdie Russiese vesting is te ernstig om ongetwyfeld aanvaar te word. Miskien het V. S. Was Zavoyko verkeerd? In die teks van die dagboek van M. S. Korsakov, daar is geen inligting oor waarop Zavoiko sy geloof gegrond het nie. Hy het slegs verwys na die feit dat Ross die hoofheerser I. A. Kupreyanov, wat oortuig geraak het van die nutteloosheid van die kolonie. Maar, in ag genome dat V. S. Zavoiko was 'n naaste familielid van een van die hoofheersers van die kolonies F. P. Wrangel en die sake van die Russies-Amerikaanse onderneming goed geken het, aangesien hy 'n hoë pos as hoof van die handelspos beklee het, kan 'n mens sy woorde ernstig opneem.
Zavoiko noem nie die spesifieke name van diegene wat verantwoordelik is vir diefstal van brood nie. Dit is bekend dat I. A. Kupreyanov op die skip "Nikolay" het Ross in die somer van 1838 besoek. Die doel van die reis was om die Russiese kolonie in Kalifornië te inspekteer. Nog vroeër, in 'n verslag aan die Algemene Raad op 12 April 1838, het hy egter berig dat die bevervissery in Kalifornië feitlik opgehou het. Boonop het hy gekla oor die gebrek aan arbeid in die dorp en in alle Russiese kolonies in die algemeen [62]. Toe Kupreyanov Ross besoek het, was sy heerser Peter Stepanovich Kostromitinov. In Augustus 1838 is Alexander Gavrilovich Rotchev in sy plek aangestel <[63]. Gevolglik kan die aanklagte presies betrekking hê op hierdie twee laaste hoofde van die kolonie.
In 1837 beloop die onderhoudskoste van die kolonie 72 duisend roebels, waarvan 31 duisend na die salarisse van werknemers gaan. Waarskynlik was dit hierdie indrukwekkende syfers wat die rede was vir die afdanking van PS Kostromitinov. Maar dit het nie die probleem opgelos nie. Onder AG Rotchev het die uitgawes vir die tydperk van September 1838 tot middel Julie 1841 meer as 149 duisend roebels beloop [64]! Hierdie koste is duidelik oorbeklemtoon. Hulle het die koste van ander kantore in Alaska ver oorskry en het moontlik net op papier bestaan.
Indirekte bewyse dui dus aan dat daar moontlik misbruik was. Vir verdere studie van hierdie kwessie, is dit nodig om bevestiging van hierdie feite uit ander bronne te vind, die beste van alles neutraal, vreemd. En sulke bewyse is egter ook indirek.
Fort Ross
In 1839 is Ross besoek deur die Franse seevaarder Cyril-Pierre-Théodore Laplace. In die aantekeninge wat later gepubliseer is, het hy baie warm gepraat oor die heerser van die kolonie Rottsjof en die rykdom wat hy toevallig in Ross gesien het. Volgens Laplace is die Russiese kolonie in Kalifornië 'in 1812 gestig met die uitsluitlike doel om brood, tuinplante, alle moontlike voorraad vir die tafel in die noordwestelike besittings te voorsien en uiteindelik koringvleis'. Met die siening van "baie vate koringvleis …, botter, eiers, kaas of kool, wortels, raap, spanspekke, versigtig verseël en voorberei vir vervoer na hul bestemming" [65].
Nadat hy een van die boerderye besoek het, skryf Laplace met bewondering: “Ek het 'n ruim skuur met uitstekende koeie gesien, waarvan die melk in 'n spesiale kamer, beskerm teen die wind, in botter en kaas verander het vir die tafel van die hoogste owerhede in Novo-Arkhangelsk. Ek was op 'n heeltemal Europese plaas: ek sien skure vol graan en aartappels; werwe met baie goed gevoerde varke; skaapkrale met skape, van wie se wol mnr Rotchev spoedig 'n nuwe bedryfstak verwag het; hoenders en nog’n paar ganse en eende wat in’ n plas spat”[66]. Miskien het nie alles uit die rykdom en verskeidenheid voedselprodukte in die kolonie gekom nie, maar sommige het 'na die kant' gegaan. Laat ons onthou dat volgens amptelike gegewens gedurende hierdie tydperk die verliese van die kolonie meer as 50 duisend roebels per jaar beloop het!
Toe Laplace na 'n paar jaar van die afskaffing van Ross te wete kom, kon hy dit nie glo nie. Die navigator het natuurlik begin om die ware redes vir die verkoop van die kolonie te verstaan. In sy aantekeninge het hy 'n heeltemal redelike gevolgtrekking gemaak: "In werklikheid onthul die voorvalle in die optrede van die onderneming sowel byziendheid ten opsigte van die belange van sowel Rusland as sy eie, as die gebrek aan aktiwiteit in sy ondernemings." Daarna het hy nog 'n vreemde gedagte uitgespreek oor die redes vir die uitskakeling van Ross. Deur die omstandighede van die sluiting van die ooreenkoms tussen die RAC en KGZ in 1839 te ontleed, skryf hy: 'Uiteindelik is Bodego Bay self opgeoffer vir die eise van die Hudsonbey Company, ontevrede met die voorspoed van Ross en die ontwikkeling van Russies-Californiese handel. tot nadeel van Engelse handelaars. Vestingwerke, plase, winkels, huise, bewerkte landerye, talle troppe beeste en troppe perde, alles wat ek kort tevore as bron van rykdom uitgewys het, dit alles is vir 'n onbeduidende bedrag verkoop”[67]. Hier sien ons 'n direkte aanduiding dat die Engelse Hudson's Bay Company geïnteresseerd was in die afskaffing van Ross, wat belowe het om voedsel aan die Russiese kolonies in Alaska te voorsien. Ross was inderdaad 'n mededinger van KGZ. Sy afwesigheid het die RAC afhanklik gemaak van Britse voedselvoorrade. Die likwidasie van Ross het die Britse onderneming in staat gestel om 'n betroubare mark vir sy landbouprodukte te verkry.
Laplace het 'n redelike vraag gestel oor Ross en die Russies-Amerikaanse onderneming: 'hoe om die kommentaar van mnr.), wat moet die voedsel aan die kolonies voorsien? Hy kon niks anders regverdig as om die direkteure van die RAC te beskuldig nie. Laplace het geskryf: 'Daarom moet ons beslis die rede soek vir alles wat ek gesê het slegs in die lomerigheid van die direkteure in St. Petersburg. Dit is 'n gewone gevolg van groot winste wat sonder arbeid en risiko verkry word deur monopolie en onder beskerming van mag "[68].
Hier is dit die moeite werd om aandag te skenk aan die laaste heerser van Ross A. G. Rotchev. Hy was anders as al die vorige heersers van die kolonie, wat almal, behalwe K. I. Schmidt, verteenwoordig die handelaarsklas. Rotchev kom uit 'n intelligente familie, sy pa was 'n beeldhouer. Alexander Gavrilovich self was van kleins af lief vir letterkunde, kuns, poësie. Van kleins af het hy probeer om te skryf: hy het poësie geskryf, buitelandse skrywers vertaal. In 1828 trou hy, teen die wil van die ouers van die bruid, met prinses Elena Pavlovna Gagarina, wat in die geheim uit die huis gevlug het en met hom in Mozhaisk getroud is. Volgens die memoires van D. Zavalishin is die huwelik van "Prinses Gagarina met die onbekende skrywer Rottsjov" deur byna die hele Russiese samelewing bespreek [69].
Rotchev word etlike jare onderbreek deur vreemde werke: hy beklee die pos van 'n kopiïs, vertaal tekste in vreemde tale, probeer om sy werke vir tantieme te publiseer. In 1835 het hy by die Russies-Amerikaanse maatskappy aangesluit om sy finansiële probleme op te los. Saam met sy gesin vertrek hy na Russiese Amerika, waar hy eers die pos as assistent (amptenaar by spesiale opdrag) beklee, en daarna die baas van Ross [70] word. As ons dus let op die omstandighede van die verskyning van A. G. Rotchev in Kalifornië, kan gesien word dat hy na alle waarskynlikheid 'n motief vir mishandeling en die verkoop van brood aan die kant gehad het.
Reeds na die afskaffing van Ross A. G. Rotchev het die Russies-Amerikaanse onderneming aktief in die pers begin kritiseer en dit beskuldig van kortsigtigheid en haastige vertrek uit Kalifornië. Een van sy kritiese aantekeninge het byvoorbeeld in 1857 in die "Journal for Shareholders" verskyn. Rotchev skryf: 'Die eiendomme van die onderneming in Kalifornië was glad nie dromerig nie, en met die geringste volharding en vertroue in hul optrede, het die onderneming alle geleenthede gehad om hierdie besittings uit te brei en van kaal kranse na die vet bewerkbare grond van hierdie miskien graan te beweeg. groeiende streek ter wêreld.” Verder het hy die volgende gevolgtrekking gemaak: "Dit is beter om die hartseer polemiek te beëindig met die oortuiging dat die Russiese persoon nie in staat is om kolonies te skep nie, en vanaf hierdie begin word die fout van die Russies-Amerikaanse onderneming ook verduidelik" [71]. Let op dat Rotchev se posisie ten opsigte van die leierskap van die Russies-Amerikaanse onderneming diametraal verander het. In gesprekke met Laplace, toe die vesting en die dorp Ross nog onder die beheer van die RAC was, het hy gepraat oor die 'wysheid' en 'vermoë' van sy meerderes, en na die verkoop van die kolonie het hy hulle skerp gekritiseer.
Terug na die dagboek van MS Korsakov, laat ons ons aandag vestig op sy persoonlike besinning oor die lot van Ross. Die toekomstige goewerneur-generaal van Oos-Siberië het die volgende opgemerk: “Tog is Wrangel baie verkeerd. Sy skuld was dat bedrieërs deur die hoofde van Ross aangestel is, en as hy reeds besluit het om dit [die vesting - AP, MK, AE] te verkoop, moes hy eers deur ervare mense seker gemaak het van die gemak en groei van die grond … Nou is dit duidelik dat die navorsing die ontdekking van goud, wat tans daar in oorvloed ontgin word, sou meegebring het … Ek dink die belangrikste rede vir die verkoop was nie die moed om voort te gaan met wat begin is, om goeie bestuur en streng toesig oor die setlaars te bied deur onaangename botsings met buitelanders "[72].
En laastens 'n paar oorwegings oor die finansiële en ekonomiese aktiwiteite van die Russian-American Company (RAC FHD) en Ross. By die bepaling van die onwins of winsgewendheid van hierdie Russiese nedersetting in Kalifornië, word navorsers gelei deur inligting wat verkry is uit die bekende en gedeeltelik gepubliseerde verslae van die Staatsonderneming van die RAC. Daar is duidelik nie genoeg verslae oor die FHD van die heersers van Ross nie.
As ons die finansiële en ekonomiese aktiwiteite van die RAC van 1835 tot 1841 ontleed, kan ons agterkom dat die onderneming aktief 'n beleid gevolg het om die koste van die instandhouding van die kolonies te verminder [73]. Terselfdertyd, eers in 1835. die wins beloop meer as 1,170,000 roebels. Die ontwikkeling van 'akkerbou in Ross' is veral beklemtoon. Terselfdertyd behoort die finansiële toestand van Ross nie tot probleemartikels of aan 'misverstande' nie. Debietitems oorskry 6 miljoen roebels. Die maatskappy het genoeg reserwes gehad om Ross te ondersteun sonder enige tasbare verliese vir aandeelhouers [74]. As u die balansstate van die onderneming ontleed, kan u finansiële probleme sien wat ingryping vereis, en die getalle hier is van 'n ander orde. Dus, slegs op die Aleoetiese eilande was daar twyfelagtige kapitaal ter waarde van meer as 200 duisend roebels. Terselfdertyd, in die balansstaat van die maatskappy vir 1838, in die afdeling "krediet", het 'n aparte reël in die item "oor die instandhouding van die kolonies" nie die koste van die dorp en die vesting beklemtoon nie van Ross, maar "ekspedisies na Kalifornië." Die totale bedrag van die artikel was meer as 680 duisend roebels [75]. Die verkoop van Ross vir 'n bietjie meer as 40 duisend roebels het nie tot 'n verbetering in die toestand van die RAC gelei nie, terwyl die toename in die onderneming se bates en die hoogtepunt van sy welstand aan die begin van die 1850's geval het. en was om ander redes [76]. Maar dit was op daardie stadium dat groothertog Konstantin Nikolajevitsj Romanov die bedrywighede van die RAC aan verwoestende kritiek onderwerp het, wat uitgeloop het op die verkoop van Alaska aan die Verenigde State in 1867.
As 'n opsomming van al die bogenoemde, wil ek daarop let dat Ross verkoop is toe die Russe die grootste sukses behaal het in die ekonomiese ontwikkeling van grond in Kalifornië en maksimum opbrengste behaal het en toe die aktiwiteit van priester Innokenty Veniaminov in Kalifornië verskerp is. Daarom lyk die amptelike weergawe van Ross se verlies onhoudbaar. Wie persoonlik agter die besluit was om dit te likwideer, moet nog gesien word. Tot op hede is dit uit indirekte bronne duidelik dat A. G. Rotchev, moontlik sy boodskappe direk aan die direkteure van die RAC gestuur, omseil die hoofheerser van die kolonies. Dit het op vrugbare grond neergelê, aangesien die direkteure van die RAC besorg was oor die oplossing van die kwessie van die afskrywing van skuld en uitgawes op probleemitems. Om hierdie rede kan 'n deel van die koste van 'n wêreldwye ekspedisie eenvoudig afgeskryf word vir die onderhoud van Ross. Dit was onmoontlik om hardop te praat oor die onwinsgewendheid van die ekspedisies. Dit sou beteken dat die staat wat geïnteresseerd is in die teenwoordigheid van die Russiese vloot in die Stille Oseaan, in die gedrang kom. Voordat die besluit om Ross te verkoop aangekondig word, was dit nodig om te besluit oor die lewering van voedsel aan Alaska. Dit is opgelos deur 'n ooreenkoms tussen die RAC en die KGZ te sluit. Maar hierdie ooreenkoms was meer 'n gevolg as 'n rede vir die besluit om Ross te verkoop.
Navorsers oor die geskiedenis van die vesting en die dorp Ross het nog baie vrae, waaronder die posisie van F. P. Wrangel, wat eers die kolonie vir Rusland wou beveilig, en daarna sy siening verander het. Dit wil voorkom asof die soek en bekendstelling van nuwe argiefmateriaal in wetenskaplike sirkulasie sal help om hierdie en ander vrae te beantwoord.
Op geopolitieke skaal was die onttrekking uit Kalifornië die eerste stap in die terugtrekking van Rusland uit die Amerikaanse vasteland. Met die verkoop van Ross is die tyd om nuwe gebiede in die Noord -Stille Oseaan te ontdek en te ontwikkel en nuwe ondernemingsmetodes te gebruik, amper verby. Miskien was dit wat M. S. Korsakov, toe hy skryf dat Fort Ross verkoop is, omdat "die moed nie genoeg was om voort te gaan met wat begin is nie …" [77].
[1] Die artikel is voorberei binne die raamwerk van die verkennende navorsingswerk vir die implementering van die federale teikenprogram "Wetenskaplike en wetenskaplik-pedagogiese personeel van innoverende Rusland" vir 2009-2013.
[2] Die hoofrigtings van die skrywers se navorsing word uiteengesit in 'n spesiale artikel: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Geskiedenis en erfenis van Russiese Amerika: resultate en vooruitsigte Navorsing / / Bulletin of the Russian Academy of Sciences, nr. 12, 2011. In 2012 is internasionale konferensies gehou vir die 200ste herdenking van Fort Ross gehou as deel van die Russiese Federasie -geleenthede wat gewy is aan die Geskiedenisjaar. Vir meer besonderhede, sien: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. In 200 jaar van die vesting van die Russiese vesting op die Amerikaanse vasteland // Bulletin van die Russian Academy of Sciences, 2012, volume 82, No. 10, met. 954-958.
[3] Vir die ou adellike gesin van die Korsakows was dit 'n familietradisie. Al die bekende familielede van Mikhail Semenovich het 'n groot erfenis agtergelaat. In die afdeling manuskripte van die Russiese staatsbiblioteek bevat die versameling van die Korsakov -familie 4, 4 duisend lêers met 'n totale volume van meer as 90 duisend velle. 'N Beduidende deel van hierdie fonds bestaan uit die dagboeke en reisnotas van Mikhail Semenovich, wat later goewerneur-generaal van Oos-Siberië geword het. Sy handgeskrewe nalatenskap is nog nie gepubliseer nie. Daar was eers onlangs resensies van sy memoir -werk. Sien byvoorbeeld: Matkhanova N. P. Siberiese dagboeke en briewe van M. S. Korsakov: familietradisies en streekkenmerke // Aanpassingsmeganismes en praktyke in tradisionele en transformerende samelewings: die ervaring van die ontwikkeling van Asiatiese Rusland. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. In hierdie artikel word die dagboek van M. S. Korsakov word vir die eerste keer bestudeer om inligting oor die geskiedenis en erfenis van Russiese Amerika te identifiseer.
[4] In die artikel skryf ons 'Ross', terwyl ons terselfdertyd veronderstel: die vesting en die dorp Ross.
[5] Die mees volledige geskiedenis van die teenwoordigheid van Russe in Kalifornië word uiteengesit in die fundamentele werk "Rusland in Kalifornië: Russiese dokumente oor de Ross-kolonie en Russisch-Californische bande, 1803-1850": in 2 volumes / samestelling. en berei voor. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Deel 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Dit bied uitgebreide navorsingsartikels en gepubliseerde dokumente. Intussen is nuwe materiaal in die loop van die navorsingswerk in binnelandse en buitelandse argiewe onthul wat eers in hierdie artikel in wetenskaplike verspreiding bekendgestel word.
[6] Geskiedenis van die Russiese Amerika (1732-1867): In 3 volumes / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Oprigting van Russiese Amerika (1732-1799). M., 1997; T. 2: aktiwiteite van die Russies-Amerikaanse maatskappy (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Russiese Amerika: van hoogtepunt tot sonsondergang (1825-1867). M., 1997, 1999. deel 2. bl. 192.
[7] Ibid. Bl 200.
[8] Meer besonderhede oor hierdie reis van N. P. Rezanov, sien: B. Voyage of the sloop "Juno" to California, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. red. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Vertaling met kommentaar deur A. Yu. Petrov.
[9] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 2.. pp. 100–105.
[10] Aan die hoofheerser van die Russies-Amerikaanse kolonies Baranov uit Rezanov, in die geheim, 20 Julie 1806 // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. argief. Ek - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Die wanvoorvalle van die ekspedisielede is beskryf deur T. Tarakanov en gepubliseer in die verwerking van V. M. Golovnin. Sien: Die wrak van die Russies-Amerikaanse maatskappy van die skip "St. Nicholas" … // Golovnin V. M. Komposisies. M., 1949. S. 457-570.
[12] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 2. P. 217.
[15] Ibid. Bl. 248.
[16] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 2. P.227–239.
[17] Getuienis van die Kodiak -partytjie -organiseerder Ivan Kyglai oor die vaslegging deur die Spanjaarde in 1815 van die RAC -vissersafdeling in Kalifornië, oor die Spaanse ballingskap, die dood van die Kodiak -inwoner Chukagnak (St. Peter Aleut) en sy vlug na die eiland Ilmenu. Ross, Mei 1819 // Rusland in Kalifornië. T. 1. S. 318-319.
[18] Opstel oor die geskiedenis van die American Orthodox Spiritual Mission (Kodiak Mission 1794-1837). Sint -Petersburg: Valaam -klooster, 1894, p. 143-144.
[19] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 2. Bls. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Aan die oewer van die Nuwe Wêreld. Uit ongepubliseerde aantekeninge van Russiese reisigers van die vroeë 19de eeu. M., 1971, pp. 265–269.
[22] Petisie van die Unalashkinskaya Hemelvaartkerk van die priester John Veniaminov aan die biskop van Irkutsk, Nerchinsk en Yakutsk. Nr. 147. 27 Augustus 1831 // Staatsargief van die Irkutsk -streek (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Die hoofraad van die Russies-Amerikaanse maatskappy is die Irkutsk spiritual board. Nr 999. 25 November 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Sien byvoorbeeld: Metrieke blad oor die aantal gesalfde Heilige Vrede in die Novorossiysk dorp Ross, 3 Oktober 1832 // Seminar Archives about Kodiak; Departement van manuskripte, Library of Congress. Dokumente van die Russies -Ortodokse Kerk in Alaska. Die belangrikste dokumente oor die werksaamhede van die Ortodokse Kerk in die vesting van Ross is besig om te ontwikkel en word binnekort in wetenskaplike verspreiding bekendgestel.
[25] Rusland in Kalifornië. T. 2. S 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) Russies -Ortodokse Kerk in Alaska voor 1917, M., 2009. P. 133.
[27] Gedurende hierdie tydperk besoek hy ook Moskou, Kiev en Voronezh.
[28] Dekreet Metropolitan Klimet (Kapalin). op. S. 141-145.
[29] Meld aan I. A. Kupreyanov aan die hoofraad van die RAC, 12 April 1838 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Sat. dokumente. M., 2005. S. 355
[30] Kontrak tussen die Russies-Amerikaanse maatskappy en die Hudson's Bay Company, 25 Januarie (6 Februarie) 1839 // AVPRI. F. KANKER. Op. 888, lêer 351, velle 215–221 rev. Die teks van die kontrak, sowel as die korrespondensie wat verband hou met hierdie kontrak, is deur N. N. Bolkhovitinov (kyk: Contract of the Russian-American Company (RAC) met die Hudson's Bay Company (KGZ) gedateer 25 Januarie (6 Februarie) 1839 en die likwidasie van die Ross-kolonies in Kalifornië // American Yearbook, 2002. Moskou, 2004. 279-290).
[31] Verslag van die Hoofraad van die RAC aan E. F. Kankrinu, 31 Maart 1839 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Sat. dokumente. M., 2005 S. 380.
[32] Verslag van die Russies-Amerikaanse maatskappy van die hoofraad vir twee jaar, tot 1 Januarie 1842, St. Petersburg, 1842, pp. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 April 1830 // Staatsargief van die Perm -streek (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 ds.
[34] Rusland in Kalifornië. T. 2. P. 151–152.
[35] K. Khlebnikov se aantekeninge oor Amerika // Materiaal vir die geskiedenis van Russiese nedersettings langs die oewers van die Oos -Oseaan. Uitgawe 3. Aanhangsel by “Marine collection. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10 November 1832 // Rusland in Kalifornië. T. 2. P. 73–74.
[37] Vir meer inligting oor die Swartes, sien: History of Russian America. T. 3. P. 218. Rusland in Kalifornië. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. 'N Kamchatkan -landboukundige in Kalifornië: die verslae van Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Russian Discovery of America. Versameling artikels gewy aan die 70ste herdenking van die akademikus Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh besit spesiale werk oor landbou in Ross. Kyk: Chernykh E. Oor die stand van landbou in die dorp Ross, in Kalifornië // Landboujoernaal. 1837. No. 6. P. 343–345; Chernykh E. Brief uit Kalifornië van mnr Chernykh oor landbou in die dorp. Ross // Russiese boer. M., 1838. Deel 1. Januarie. S. 116-117.
[39] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 3. P.218.
[40] Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tabel 5).
[41] Istomin A. A. Vertrek van Rusland uit Kalifornië // Rusland in Kalifornië. Russiese dokumente oor die Ross-kolonie en Russies-Californiese bande, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Russiese Amerika. 'N Oorsese kolonie van 'n kontinentale ryk, 1804-1867. N. Y. 2011. Bl. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. 'N Lewe aan die Amerikaanse grens. Norman, 2006. Bl. 59.
[44] Die mees volledige en gedetailleerde studies wat aan J. Sutter gewy is, is monografieë van Amerikaanse wetenskaplikes K. Owens en A. Hurtado. Kyk: OwensK. John Sutter en 'n wyer Weste. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. Bl. 59–61.
[45] Verslag van die Russies-Amerikaanse maatskappy van die hoofraad vir twee jaar, tot 1 Januarie 1842, St. Petersburg, 1842, bl. 61
[46] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: 'n buitepos van die Russies-Amerikaanse maatskappy in Kalifornië, 1812–1841 // Russiese ontdekking van Amerika. Versameling artikels gewy aan die 70ste herdenking van die akademikus Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 426.
[48] Rusland in Kalifornië. Russiese dokumente oor die Ross-kolonie en Russies-Californiese bande, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Russian America. 'N Biografiese woordeboek. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Wie is wie in die geskiedenis van Russiese Amerika. Ensiklopediese woordeboek-verwysing. M., 2009 S. 516.
[50] Verslag van die Russies-Amerikaanse maatskappy van die hoofraad vir een jaar, tot 1 Januarie 1847, St. Petersburg, 1847, pp. 6–7, 22–24;
[51] Verslag van die Russies-Amerikaanse maatskappy vir 'n jaar tot en met 1 Januarie 1849 aan die Algemene Bestuur. SPb., 1849. S. 34.
[52] Verslag van die Hoofraad van die RAC vir 1850. SPb., 1851. S. 25, Bylaag No. 1. Kort balansstaat van die RAC teen 1 Januarie 1851
[53] Tikhmenev P. A. Historiese oorsig van die stigting van die Russies-Amerikaanse onderneming en sy aktiwiteite tot dusver. Deel 1. St. Petersburg, 1861, pp. 364–367.
[54] Okun S. B. Russies-Amerikaanse onderneming. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Russies-Amerikaanse betrekkinge en die verkoop van Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 3. P. 226–227.
[56] Die kontrak van die Russian-American Company (RAC) met die Hudson's Bay Company (KGZ) gedateer 25 Januarie (6 Februarie) 1839 en die likwidasie van die Ross-kolonie in California / Publ. voorberei deur N. N. Bolkhovitinov // Amerikaanse jaarboek 2002. M., 2004. S. 279–290. Dieselfde standpunt word deur ander historici gedeel. Sien byvoorbeeld: Vinkovetsky I. Russiese Amerika. Bl. 92.
[57] Rusland in Kalifornië. T. 1. P. 104.
[58] Ibid. T. 2. P. 303.
[59] Sien byvoorbeeld: P. Deinichenko. The California Dream // Book Review.
[60] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 3. P. 173.
[61] Dagboek van M. S. Korsakov. Bly in die hawe van Ayan // OF RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Saak 10. Blad 9 ob.
[62] Meld aan I. A. Kupreyanov aan die hoofraad van die RAC, 12 April 1838 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Sat. dokumente. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Russiese Amerika. 'N Biografiese woordeboek. Bl. 429-431.
[64] Rusland in Kalifornië. T. 1. P. 103, 105.
[65] Uittreksels uit die aantekeninge van kaptein Laplace tydens die reis op die fregat Artemise 1837–1840 // Materiaal vir die geskiedenis van Russiese nedersettings langs die oewers van die Oos -Oseaan. Uitgawe 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibid. Bl. 213.
[67] Ibid. Bl. 215.
[68] Ibid. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Herinneringe. M., 2003. S. 48.
[70] Geskiedenis van die Russiese Amerika. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Tydskrif vir aandeelhouers. 1857. No. 49. Vanaf 5 Desember.
[72] Dagboek van M. S. Korsakov. Bly in die hawe van Ayan // OF RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Saak 10. Blad 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Russies-Amerikaanse onderneming: aktiwiteite op die plaaslike en buitelandse markte. Moskou, 2006. P. 116–125.
[74] Saldo van die RAC vir 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Blad 4.
[75] Balansstaat van die Russies-Amerikaanse onderneming vir 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Vir meer besonderhede, sien: A. Yu. Petrov. Verenigde Koninkryk. cit., bl. 112-311.
[77] Dagboek van M. S. Korsakov. Bly in die hawe van Ayan // OF RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. Blad 10 rev.
Skrywers: Petrov Alexander Yurievich - Doctor in Historiese Wetenskappe, toonaangewende navorser by die Instituut vir Algemene Geskiedenis van die Russiese Akademie van Wetenskappe
Metropolitan van Kaluga en Borovsky Kliment (Kapalin) - Kandidaat vir Historiese Wetenskappe, voorsitter van die Uitgewersraad van die Russies -Ortodokse Kerk, lid van die Opperste Kerkraad van die Russies -Ortodokse Kerk
Alexey Nikolaevich Ermolaev - Kandidaat vir Historiese Wetenskappe, Hoof van die Laboratorium vir die Geskiedenis van Suid -Siberië, Instituut vir Menslike Ekologie, Siberiese Tak van die Russiese Akademie vir Wetenskappe
