My gedagte is so oud soos die wêreld, of in plaas van 'n voorwoord
Nie so lank gelede nie, het die Moskou -regering “mildelik” aangekondig dat hy diegene wat voorheen skuldig bevind is, vrygelaat uit die gevangenis, met werk wil help. Die verhaal van een van die sentrale TV -kanale is selfs hieraan gewy.
Ek onthou nie al die subtiliteite nie, maar dit het oor die volgende gegaan: 'n persoon met 'n kriminele rekord sal nie 'n bestuursposisie kan kry nie, maar hulle sê dat hy as bouer, verpleegster (verpleegster) kan werk) of "selfs" as ingenieur.
Die doelbewuste vooroordeel teenoor mense wat deur die gevangenis gegaan het, is weereens opvallend en irriterend! Nadat die een gestruikel het (dit is boonop nog nie duidelik of al die omstandighede behoorlik in ag geneem is toe die hof hom tot straf aangestel het nie), stel ons bekrompe "handels- en kantoor" -genootskap die stigma: "Veroordeelde !!!" En tog, niks van die "skoon en vlekkeloos" nie en probeer nie daaraan dink dat mense in die tronk is nie, is anders en op verskillende maniere. Dit is een ding - 'n ervare misdadiger met vyf of ses "wandelaars", en 'n heel ander ding - wat eers 'daar' gekom het vir 'n diefstal of 'n geveg (waarin sy rol nie regtig vasgestel is nie, miskien het die ongelukkige homself verdedig - ons geregtigheid) verstaan dit nie graag nie). Waar daar! U hoef net te praat oor mense wat agter tralies was, terwyl dom glansryke jong dames uitroep: "Hulle is moordenaars, verkragters!" Ek wil net antwoord: “Wie het julle gesê, julle dwase! Het u die kriminele kode gelees?! - Weet u hoekom 'n persoon daar kan wees?
Ek vra die lesers egter om verskoning vir so 'n lang inleiding. Ek hoop dat daar geen meisies onder die bogenoemde kategorie sal wees nie. My idee is dus baie eenvoudig en oud soos die wêreld - waarom begin u nie om mense wat deur militêre diens misdaad gepleeg het, reg te stel en op te voed nie? Ek wil dadelik 'n voorbehoud maak dat ek voorstel dat beide gevangenes en gevangenisstraf (meer hieroor hieronder) gevangenes gebruik nie in ekonomiese of konstruksie -eenhede nie, maar in die mees militante!
O! Ek verwag al hoe 'n rumoer dit gaan wees deur die 'liberales' wat my artikel tot nou toe gelees het … 'Hierdie mal stel voor om wapens te gee aan moordenaars en verkragters van gister! Hy wil ons dood hê!” - hulle sal huil. Laat hulle huil, en ek gaan aan.
Watter soort gevangene kan 'n soldaat word?
Eerstens, beslis nie aan verkragters nie! Diegene wat so 'n 'onaangename' artikel in die algemeen 'verdien' het, moet nog steeds hul reg bewys om voort te bestaan! Ek stel dus voor om hierdie kwessie as afgehandel te beskou. Wat die moordenaar betref, die moordenaar is nie dieselfde moordenaar nie. Weereens is daar huurmoordenaars (wat ons met die Engelse woord moordenaar aandui, maar ek haat dit om die werklik GROOT EN KRAGTIGE RUSSISE TAAL te strooi, en daarom sal ek, indien moontlik, skryf sonder om geleende woorde te gebruik). Daar is alledaagse moordenaars wat die lewe van hul drinkgenoot (of selfs drinker, die lewe van hul huishoudelike lede) geneem het. Maar daar is ook diegene wat die skelms wat nie ten volle ontvang het nie, lynch het, danksy "die menslikste hof ter wêreld". Boonop bevat ons strafreg die konsep van 'nalatige moord'. En daarom het ek absoluut niks teen heropvoeding deur militêre diens en die oorlog van die laaste twee soorte moordenaars nie.
Tweedens sê niemand dat mense wat pas hul gevangenisuniform vir kamoeflasie verander het, onmiddellik 'n wapen sal kry nie, en selfs met lewende ammunisie. Om allerhande probleme in hierdie sin te vermy, stel ek voor dat die bevelvoerende personeel van die eenhede, wat deur gister se gevangenes beman is, 'n ongewone vorm vorm.
En nou oor alles in meer detail. Om mee te begin, kan nie elke inwoner van plekke van vryheidsberoof in die leër opgeneem word nie. In die eerste plek is dit hier die moeite werd om aandag te skenk aan jeugmisdadigers wat vonnisse in opvoedkundige kolonies uitdien.
Volgens statistieke is dit hulle, die "jongmense", wat een term "teruggespoel" het, hul reis "langs die gladde helling" voort. Daarom is dit baie belangrik om die moontlikheid van so 'n toekoms in die kiem te smeer. En dit maak nie saak dat minderjarige gevangenes nog nie 18 geword het vir militêre diens nie. Laat ons onthou dat ná die mislukking van die veldtog teen Rusland (en daar kan geen ander uitkoms wees nie), Napoleon ook diegene wat nie die meerderjarige ouderdom bereik het nie, in die weermag ontbied. In 1813-16-17-jariges, en in 1814 bereik dit 15-jariges. 15-jariges is natuurlik 'n duidelike oormaat, maar so 'n stap is 'n goeie bevelvoerder (en hy is nog steeds puik, laat ons hiermee stry, nie almal sal op 24 die aanval op die vesting kan organiseer nie en beveel 'n leër op 27 en verower nie veel nie, nie minder nie - die hele Italië) besluit uit wanhoop. Maar op die ouderdom van 16 beweeg baie adolessente reeds in die kategorie van volledig gevormde jong mans, wat volgens hul fisiese aanwysers geensins minderwaardig is as ander 20-jariges nie. Terloops, aan die hoof van 'n leër van 16-17-jarige soldate, verslaan Napoleon die koalisietroepe in 1813 verskeie kere totdat hy verslaan is in die 'Battle of the Nations' naby Leipzig. Moet dus nie vergeet dat hulle met 'getalle' verslaan is nie: die Geallieerdes het 300 000 soldate teen 120 000 Franse gehad!
Ek verwag reeds 'n ander aanval van 'regverdige gehuil' van dieselfde 'liberale', sê hulle, om minderjariges aan te stel is 'n skending van die regte van nie net 'n persoon nie, maar byna 'n 'kind'! Wel, ek sal dadelik 'n moontlike slag blaas. En die plasing van 'n tiener (soms slegs 14 jaar oud) vir doringdraad, onvoldoende slaap, kos, harde arbeid, slae van "stampe", afknouery deur die gevangenisowerhede, en laastens, 'n dissiplinêre isolasie -afdeling (DIZO) is nie 'n skending van die regte van 'n tiener, amper nog 'n kind?! En waarvoor ?! - Vir een of ander inbraak, of dit drie keer verkeerd was! Kom, as diefstal, en as die moord in 'n toestand van noodsaaklike verdediging is (in hierdie geval moet hulle vrygestel word van aanspreeklikheid, maar glo my, in ons howe is 'n vryspraak, en selfs in die geval van 'n lyk, uiters uiters skaars). Ja, baie lesers weet miskien nie wie die 'stampe' is nie. Sal verduidelik. Dit is voormanne in opvoedkundige kolonies. As 'n reël word diegene wat met die owerhede saamwerk, hiervoor tot 21 jaar oud gelaat, alhoewel gevangenes op die ouderdom van 18 jaar van 'kinders' na volwasse kolonies oorgeplaas word.
Strek nou u verbeelding uit en stel u 'n prentjie voor. 'N Beampte kom na die opvoedkundige kolonie, verskeie gevangenes van 16 tot 18 jaar word na hom ontbied, met wie se persoonlike sake hy dit reggekry het om hard te werk. Al die ouens het 'n onbenydenswaardige verlede: die termyn is van 5 tot 10 jaar, en hulle sit meer as die helfte. En die aankomende beampte stel voor: 'Op die oomblik (môre of oormore) neem ek u na 'n ander plek. Daar sal u binne 'n paar maande van 'gevangenes' verander word in ware soldate. Daar is geen waskilometers vloere nie, geen slae nie, geen strafcel nie, geen harde werk in die algemeen nie. U sal leer om met wapens te werk, hardloop, spring, veg, oorleef in verskillende omstandighede. En daar is ook 'n skoon bed, 'n warm stort, uitstekende kos, goeie slaap vir 8 uur per dag en oor naweke (daar is streng 2 per week en vakansies ook) - slaap sonder beperkings en 'n tafel met verskillende lekkergoed. Die aankoms van ouers is ook moontlik. En om dit te laat gebeur, het u slegs u toestemming nodig. O ja, ek het heeltemal vergeet, 3 jaar van onberispelike diens en u kan huis toe gaan. U sal u salaris vanaf die eerste diensdag ontvang. Maar onthou, een punt: 'n onredelike geveg, diefstal van 'n kameraad se bedkassie, nie -nakoming van die bevel van die bevelvoerder - u keer terug "na die gebied" en die term wat u nie gedien het nie, word verdubbel! " Is hierdie gebeurtenis nie veel meer menslik nie?!
Persoonlik is ek net seker dat almal wat tot so 'n gesprek geroep is, nie net sal saamstem nie, maar met plesier na die plafon spring!
Maar as ek van 'jongmense' praat, stel ek voor om spesiale aandag daaraan te skenk, aangesien dit die mees geskikte kontingent na my mening is. Laasgenoemde beteken glad nie dat dit nodig is om volwasse gevangenes of mense wat reeds hul vonnis uitgedien het, te laat vaar nie, maar dat hierdie verskriklike etiket in ons dom samelewing 'oortuiging' is.
In die geval van volwassenes is dit natuurlik nodig om op die algemene regime te fokus, d.w.s. vir die eerste keer skuldig bevind. Maar aangesien ons wetgewing vir 'n aantal misdade voorsiening maak vir die aanstelling van 'n vonnis met diens in 'n streng regime -kolonie, selfs al word 'n persoon vir die eerste keer voor 'n hof gebring, moet 'n mens nie afstand doen van diegene wat op die harder”. In sekere gevalle is dit moontlik om 'deur vuur te suiwer' en twee keer, en selfs drie keer, te beoordeel. In elk geval, die benadering moet suiwer persoonlik wees.
Ek wil net 'n paar algemene reëls uitwys. Eerstens, herhaal ek, kan skuldigbevindings weens verkragting en soortgelyke gruwelike misdrywe nooit in ag geneem word nie. Tweedens moet u nie verander van 'n gevangenisuniform in 'n militêre uniform en die sogenaamde 'beledig' of 'verlaag' nie. Ek hoop regtig dat hierdie reëls nie deur kinders of floumense gelees sal word nie, en ek is nietemin verplig om hierdie begrippe te verduidelik. Ons praat van mense oor wie seksuele omgang met geweld in die tronk gepleeg is. Hoekom werk hulle nie? - Ja, want hul wil is in die meeste gevalle reeds verbreek, en vir 'n soldaat is daar niks erger nie. Derdens sou ek dit nie aanbeveel om diegene te neem wat, danksy samewerking met die gevangenisowerhede, 'n 'warm plek' in die gebied 'gekry het nie: 'n opsigter, 'n bibliotekaris, 'n kantienbestuurder of 'n kontrakteur. Dodgers, sycophants, opportuniste en slawe het geen plek in die spesiale eenhede waar dit die moeite werd is om gister se gevangenes te gebruik nie! Ja, dit is onwaarskynlik dat hulle dit eens is, want hulle is in 'n relatief verdraaglike toestand wat hulle in staat stel om rustig aan die einde van die termyn te voldoen, en meer gereeld - om parool te verdien. En omgekeerd. Onbeskaamd, onwillig om te werk, oortreders van die regime en gereelde straf of dissiplinêr in die geval van jeugdiges in die isolasie -afdeling (onderskeidelik strafcel en DIZO) is goed! Ja, hulle sal meer aandag verg, ja, dit kan gevaarlik wees … Maar! Dit is vrymoedigheid en bereidheid om die wette van 'n bewustelik onregverdige wêreld te gehoorsaam wat onvervangbare eienskappe vir 'n vegter is! En die negatiewe gesindheid moet eenvoudig in die regte rigting gerig word - teen die vyande van die vaderland!
Ten slotte, in die eenhede wat ek beskryf, moet u nie mense met hoër onderwys uit die kolonies neem nie. Hoekom? - Ja, bloot omdat ons nou praat van dien as privaat persone, en ek 'n kategoriese teenstander is van 'n persoon met 'n hoër onderwys wat as privaat dien. Ten minste om konflik met junior bevelvoerders te vermy, wie se opvoedingsvlak byna altyd onder die hoogste vlak is. Terloops, gevangenes met seldsame en eenvoudig geëisde tegniese spesialiteite (en ook taalkundiges) kan as regstelling as amptenare diens aangebied word. Maar hierdie kwessie moet afsonderlik bespreek word. Ek belowe om daaroor te skryf, maar nie hier en nie nou nie.
Heropvoeding begin of ons vorm die eerste 'spesiale' onderneming
Ek sal u vertel van die maniere waarop 'n persoon wat uit die tronk beland het, myns insiens suksesvol heropgevoed kan word. Hier moet u eers verstaan waarom een keer wat 'agter 'n doring' was, meestal weer daarheen terugkeer. En die redes is soos volg. Eerstens, selfs in die vrye posisie, moet gister se “gevangene” dikwels harde werk met lae besoldiging verrig, soortgelyk aan dié wat hy in die gevangenis gedoen het. Die gesindheid teenoor hom verander ook nie, want dit bly net so goed soos die gevangenisowerhede. Hy hoor net oral (as 'n fluistering en as hy skree): "Die regter was in die tronk, maar hy is 'n misdadiger …". Om 'n rede sonder rede sal familielede en vriende 'n persoon aan die etiket en die werkgewer herinner (as 'n persoon wat onlangs vrygelaat is, werk kry) - by enige geleentheid! Laasgenoemde, selfs in die geval van 'n regverdige en ten volle geregverdigde ontevredenheid met 'n voorheen veroordeelde werknemer met werksomstandighede, sal nie nalaat om te sê: 'Wees bly,dat hulle jou selfs gevat het! Ek betaal jou so baie. Hou in gedagte dat u die eerste kandidaat is om by ons te vertrek! " Haai! "Bevryders-menseregte-aktiviste", probeer, weerlê my!
Laastens is daar 'n derde rede. 'N Man (veral 'n jong) wat uit die tronk se hekke gekom het, is vol woede. Hy is kwaad vir die hof wat hom agter tralies weggesteek het (alhoewel heeltemal tereg), kwaad vir die gevangenisowerhede wat hom bespot het, kwaad vir die samelewing, vir die staat, ens. En om 'stoom te laat los' is 'n moet. En sodat hierdie einste 'stoom' nie onskuldige mense weer 'verbrand' nie, waarom laat u dit dan nie weer in die 'pyp' wat op die vyande van die vaderland gerig is nie?
Wat die eerste twee redes betref, is skietery en hand-tot-hand-gevegte nog baie makliker as om slote te grawe, waens af te laai of vloere en skottelgoed te was. Ek praat nie eens van hoeveel aangenamer, interessanter so 'n beroep nie, en die belangrikste is dat daar 'n toekoms is met so 'n beroep! U kan immers 'n sersant word, en as u kop op u skouers is, dan later - en 'n offisier! Jammer, ek loop myself bietjie voor. Maar die belangrikste is nie eers dit nie. In die eenhede waar gister se gevangenes gaan dien, is die bevelvoerders eenvoudig verplig om hulle MENSLIK te behandel.
Geleidelik het ek naby gekom om kwessies uit te lig wat direk verband hou met die prestasie van gister se militêre diensgevangenes.
Natuurlik stel ek nie voor om onmiddellik 'n hele regiment saam te stel met sulke personeel nie. Maar wie stop om met 'n onderneming te begin? In hierdie geval sal dit nie moeilik wees om ons magte gerus te stel nie. Veiligheidsmaatreëls kan immers die eenvoudigste wees - om hierdie onderneming in die onmiddellike omgewing te plaas, soos hulle sê - agter die heining, die afdeling vir hulle. Dzerzhinsky. Wat om die pasgemaakte soldate wat vir diens opgedaag het, in kennis te stel?
En nou sal ek stilstaan by wat die bevelvoerder moet wees. Eerstens, die kompanie bevelvoerder self. Miskien is daar drie hoofvereistes: 'n persoon wat militêre aangeleenthede volkome ken, 'n bevelvoerder wat nie net alles self weet nie, maar ook weet hoe om 'n soldaat verstaanbaar te onderrig, wat hy op sy vorige diensplaas bewys het, en uiteindelik die belangrikste ding is MENSLIK! Ek sou selfs 'n soort, moderne "Suvorov", 'n ware "vader vir die soldate" sê, wat ook bevestig word deur verhale van die vorige diensstasies. En met die verhale van nie die owerhede nie, is dit nodig om die soldate te vind wat in sy peloton of geselskap gedien het! Maar met betrekking tot die hoër owerhede, kan ons kompaniebevelvoerder alles wees. Dit is glad nie nodig dat dit 'n voorbeeldige beampte was wat gereed was om op sy hakke te klik nie. Inteendeel, die bevel oor so 'n eenheid vereis onafhanklikheid, die vermoë om sonder aarseling besluite te neem, en selfs die vermoë om te argumenteer en 'n mens se standpunt te verdedig.
Tweedens word 'n adjunk -bevelvoerder vir politieke en opvoedkundige werk vereis vir 'n maatskappy met so 'n nie die eenvoudigste personeel nie (hierna 'n politieke beampte genoem). Sy hooftaak is nie net om dissipline en orde te handhaaf nie, maar om 'n weg te vind na die harte van gister se "gevangenes" geklee in weermag -kamoeflering. Wel, en help die bevelvoerder om verhoudings met ondergeskiktes te vestig. Daarom is hier nie 'n professionele soldaat nodig nie, maar 'n persoon wat self deur die gevangenis gegaan het! Ja ja. En hy het as 'n veroordeelde verbygegaan. Maar! Die een wat daarin geslaag het om, nadat hy sy vonnis uitgedien het, onafhanklik die ware pad te begin. Dit word ook geïmpliseer dat so 'n politieke beampte slegs een keer kan dien, en nadat hy uit die gevangenis vrygelaat is, moet hy ten minste 5 jaar lewe, of beter - al 10. Dit is hier dat dit baie wenslik is om 'n hoër onderwys te hê (enige, en dit is net wonderlik as iemand dit na die kolonie ontvang), maar sekondêre tegnies is aanvaarbaar. In laasgenoemde geval sou ek wou hê dat die politieke beampte tyd het om in 'n leidende (weer enige) posisie te werk. 'N Aantal dieselfde vereistes word aan die politieke bevelvoerder gestel as vir die privaat persone wat pas agter die tralies' gesleep 'is: dit moet nie' beledig 'word nie, en die misdaad wat hy gepleeg het, behoort nie uit die kategorie van gemene (veragtelik, hier moet dit nie geëvalueer word volgens die formele erns nie, maar volgens die wese). Maar in die geval van die politieke bevelvoerder, is dit absoluut nie nodig dat hy, terwyl hy sy vonnis uitdien, 'n soort "diewe" of 'n oortreder van die regime was nie. As 'n persoon aan al die bogenoemde aanwysers voldoen, maar nie 'n idee het van militêre aangeleenthede nie (terloops, hy mag nie voorheen in die weermag dien nie), is dit nie 'n sonde om vir hom 'n opleidingskursus van drie tot ses maande met verpligte opdragbeampte rang (nie laer as luitenant nie). Nou is daar moontlik verontwaardiging van professionele militêre personeel. Soos, hoe is dit, kursusse vir een persoon! Vir eers sal ek net sê, neem my woord daarvoor, dit sal homself regverdig. Ten slotte, die ouderdom van die politieke beampte. Kom ons sê nie meer as 40 jaar nie.
Derdens moet die drie peloton van die eerste so 'n onderneming, net soos die geselskap, van loopbaanbeamptes wees. Dit is duidelik dat 'n pelotonoffisier per definisie 'n jong, pas beginnende offisier is. Daarom is dieselfde vereistes as vir 'n kompagniebevelvoerder eenvoudig onmoontlik. Laat ons net stilstaan by die stabiele kennis wat by die skool opgedoen is, en weer, oor die MENSLIKHEID van hierdie beamptes. Aangesien ons geselskap glad nie eenvoudig is nie, is dit heeltemal toelaatbaar om veroordeelde pelotonoffisiere in die volgorde van regstelling te werf. Gelukkig sit gister se beamptes by ons in 'n aparte kolonie, dit sal makliker wees om te soek. Nodeloos om te sê, nie vir allerhande misdade nie! - Ek dink alle lesers het dit al lankal verstaan. Laat ek u 'n paar voorbeelde gee: dit kan 'n beampte wees wat skuldig bevind is aan 'n geveg (insluitend die reaksie met 'n vuis, in die algemeen vir 'n saak, op 'n brutale 'baas') of, byvoorbeeld, 'n beampte wat die lot gely het Kolonel Budanov. U kan aanbied om 'n peloton in ons geselskap en bevelvoerders wat 'n beperking op militêre diens opgelê is, te beveel. Maar diefstal (veral roof of roof) is reeds 'n ongewenste artikel vir 'n beampte, dit is nie 'n beampte se saak nie - om te steel. By aankoms op die diensplek moet die pelotonoffisiere wat hiervoor uit die kolonie vrygelaat is, onmiddellik (op vertroue) in hul vorige militêre rang herstel word. Maar die verantwoordelikheid, as hulle hul vertroue nie regverdig nie, is baie ernstiger as die rang. Maar meer oor verantwoordelikheid.
Ten slotte, ten vierde, moet junior bevelpersoneel of groepleiers gewerf word van mense wat vry is, maar voorheen skuldig bevind is, soos die politieke beampte. Om 'die gedagte nie langs die boom te versprei nie', sal ek sê dat al die ander vereistes vir hulle dieselfde is as vir die politieke beampte. Die enigste verskil is opvoeding. Vir junior sersante is 'n volledige middel genoeg. Net soos in die geval van die politieke beampte, is die diens van dienspligtiges nie nodig nie, om die leemtes in militêre kennis vir toekomstige sersante te vul, kan u korttermynkursusse reël (nie 3-6 maande nie, soos vir die politieke beampte, maar 1-2 maande, en dit is genoeg).
Dit was nie toevallig dat ek ons geselskap van die bevelvoerders begin beskryf het nie. Die bevelvoerder moet een of twee maande lank gereed wees voordat hulle by die plek van die rang kom. Sodat die soldate teen die tyd aankom, het beide offisiere en sersante tyd gehad om mekaar te leer ken. Sodat die kommandant van die kompanie tyd het om die meriete en nadele van elkeen te bepaal. Boonop behoort die kommandant van die kompanie voor die aankoms van die soldate 'n eksklusiewe reg te hê: om een van die bevelvoerders te weier en om sy plaasvervanger te eis. Hierdie reg van die kommandant van die kompanie is beslissend op almal van toepassing: van sersante tot die politieke beampte. Reeds tydens die opleiding van soldate is bevelvoerders eenvoudig nie net verplig om te leer om alle bevele van hul meerdere te volg nie, maar ook om mekaar sonder twyfel te vertrou.
Verder kom private, gister se gevangenes, by die lokasie van die onderneming aan. En vanaf die eerste sekonde, vanaf die heel eerste formasie, in die heel eerste woorde van hulle, moet die kompanjebevelvoerder en politieke bevelvoerder mense laat verstaan dat hulle nie vyande of martelaars is nie, maar diegene wat hulle opreg wil help. Enige intimidasie is eenvoudig onaanvaarbaar! Alle werwingsbeamptes in die kolonies moes gewaarsku gewees het van verantwoordelikheid oor hul verantwoordelikheid. En as een van die pasgemaakte soldate skielik 'n tweede keer moet herinner word aan die moontlike gevolge (wat baie ongewens is, moet die gesprek 'n volwassene wees: hulle het gesê - verstaan die eerste keer), dan slegs persoonlik.
Die eerste twee weke moet oor die algemeen meer bestee word aan die studie van toekomstige vegters. Moontlike ligte fisieke oefeninge in die oggend, oefening, soms (maar nie sodat dit 'n bespotting word nie) - die alarm afskakel. Na middagete - teoretiese studies. En hier (eers) moet die politieke beampte titaniese werk verrig, want die strydende bevelvoerders sal in die algemeen die gewone en ongekompliseerde taak vir hulle verrig. En hy moet elkeen van die vegters so gou as moontlik leer ken, tyd hê om van hart tot hart te praat, te verstaan wie wat asemhaal. Die belangrikste ding is dat hy alles moontlik moet doen sodat mense verstaan: hulle het nie uit die gevangenis beland nie, maar bou 'n nuwe lewe, hul eie lewe, en dit is eerstens nodig vir hulself.
Die vragte moet geleidelik toeneem. Volgens die besluit van die bevelvoerder van die kompanie, kan u êrens na twee of drie maande se opleiding met militêre wapens werk. Ek sal nie al die besonderhede van wat en hoe om 'rekrute agter tralies' te leer, inskryf nie. Ek sal slegs sê dat deeglikheid en geduld van die bevelvoerders en die politieke beampte vereis sal word. Miskien is ek 'n onverbeterlike dromer, maar ek dink dat ses maande genoeg is om werklike soldate selfs van sulke personeel te "vorm".
Vuurdoop of reiniging van die "donker" deur vuur
Nou gaan ons oor na die gebruik van vegters met 'n 'donker verlede'. U moet natuurlik 'n volslae idioot wees om sulke ontsagwekkende werk te verrig soos ek hierbo beskryf het, en dan hierdie gereedgemaakte soldate te stuur om beddens te grawe, bakstene te lê, of bloot 'sleepdienste' in verre garnisoene te neem, byvoorbeeld in Yakutia. Natuurlik nie! Ek stel voor om sulke eenhede (en in die toekoms - eenhede of selfs formasies) te vorm vir gebruik in gevegsoperasies.
Nou, sommige van die lesers in hul gedagtes sal my 'n dom vraag vra: 'Wat, het ons 'n oorlog?' Ek sal soos 'n ou inwoner van Odessa antwoord: "Wat, nee?!" Ja, ons het altyd 'n oorlog. Die vraag is, klein of groot. Dit is die lot van ons GROOTSTE en dus lankmoedige land. Ons baklei altyd! En ons sal veg. Ons het baie grond, maar mense - nie so nie … Daarom kyk die hele wêreld na ons met sy tong wat uitsteek en sluk speeksel. Ek vra vooraf verskoning aan mense wat dink dat hulle so afgelei moet word en 'n opvoedkundige program moet uitvoer. Maar sommige mense, helaas, het dit nodig …
Wel, ons voer vandag nie 'n groot oorlog nie (en dank God !!!), maar klein fokuspunte is oral. Ons sal nie 'n lys maak nie, hier is die 'opvoedkundige program' reeds onnodig. En hier mag ek nie meer 'n dom vraag gevra word nie: "Wel, daar is spesiale magte:" Alpha "daar," Vympel "… Daar is interne troepe. Uiteindelik is daar 'n leër, waarvoor is hulle bedoel? " - Ja, ek stry nie. Maar spesiale magte is vir spesiale take. En die interne troepe en die weermag is dienspligtiges, daar is kontraksoldate, ek redeneer nie. Maar die land moet hulle (beide die eerste en die tweede) behou in die geval van (God verbode!) 'N Groot oorlog. En om sulke ouens na 'hot spots' te stuur sodat hulle daar sterf in 'n formeel rustige tyd … Het jy hulle jammer?! En dieselfde spetsnaz is nie jammer nie ?!
Wel, alles … ek verwag 'n aanval van 'regverdige' huil, nie net van die 'liberale' nie! 'Ja, hierdie idioot bied maatskappye van gister se misdadigers aan hoe om kanonvoer te gebruik! Ja, hy het voortdurend daartoe gelei dat niemand hierdie mense jammer gekry het nie! " - beskuldigings kom in my adres neer. Ek, so jy weet, het oor die algemeen jammer vir al ons mense, behalwe miskien die mees gemene verkragters, pedofiele, "verteenwoordigers van minderhede" en ander soos hulle. En die dood van een Russiese persoon is vir my 'n vreeslike tragedie !!! Maar dit is een ding as 'n man eenvoudig na die weermag ontbied word om sy skuld aan die vaderland terug te betaal en na dieselfde Georgia gestuur word. Intussen skuld hy niks aan ons vaderland nie! En hy was aan niks skuldig nie. Maar die gevangene van gister weet waarvoor hy sit (hy weet, glo my). En vir hom is diens 'n geleentheid om weer 'n goeie naam te kry. Trek die verlede eens en vir altyd deur. Ter wille hiervan kan u probeer, u kan onder die koeëls gaan.
Jy kan … Maar jy hoef nie! Gedurende die ses maande opleiding waaroor ek geskryf het, kan mense geleer word om nie mooi te sterf nie, maar om te lewe en te wen. Maar selfs gewone soldate word geleer. - Ek stem saam, hulle leer. Maar gewone soldate het nie die vermetelheid nie, en laat ons dit noem, die nodige strydwoede, wat meer as genoeg is van voormalige gevangenes. En as ons hierby die bewussyn voeg dat die diens verrig sal word, gevolg deur 'n volledige reiniging van alle vorige sondes? Boonop het baie verteenwoordigers van die onderwêreld eienskappe wat absoluut onvervangbaar is in oorlog. Stel u net 'n oomblik voor hoe nuttig die vaardighede van 'n dief-"versterk" of "goggatier" is as u op dieselfde versterkte gebiede van die vyand storm. Daar is nog 'n baie belangrike kenmerk: mense wat in moeilike omstandighede verkeer het, maar wat nie onderbreek het nie, het 'n baie groter begeerte om te oorleef en te wen as diegene wat 'n jaar gelede voor die middagete by hul lessenaar gesit het en daarna huis toe gegaan het na hul liefdevolle ouers ….
Gevolgtrekking: die soldate wat ek in 'n oorlog met 'n donker verlede 'beskryf het, sal 'n wenner wees, in vergelyking met die gewone mense wat' van buite 'opgeroep word!
Dus, na die eerste 6 maande diens (miskien 4, sal die lewe wys) is ons onderneming gereed vir sake. Die hemel beskerm ons teen 'n grootskaalse oorlog, sodat u uit dieselfde Kaukasus kan begin. Byvoorbeeld, om te begin, is ons soldate besig om bergdorpe te "reinig" om Russiese slawe op te spoor en te bevry. Ek hoop dat niemand sal argumenteer dat daar meer as genoeg is van sulke "trotse bergarende" in die dorpe nie. En aangesien ons ouens reeds voorbereid is, na verskeie suksesvolle operasies op die grondgebied van Rusland, is dit moontlik om 'n aanval in Svaneti te onderneem (dit is in die noorde van Georgië, vir diegene wat dit nie weet nie). Meer as ek is seker dat hulle van daar af nie een of twee Slawiërs sal bring wat reeds hoop in die kettings verloor het nie. En hulle sal alles rustig en vinnig kan doen. Weereens, diewe se vaardigheid sal die soldaat help.
Oor die algemeen sal die eenheid na verskeie gevegsoperasies rus nodig hê. Hier kan u die ouens selektief laat ontslaan. Ek het nie geskryf nie, maar ek hoop dat almal begryp dat die bevelvoerder (insluitend sersante en die politieke beampte, ook van die "voormalige", maar alreeds "van die vrye" af), aanvanklik die reg op gratis toegang tot die stad. Na die eerste, laat ons sê "oorlog", is alles reeds getoets, tot 'n sekere mate kan almal vertrou word, en daarom is dit nie 'n sonde om hulle te laat ontspan nie.
En dan is dit reeds met vrymoedigheid om ons onderneming te gebruik in alle opkomende "hot spots", in die land en in die buiteland. En nou is daar sulke plekke regoor die wêreld: u en Kosovo in Serwië en Sirië … Sluit 'n ooreenkoms met die regerings van hierdie lande oor die voorsiening van beperkte militêre hulp, en "toets" die eenheid verder. Maar stem net dadelik in dat hulle (die owerhede van hierdie lande) ons ouens nie in loopgrawe plant nie, maar dit gebruik vir aanvalle op die vyand se agterkant, vir 'n weerlig deurbraak, ens. Wel, tot dusver natuurlik uit die veld van 'anti-wetenskapfiksie', maar wat de hel maak nie 'n grap nie?..
Aan die einde van die 3-jarige lewensduur
Toe ek net begin met my storie oor hoe die werwing van gevangenes na my mening moet plaasvind, het ek genoem dat die diensperiode vir hulle 3 jaar is, onthou jy? Stel u voor dat 'n persoon ses maande lank deeglike opleiding in militêre aangeleenthede ondergaan het, en dan sal hy twee en 'n half jaar se gevegservaring opdoen. U moet erken dat hy teen die einde van sy leeftyd reeds so 'versadig' is van die leër dat die gevangenis in sy gedagtes êrens baie, baie diep is. En tog sal hierdie persoon volkome verstaan dat volgens alle gevangenis 'konsepte' (as 'Martians' skielik onder my lesers verskyn, verduidelik ek: 'konsepte' is die ongeskrewe interne wette van die gevangenislewe), is terugkeer na die tronk uiters ongewens vir hom. Om nie die vraag te beantwoord nie: "Waarom?" WO II).
Natuurlik, as een van die soldate van ons kompanie, wat die voorgeskrewe drie jaar gedien het, nie wil voortgaan om die band te trek nie - dit is sy persoonlike besluit wat die staat moet verstaan en aanvaar. Dit is noodsaaklik dat die staat uiters eerlik is met mense wat hul naam letterlik met bloed gereinig het. Alle gegewens oor hul oortuigings wat in die hoofinligtingsentrum van die Ministerie van Binnelandse Sake of plaaslike inligtingsentrums (onderskeidelik GIC en IC) gestoor is, kan onmiddellik vernietig word! Boonop stel ek voor om die persoonlike lêer van elkeen van hierdie reeds volledig gereformeerde mense in sy persoonlike teenwoordigheid te vernietig. Kom ons sê: brand en wys 'n persoon die voorblad (slegs die omslag sodat hy kan glo), regs in die kantoor van die kompanie -bevelvoerder. En as die reeds dapper soldaat die aanbod weier om die diens voort te sit, moet die kommandant van die kompanie en die politieke beampte sy hand skud, hom bedank vir sy diens en hom opreg 'n gelukkige en lang lewe toewens! In die militêre ID van elke soldaat wat na die burgerlike lewe wil gaan, sal daar geskryf word dat hy 'n jaar diensplig en nog twee gedien het - onder kontrak. As die voormalige gevangene reeds die termyn uitgedien het, moet die rekorddiens van drie jaar aangeteken word. Sulke reeds ervare soldate kan nie as gewone soldate in die reservaat ontslaan word nie, maar byvoorbeeld junior sersante of sersante. As gevolg hiervan kry 'n persoon volledige vryheid, gaan deur al die dokumente, soos nog nooit 'n vorige skuldigbevinding nie (ek het vergeet dat ek nog alle ander dokumente wat sy verlede aandui, moet vernietig: die notule van die hofsitting, 'n afskrif van die uitspraak, 'n strafsaak, ens.), en kan ook as deelnemer aan vyandelikhede al die voordele geniet. Die 'donker verlede' kan nie 'n rede wees om te weier om staatstoekennings te ontvang as die bevelvoerder van die geselskap die soldaat as beloning waardig ag nie. En die toekennings is die geleentheid om uit 'n kompetisie aan 'n universiteit deel te neem, en die reg om aansoek te doen vir 'n woonstel, en nog baie, baie meer … Indien moontlik, moet diegene wat uit 'n onderwyskolonie na ons onderneming gekom het, geleentheid om sekondêre opleiding te voltooi. Hoekom nie? Werklik drie jaar is nie genoeg vir 'n persoon om die program van die laaste twee klasse van die hoërskool in sy vrye tyd deur missies en gevegstudies te ondergaan nie!
Dit is onmoontlik om nie te praat van die uitsonderlike omstandighede nie. As 'n soldaat van ons geselskap ernstig gewond word, wat hom nie verder kan dien nie, word hy onmiddellik vry van die 'donker verlede', onmiddellik in die hospitaal. Asof hy al drie jaar gedien het. Boonop formaliseer die staat sy ongeskiktheid en ken 'n pensioen toe. Dit maak nie saak of hierdie ongeluk in die eerste geveg of later gebeur het nie. As 'n soldaat in die geveg sterf, dan word sy ouers, benewens 'n volledige postume suiwering, 'n pensioen toegeken (natuurlik in die geval toe sy ouers hom grootgemaak het).
En nog 'n voorreg. Ek het reeds gesê dat ons geregtigheid ver van perfek is. Dus, as een van die soldate op die dag van diens in ons geselskap skielik sê dat hy onwettig skuldig bevind is, maar in werklikheid was hy nie skuldig nie, dan is die staat ook verplig om hom die dienste van 'n verdediger te betaal 'n oneindige aantal kere, sodat 'n persoon elke geleentheid gebruik het om, alhoewel agterna, geregverdig te wees. Ja, u het reg gehoor, so 'n vegter sal die staat kan dagvaar op koste van die staat self! En as hy toevallig sy onskuld bewys, moet onmiddellik 'n persoonlike verskoning vir sulke vuil geregtigheid van die staatshoof en alle ander gevolge volg.
Ek het ook melding gemaak van die salarisse van die soldate van ons kompanie, wat gedurende al drie diensjare na hul persoonlike rekening moet gaan. Met die huidige lewenspryse stel ek voor dat dit 'n bedrag geld is van 30 000 roebels per maand. Nie soseer vir iemand wat by enige geleentheid in die hitte gegooi word nie. Die bevel is verder soos volg: ons soldate word ten volle deur die staat ondersteun, en in die eerste ses maande van diens het hulle nie geld nodig nie, sonder om die plek van hul eenheid te verlaat. Maar dan kan hulle dit vryelik uitbetaal (net soos alle ander burgers - via 'n OTM) of dit aan familie en vriende oordra. Op die dag van die diens moet elke soldaat, benewens die geld wat in die rekening opgehoop is, ook 'n bonus ontvang vir onberispelike diens ter waarde van ongeveer 50 000 roebels.
Aangesien ek oor geld begin praat het, sal ek ook die salarisse wat ek aanbied vir sersante en maatskappybeamptes bekend maak. Laat die groepsbevelvoerders (sersante) 50 000 roebels per maand ontvang, peloton -bevelvoerders - 100 000 elk, die politieke beampte - 150 000, en die bevelvoerder van die geselskap steur hom nie aan 300 000 nie! Om nie 'in die oerwoud' te gaan nie, sal ons nie die bedrag aan geldelike belonings vir suksesvol gevegsopdragte, sowel as gepaardgaande bestellings en medaljes, bepaal nie. Ek sal net sê dat hulle ook daar moet wees.
'N Blik op die toekoms of hoe 'n onderneming by 'n regiment kan groei
Wel, wat as een van die kompanievegters (ek vermoed dat daar baie sal wees) wil aanhou diens doen? - Perfek. Na drie jaar van deurlopende gevegsopleiding en deelname aan klein (en miskien groot, wie kan dit voorsien?), Kan u hom aanbied om voort te gaan om in gewone (nie soos ons eenheid) militêre eenhede te dien nie. Maar is dit nie beter om 'n gewone soldaat te maak wat besluit het om aan te hou om as sersant te dien en hom in bevel van 'n groep in dieselfde geselskap te plaas, wat deur gister se gevangenes beman word nie? - Natuurlik, beter! Hy is immers self een van die "hiervan", en sal vir die soldate van sy groep nie net 'n bevelvoerder word nie, maar 'n begryplike senior kameraad!
Ek hoop dat baie mense reeds verstaan waarheen ek op pad is. Wel, ja, ek stel voor om verder te gaan volgens die 'sneeubal' -reël, wanneer 'n bataljon geskep sal word op grond van ons kompanie, of miskien 'n regiment soldate met 'n moeilike verlede. Wel, hoekom nie ?! Oor drie jaar sal die onderneming homself wys, en op sigself sal die voorgestelde rigting homself regverdig. Dit beteken dat u aan die uitbreiding kan dink. Gevolglik sal ons kompanie -bevelvoerder die bevelvoerder van 'n bataljon of regiment word. Zampolit - kommissaris van 'n bataljon of regiment. Peloton bevelvoerders is kompanie bevelvoerders (en miskien bataljon bevelvoerders). Terloops, ek wil u daaraan herinner dat ons sersante van vrye mense was, maar met 'n gevangenisverlede. En wat as ons vir diegene wat wil voortgaan om ses maande opleidingskursusse vir junior offisiere wil dien, en na afloop van die gradeplegtigheid junior luitenante toewys? 'Hier is 'n paar ervare pelotonoffisiere. Die intelligentste kan ook in die posisies van politieke kommissarisse van die onderneming oorweeg word. Die vermiste offisiere en sersante (hoewel laasgenoemde waarskynlik genoeg behoort te wees, kan daar 'n tekort aan peloton en politieke offisiere wees), kan hulle van buite gewerf word volgens die reëls wat ek al in al hul glorie geskilder het.
Ek is dankbaar vir almal wat tot dusver gelees het. Eerlik, ek hoop nie eers om u goedkeuring te kry nie, liewe lesers. Maar dit is beter om uit te druk wat lankal agtervolg is as om 'stil te bly in 'n lap' !!!
Historiese ervaring of voortsetting volg …
Ek weet, ek weet dat ek moeg is, ek sal nou klaarmaak. Laat ek jou die laaste rede gee. Onthou jy, ek het heel aan die begin geskryf dat my gedagte net so oud soos die wêreld is? - So hier is 'n paar voorbeelde uit die geskiedenis … Gister se gevangenes is in die tsaristiese Rusland in die weermag opgeroep. Neem dieselfde Dostojevski - na 8 jaar se harde arbeid het hy ook as soldaat gedien. Almal weet van die Tweede Wêreldoorlog. Terloops, tydens die oorlog is 935 000 "gevangenes" van arbeidskampe na die Rooi Leër oorgeplaas. Ons geskiedenis laat u nie lieg nie, gister se misdadigers het nie die rang van Russiese soldaat verlaag nie! Baie mense skryf verkeerdelik dat die "gevangenes" na strafmaatskappye geneem is - dit is nie die geval nie. Strafmaatskappye is beman met skuldige soldate en sersante, en die "gevangenes" is gestuur om bataljons aan te val (weereens, nie te verwar met strawwe waarin die gedegradeerde offisiere van die Rooi Leër wat beboet is, geveg het). Die shturmbats het nie gespaar nie - dit is waar. Die mense wat daarheen gegaan het, het dus verstaan dat die testament nie 'gegee word' nie. En glo my, hierdie mense was ook ten volle bewus van hul skuld. Kortom, hy weet wat aangaan, en dit is dit!
Daar was voorbeelde van soortgelyke eenhede (en selfs formasies) en ons vyande, die Duitsers. Ek sal dit nie in alle kleure beskryf nie, maar ek sal sê dat daar baie doeltreffende voorbeelde is. Ja, dit is die moeite werd om te beklemtoon dat Hitler, anders as Stalin, baie wreedder was teenoor diegene wat in sulke troepe beland het. Daar was dit onmoontlik om 'met bloed te reinig', soos in die Rooi Leër.
Wel, in die Verenigde State, tydens die oorlog met Spanje om die 'onafhanklikheid' van Kuba (verteenwoordigers van die 'mees demokratiese' staat ter wêreld daarin geslaag om hieraan deel te neem), is hulle direk uit die hofsaal na die voorkant gestuur. Daar was selfs 'n vonnis soos hierdie: "Ons veroordeel u lewenslange diens in die weermag." Hoe voel dit?
Hulle herinner my miskien daaraan dat die 'gevangenes' wat in die Patriotiese Oorlog geveg het, meestal teruggekeer het na die kampe. En hier sal ek nie stry nie! Ja, maar as gevolg van die noodsaaklikheid om die land te herstel, kon Stalin dit nie bekostig om na te dink oor die toekomstige lewe van hierdie voorheen veroordeelde mense na die oorlog nie. Hy kon nie, en niemand pla my nie! En ek is gereed om saam met julle, lesers, my gedagtes hieroor te deel. Maar! Volgende keer…
