Verlede week verskyn 'n groot aantal artikels in die pers, wat die Oekraïense vloot bespot, vol skeptisisme oor hul toekoms. Dus, die skrywer van die artikel "$ 210 duisend en vier lekkasies: Oekraïne koop bote wat buite werking is" Lydia Misnik is duidelik geamuseerd oor die planne van die Oekraïne om afgeslote Poolse missielbote te koop, wat binnekort van die ouderdom en verwante lekkasies by die pier sal wegsink, asook die ontvangs van die Verenigde State byna ongewapende patrolliebote van die eiland, wat so erg is dat hulle nie na die Oekraïne gestuur kan word nie. Maar Viktor Sokirko, skrywer van Free Press, herhaal die Chinese uitgawe van Sohu in 'n artikel "Die ineenstorting van die Oekraïense vloot: Kiev het gekom om Rusland op vissersbote bang te maak" en spot met die 'gesamentlike maneuver' van 'n Gyurza-projekboot wat deur die Oekraïne vervaardig is en 'n Amerikaanse vlootvernietiger van die Arleigh Burke-klas. Ons stem saam met die Chinese en met Viktor Sokirko - dit lyk regtig snaaks.
Moet egter nie selfvoldaan wees nie. Selfs 'n skerpgeslypte potlood in die hande van 'n swak en onvoorbereide persoon kan 'n moordwapen word as u dit tref waar dit nodig is en op 'n onverwagte oomblik. Die Oekraïense vloot bestaan eintlik amper nie meer nie - hulle het geen skepe nie, geen toepassingsleer, geen skeepsbou nie, daar is selfs geen rede om te bestaan nie - as ons begin met 'n paar hipotetiese belange van die Oekraïne (wie en hoe sou hulle dit nie verstaan nie). Hulle vorm geen militêre bedreiging vir die oorlogskepe van die Russiese vloot nie - in die mees ideale weergawe kan hulle enige oorlogskip uitskakel met 'n skielike selfmoordaanval, wat 'n vreeslike reaksie op hul land kan veroorsaak. Die Oekraïense vloot is amper 'n lyk. Maar selfs 'n oorledene kan 'n bron van gevaar word, wat kadaveriese-g.webp
'N Bietjie geskiedenis
Die Oekraïense vloot het 'gegroei' uit die gedeelte van die Sowjet -Swartsee -vloot. Van die begin af was die leierskap van die Oekraïne nie gemotiveer deur die begeerte om 'n vlootverdediging te hê wat voldoende is vir die land se verdedigingstake nie, maar deur 'n stel multidireksionele begeertes om soveel geld as moontlik van die Russiese Federasie af te haal om die VSA tevrede te stel en NAVO, en deels om die "bok" aan die Moskoviete te wys. As gevolg hiervan het die Oekraïense vlootmagte "op outopilot" bestaan, sonder betekenis en doel, wat 'n stel skepe verteenwoordig, wat dikwels nie in staat was om met mekaar op te tree nie, en in terme van totale sterkte, nie in staat was om komplekse gevegsopdragte uit te voer nie. Terselfdertyd was dit egter die Oekraïense vloot en die mariniers wat soveel moontlik met die NAVO omgegaan het tydens verskeie gesamentlike oefeninge, opleidingsprogramme en dies meer, deur 'n 'Westerse' siening van dinge te indoktrineer en aan te neem.
"Maidan" en die daaropvolgende gebeure het die vlootmagte van die Oekraïne as 'n vegmag heeltemal neergewerp. Eers het 'n regering bestaande uit potensiële kliënte van psigiatriese klinieke aan die bewind gekom in die Oekraïne, daarna met die afskeiding van die RF Weermag Krim, wie se inwoners niks met die "nuwe" Oekraïne (sowel as met die ou"). Sommige van die skepe van die vlootmagte van die Oekraïne het in die Krim gebly, die res het geen oorblyfsels van geld gelaat nie, wat in die omstandighede van 'n verbrokkelde samelewing onvermydelik was. Dit alles het die vlootmag van die Oekraïne tot nul verminder.
Ek moet sê dat die Oekraïense vloot en die Oekraïense skeepsbou die gesonde pad van ontwikkeling probeer inslaan het. Hulle was in die eerste plek verbind met pogings om die bou van skepe van projek 58250, Oekraïense analoë van die Russiese projek 20380 te begin, maar toegerus met wapens van hoë gehalte en verskillende toerusting vir Westerse produksie. Ten tyde van die aanvang van hierdie projek, sou Oekraïne dit steeds kon "bemeester", onderhewig aan stabiele befondsing. Daar moet gesê word dat dit 'n baie interessante projek was, waardeur die Oekraïne oorlogskepe kon ontvang, nie sleg ten opsigte van hul vermoëns nie. So goed dat die Swartsee -vloot nie die feit van hul bestaan sou kon ignoreer op dieselfde manier as wat die feit van die bestaan van die Oekraïense vloot as geheel nou geïgnoreer word nie.
Maar, soos ons weet, is vernederende samelewings nie in staat om pogings soos vlootontwikkeling te doen nie. Die konstruksie van die hoofskip Volodymyr die Grote is gestaak en sal blykbaar nooit hervat word nie.
Maar Oekraïne is besig om bote te bou - "helde" van die provokasie onder die Kerch -brug, rivierbepantserde bote van projek 585155 "Gyurza" en dieselfde klein landingsbote van projek 58503 "Centaur LK". Laasgenoemde is tot dusver gebou met ernstige ontwerp- en vervaardigingsgebreke, maar dit kan in toekomstige bote uitgeskakel word, en hul doeltreffendheid in die stryd het effens afgeneem. Hierdie bote vorm geen bedreiging teen 'n vyand wat gereed is om te veg nie, maar as die Oekraïners besluit het om heroïes by die Kerch -brug te sterf, sou hulle die skepe en bemannings van die FSB ernstige en offensiewe verliese kon berokken. Die FSB -kuswag was duidelik nie gereed om die probleem sonder verlies te "oplos" as die Oekraïners begin skiet nie. Maar dit het gebeur soos dit gebeur het.
Nou kan die vlootmagte van die Oekraïne net droom van beter tye en geskenke ontvang, soos Amerikaanse patrolliebote van die kuswag van die Eilandklas, wat nou onderdele vir geld sal moet koop, en wat die Oekraïne om infrastruktuur nie regtig kan gebruik nie - selfs die Die parameters van die elektriese stroom daarop is sodanig dat nie een van die basisse van die Oekraïense vloot die bote van elektrisiteit vanaf die pier kan voorsien nie. Om die inboorlinge te melk, die laaste van hulle af te neem, is egter nogal 'n organiese deel van die Amerikaanse politiek, dus laat die Oekraïners daaraan gewoond raak, maar uiteindelik sterf hulle massaal om op verskillende maniere te kan gebruik, en bote is die onbeduidendste voorbeeld van 'gebruik' hier: van alles wat reeds plaasgevind het, en dan sal daar nog steeds wees.
Maar in hierdie verhaal stel ons belang in iets anders, naamlik die mate van gevaar van die vlootmagte van die Oekraïne vir Rusland. Helaas, hierdie gevaar is ver van nul.
Bestry hopak met flippers
Tans kan die Oekraïense vloot met groot effek gebruik word as 'n instrument vir provokasies teen die Russiese Federasie. Daar is dus 'n geleentheid om in die gebied van die Kerch -brug te werk op dieselfde manier as wat die vlootmagte van die Oekraïne vroeër daar bedryf het. Net so kan die skepe en bote van die Oekraïense vloot optree in die territoriale waters van die Russiese Federasie en die kus van die Krim was. Terselfdertyd hoef die Oekraïense vloot nie meer nuwe gepantserde bote op te offer nie; dit bevat nogal ou bote en hulpvaartuie van die Sowjet -konstruksie, wat in elk geval nie in die see kan gaan nie.
Dit is redelik rasioneel om dit in provokasies teen die Russiese Federasie deur te bring, as dit nodig is, en die verliese onder die bemanning, indien enige, sal 'baie' sappige 'prentjie met die bose Russiese barbare wat aangeval het, moontlik maak. (weer!) In niks skuldig Oekraïens boot. Dit alles kan nuttig wees vir beide die huidige Oekraïense owerhede en hul Westerse beskermhere. Trouens, die owerhede in Kiëf het tans 'n instrument om die wêreldpolitiek te beïnvloed. Dit is genoeg om die skiet van sy eie skepe deur Russiese skepe te organiseer voor 'n belangrike internasionale gebeurtenis, en die ineenstorting van die massa Russiese buitelandse beleidsinisiatiewe word gewaarborg. Hierdie moontlikhede om die vlootmagte van die Oekraïne te gebruik, bestaan reeds.
Daar moet verstaan word dat die waarde van die lewe van 'n gewone Oekraïner vir die owerhede in Kiev nul is, insluitend 'n militêre, en as dit blyk dat dit moontlik is om voordeel te trek uit sy dood, sal hy sterf. En dit is ook sonder om die posisie van Amerikaanse "besluitnemers" in ag te neem vir wie Oekraïners glad nie mense is nie, selfs al is hulle self onder die druk van hul eie propaganda en politieke korrektheid, bang om dit aan hulself te erken. Die kwessie van die gebruik van die Oekraïense vloot in verskillende vorme van selfmoord wat skadelik is vir ons land, is dus net 'n kwessie van tyd.
Die vloot en die FSB -kuswag moet bereid wees om hierdie soort manewales teen te werk. Dit is van toepassing op situasies waarin Oekraïners 'onbeantwoorde slagoffers' word, soos die geval was by die Kerch -brug, en in 'n situasie waarin hulle sal moet vuur maak om dood te maak om die vuur terug te roep en kleurvol en lewendig te sterf.
Laasgenoemde moet nie as onrealisties beskou word nie - in allerhande Oekraïense "vrywillige" formasies is daar baie ideologiese kontingente wat, indien nodig, kan skiet uit 'n masjiengeweer of 'n wapen wat op 'n boot gemonteer is. En as die gewone Oekraïense matrose van 'n artillerieboot "Rivne" skielik die begeerte om te sterf en vuur op Russiese skepe of die kus verloor, dan skielik ongemerk (en dit is baie onopvallend) "Gyurza" met 'n "ideologiese" bemanning (nie selfs van die vloot), kan alle twyfel goed oplos, haarself begin skiet en dan probeer wegbeweeg. Die deelnemers aan die proses het eenvoudig nie 'n keuse nie. En die Westerse pers sal sonder probleme 'n goeie prentjie kan maak vir nuus uit Oekraïense lyke, en dit weer as 'wit swart' kan voorstel, en die saak voorstel asof daar 'n onuitgelokde aggressie van die Russiese Federasie was.
In die toekoms sal die oplossing van die probleme met die organisering van sulke provokasies nog makliker word, aangesien die jong geslagte Oekraïners wat onder die invloed van 'post-Maidan' propaganda grootgeword het, volkome ontaard sal wees wat in alles kan glo, byvoorbeeld dit sal genoeg wees om te belowe dat die Russiese skepe as een nie in staat is om te veg nie, en alles wat Rusland oor sy vloot en lugvaart toon, is 'n bluf en niks meer nie. En hulle sal maklik instem om deel te neem aan 'n selfvernietigende operasie. Dit is ook realisties om amfetamienbevattende middels te gebruik as 'n bykomende motiverende middel, soos byvoorbeeld Captagon, wat suksesvol in die Oekraïne en in die geledere van ISIS-stakingsgroepe gebruik is ('n terroriste-organisasie wat in die Russiese Federasie verbied is).
Sulke stappe van die Oekraïense vloot behoort nie 'n verrassing vir ons magte te wees nie. Die vloot en militêre intelligensie moet alle maatreëls waarvoor die Oekraïense vloot voorberei, noukeurig monitor, die uitgang van bote en skepe na die see volg en gereed wees om proaktief te werk, tot die voorkomende sinking van Oekraïense skepe en vaartuie, ten einde verhoed dat 'n provokasie in die Oekraïense (of Amerikaanse) scenario ontstaan. Dit is veral opmerklik dat die FSB absoluut nie gereed is om teen Oekraïense oortreders te veg nie. Dus was die gewere van die PSKR "Don", wat ten tyde van die grootmaat en die aanhouding van Oekraïense skepe 'n grootmaat op die Oekraïense sleepboot "Yani Kapu" gemaak het, nie gereed om te vuur nie. Dit is onaanvaarbaar.
Uiteindelik moet die vloot en die FSB gereed wees om enige uitlokking van die Oekraïense vloot te ontwrig, nadat hulle vooraf die feit van die voorbereiding daarvan vasgestel het, en dan, wanneer die skepe of bote van die Oekraïense vloot see toe gaan, sy gedrag ontwrig, in uiterste gevalle, deur dit te skiet, maar "nie op kamera nie" … 'N Suksesvolle provokasie sal ons te veel kos om dit te laat gebeur.
Ander risiko's
Op 7-8 Augustus 2016 is FSB-luitenant-kolonel Roman Kamenev en korporaal Semyon Sychev van die Lugmagte dood in 'n geveg met twee Oekraïense sabotasiegroepe in die Krim. Terselfdertyd is een van die Oekraïense sabotasiegroepe aangehou (twee van die lede is ter plaatse vermoor), maar die ander het daarin geslaag om na die gebied van Oekraïne te ontsnap. Terselfdertyd is vuur vanaf die gebied van Oekraïne op die valskermsoldate van die 7de Airborne Assault Division afgevuur. Dit is die moeite werd om die volgende op te let: die ontruiming van sulke sabotasie- en terreurgroepe deur die land uit die belangrikste oordgebiede van die Krim sou onmoontlik wees. Maar 'n aanval van hoëspoedbote uit die see vir die verwydering van saboteurs sou werklik wees. Dit kan dus nie uitgesluit word dat in die loop van hipotetiese toekomstige dade van terrorisme en sabotasie die taak om sabotasie en terreurgroepe van die Oekraïne uit die Krim te ontruim, aan die Oekraïense vloot toevertrou kan word nie. En die Oekraïense vloot is vreemd genoeg gereed om sulke take uit te voer.
In Ochakov is die 73ste Naval Special Operations Center van die Oekraïense vloot geleë, een van die gevolge van die feit dat byna al die spesiale spesialemagte tydens die verdeling van die Swartsee -vloot "onder die Oekraïne" gegaan het. Die personeelpotensiaal van hierdie formasie is redelik voldoende om sabotasie op die grondgebied van Rusland uit te voer. Sekere vrae word gestel deur die moontlikheid om spesiale groepe oor te dra en te ontruim. Helikopters, wat gewoonlik sulke take verrig, kan deur Russiese lugafweerstelsels opgespoor word. Maar die nuwe Oekraïense "landing" -bote van die projek 58503 "Centaur LK" is presies die middel om klein eenhede vinnig oor te plaas, en dit is onwaarskynlik dat hulle binnekant die see nou die vloot of die kuswag sal dwing om verder te vlieg 'n gevegswaarskuwing, en dit kan inderdaad onopgemerk bly. Die bote is klein, hul ESR is baie laag. En dit is beslis nie gemaak vir landingsoperasies nie. Ons moet ook melding maak van die aktiewe hulp van die Verenigde State by die ontwikkeling van die spesiale operasionele magte van die Oekraïense vloot. Tot dusver het hulle hulself nie gewys nie, maar sulke beleggings word nie net so gemaak nie.
'N Ander bedreiging wat die Oekraïense vloot kan implementeer, is mynbou. In 2014 het Christopher Donnelly, mede-direkteur van die British Institute of Public Administration (Instutute of statecraft), wie se taak was om die moontlikhede vir 'n militêre reaksie op Rusland se optrede in die Krim te ontleed, die volgende voorgestel in die voorgestelde pakket maatreëls:
Militêre maatreëls CND 2014-01-03 (Militêre maatreëls, CND, 2014-01-03) …
2. Ondermyne in die Sevastopolbaai. Kan maklik vanaf 'n burgerboot afgelewer word as hulle nie spesiale mynleggers het nie. Dit neem nie baie minute om die vereiste doeltreffendheid te bereik nie. Hulle kon dit maklik koop.
Dit is in wese wat die Britse adviseur voorstel. 'N Persoon wat geld van die staat ontvang vir sulke advies, insluitend miskien persoonlike deelname aan die uitvoering daarvan. En Oekraïne in 2014 sou dit goed kon gedoen het. In die toekoms kan dit nie uitgesluit word dat dit tog 'n werklikheid sal word nie.
Helaas, die toestand van die anti -mynmagte van die Russiese Federasie is nie eers kritiek nie - hulle is op die oomblik dood en die Russiese vloot kan nie voldoende reageer op die installering van moderne bodemmyne nie. In die beste geval kan ons praat oor die voorkomende ontploffing van koordladings in die hele watergebied waar myne vermoed word, in die hoop dat nie een van hulle dit sal oorleef nie. Boonop sal dit in ons omstandighede blykbaar wees na die ondermyning van die myneveër, wat die myne op die ou manier probeer vee het, met 'n trawl. Ons potensiële teenstanders is hiervan deeglik bewus. In die loop van die marine -intelligensie van Westerse lande, en die bevel van die vlootmagte van die Oekraïne. In sulke omstandighede kan die aanlê van myne uiters suksesvol wees, en wat die gevaarlikste is, hoef Oekraïne nie hiervoor verantwoordelik te wees nie.
Die voorbeeld van 'n mynoorlog wat deur die VSA geborg word teen Nicaragua, toon dat pro-Amerikaanse groepe 'offensiewe mynbou' kan uitvoer sonder om daarvoor verantwoordelikheid te neem. So 'n geheime operasie stem ook heeltemal ooreen met die Oekraïense mentaliteit.
Helaas, Rusland is nie eens naby om so 'n bedreiging die hoof te bied nie. By gebrek aan kragte en middele teen myne, het ons net een hoop - vir verkenning, wat die organisasie van so 'n operasie nie sal "oorslaap" nie.
As chaos kom
'N Spesiale reeks dreigemente is die "wegtrek" van die magte en middele van die Oekraïense vloot in die geval dat die Oekraïense staatskaping uiteindelik in duie stort. Hierdie opsie is redelik realisties, veral nadat 'n moeilike werklikheid weer ineenstort op die hoopvolle na die verkiesing van V. Zelensky as president van die burgers van die Oekraïne. In die vorm, byvoorbeeld, van die stop van gas transito en die vermindering van die inkomste vir dit na die Oekraïense begroting. Laasgenoemde sal beslis die behoefte om die bloedige manewales van die Oekraïense regime te verduur, uit die Russiese Federasie verwyder en 'n paar handelsverhoudinge onderhou wat noodsaaklik is daarvoor. As gevolg hiervan sal die lewenstandaard in die Oekraïne selfs meer daal as wat dit nou is, en dit is eenvoudig onvermydelik.
Die kombinasie van die bestaande politieke chaos met 'n skerp ineenstorting van die lewensgehalte van mense, kan in beginsel enige gevolge hê, insluitend de facto verlies van staatskaping. En as so 'n negatiewe scenario vir die toekoms van die Oekraïne verwesenlik word, dan word die eenhede en onderafdelings van die Oekraïense vlootmagte beheer deur allerhande veldkommandante, streekbase en dergelike onbeheerbare kontingent. Dit is gepaard met 'n skerp toename in die bedreiging van seerowery, gewapende smokkel, georganiseerde ontvoering en baie van wat ons op die grense van die Tsjetsjeense Republiek gesien het gedurende die jare van die militante se bewind daar, maar met 'n vlootvooroordeel.
Terselfdertyd sal die bedreiging van verskillende soorte geheime operasies teen die Russiese Federasie nie afneem nie, aangesien enige vyandige regering vryelik Oekraïense huursoldate kan huur om dit te doen, en eers sal die magte en middele van die voormalige vlootmagte tot hul diens wees.
Vir Rusland is dit in hierdie geval die moeite werd om die moontlikheid te oorweeg om 'n voorkomende offensiewe militêre operasie uit te voer wat daarop gemik is om alle magte en bates van die Oekraïense vloot te vernietig, wat in die toekoms ten minste 'n bedreiging kan inhou. In sommige gevalle sal u ook ten minste in sommige eenhede tot die vernietiging van personeel moet gaan. In ander gevalle kan dit meer korrek wees om hom te werf en selfs die probleem van vernietiging van middele wat gevaarlik is vir die Russiese Federasie op te los deur die hande van die voormalige militêre mans van die Oekraïne self.
gevolgtrekkings
Die vlootmagte van die Oekraïne het hul bestaan presies as 'n militêre vloot beëindig. Met die hoogste waarskynlikheid sal hulle nooit weer in hierdie hoedanigheid wedergebore word nie. Hulle het egter steeds 'n groot potensiaal as 'n manier om gewapende anti-Russiese provokasies, sabotasie en terreurdade op die gebied van die Krim uit te voer, en die oorblyfsels van die skeepsboubedryf in die Oekraïne vervaardig toerusting wat SLEGS geskik is vir hierdie operasies (bote " Centaur LK "), selfs al is hierdie tegniek nog nie vir die beoogde doel gebruik nie. 'N Ernstige bedreiging word ook veroorsaak deur die vermoë van die Oekraïne om mynbou uit te voer, of eerder die onvermoë van Rusland om dit te weerstaan.
Beide die Russiese vloot, die FSB en ander magstrukture is verplig om vooraf die voorbereiding van die Oekraïense vloot vir sulke aksies te identifiseer en gereed te wees om dit aan die begin van die Oekraïense operasies te onderdruk, ongeag die aard daarvan.
In die geval van die ineenstorting van die Oekraïense staat, is dit nodig om vooraf al die magte en middele van die voormalige Oekraïense vloot wat moontlik vir Rusland gevaarlik is, te vernietig.
Bogenoemde dreigemente van die Oekraïense vloot is redelik werklik en moet in elk geval nie verwaarloos word nie.
'N Neerbuigende en afwysende houding teenoor hierdie oënskynlik swak vyand kan ons duur te staan kom.
