Die einde van die burgerlike oorlog en die vestiging van Eumelus op die troon beteken glad nie die einde van die moeilike tye in die lewe van die Bosporus -koninkryk nie. Die nederlaag van die Skithiese stamme en hul terugtog onder die houe van die Sarmatiërs het nog 'n skakel geword in die reeks gebeurtenisse wat een van die ernstigste krisisse in die lewe van die Helleense state in die Noordelike Swartsee -gebied veroorsaak het.
Die val van Groot -Skytië kon nie onbeantwoord bly nie. Die stamme wat nie die nederlaag geken het nie, gaan nie vrywillig na die rand van die geskiedenis nie.
En die Skithiërs antwoord …
In die middel van die 3de eeu v. C. NS. in die omgewing van Feodosia het die oorlogsbrand uitgebreek. Afdelings van nomades het telkens verwoestende aanvalle op die landelike streke van die koninkryke Bosporus en Chersonesos uitgevoer. Die haastig opgerigte vestings op die gebied van landbou -nedersettings het nie die gewenste resultaat gegee nie, en die inwoners van die periferie het probeer ontsnap onder die mure van die stede, wat met wisselende sukses die aanslag van die barbare weerhou het.
Argeologiese vondste maak dit deels moontlik om te verstaan hoe rampspoedig die situasie van die Hellenes op die destydse Krim was. Alle vestings en forte wat gevind is, is verbrand. In die nedersetting van die Goue Plato en in een van die nekropolise van die Krim -Azov -streek het wetenskaplikes geraamtes van mense gevind in wie se rug die punte van Skytiese pyle gevind is.
Nie net plattelandse gebiede het gely nie, maar ook stede. Tydens die opgrawings van Nympheus is 'n gang in die verdedigingsmuur ontdek, byna heeltemal bedek met groot klippe, en klipkerne en punte van Skytiese pyle is in die omgewing van die versterkings self gevind.
Die stad Pormphius het blykbaar glad nie 'n storm gekry nie. En gedeeltelik vernietig. Na die herstel is dit deur die Hellenes verander in 'n kragtige vesting met mure wat twee en 'n half meter breed is. Die herstrukturering en versterking van stede as 'n geheel is oral waargeneem in die Krim -deel van die Bosporus -koninkryk van daardie tyd.
Hierdie gebeure dui daarop dat teen die 70's van die III eeu vC. NS. daar was 'n ware oorlog in die land. Boonop was die Skithiese afdelings hierdie keer nie beperk tot eenvoudige roofaanvalle nie. Omdat hulle probeer het om alle spore van die Hellenes se verblyf in hierdie lande te verbrand en te vernietig, het hulle waarskynlik nie net oorlog gevoer ter wille van verryking nie, maar ter wille van die herwinning van leefruimte.
'N Belangrike punt wat die erns van die bedoelings van die Skithiërs bevestig om die Grieke uit hul land te verdryf, is die feit dat slegs sistemiese, deurlopende aanvalle op die nedersettings van die Bosporus so 'n beduidende vernietigende uitwerking op die landbou kan hê. Individuele aanvalle deur vyandelike eenhede kon die ekonomie nie fundamenteel vernietig nie.
Volgens Victor Davis Hanson (wetenskaplike, onderwyser in klassieke en militêre geskiedenis aan die Hoover Institute) kan slegs langdurige onstabiliteit, swaar belastinglas, plundering en verlies van arbeid die gewone lewenswyse van die Grieke permanent beskadig.
Dit is ook die moeite werd om die Asiatiese deel van die Bosporus (Taman -skiereiland) te noem.
Die situasie daar was, indien nie beter nie, dan nie erger as op die Krim nie. Ten spyte van noue kontak met sittende barbaarse stamme en nomadiese Sarmate, is nie een van die Griekse stede Taman vernietig nie. Op die oomblik is hier nie eers 'n aktiewe vestingbou opgemerk nie.
Daar is rede om te glo dat daar voor die burgeroorlog van die seuns van Perisad botsings tussen nomades en Hellenes was, maar teen die middel van die 3de eeu vC. e., blykbaar, het die verhouding tussen mense gestabiliseer en was meer 'n vennoot, wedersyds voordelig.
Waarskynlik het die Sarmatiërs, wat moeg was vir die uitputtende oorlog met die Skithe, min of meer bedaar en begin met die vreedsame ontwikkeling van die verowerde gebiede, en verkies om nie die bande met die Bosporus -koninkryk te skend nie en tevrede te wees met die ontvangs van geskenke en huldeblyke.
"'N vars lug" en relatiewe kalmte in die noordelike lande van die Swart See
Tweede helfte van III - vroeë II eeu vC NS. word gekenmerk deur 'n beduidende afname in die Skithiese aanslag op die Bosporus -koninkryk.
Dit is moeilik om te sê wat sulke veranderinge veroorsaak het: miskien het die nomades nie genoeg geld gehad om die oorlog voort te sit nie, of miskien was die rede vir die stilte interne politieke veranderinge in die Skithiese omgewing en die opkoms van 'n nuwe staatsvorming aan die voetheuwels van die Krim - Klein Skytië.
Op hierdie tydstip word die groeikoers van nedersettings in die Asiatiese deel van die Bosporus (Taman -skiereiland) aangeteken en, hoewel nie so intens nie, maar 'n beduidende herstelproses van nedersettings in die Krim -deel. Die landelike nedersettings van die Krim is steeds onder die bedreiging van 'n Skithiese staking opgebou met die verpligte blik op die gebeure van die onlangse verlede. Nou is dorpe hoofsaaklik gebou op kusgebergte, kranse of op aansienlike hoogtes, met die verpligte teenwoordigheid van vestings in die vorm van mure en torings.
Ten spyte van die feit dat teen die middel van die II eeu v. C. NS. die belangrikste koper van die Bosporus -graan - Athene het aansienlik verswak en kon nie meer goedere in dieselfde hoeveelhede bekom nie, veeteelt, visvang en wynmaak het aktief ontwikkel op die gebied van die koninkryk. Uiteraard was daar 'n toename in die produksie van boumateriaal en keramiek (teëls, amforas, skottelgoed). Hulle organisasie kan beoordeel word deur die oorblyfsels van produksiegeboue en die seëls waarmee die produkte gemerk is.
As die buitelandse handel van die Bosporus vroeër hoofsaaklik op die uitvoer van graan gebaseer was, het die ekonomiese bande met die barbaarse bevolking van die Noordelike Swartsee -gebied aansienlik uitgebrei na die krisisskokke. Die belangrikste handelsentrums was, soos voorheen, Tanais en Phanagoria.
Die Bosporaanse en Sarmatiese betrekkinge het 'n geruime tyd 'n oorwegend geallieerde karakter gehad. Soos die geval was met die Skithiese stamme vroeër, het die Griekse konings sterk staatgemaak op die steun van die nomadiese stamme, terwyl hulle nie die huursoldate en afdelings van aristokratiese kavalerie vergeet het nie.
Tot 'n sekere tyd was dit genoeg om hul eie belange te verdedig. Die situasie het begin verander, onder meer toe die verhouding met die Sarmatians die vektor verander het.
Hordes van die Groot Steppe en 'n nuwe krisis
In die middel van die II eeu vC het die hoop op 'n stabiele ontwikkeling van die Noordelike Swartsee -gebied uiteindelik in duie gestort.
Sedert ongeveer hierdie tyd het meer en meer groepe nomades uit die dieptes van Asië opgestaan. Hierdie bewegings het gelei tot die finale destabilisering in die steppe van die Krim- en Taman -skiereiland. Dit was waarskynlik te wyte aan die feit dat nie een van die stamme wat verskyn het, die res heeltemal kon oorheers nie, en onder hierdie omstandighede was dit baie moeilik vir die ou state om hul onafhanklikheid te verdedig en die mees korrekte ontwikkelingstrategie te kies.
Nuwe nomades het vinnig die gebiede van die Bosporus -koninkryk bereik. 'N Aantal wetenskaplikes glo dat die dryfveer vir so 'n massiewe beweging verband hou met die migrasie van Yazygs, Urgs, Roxolans en moontlik ander nog nie bestudeerde stamme nie. Na hulle het nuwe nuwelinge in die steppe verskyn - die Satarhs en Aspurgians (laasgenoemde speel 'n baie belangrike rol in die lewe van die Bosporus).
Parallel met die nuwe nomadiese stamme in die politieke arena, word Little Scythia in die Krim al hoe meer opvallend. Tsaar Skilur, wat destyds op die troon gevestig was, het 'n uitputtende en moeilike stryd om die ondergeskiktheid van die Chersonesos -staat losgelaat.
Militêre optrede tussen hulle het daartoe gelei dat reeds in die tweede kwart van die II eeu vC. NS. was daar nog 'n vernietiging van die Griekse landelike nedersettings in die Noordwes-Krim. Die antieke Griekse skrywer Polienus merk op dat Chersonesus in die oorlog met die Skithiërs die hulp van die Sarmatiërs ontbied het. Miskien was daar selfs 'n militêre alliansie tussen hulle. Die skrywer sê dat 'n sekere Sarmatiese koningin Amaga met 'n groep uitgesoekte krygers 'n onverwagte slag vir die paleis van die Skithiese koning gemaak het en hom doodgemaak het en die besette lande aan die Grieke terugbesorg het.
Wat dit ook al was, maar die vakbond Sarmatian-Chersonesos was broos.
Uiteindelik kon die Grieke nie die Skithiese aanslag weerstaan nie. Argeologiese opgrawings toon dat in die middel van die 2de eeu v. C. NS. Skitiese vestings is op die ruïnes van 'n paar Griekse vestings gebou. Boonop word die situasie vir Chersonesos Tauride elke jaar erger. Teen die einde van die eeu was die besittings van die Hellenes beperk tot die onmiddellike omgewing van die stadstaat.
Vir die Bosporus -staat het die destabilisering van die situasie in die Noordelike Swartsee -gebied ook 'n baie ernstige impak gehad.
Die begin van hierdie krisistydperk het waarskynlik verband gehou met 'n soort interne politieke veranderinge, waarna 'n sekere higiëne op die politieke arena verskyn. As die verband tussen die vorige heersers van die Bosporus en die Spartokid -stam geen spesiale vrae laat ontstaan het nie, dan verskil die menings van die navorsers baie daaroor.
Dit is ook vreemd dat Hygienont op die paar muntstukke wat met sy beeld gevind is, die titel archon (oud -Grieks - hoof, heerser) het, en nie 'n koning nie, hoewel die koninklike titel vir die heersers van die Bosporus teen daardie tyd 'n algemene ding. Dieselfde goue en silwer muntstukke beeld Hygienont uit wat te perd galop, wat volgens wetenskaplikes 'n belangrike oorwinning vir die koninkryk kan beteken wat hy op die slagvelde behaal het. Hierdie sukses (as dit werklik was) kon die land egter nie meer red van nuwe katastrofiese omwentelinge nie.
Volgens die getuienis van die antieke Griekse historikus Strabo, het alle besittings van die Bosporus in die Kuban -streek in daardie krisistye heeltemal verlore gegaan op die gebied van die koninkryk.
Reeds teen die middel van die II eeu v. C. NS. die meeste van die Griekse nedersettings van die Taman -skiereiland is vernietig en verbrand. Die Meotiaanse stamme het tegelykertyd die koninkryk verlaat.
Dit is ook interessant dat argeoloë tot op hede nog nie 'n enkele grafheuwel gevind het wat dateer uit die tweede helfte van die 2de - vroeë 1ste eeu vC nie. NS. Hierdie situasie word sedert die 5de eeu vC as uniek vir die streek beskou. NS. dit het nog nooit hier gebeur nie.
Die gebrek aan ryk begrafnisse is nog 'n bevestiging van hoe moeilik en onstabiel die situasie in die Asiatiese deel van die Bosporus destyds was.
Dit is die moeite werd om die mening van sommige navorsers op te let wat meen dat die krisis van die oorsigtydperk in die eerste plek nie verband hou met eksterne indringing in die habitat van die Bosporus nie, maar met die interne sosiale stryd van die staat, uitgedruk in die die begeerte van 'n aantal ondergeskikte stamme vir onafhanklikheid. Hierdie weergawe van die ontwikkeling van gebeure het egter nie 'n wye kring ondersteuners gevind nie.
Aan die Europese kant van die koninkryk manifesteer destabilisering later in 'n effens ander vorm. Daar was geen massiewe vernietiging van nedersettings nie, maar volgens Strabo het 'n aktiewe aktiwiteit van seerowe - Achaeërs, rantjies en genioge - naby die kus begin.
'Hierdie mense leef onder seeroof, waarvoor hulle klein, smal en ligte bote het met 'n kapasiteit van tot 25 mense, selde tot 30; onder die Grieke word hulle 'kamara's' genoem …
Hulle het die see oorheers deur die flottille van sulke "kamar" toe te rus en handelskepe of selfs 'n land of stad aan te val.
Na die veldtogte het hulle teruggekeer na hul geboorteland (noordwes van die Kaukasus), maar omdat hulle nie maklike parkeerplek gehad het nie, laai hulle die bote op hul skouers en dra hulle na die woude waarin hulle woon. Voor nuwe rooftogte, op soortgelyke wyse, het seerowers Camaras na die strand gebring.
Strabo, wat die besonderhede van die lewe van seerowers beskryf, merk op dat hulle soms bygestaan is deur die heersers van die Bosporus, parkeerplek in die hawens bied en hulle toelaat om voorraad te koop en die gesteelde goedere te verkoop. Aangesien Eumel in die vroeë tye van die lewe van die koninkryk genadeloos teen seerowery geveg het, kan die gevolgtrekking gemaak word dat die situasie in die streek op die mees radikale manier verander het. En die konings van die Bosporus was gedwing om sulke maatreëls te tref.
Die ekonomiese krisis wat gevolg het op eksterne skokke het katastrofiese gevolge gehad, wat eerstens die toestand van die tesourie van die Bosporus -koninkryk beïnvloed het. Die gebrek aan finansiële hulpbronne het natuurlik die land se verdedigingsvermoë beïnvloed. Die geld vir die instandhouding van die huursoldaat was nie genoeg nie, die groepe van naburige barbaarse stamme wou ook nie die belange van die Spartokids gratis verdedig nie, en in die algemeen het vriendelike betrekkinge met die barbaarse aristokrasie die Bosporus altyd aansienlike geld gekos. In die tweede helfte van die II eeu. V. C. NS. die geld hiervoor was nie meer daar nie.
Wat betref huldebetaling en die vlak van verhoudings tussen die Bosporiërs en hul bure, is daar vandag geen konsensus onder wetenskaplikes nie. Vroeër in die geskrifte van navorsers was daar 'n aanname dat die hulde aan die Skithiërs betaal is. Sommige kenners is egter nou geneig om te glo dat hulde en geskenke tog aan die Sarmatiërs betaal is.
Die verhoudings tussen die Bosporus -koninkryk en Skytië het ander kenmerke gehad.
Gevind en bestudeer dokumente van daardie tyd dui op die naaste bondgenootskap van die Hellenes met die Skithiërs. Die verslag sê dat die man van die destydse Skithiese prinses 'n sekere Heraclides was, wat duidelik nie 'n gewone Griek was nie en 'n hoë status in die Bosporus -koninkryk gehad het.
Die idee van dinastiese huwelike kan bevestig word deur die feit dat hierdie saak nie die enigste in die opgetekende geskiedenis van die koninkryk is nie. Inteendeel. Reeds vanaf die tweede kwart van die II eeu vC. NS. daar is 'n sekere tradisie om dinastiese Bosporan-Skithiese huwelike te sluit.
Hierdie optrede was waarskynlik gemik op 'n gesamentlike konfrontasie met die aggressief ingestelde Meoto-Sarmatiese stamme van die Azovsee, wat hul visie in die betrekkinge met naburige Griekse state aansienlik verander het.
Op sigself het die vereniging van die Bosporus -koninkryk met Klein Scythia glad nie beteken dat die Bosporiërs nie hulde aan die Skithiërs bring nie. Dit is waarskynlik uitgedruk in sommige van die verborge vorme: geskenke, voordele, spesiale eerbewyse, ens.
Uitkoms
Die tydperk vanaf die middel van die III - die einde van die II eeu vC. NS. want die Bosporus -koninkryk het verander in 'n reeks ernstige krisisse en gebeure wat die lot van die streek grootliks beïnvloed het.
Ondanks al die pogings van die heersende dinastie van die Spartokids om mag te behou, het oorloë, onderlinge konflikte en die inval van nuwe groepe nomades daartoe gelei dat die laaste verteenwoordiger van die antieke stam Perisad V (deur formele aanneming) die mag oorgedra het aan die Pontiese koning Mithridates VI Eupator. (Ons sal beslis daaroor praat in die daaropvolgende artikels).
Die stam wat meer as 300 jaar lank regeer het, het in duie gestort.
So word 'n nuwe bladsy in die geskiedenis van die Bosporus geopen.
