Nadat die Griekse stadstate van die Noordelike Swartsee-gebied hul onafhanklikheid in die stryd teen nomadiese stamme kon verdedig, het die situasie op die Krim- en Taman-skiereiland ietwat gestabiliseer. Maar die verdwyning in die 5de eeu vC. NS. 'n verdedigende alliansie onder leiding van die Archaeanaktids het beide positiewe en negatiewe gevolge gehad. Talle historiese parallelle dui aan dat voormalige bondgenote dikwels vyande word. Die eenwording van die Bosporaanse stadstate, soos historici suggereer, was geen uitsondering op hierdie reël nie.
Wetenskaplikes weet min van daardie tydperk. Die verslag van Diodorus Siculus uit die "historiese biblioteek" getuig egter van die ineenstorting van die vakbond Archeanaktids in 438/437 vC. en die mag van 'n sekere Spartok (volgens sommige weergawes, Spartak). Dit is nie seker wat hierdie man was nie en onder watter omstandighede hy die oppergesag ontvang het, maar vanaf die begin van sy bewind het 'n dinastie geheers naby die noordelike dele van die Swart See, wat 330 jaar lank aan die oewer van die seestraat geheers het..
“Onder die aartsbene in Athene Theodore … In Asië het diegene wat oor die Kimmeriese Bosporus geheers het en Archeanaktids genoem is, 42 jaar lank regeer; Spartak het mag gekry en sewe jaar lank regeer.
Dit was onder die Spartokids dat die eenwording van die Griekse stadstate in die Bosporus-koninkryk begin het. Met geweld en diplomasie verenig die opvolgers van Spartok baie stede onder hul bewind, waaronder Theodosia, Nympheus, Phanagoria. Plaaslike handwerk en landbou floreer onder hulle beheer. Sterk alliansies is aangegaan met die Atheense beleid en naburige barbaarse stamme. Skole, tempels en vele ander kulturele strukture het verskyn.
Nie alles was egter goed binne die dinastie self nie. Die geskiedenis onthou die gebeure waarin die Spartokids in die stryd om die koninkryk in 'n onversoenbare stryd met mekaar aangegaan het.
Slag van Fata
In die tweede helfte van die 4de eeu v. C. NS. Tsaar Perisad I was aan bewind op die Bosporus, nadat hy byna 38 jaar op die troon gebly het, sterf hy in 309/308 vC. e. en laat drie seuns agter: Satyr, Eumel en Pritan.
Soos gereeld gebeur het, het die koninkryk in senioriteit oorgegaan na Satyr. Evmel, ontevrede hieroor, het die steun van barbaarse stamme ingeroep en begin aktief voorberei op die omverwerping van die huidige regering om self die troon te bestyg. Omdat Satir besef het hoe ernstig dit is, het Satyr 'n leër versamel en 'n veldtog teen sy broer begin.
Hier is wat die Griekse historikus Diodorus van Siculus oor hierdie gebeurtenis skryf:
'… … nadat Eumel vriendskaplike betrekkinge met sommige van die naburige barbaarse volke aangegaan het en beduidende militêre magte versamel het, het hy sy broer se mag begin uitdaag. Satyr, wat hiervan geleer het, het teen hom opgetree met 'n aansienlike leër … Satyr se bondgenote in hierdie veldtog was Griekse huursoldate van nie meer as tweeduisend nie en dieselfde aantal Thraciërs, en die res van die leër het uit Skithiërs bestaan bondgenote in die hoeveelheid van meer as 20 duisend infanterie en nie minder nie as 10.000 ruiters. Aan die kant van Eumel was die koning van die Fatei Arifarn met 20 duisend kavallerie en 22 duisend infanterie …"
Waar die militêre botsings plaasgevind het en watter spesifieke barbare Eumel ondersteun het, is nie heeltemal duidelik nie. Die menings van wetenskaplikes oor hierdie saak is baie anders. Daar is rede om te glo dat die Asiatiese deel van die Bosporus -koninkryk (die moderne Taman -skiereiland) die gebied van vyandigheid geword het, en dat die Sarmatiese stam van die Siraks en die Meotiaanse stamme wat aan hulle onderhewig was, aan die kant van Eumel uitgekom het.
'N Alternatiewe standpunt is die mening waarin die opstandige prins ondersteun is deur die Fatei -stam, wat voorheen ondergeskik was aan die Bosporus -heersers, maar onder sy protektoraat voortspruit. Hierdie weergawe het egter baie minder ondersteuners in die wetenskaplike wêreld.
Wat dit ook al was, maar die geveg het plaasgevind. Die leër van Satyr het die rivier met die destydse naam Fat oorgesteek en met die leër van Eumel die stryd aangegaan.
Ondanks die soortgelyke komposisies was die strydformasies van die kante ietwat anders as mekaar.
Die satir, volgens die Skithiese gebruik (wat veral deur Diodorus opgemerk word), het in die middel van die leër tussen die kavallerie gestaan. Op die linkerkant daarvan was die barbaarse infanterie en 'n reservaat van Skithiese ruiters. Regs - Griekse troepe en Thraciese huursoldate.
Evmel was egter aan die ander kant op die linkerflank, tussen die infanterie. In die middel van die leër was die barbaarse koning Arifarn met die skok Sarmatiese kavallerie. Regs is hulle gedek deur die infanterie -afdelings van die Meots.
Op grond van die verslae van Diodorus kan die gevolgtrekking gemaak word dat die rol van Eumelus in die geveg ver van die eerste was, en Arifarn het die hele stryd teen Satyr gelei.
Die satir met afdelings van geselekteerde kavallerie het die middel van die vyandelike leër getref. Na 'n hardnekkige bloedige stryd het hy daarin geslaag om die Siraks op die vlug te jaag. Aanvanklik het Satyr selfs die vlugtende troepe begin agtervolg. Toe hy egter agterkom dat Eumel op sy flank wen, stop hy die agtervolging en slaan 'n terugslag op die vyand se infanterie, omverwerp dit en wen die finale oorwinning in die geveg. Die oorlewende afdelings van Arifarn en Eumel het hul toevlug geneem in die goed verdedigde koninklike vesting aan die oewer van die Fata.
Die satir het nie dadelik gejaag nie. Met 'n seëvierende leër het hy eers die lande van die rebelle verwoes, plaaslike nedersettings verbrand, 'n groot hoeveelheid buit ingeneem en eers daarna die vesting met 'n storm probeer aanneem.
Die koninklike hoofkwartier, waarin die rebelle hul toevlug geneem het, was feitlik ondeurdringbaar. Omring deur 'n rivier, steil kranse en digte bos, was dit betroubaar beskerm teen aanvalle. In 'n poging om 'n vastrapplek voor te berei vir die vang van die vesting, het die leër van Satyr die bos begin afkap wat die deur na die vestings verhinder het. In reaksie hierop het Aristophanes afdelings gewere gestuur wat die messe getref het en groot skade aan die aanvalle veroorsaak het.
Eers op die vierde dag kon Satir die mure van die vesting nader. Hier, in 'n beknopte posisie, het die aanvallende leër ernstige verliese gely. Die situasie is probeer om die leier van die huursoldate Meniscus te red, wat vinnig deur die aanval gegaan het. Hy is deur die Satir self ondersteun met sy losmaak, wat blykbaar 'n groot fout was: in daardie geveg is Satyr met 'n spies in die arm gewond. Die wond was so ernstig dat die koning op dieselfde nag gesterf het.
Einde van burgerlike twis
Na die dood van die leier het die aanvallers die beleg opgehef en teruggetrek na die stad Gargaze. Van daar is die lyk van Satyr na Panticapaeum vervoer, waar 'n wonderlike begrafnis gereël is wat by 'n koning pas. Na die begrafnis het die jongste van die drie broers, Pritan, by die onaktiewe leër aangekom, waar hy koninklike mag ontvang het en voortgegaan het om die vyand te beveg.
Hy het egter nie daarin geslaag om die suksesse van Satir te herhaal nie. Toe Pritan tot aksie oorgaan en besluit om te veg, het die geluk hom in die steek gelaat, en die Skithiese troepe is verslaan. Hulle is gedruk teen een van die eilandjies van die Meotimeer (die huidige See van Azov), waar hulle gedwing is om hul wapens neer te lê en oor te gee.
Op die vlug vir vervolging, probeer Pritan wegkruip in die stad Kepy, waar Eumel se troepe hom ingehaal het.
Nadat hy die oorwinning behaal het in hierdie moeilike burgerstryd, het die nuwe koning sy teenstanders hard behandel en beveel om die families van Satyr en Pritan dood te maak, en al hulle vriende te vernietig. Ondanks die ernstige erns, het Eumel hom gedurende die tydperk van sy verdere bewind as 'n versiende en bekwame heerser getoon. Hy het die aantal seerowers wat in plaaslike waters gewoon het, aansienlik verdun, baie Griekse stadstate gehelp en 'n konstante ontvangs van vlugtelinge uit verskillende dele van die Helleense wêreld gereël, lande aan hulle versprei en hulle in nuwe gebiede help vestig.
As gevolg van die bewind van Eumel het die Bosporaanse koninkryk versterk en bykomende gesag op die wêreldverhoog gekry. Die skielike dood, wat hom in 304/303 vC gevind het, het nie waar geword vir die verdere planne van die nuwe koning nie. NS.
gevolgtrekkings
Samevattend kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die stryd om die troon van die afstammelinge van Perisad I nie net 'n burgerlike konfrontasie was nie, maar 'n verskynsel wat veel verder strek as die Bosporus -koninkryk. Gegewe die samestelling van die leërs aan beide kante, is dit duidelik dat die troonoorlog slegs 'n voorwendsel was. Die werklike rede vir die botsing van sulke belangrike magte was die opposisie van nomadiese barbaarse stamme. Skithe en Sarmatiërs veg nie vir die konings van die Bosporus nie, maar vir hul eie belange. Die Sarmatiese stamme kom van agter die Don en jaag na die weste, die Skithiërs trek terug na die Krim onder hulle houe.
In sy optrede het Evmel baie logies gelyk. Dit is onwaarskynlik dat hy kan steun op die steun van die Skithiese stamme, wat 'n jarelange alliansie met die Bosporus-heersers gehad het. Die weddenskap op 'n nuwe mag wat uit die ooste gekom het, was heel natuurlik. Maar die Skithiërs ondersteun Satir heel waarskynlik nie as gevolg van goeie naburige verhoudings nie. Destyds was hul stryd met die Sarmatiërs 'n strategiese aangeleentheid, en daarom het hulle vir Satyr so 'n indrukwekkende leër gebied. Die gebeure waarin Pritan, nadat hy sy broer begrawe het, onmiddellik na die Skithiese leër gegaan het, en reeds daar, met hul goedkeuring, aanvaar dat die regering hier natuurlik lyk.
Soos uit die geskiedenis bekend is, is die Skithiërs verslaan in die stryd teen die Sarmatiërs. Groot Scythia het gou in duie gestort, en die nuwe stamme het 'n finale oorwinning behaal oor mededingers vir leefruimte. Die onrus in die Bosporaanse koninkryk het 'n rukkie bedaar.
En die Spartokid -dinastie het voortgegaan om te heers oor die lande van die Cimmeriese Bosporus.
