In die geval van Leo is dit gepas om die situasie in herinnering te roep met die figuur van Roman Mstislavich, wat 'n aantal kronieke om politieke redes as 'n middelmatige prins of selfs volledige middelmatigheid voorgehou het, maar wanneer bronne met mekaar vergelyk word en historiese ontleding word gebeurtenisse, het dit geblyk dat alles presies die teenoorgestelde was. The Chronicle kenmerk Leo ook as 'n redelik middelmatige heerser, 'n despoot wat nie in staat is om konstruktief te werk nie, of selfs 'n 'oneerlike prins' wat sy familiebande minag en suiwer in sy persoonlike belang opgetree het. Die prins was baie warm en het hom onafhanklik gedra, en daarom het hy met byna al sy familie gestry. Maar dit is juis om hierdie rede dat hy negatiewe assesserings in die annale behaal het, insluitend die wat geskryf is onder die vaandel van die familielede wat die onafhanklike Leo nie bevoordeel het nie.
Met 'n meer skeptiese benadering tot bronne, die insluiting van vreemde kronieke in die werk en 'n diepgaande analise van alle materiaal, verskyn die erfgenaam van Daniel Galitsky in 'n heel ander lig voor ons, en dit is hierdie standpunt wat nou heers onder die moderne historici. So, byvoorbeeld, lank na die dood van Leo, het die vervalsing van briewe namens hom voortgegaan, want dit was hy wat die grootste gewig in die oë van sy nageslag as 'n regverdige heerser gehad het, wat gewig by die vervalsings voeg. Die goeie geheue van die prins is ook in die mense se geheue bewaar. Buitelandse kronieke kenmerk Lev Danilovich ook as 'n redelik suksesvolle en invloedryke heerser, hoewel nie so vaardig 'n politikus as sy vader nie, maar waarskynlik 'n nog meer talentvolle bevelvoerder en organiseerder.
Die toekomstige prins van die staat Galicië-Volyn is in ongeveer 1225 gebore. Sedert sy kinderjare was hy voortdurend by sy pa as een van die oudste seuns, en na die dood van sy broer Heraclius - en as die erfgenaam van sy vader. Hy was slim, dapper en vaardig in militêre aangeleenthede. Dit is hy wat erkenning kry vir die verbetering van die gooimasjiene wat deur die Mongole aangeneem is. Aan die ander kant was Leo nie sonder gebreke nie. Die belangrikste hiervan was oormatige ywer, wat uitbarstings van swak beheerde woede tot gevolg gehad het. Hy was ook baie hardkoppig en onafhanklik en kon onder sekere omstandighede teen die wil van sy familielede en selfs sy pa gaan, wat later tot konflikte in die Romanovich -dinastie gelei het. Desondanks het Daniel sy erfgenaam hoog geag - en daarom het hy sy talente genadeloos vir sy eie doeleindes gebruik. Vir die eerste keer het hy onafhanklik begin optree na die inval in Batu, toe Daniel sy seun in Przemysl laat regeer het.
En hierdie stad saam met die land, dit moet opgemerk word, was ver van eenvoudig. Baie handelsroetes het hier bymekaargekom en daar was neerslae van belangrike hulpbronne, hoofsaaklik sout en moeraserts. Laasgenoemde het ook gelei tot 'n hoogs ontwikkelde plaaslike metallurgie. Gevolglik blyk dit dat die Przemysl -boeiers al in die 12de eeu ryker was as die Volyn en in hul gedrag eerder op die Galiciese magneetters wou strewe wat 'n onafhanklike politieke mag wou word en alle plekke van 'voeding' in hul hande wou konsentreer. op die grondgebied van die prinsdom. Lev Danilovich het natuurlik met volle oorgawe gejaag om die boeiers te beveg en die hele plaaslike mag en bronne van hulpbronne en rykdom in sy hande te konsentreer. Dit het daartoe gelei dat later die elite van die prinsdom, insluitend die geestelikes, Rostislav Mikhailovich voortdurend ondersteun het in sy aansprake op Galich, en dus Przemysl.
Die metodes om die boeiers te beveg, was taamlik nie-standaard. Benewens die gewone onderdrukking en konfiskering van eiendom, is 'n nogal interessante metode om grond deur die prins te beset, ook gebruik deur gemeenskappe te skep wat slegs deur hom beheer word. Hiervoor is sowel migrante as vlugtelinge en krygsgevangenes van enige etnisiteit gebruik: Hongare, Pole, Litaue, Polovtsiërs, Duitsers en Tsjeggies. Hierdie metode, ondanks die oorspronklikheid daarvan, was redelik effektief, en teen die 1250's het die Przemysl -bojare aansienlik verswak en in 'n versnelde tempo het hulle die gebied van die Romanovich -staat verlaat of aangrensend aan die 'nuwe' boyars, baie meer lojaal aan die sentrale regering.
Die eerste vuurdoop as bevelvoerder Leo is toevallig aanvaar in 1244, toe sy span die pad van die Hongare versper, onder leiding van Rostislav Mikhailovich. Hy het die stryd verloor, en grootliks weens die passiwiteit van die groep van die geallieerde Belziaanse prins, Vsevolod Alexandrovich, wat waarskynlik later by Rostislav aangesluit het en hiervoor sy grond ontneem is, hoewel daar helaas geen spesifieke inligting oor sy lot is nie. Desondanks het Leo se inisiatief en dapper optrede die volgende jaar, in die slag van Yaroslav, grootliks die oorwinning oor die troepe van die uitdager verseker. In die toekoms het Daniel ten volle gebruik gemaak van sy seun se militêre leiertalente, en toe hy Rusland moes verlaat weens die benadering van Burundi, het die koning van Rusland geweet dat hy sy staat in goeie hande sou verlaat.
Vaders en seuns
Die terugkeer van die huis van die koning van Rusland in 1262 was 'n baie moeilike toets vir sy oudste seun. Die hele tyd was Leo in sy besit, het hy die leër van Burundi gesien en sy vinger op die pols van die Horde -beleid gehou, wetende dat daar twis begin opvlam. Daniël het dit ook geweet, wat, nadat hy die krag teruggekry het, onmiddellik begin praat het oor 'n groot oorlog met die steppe -inwoners vir Rusland. Hy was nie skaam oor die feit dat Burundai al die vakbonde van die Romanovichs vernietig het nie, met die uitsondering van Pole. Hy het die onrus in die Mongoolse Ryk beskou as die sterwende krampe van al die mag van die steppemense, wat hom tot 'n vroeë optrede teen hulle gedwing het en volkome onafhanklikheid verkry het. Daniël se gesag was so sterk dat al sy seuns, broers en nefies hom gehoorsaam het. Almal behalwe Leo. Leo was deeglik bewus van die werklike toedrag van sake en het geglo dat die veldtog teen die Horde nou die toestand van die Romanovichse tot ontknoping en dood sou lei deur 'n ander Burundi, wat nie tevrede sou wees met die gehoorsaamheid van die vorste en die vernietiging van die stadsmure.
Dit het 'n konflik tussen die Romanovichs veroorsaak en uiteindelik tot 'n skeuring tussen hulle gelei. Nee, die gesin het steeds saamgehou, probeer om belangrike probleme saam op te los, maar van nou af het teenstrydighede en konflikte tussen hulle begin groei. Die ergste was die konfrontasie tussen Leo en sy vader, en gevolglik het Daniil Galitsky hom eintlik uit die erfenis van die staat verwyder, wat hom die erfgenaam van sy broer, Vasilko, en na hom - Schwarn, wat sy geliefde seun geword het, verwyder het., en begin bots met sy ouer broer. So het Daniël, wat sy hele lewe lank streef na eenmansheerskappy, homself verraai en die ou erfeniswette nagelaat wat hy nie sy hele lewe lank onthou het nie. Boonop is 'n herverdeling van die vorstes van die gesinslede tussen familielede uitgevoer, waardeur Lev Galich verloor het en slegs Przemysl en Belz behou het, hoewel Burunday hom persoonlik verlaat het om die hele Galisiese prinsdom te regeer, en Vasilka - die hele Volyn -streek. Schwarn, wat nie die erfgenaam was nie, hetsy deur die eerste of deur die leer, het twee van die waardevolste erfenisse in die hele staat ontvang - Galich en Holm, wat hom as die eerste en belangrikste erfgenaam van sy vader voorgehou het. Daniel was vasbeslote om teen die steppe te veg, maar het gou ernstig siek geword en is in 1264 oorlede. Hy het nooit met sy seun ooreengekom nie.
Na die dood van Daniël in die deelstaat Galicia-Volyn, de jure in twee dele verdeel, het 'n vreemde situasie met mag ontstaan. Volgens die testament van die oorlede koning van Rusland het Vasilko aan die hoof van die staat van die Romanovitsj gebly, maar eintlik het hy nie probeer om die rol van 'n leier te speel nie, en homself beperk tot beheer oor sy Volyn -prinsdom. Dit is moontlik dat Vasilko so gedra het uit 'n begeerte om nie die aandag van die khan te trek nie, wat die prins kan straf omdat hy sy wil om Galicia en Volhynia te verdeel, skend. In die Galisiese owerheid het twee broers gesamentlik regeer, Leo en Schwarn, wat op een of ander manier versoen geraak het en medeheersers geword het, maar die werklike mag behoort aan Leo, aangesien Schwarn terselfdertyd besig was met Litause aangeleenthede met sy familielid Voishelk, wat vrywillig oorgedra het die mag oor die prinsdom aan sy skoonseun en gaan terug na 'n klooster in Volyn. Met dit alles erken beide Vasilko en Schwarn die oppergesag van Leo, wat dus die soewerein van die Galisië-Volyn-prins was, hoewel hy de jure 'n mede-heerser gehad het, en buitendien het hy nie Volyn beheer nie.
So 'n verdeling van mag kon nie anders as om die potensiaal van die staat Romanovich te verswak nie, aangesien dit na die dood van Daniël eintlik ontbind het. Vasilko regeer in Volhynia, Schwarn beheer Kholm en Galich, en Leo sit met sy erfenis in Belz en Przemysl agter. Die familielede bly gebonde aan ooreenkomste oor wedersydse hulp, maar baie vinnig het hulle intriges teen mekaar begin weef, aangesien hulle objektief ingemeng het by die self-bewering van enige van die Romanovitsj as die koning van Rusland. Gelukkig het hierdie situasie nie lank gehou nie: beide Schwarn en Vasilko sterf in 1269. Slegs Mstislav Danilovich en Vladimir Vasilkovich het die naaste familielede gebly en albei het die hoogste mag van Leo erken, selfs al het hulle nie veel simpatie met hom gehad nie. Dit was veral waar van Vladimir, aan wie se hof die Galicia-Volyn Chronicle geskryf is, wat Leo 'n karakterisering van 'n veragtelike, oneerlike prins gegee het. Intussen het die prins van die Galisië-Volyn-staat, Lev Danilovich, met alle mag probeer om die prestasies van sy vader te behou.
Prins van Przemyshl en Belz
In die vroeë periode van sy regering het die prins van Przemysl en Belz dit moeilik gehad. Aan die een kant was dit nodig om sy familielede te help, maar aan die ander kant het hulle hom nie bevoordeel nie; vroeër of later kon en moes hy hom verraai het, en daarom moes die hulp gedoseer word of glad nie gestuur word nie. Ondanks die versoening het die betrekkinge met Schwarn moeilik gebly, veral in die lig van die ontvangstemas van Litaue. Die tyd tot 1269 is eintlik bestee aan die versterking van persoonlike besittings en die sluit van alliansies. Die ontwikkeling van hul eie besittings, wat in die 1240's begin het, het gedurende hierdie tydperk in 'n nog groter tempo voortgegaan. Na die voorbeeld van sy vader, wat Kholm gestig het, het Lev Danilovich in 1245 die grondslag gelê vir 'n nuwe stad op die grens van sy twee landgoedere: Belz en Przemysl prinsdom. Hierdie stad het die gebied naby Zvenigorod vinnig tot 'n minimumwaarde verminder, en het ook die belangrikheid en invloed van Galich en Przemysl aktief begin absorbeer, wat gedurende hierdie tydperk 'n vinnige agteruitgang begin ondervind het. Soos sommige al kon raai, het hierdie stad Lviv geword, waar Lev Danilovich in die vroeë 1270's sy hoofstad verhuis het.
In die soeke na bondgenote was die vrou van die prins, Constance van Hongarye, uiters waardevol. Sy was die dogter van die Hongaarse koning en kon hom daarom om die ondersteuning van haar man vra. Hiervoor het Leo selfs verskeie kere self Hongarye besoek, waar hy vriendelik behandel is deur sy skoonpa, White IV, en beloftes van ondersteuning ontvang het in die geval van 'n oorlog met sy familielede. Die waarde van Constance was nie net hierop beperk nie: sy was baie vriendelik met haar susters Kunigunda en Yolanda, wat onderskeidelik getroud was met die Krakow -prins Boleslav V the Shy en Boleslav die vrome uit Kalisz. Hulle het gereeld gekorrespondeer, by mekaar kom kuier, en in die lig daarvan dat die Krakow -prins in alles na sy vrou geluister het, en die Kalisz -prins ook vriende en bondgenote gesoek het, beteken dit dat 'n 'unie van drie prinsesse' gevorm word. In die toekoms sal die verhouding tussen Leo en die Boleslavs baie sterk wees, en hulle sal mekaar gereeld help om uit die moeilikheid te kom en 'n seldsame lojaliteit aan die vakbond te toon.
Die groothertog van Litaue Mindaugas sterf in dieselfde jaar as Daniil Romanovich. In die lig van die noue familiebande van die enigste koning van Litaue, die Romanovichs, hoofsaaklik Shvarn, kon die vorste van Galicië-Volyn nie anders as om aan die komende magstryd deel te neem nie. Dit was egter nie die enigste mense wat in Litaue belangstel nie: sodra hulle daarin geslaag het om Mindaugas te begrawe, het sy neef Troinat die mag in sy eie hande geneem. Hy het swak steun onder die adel gehad, en buitendien het die Teutoniese Orde en Přemysl Otakar II, koning van Bohemen, skielik aansprake op die Litause lande verklaar, wat destyds vanuit die oogpunt van die Katolieke wêreld agterlike barbaarse besittings was. Hulle ambisies is ondersteun deur die pous, wat vinnig die bevel gekry het om eise af te sien ten gunste van die Tsjeg. Uiteindelik het Troinat se broer, die Polotsk -prins Tovtivil, aansprake op die groot bewind aangevoer. Die pap word nog gebrou….
In die stryd tussen Troinat en Tovtivil het die eerste verslaan, sy broer vermoor en die beheer oor Polotsk oorgeneem. Terselfdertyd het die nuwe groothertog, wat 'n vurige voorstander van heidendom was, vinnig vyande gemaak uit die adel, veral die Christelike deel, wat onder Mindauga redelik talryk geword het. As gevolg hiervan is hy in dieselfde jaar 1264 vermoor, en is Voyshelk, die enigste oorlewende seun van Mindaugas, genooi. Tom het reeds vir hierdie titel geveg, waarin hy deur twee van die Romanovichi ondersteun word: Shvarn en Vasilko. Terselfdertyd was Voishelk 'n diep geestelike persoon, meer as een keer het hy afstand gedoen van die wêreldse lewe en in hierdie geval geen uitsondering gemaak nie. Nadat hy Shvarn, wat hy ook as sy erfgenaam aangestel het, geplaas het om namens hom te regeer, vertrek Voyshelk weer na 'n klooster in Volyn, vasbeslote om die res van sy lewe aan God te wy. Die Litause adel erken so 'n besluit, aangesien Schwarn lank as 'hul eie' beskou is en daarin geslaag het om 'n reputasie as 'n goeie heerser en kryger te verkry.
Hierdie belyning was heeltemal in die belang van die Romanovichs, op hierdie manier kon hulle Litaue erf en 'n verenigde staat skep, wat reeds 'n onafhanklike stryd met die Horde en 'n aktiewe opposisie teen enige vyand, insluitend die kruisvaarders, kon eis. Dit was 'n groot vooruitsig. Lev Danilovich, die oudste seun van Daniil Galitsky, het egter niks hiervan gehou nie. Hy het so sleg oor die weg gekom met Vasilko en Shvarn, en toe laasgenoemde ook die de facto groothertog van Litaue word, word sy posisie kritiek. Die broer kon te eniger tyd familiebande minag en probeer om die besittings van Leo in sy guns weg te neem, terwyl hy suiwer staatsdoelwitte nastreef. Ek moes bondgenote soek, die leër voorberei op veldtogte en in die algemeen alles doen wat Daniel gedoen het tydens die voortdurende konflikte vir die herlewing van die staat Roman Mstislavich.
Die moord op Voishelk
Met die vroeë periode van die bewind van Lev Danilovich blyk 'n baie donker en omstrede verhaal oor die moord op die prins-monnik Voishelk, wat in 1267 plaasgevind het, met mekaar verbind te wees. Hierdie daad is 'n historiese feit, maar die besonderhede daarvan, Leo se motivering en die essensie van wat gebeur, bly steeds onbekend. Die weergawe wat deur die Galicia-Volyn Chronicle aangebied is, kan waar wees, of dit kan ook uiters bevooroordeeld wees, en daarom is dit nie die moeite werd om dit as die waarheid te beskou nie. Een ding is seker: hierdie gebeurtenis het 'n einde gemaak aan die moontlike verbetering van die verhouding van Lev Danilovich met sy familielede. In hulle oë word hy nou 'n vervloekte moordenaar, afvallig, en verdien dus geen respek nie. In die toekoms sal Leo sy dominante posisie oor hulle uitsluitlik verkry deur militêre krag en politieke invloed.
Die kern van die amptelike verhaal is soos volg. Tydens 'n feesmaal in Vladimir-Volynsky, waar Vasilko die eienaar was, het Lev en Voyshelk ontmoet. Na die feesmaal, toe almal reeds gaan slaap het, het Lev en Voishelk gebly om nog 'n glas te drink, en daar het 'n rusie ontstaan. Die heftige Leo was kwaad omdat Voishelk Litaue nie aan hom gegee het nie, maar aan Shvarna en hom doodgemaak het. As alternatief: Voyshelk het reeds die plek van die fees verlaat en na sy klooster gegaan, maar Leo het hom ingehaal, en selfs toe ontstaan daar 'n rusie wat eindig in die dood van die Litouwer.
Daar is baie gate in hierdie verhaal. In die eerste plek in die motivering van Leo. Vir die Litouwers was hy niks, en dit was ten minste vreemd om van Voishelk te eis dat die Groothertogdom in sy hande oorgedra word, want Schwarn was Mindaugas se skoonseun en daarom het hy reeds 'n paar eise aan Litaue ontvang. Boonop was dit onmoontlik om nie sy steun aan die Litause adel in ag te neem nie, wat nie so min beteken het nie. By die ontleding van hierdie hele situasie het historici oor die algemeen te kampe gehad met die feit dat die Galicia-Volyn Chronicle (die belangrikste bron van inligting oor die gebeure wat destyds in Suidwes-Rusland plaasgevind het) ten opsigte van hierdie voorval die mees noukeurige wysiging ondergaan het. Anders as alle ander plekke, word woorde en sinne duidelik geverifieer, asof dit geskryf is deur 'n getuie van die gebeure wat alles wat gebeur het, perfek onthou. Helaas, dit weerspreek die gang van sake, aangesien Lev en Voishelk volgens die kroniek self alleen gelaat is na die fees.
Baie geleenthede rakende die fees self laat baie vrae ontstaan. Byvoorbeeld, alles het vermoedelik nie by die hof van Vasilko gebeur nie, maar in die huis van 'n ryk stadsbewoner, wat alreeds nie soos 'n feesmaal lyk nie, maar soos 'n geheime vergadering van twee prinse. Dit is moontlik dat dit so was, en in werklikheid het Leo probeer om Voishelk te oortuig om Litaue ten minste nie aan Schwarn te oorhandig nie. Dit is egter slegs raaiskote. Volgens die teks van die kroniek kry 'n mens die indruk dat Vasilko soveel as moontlik probeer om dit wat gebeur, te verwerp, verskonings vir sy nageslag, en miskien selfs vir Schwarn vir die organisering van 'n vergadering wat teen hom kan speel.
Moenie vergeet dat Vasilko en Voyshelk bang was vir Leo nie. Die eerste was bloot bang vir sy neef as gevolg van die konflik van karakters: die besluitlose en sagte Volyn -prins, wat sekondêre rolle kon speel, kon nie anders as om in konflik te kom met die vasbeslote neef, wat moes gehoorsaam nie, maar in plaas daarvan probeer om homself te ondergeskik. Voyshelk se redes vir vrees was baie ernstiger: hy was immers tot onlangs een van die organiseerders van die ontvoering en moord op Roman, die broer van Lev, met wie hulle verbind was, waarskynlik die beste verhouding tussen al die seuns van Daniël Galitsky.
Hoe dit ook al sy, maar Leo en Voyshelk het beslis in Vladimir-Volynsky ontmoet met bemiddeling van Vasilko. Daar kan geargumenteer word dat die onderhandelinge suksesvol was en dat die vorste tydens hulle besig was met vryspraak (dit is moontlik in groot hoeveelhede), aangesien hulle toe nog alleen was vir die laaste glas. Wat gebeur met ouer mans as hulle aan wyndampe blootgestel word? Dit is reg, hulle volg nie hul taal nie. 'N Gewone twis kan om die een of ander rede tussen die prinse gebeur. En toe begin die gewone fisiologie speel: 'n vroom, waarnemende alle vas en 'n dun lyf, staan die Litause prins voor 'n man wat van kleins af gewoond was aan die kuns van oorlog en vir 'n lang tyd letterlik nie die gevegte verlaat het nie. Selfs 'n eenvoudige vuishou in hierdie geval kan dodelik wees, om nie eens te praat van allerhande ongelukke nie. In hierdie geval kan 'n belangrike politieke gebeurtenis in die geskiedenis van die betrekkinge tussen die Romanowitsj en Litaue veroorsaak word deur die gewone oortollige alkohol in die bloed van die deelnemers.
Om presies uit te vind wat toe gebeur het, is nie meer in ons tyd bestem nie. Selfs 'n baie bevooroordeelde kroniekskrywer noem hierdie moord egter toevallig en dui aan dat Leo dit nie beplan het nie. Nietemin, op kort termyn het hierdie daad selfs in die hande van prins Przemysl gespeel: sonder Vojshelk was Schwarn nie meer so wettige heerser van Litaue nie, en hoewel hy nog tot 1269 regeer het, was die saak aansienlik ingewikkeld weens die opposisie van die adel, onder leiding van Troyden., wie se bondgenoot Leo vinnig geword het. Die moontlikheid van 'n unie tussen Litaue en Galicië-Volhynia is nie meer aangebied nie. Dit is egter die moeite werd om te onthou dat Schwarn Danilovich nie direkte erfgename gehad het nie, en daarom kon die eenwording onder sy leiding van die Galisië-Volyn-prinsdom en Litaue in elk geval nie langtermyn wees nie: die Litause adel sou Schwarn se broer of neef nie herken nie as 'n prins, en onder sy broers en daar was geen neefs wat Litaue in hul hande kon hou nie, behalwe miskien Leo. Terselfdertyd sou Schwarn sonder om Leo te verslaan, nie albei state kon verenig nie. Daarom sal enige konstruksies wat daartoe lei dat dit beter sou wees om Schwarn te wen, baie wankelrig wees, want sonder direkte erfgename kan so 'n uitkoms nie net lei tot die ineenstorting van die skaars gevormde staat nie, maar ook tot die vinnige agteruitgang van die Galicia-Volyn-prinsdom self, wat in werklikheid nog tot die einde van die eeu 'n belangrike rol in die geskiedenis van die streek moes speel.
Hongaarse vraag
In Hongarye was daar selfs tydens sy bloeitydperk 'n baie sterk adel, wat soms aan die koning toestande voorgeskryf het of sulke kronkels gebeur het, waaruit die bure se bloed in hulle are gevries het. 'N Opvallende voorbeeld is die lot van koningin Gertrude van Meran, die vrou van András II, wat sy tydens die afwesigheid van die koning vermoor het en in werklikheid nie gestraf is nie: slegs 'n paar kopkoppe is tereggestel en sondebokke gemaak. Die seun en erfgenaam van Andras, die toekomstige koning van Bela IV, was waarskynlik getuie van die moord op sy moeder en daarom het hy tot aan die einde van sy lewe 'n tere, trillende haat teen die gevestigde orde in Hongarye behou. Helaas, hy het nie daarin geslaag om die stelsel te bestry nie: op die ou end moes hy ook toegewings doen aan die almagtige adel om sy eie beleid te voer.
'N Ander voorbeeld is die lot van die seuns van Rostislav Mikhailovich, die geliefde skoonseun van koning Bela IV, wat 'n geruime tyd 'n aanspraakmaker op die Galisiese troon was. Hy het twee van hulle gehad: die oudste Bela en die jonger Mikhail. Laasgenoemde is in 1270 onder raaiselagtige omstandighede vermoor. Bela het 'n geruime tyd groot gewildheid onder 'n deel van die adel geniet en word beskou as 'n aanspraakmaker op die troon in plaas van Laszlo IV Kun, die seun van 'n Polovtsiaanse vrou, wat in 1272 koning geword het. Die Keseg -familie, 'n voormalige ondersteuner van Laszlo, besef die bedreiging wat Bela inhou, en sny hom tydens die kroningfees stukkend, spot met die oorblyfsels en versprei dit dan in verskillende dele van die kasteel. Daarna moes Bela se suster, non Margit, lang dele van haar broer vir die begrafnis versamel …
Vroeër of later sou Hongarye ontplof. 'N Uitstekende rede hiervoor was die begin van die bewind van die jong Laszlo Kun, die seun van 'n Polovtsiaanse vrou, wat deur baie lede van die adel beskou word as die mees volledige slegte maniere. Brandstof is bygevoeg deur die feit dat 'n aansienlike aantal Polovtsiërs, onder leiding van Khan Kotyan, wat die oupa van die nuwe koning was, eens van die steppe na Hongarye geëmigreer het, terwyl hulle uit die Mongole gevlug het. In plaas van 'n hartlike verwelkoming soos in Rusland, het hulle hewige weerstand van die Hongaarse feodale here ontvang. As gevolg hiervan het die land sedert 1272 afwaarts gegaan: grootskaalse konflikte het begin tussen individuele magnate, hul partye, 'n nuwe troon-aanspraakmaker, Andras die Venesiaan (terloops, die beskermheer van Bela Rostislavich se moordenaars, Kesegov, wat skielik van kant verander) verskyn. Al die chaos, konstante intriges, verraad, moorde en slagtings van die Polovtsiërs deur die Magyars en Magyars deur die Polovtsiërs is 'n aparte materiaal waardig. Ondanks alle pogings om bymekaar te hou, het die staat in werklikheid verbrokkel, en 'n soort orde is eers herstel tydens die bewind van Charles I Robert van Anjou (1307-1342). Laszlo IV sal veg vir die eenheid van sy land tot 1290, wanneer hy ironies genoeg deur die Polovtsiërs vermoor en in sy eie tent doodgekap word.
Oorlog weer
Die Hongaarse vraag in die algemeen het Lev Danilovich onmiddellik begin bekommer, vanaf 1272, soms van onverwagte kante. Hy was nie naby Bela Rostislavich nie, maar die wrede moord op so 'n beroemde Hongaarse aristokraat kon nie anders as om reaksie te veroorsaak nie. Dit was nie net die Romanovichs wat in skok was nie; Pole en Tsjegge, die pous, die Horde Beklarbek Nogai het vinnig belanggestel in wat in Hongarye gebeur, en almal het eenparig getoon dat so 'n situasie onaanvaarbaar is en dat dit nodig sou wees om dit op een of ander manier op te los deur gesamentlike pogings. Op die neus van Hongarye, wat tot onlangs eintlik hegemonie in die streek geëis het, was daar skielik 'n oorlog teen al sy bure.
Die opkomende koalisie het haastig die baron Gutkeled verslaan, wat die jong koning Laszlo Kun in die beginjare van sy bewind gemanipuleer het. Eerstens … trou hy met Maria, die dogter van Gertrude von Babenberg en Roman Danilovich, wat onder andere die hertogin van Steiermark was. So wou hy die aandag van Lev Danilovich trek en hom na sy kant toe wen, maar die idee misluk: die steun van die Russe ontvang steeds die teenstanders van Gutkeled. Vanweë hierdie huwelik het die baron ook gestry met die weduwee -koningin, die moeder van Laszlo Kun, wat die chaos in die Hongaarse politiek vererger het. As gevolg hiervan was die enigste bondgenoot van die Hongaarse koning sedert 1273 die koning van Duitsland, Frederik I von Habsburg, wat Oostenryk sou terugbring na die boesem van die Heilige Romeinse Ryk, wat hom tot oorlog met Premysl Otakar II gedryf het. Leo, aan die ander kant, was saam met die Pole in 'n alliansie met laasgenoemde en sou in die toekoms aan 'n groot oorlog in Sentraal -Europa moes deelneem.
Die oorlog het onverwags in 1276 begin. Die Tsjeggiese koning was verbaas, hy het nie eens tyd gehad om sy leër bymekaar te kry nie, wat die gevolg was dat hy sonder veel weerstand die nederlaag moes erken en 'n gepaste verdrag moes onderteken. Hierdie verdrag blyk egter 'n nuttelose stuk perkament te wees: daaragter skuil en op elke moontlike manier die nakoming van sy verpligtinge uitstel, was die Tsjeggiese koning besig om voor te berei op oorlog. As deel van hierdie voorbereiding het hy uiteindelik besluit om 'n alliansie met die Pole en Romanovichs te sluit. In 1278 het Přemysl oorlog gevoer teen Rudolf I en geweier om die vredesvoorwaardes na te kom. In die geledere van sy leër was daar waarskynlik afdelings van die leër van Lev Danilovich, en miskien die prins self. Op die Morawiese veld het hierdie leër egter 'n swaar nederlaag gely en Přemysl Otakar II sterf in die geveg.
Die konflik tussen die Romanowitsj en Hongarye het daarna nie opgehou nie en het eers momentum begin kry. Dit het nie opgehou nie, selfs ná die anneksasie van Transcarpathia in ongeveer 1279-1281, wat blykbaar redelik maklik en bloedloos verbygegaan het, met die volle steun van die plaaslike bevolking. Met behulp van die magte van sy eie leër en die Tataarse kavallerie, wat die Tatar beklarbek Nogai gereeld vir hom gestuur het, het Lev in 1283 en 1285 nog twee groot veldtogte na Hongarye gevoer. Met groot moeite kon Laszlo Kun Pest verdedig, wat 'n geruime tyd onder beleg was. Dit was genoeg vir Leo om sy eie grense te beveilig en die veiligheid van Transcarpathia te waarborg, wat verander het in 'n swaard wat oor Hongarye hang. Die Karpate, wat voorheen as 'n betroubare verdediging teen groot invalle gedien het, is immers nou heeltemal deur die staat Galicia-Volyn beheer.
