Die Russiese regering het onmiddellik gereageer op die bevel van president Dmitri Medvedev om diegene wat verantwoordelik was vir die ontwrigting van die implementering van die staatsbeskermingsbevel in 2010 te vind en te straf. As gevolg van strawwe sanksies het vyf amptenare hul hoë posisies verloor; nog 11 het ernstige berispe gekry. Maar volgens die regering is dit nie die einde van die soektog na verantwoordelike persone nie - in die komende maande kan die lys van diegene wat gestraf sal word, uitgebrei word. Nietemin, vandag se ontslag van militêre amptenare en algemene direkteure lyk meestal nie as 'n straf nie, maar as 'n ander poging om die skandalige verhaal van die mislukte staatsbeskermingsbevel te "stil".
Die soektog na diegene wat verantwoordelik was vir die ontwrigting van die implementering van die staatsbeskermingsbevel in 2010, begin middel Maart 2011, toe die Russiese president Dmitri Medvedev belowe het om noukeurig te ondersoek wat gebeur het. Soos die president gesê het: 'Ongelukkig het sommige van die take wat vir die staatsbeskermingsbevel gestel is, misluk. In die kortste moontlike tyd sal ek 'n debrief voer met die presiese definisie van verantwoordelike persone, sowel uit die industrie as uit regeringstrukture. Daar is nie in openbare bronne berig hoe die presidentsondersoek werklik plaasgevind het nie.
Op 10 Mei 2011 is 'n werksvergadering gehou oor die toekomstige ontwikkeling van die militêr-industriële kompleks. Tydens die vergadering was die sentrale onderwerp weer die versuim om verlede jaar die staatsbeskermingsbevel na te kom en die soeke na diegene wat hiervoor verantwoordelik was. 'Dit is onaanvaarbaar as belangrike besluite geneem word, en daar moet op die hoogste vlak gesê word: fondse word toegewys, maar produkte word nie verskaf nie,' het die president gesê en weereens 'n uittreksel uit sy boodskap aan die Federale Vergadering aangehaal. in 2009 aangekondig.
In hierdie boodskap het Dmitri Medvedev plegtig gewaarborg dat die troepe in 2010 van meer as 30 ballistiese missiele op see en op land, vyf moderne Iskander-missielstelsels, ongeveer 300 gepantserde voertuie, 30 helikopters, 28 vliegtuie, 3 kern duikbote, 1 gevegskip van korvette-klas, asook 11 ruimtetuie. 2010 het verbygegaan, en dit blyk dat die staatsbeskermingsbevel met 70%geïmplementeer is. Die weermag het nie gewag op die beloofde skip 20380 korvette-tipe skip, 3 duikbote van die 955 Borey- en 885 Yasen-tipe, 6 Yak-130 oefenvliegtuie, 76 BMP-3 en 5 ruimtetuie …
Die president het sy toespraak afgesluit met die volgende frase: 'Soos u goed verstaan, het ek nie self daaroor gekom toe ek gepraat het nie - alles was ooreengekom met feitlik almal wat hier sit. Nie gedoen hoekom nie? Ek wag vir 'n ingeligte antwoord met voorstelle. U moet verstaan dat ten tyde van hierdie reeds meer as die helfte van die teenwoordiges by hierdie vergadering besig was met aktiewe harde, fisieke arbeid in skoon lug: dit is nodig om verantwoordelik te wees vir die verpligtinge wat onder ons verantwoordelikheid is, ons kyk net heeltemal onaanvaarbaar in hierdie sin. " Na net 'n week het die Russiese adjunk -premier, Sergei Ivanov, 'n verslag aan Medvedev gegee "oor dissiplinêre maatreëls om die implementering van die staatsbevel te ontwrig."
Danksy die aktiewe en vinnige optrede van die regering het die direkteur -direkteur van Izhmash V. Grodetsky en sy kollega van die Research Institute of Electromechanics A. Khokhlovich hul posisies verloor. Daarbenewens het die hoof van die departement vir die ontwikkeling van die organisering van bestellings vir vliegtuie en wapens, kolonel I. Krylov, adjunk. Hoof van die hoofdirektoraat van die Russiese weermag vir navorsing en ontwikkeling, generaal -majoor N. Vaganov en adjunk. Viseadmiraal N. Borisov, opperbevelhebber van die vloot vir bewapening. Die algemene direkteur van NPO Mashinostroyenia A. Leonov en die algemene ontwerper en algemene direkteur van Information Satellite Systems N. Testoedov is ernstig berispe.
Dissiplinêre en administratiewe sanksies is ook toegepas op nog agt hoofde van ondernemings in die verdedigingsbedryf. Daarbenewens wag soortgelyke sanksies op die algemene direkteur van die skeepsbou -onderneming "Sevmash", Severodvinsk N. Kalistratova, adjunk. Hoof van Roscosmos A. Shilov en hoofde van filiale ingesluit by die United Aircraft Corporation. Daar moet op gelet word dat vroeëre eise teen Nikolai Kalistratov slegs gemaak is vir die modernisering en onderhoud van die vliegdekskip "Admiral Gorshkov" ingevolge die kontrak met Indië.
Volgens die gegewens wat deur die Kremlin -persdiens gepubliseer is, is die aangekondigde maatreëls "voldoende genoeg om persoonlike verantwoordelikheid en prestasiedissipline te verhoog, en om herhaalde gevalle van oortreding van die bepalings en die oordrag van produkte aan die kliënt te voorkom."
In die skouspel van openbare slag was dit nie sonder oorvleueling nie. In 'n persverklaring van die Kremlin word veral gesê dat generaal -majoor II Vaganov, adjunkhoof van die hoofdirektoraat van die gewapende magte, uit sy pos ontslaan is. Uiteraard het 'n tikfout hier ingesluip, want voor hierdie pos was dit eintlik generaal -majoor Vaganov, maar sy naam en vaderland was Nikolai Ivanovich (N. I.), nie die geheimsinnige I. I. Dit is nuuskierig dat generaal -majoor Nikolai Vaganov volgens Medvedev se bevel afgedank is. in Oktober verlede jaar, dit wil sê nog lank voordat dit duidelik geword het dat die uitvoering van die staatsbeskermingsbevel misluk het.
Volgens 'n onbegryplike logika is die adjunk ook by die aantal ontslagenes ingesluit. Viseadmiraal N. Borisov, opperbevelhebber van die Russiese vloot vir bewapening. Borisov is op 19 April 2011 uit sy pos ontslaan, en die amptelike rede vir sy bedanking dui op sy onbekwaamheid en onprofessionalisme tydens onderhandelinge oor die verkryging van Franse helikopterdraers van die Mistral -klas - die vise -admiraal het sy handtekening onder 'n protokol geplaas nie voordelig vir Rusland met die Franse kant oor die konfigurasie en koste van skepe nie, het hy geen reg gehad om dit te doen nie.
Volgens die koerant "Vedomosti" is V. Grodetsky in Maart 2011 uit die pos van direkteur van "Izhmash" ontslaan. Die rede hiervoor was die beskuldiging van die ineenstorting van 'n magtige onderneming. Volgens die amptelike weergawe is Grodetsky egter op 'n lang vakansie gestuur, en M. Kuzyuk is aangestel as sy adjunk vir die vakansietydperk. Tans is die tussentydse hoof van Izhmash, saam met sy span werknemers en die kundige groep van Russian Technologies op soek na werklike geleenthede om die onderneming uit die ekonomiese krisis te bring.
A. Leonov, die hoof van die NPO Mashinostroyenia, is reeds 'n bietjie vroeër berispe oor die tegniese vertraging in eksperimentele ontwerp- en navorsingswerk. Die voormalige hoof van die UAC A. Fedorov, wat vroeg in 2011 ontslaan is omdat hy die nakoming van die kontrak vir die verskaffing van Il-76MF-vervoerders aan Jordanië ontwrig het, was nie onder diegene wat om 'n onverklaarbare rede gestraf is nie. Volgens die ooglopende logika van die dinge, moet die voormalige hoof van die KLA eenvoudig op die lys van adjunk -premier Ivanov wees.
Met inagneming van al hierdie grootskaalse en universele straf van skuldiges, lyk dit meer na 'n desperate poging om die onaangename verhaal van die mislukking van die staatsbeskermingsbevel te "stil", sodat die president se onguns en 'n ondubbelsinnige wenk van "aktief hard, fisiese arbeid in skoon lug "sou ander moontlike skuldige partye omseil. In werklikheid het mense wat vroeër vir heeltemal ander oortredings gestraf is, hul hoë posisies verloor omdat hulle die staatsbeskermingsbevel versteur het, met ander woorde, niemand is eintlik gestraf onder die voorwaardes van die tjek nie. Die ernstige berispings kan amper nie as 'n strawwe straf beskou word nie, en die ontslag van diegene wat reeds ontslaan is - en nog meer.
Maar wat vreemd is in die loop van die verslag, het meneer Ivanov blykbaar op een of ander manier vergeet om te noem dat dit sedert 20 Maart 2006 die voorsitter was van die militêr-industriële kommissie wat onder die Russiese regering ingestel is, en dit is sy verantwoordelikheid om toesig te hou oor die militêr-industriële kompleks. Die kommissie self is onder meer verantwoordelik vir die vorming en beheer van die uitvoering van die staatsbeskermingsbevel. In die algemeen, in die lys van skuldiges hierbo, wat deur Ivanov aangekondig is, moet die eerste item sy eie naam wees, want uiteindelik het die uitvoering van die staatsbeskermingsbevel direk onder sy sensitiewe en presiese leiding misluk.
Nog 'n verrassende eienaardigheid is dat die mislukte staatsbeskermingsbevel van 2010 die rede was vir die manifestasie van so 'n gewelddadige negatiewe reaksie deur die president en die regering, is dat as u onthou, die implementering van die staatsbeskermingsbevel in 2009, volgens data wat deur die Russiese ouditkamer verskaf is, was slegs 50%, maar daar was toe geen strafmaatreëls nie. Sommige verteenwoordigers van die binnelandse verdedigings-industriële kompleks het vroeër klagtes uitgespreek dat fondse ingevolge kontrakte wat binne die raamwerk van die staatsbeskermingsbevel gesluit is, met aansienlike vertragings oorgedra word. Boonop word die werkskontrakte self ook baie laat gesluit. Dit verklaar die gereelde versuim om die sperdatums vir die aflewering van wapens en militêre toerusting na te kom. Terselfdertyd, as 'n verskoning, het 'n aantal Russiese amptenare, waaronder Ivanov self, verduidelik dat die laat terme vir die sluiting van kontrakte en die oordrag van fondse verband hou met die feit dat verdedigingsondernemings die pryse vir hul produkte te veel hef.
Daar moet op gelet word dat die prosedure vir die uitvoer van 'n staatsbeskermingsbevel self nie openlik en openlik is nie en dat dit nog altyd verband hou met 'n baie hoë vlak van korrupsie. Terselfdertyd, as ons die groot korrupsiekomponent weglaat, is die styging in die koste van verdedigingsprodukte redelik verstaanbaar. Dit is duidelik dat hierdie groei presies ondersteun word deur die regering self en die Russiese militêre departement. Die punt is dat in die vorige jare alle ondernemings in die verdedigingsbedryf in die eerste helfte van die jaar 'n onbeduidende deel van die betaling vir die bestelling ontvang het, en die meeste van die geld is aan die einde van die jaar oorgedra. Terselfdertyd was die geld wat aan die begin oorgedra is, dikwels nie genoeg om die verpligtinge ingevolge die geslote kontrakte na te kom nie, en maatskappye was eenvoudig gedwing om aansoek te doen vir lenings aan banke.
In die nabye toekoms sal 'n nuwe federale teikenprogram vir die modernisering van die vervalle militêr-industriële kompleks in die land begin werk. Tot 2020 word beplan om 3 biljoen roebels vir hierdie doeleindes te bestee. 60% van die beplande bedrag sal uit die staatsbegroting toegewys word, en die oorblywende 40% - uit die fondse van die verdedigingsondernemings self. Volgens Poetin is die hoofdoel 'n beduidende vernuwing van personeel, modernisering en opknapping van produksie en belegging in ontwikkelings- en navorsingswerk.
Tydens 'n perskonferensie op 24 Februarie 2011, terwyl hy nog steeds die eerste adjunk was. Minister van Verdediging van die Russiese Federasie V. Popovkin het gepraat oor die finansiering van die staatswapenprogram vir die tydperk 2011-2020, waarvoor beplan word om 20 biljoen roebels toe te ken. Hierdie uitgewerkte skema weerspieël ook die jaarlikse stadiums van die finansiering van die staatsbeskermingsbevel. Tot 2015 moet Russiese verdedigingsondernemings 700 miljard roebels ontvang om die moontlikheid te implementeer om kontrakte vir die verskaffing van militêre toerusting en wapens na 2015 te sluit. As gevolg van onbeduidende finansiering, het die adjunkminister verduidelik, kan maatskappye lenings by banke kry vir die implementering van toekomstige kontrakte. Dit is baie duidelik dat as 'n onderneming 'n lening van 'n bank ontvang, hy hierdie lening na 'n rukkie en met rente moet terugbetaal. Die rente is natuurlik klein, gegewe die feit dat strategiese ondernemings lenings teen voorkeurkoerse kan gebruik, maar niemand sal net so lank geld leen nie. Die noodsaaklikheid om later skuld met opgehoopte rente aan banke terug te betaal, beïnvloed die finale wins van ondernemings, wat op hul beurt probeer om vir finansiële verliese te vergoed deur 'n effense styging in pryse vir voltooide produkte. Dit wil sê, die koste van wapens en militêre toerusting hang in 'n mate af van hoe dit op die kredietmark en die wisselkoers gaan. Daar moet ook onthou word dat basies alle kontrakteurs van die hoofondernemings van die militêr-industriële kompleks dikwels honderd persent vooruitbetaling vir hul dienste vereis.
Op 12 Mei 2011 het premier Poetin plegtig belowe om die huidige situasie reg te stel. Hy het gesê dat die Russiese ministerie van verdediging 'n werklike geleentheid sal kry om 'n voorskot van 100 persent te maak vir die staatsbevel. Die ooreenstemmende wetsontwerp word tans deur die regering ontwikkel. Maar die dokument, wat die huidige wet geword het, sal dit moontlik maak om slegs 100% vooruit te betaal in samewerking met groot ondernemings wat hul regsbevoegdheid bevestig.
Die ministerie van verdediging beweer egter self dat 'n beduidende vertraging in die ondertekening van kontrakte gepaard gaan met 'n langtermynooreenkoms oor die koste en tegniese toerusting van toerusting - die weermag probeer gewoonlik laer pryse "uitslaan". Dit is waar die kring sluit - ondernemings kan nie pryse verlaag omdat hulle geld op krediet neem nie, die weermag teken nie kontrakte nie omdat hulle daarna streef om die maksimum prysverlaging te bereik, en die Russiese regering kan nie 100% vooruitbetalings onder kontrakte instel nie, as gevolg van die feit dat hy bang is vir die vermorsing van aansienlike fondse sonder sigbare opbrengs.
