Wapenverkope is nie net 'n winsgewende onderneming vir uitvoerlande nie. Die wapenproduserende lande los hul eie probleme op om hul verdedigingsvermoëns te versterk en kry natuurlik die geleentheid om hul politieke spel op wêreldvlak te speel.
Volgens kenners is die Verenigde State van Amerika die leier onder militêre uitvoerders. Die Amerikaanse wapenverkope in 2010 beloop $ 31,6 miljard. Rusland is op die tweede plek met $ 10 miljard, gevolg deur Duitsland, Frankryk en Groot -Brittanje.
China breek hardnekkig by die wapenmark in, wat gewysigde monsters van Sowjet -militêre toerusting te koop aanbied.
Oekraïense wapenuitvoer volg 'n soortgelyke weg. Na die ineenstorting van die USSR het baie navorsingsinstellings en industriële komplekse wat vir die land se verdediging gewerk het, op die Oekraïne gebly.
Net soos die teenwoordigheid van 'n baard 'n mens nie 'n filosoof maak nie, beteken die oordrag van regte aan die Oekraïne op die voorwerpe van die wapenkompleks, as 'n deel van die erfenis tydens die ineenstorting van die Unie, nie die voortsetting van die effektiewe funksionering. Om die militêr-tegniese potensiaal op wêreldvlak te behou, is dit nie net nodig om die verdedigingsbedryf voortdurend te ondersteun en te moderniseer nie, maar ook om aansienlike fondse te belê in die ontwikkeling van wetenskaplike ontwikkelings, insluitend fundamentele wetenskappe.
In die Oekraïne het die praktyk ontwikkel dat slegs die verdedigingsbedryf 'n winsbron is, dat die weermag krummels kry uit die beskikbare finansiering, en hulle probeer nie eers hul bydrae tot die wetenskap onthou nie.
Wat het so 'n betreurenswaardige toestand van die verdedigingsbedryf in die Oekraïne veroorsaak?
EersDaar is geen strategiese beplanning vir die ontwikkeling van die bedryf nie. Die ontwikkelingsprojek behels die belegging van redelik groot fondse in langtermynprojekte vir die skep en implementering van die nuutste ontwikkelings op die gebied van wapens.
Slegs 'n onbeduidende deel van die ondernemings in die nie-staatsektor ontwikkel, maar slegs ondernemings wat in die nabye toekoms wins sal oplewer. Dit sluit in die implementering van verbeterings van sommige eenhede en dele van die bestaande militêre toerusting en wapens wat in die Sowjet -tyd geskep is.
'N Beduidende deel van die industriële kapasiteit van die voormalige verdedigingsbedryf word gebruik as 'n herstelinfrastruktuur vir toerusting wat gedurende die USSR -periode vervaardig is.
Die belangrikste klem op die verkoop van militêr-tegniese produkte word gelê op Sowjet-toerusting, wat vir potensiële kopers interessant is. Byvoorbeeld, modelle van Sowjet -helikopters, vliegtuie en handwapens is in groot aanvraag en het hul kliënte in Afrika en Suid -Amerika.
Die belangrikste kopers van Oekraïense wapens op die vasteland van Afrika is Soedan en die Republiek van die Kongo. Afrikaners is geïnteresseerd in wapens soos tenks, gepantserde voertuie, haubits, mortiere, Grad, Gvozdika, Akatsiya artilleriehouers, gewere, Kalashnikov -aanvalsgewere, masjiengewere en granaatwerpers.
Baie voormalige verdedigingsondernemings het “eienaarloos” gebly omdat Ukroboronprom dit as ballas beskou. Die segment van die militêre kompleks - die ruimtebedryf - het in 'n besonder moeilike situasie beland. Daar is geen ruimte -tegnologie -ontwikkelingsprogram in die Oekraïne nie.
Tweedens, gebrek aan 'n weldeurdagte personeelbeleid.
Dit het gelei tot 'n massiewe uittog van gekwalifiseerde personeel uit die verdedigingsbedryf. Die grootste verlies is die afdanking van die meeste spesialiste wat betrokke was by die voorbereiding en sluiting van kontrakte vir die verskaffing van militêre toerusting. Die kontak met kopers en tussengangers wat oor die jare opgebou is, het verlore gegaan, wat gelei het tot 'n afname in die reputasie van die Oekraïne as 'n betroubare vennoot, lekkasie van inligting en vertragings in die nakoming van verpligtinge ingevolge geslote kontrakte.
Derde, die gebrek aan nuwe ontwikkelings op die gebied van hoë tegnologie in die vervaardiging van militêre produkte. Die toerusting van die produksiesektor van die verdedigingskompleks word nie belê nie. Die hoogste vlak van wapenproduksie in die Sowjet-tydperk het Oekraïne natuurlik die vrye tyd gegee om maatreëls te tref om sy militêr-industriële kompleks te moderniseer, aangesien die vraag na militêre produkte uit die tye van die unie vir sommige modelle redelik hoog is. As u byvoorbeeld 'n gepantserde personeeldraer toegerus het met die nuutste beskermingstelsel, vernietigingsmiddels, 'n nuwe enjin, kan u dit aan die mark bied as 'n nuwe modifikasie van gepantserde voertuie.
Ongelukkig kon die Oekraïne nie 'n integrale militêr-industriële stelsel skep wat gebaseer was op die bestaande elemente nie.
Tyd vir modernisering is onherroeplik verlore. Analoë van wapens verskyn op die wapenmark. Byvoorbeeld, tien jaar gelede was die elektroniese verkenningstasie van Kolchuga die beste produk in sy klas; nou is daar drie analoë van sulke toerusting op die mark. En dit is die situasie vir bykans alle wapensposisies. Slegs 'n paar ondernemings kon kontrakte met buitelandse kopers sluit: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Daarom kan niemand met vertroue praat oor die vermoë van die Oekraïne om op die wêreldwye wapenverskaffermark te bly nie.
Selfs sulke ontwikkelings op die gebied van modernisering van individuele komponente en samestellings van bestaande toerusting, soos 'n termiese beeldbeeld, 'n gepulseerde elektromagnetiese beskermingskompleks, ioon-plasma chroomverstuiwingstegnologie, nuwe keramiekpanele, 'n laser-gebaseerde afstandsmeter, sal nie in staat om die reputasie van Oekraïne as 'n wapenmag te bevestig.
En die vierde rede is die beduidende veranderinge wat op die wapenmark plaasvind: die opkoms van nuwe uitvoerders, 'n verandering in mag en prioriteite in lande wat tradisioneel wapens koop, die verdrywing van Oekraïne uit die Afrikaanse mark (die belangrikste verkoopgebied) deur verskaffers uit ander lande.
Tot dusver is die wapenbesigheid van die Oekraïne uitgevoer onder kontrakte wat in 2009 onderteken is. En die nuwe ooreenkomste is slegs 'n voortsetting van die vorige kontrakte.
Die kritieke situasie met die verskaffing van wapens sal nie reggestel word deur die ooglopende sukses van die Oekraïne met die sluiting van kontrakte vir die verskaffing van 121 pantservliegtuie en 49 Oplot tenks aan Thailand nie. Terloops, die Oekraïense tenk het tydens die tender die Suid -Koreaanse en Russiese modelle omseil. Dit is die groot verdienste van die span, wat voorheen kontrakte gesluit het vir die verskaffing van 96 gepantserde personeeldraers van 'n soortgelyke weergawe.
Die verkoop aan Ethiopië van 200 eenhede van 'n verouderde model tenks kan ook toegeskryf word aan 'n suksesvolle transaksie.
Die versuim om ooreenkomste met Irak te sluit, is te wyte aan die gebrek aan ervaring van die nuwe span spesialiste in die voorbereiding en sluiting van ooreenkomste. Die onderhandelaars het nie die politieke, ekonomiese en sosiale situasie in hierdie land in ag geneem nie, was nie deeglik vertroud met die marksituasie nie en was nie opgelei om met tussengangers te werk nie.
Die versuim om kontrakte vir die verskaffing van Oekraïense tenks aan Brasilië te onderteken, was uitsluitlik te wyte aan departementele verwarring in die strukture van die Oekraïense kompleks vir verdediging-uitvoer: nadat 'n ooreenkoms met die Ministerie van Nywerheidsbeleid onderteken is, het 'n werknemer van Ukrspetsexport geëis dat die Brasiliaanse span begin weer onderhandel. Dit het gelei tot die kansellasie van alle ooreenkomste oor die verskaffing van toerusting en was een van die redes vir die bedanking van die Brasiliaanse minister van verdediging.
Dit was nie moontlik om 'n ooreenkoms met Indië te sluit vir die verskaffing van vliegtuigwapens nie, hoewel die Indiërs, wat dringend hierdie tegnologie nodig het, ingestem het tot 'n verhoogde prys vir die toerusting. Die rede hiervoor is dat die Artyom State Institute for Chemical Research, wat missiele vervaardig, nie die aanbodskema kon uitwerk nie.
Dit was nie moontlik om twee komplekse vir die uitvoering van radarverkenning (vervaardig deur die Staatshouermaatskappy "Topaz") te verkoop nie, omdat die werknemers wat gemagtig is om 'n ooreenkoms te sluit, nie weet hoe om suksesvolle onderhandelinge te voer nie.
Oekraïense verskaffers hou nie by die skedules vir die nakoming van hul verpligtinge ingevolge kontrakte wat met China gesluit is vir die modernisering van An-32- en Zubrov-vliegtuie nie.
En hoewel die Oekraïne volgens die verklarings van politici jaarliks die omvang van wapenverkope verhoog, is dit 'n taamlik slinkse stelling. Die koopkrag van die Amerikaanse geldeenheid neem af, en hierdie feit beteken dat daar werklik geen rede is om optimisties te wees oor die sukses van die wapenhandel nie.
Natuurlik sal die staatsmaatskappy Ukrspetsexport, gemagtig om wapens uit te voer, alle maatreëls tref om die pogings om nuwe kontrakte te sluit, te verskerp, veral omdat die reputasie van die Oekraïne in hierdie marksegment redelik hoog is. Daar word ook gehoop dat die personeel van hierdie organisasie mettertyd ervaring sal opdoen in onderhandelinge. Die gebrek aan ontwikkeling van die militêr-industriële en wetenskaplike kompleks sal egter lei tot die finale verdrywing van Oekraïne uit die wapenmark.
Volgens Oekraïense bronne het die land wapens ter waarde van $ 1 miljard in 2010 verkoop, en volgens die internasionale graderingsagentskap SIPRI beloop die uitvoer van die Oekraïne $ 201 miljoen. Hierdie verskil in die raming van die grootte van verkope is te wyte aan verskillende berekeningsmetodes. Die Stockholm -graderingsagentskap SIPRI gebruik die waardes van soortgelyke wapens in sy berekeninge. Vir die gemak van berekening word militêre produkte ook in vyf kategorieë verdeel, en slegs die afleweringskoste onder voltooide kontrakte word in berekening gebring. Hierdie toestande verhoog die berekeningsfout aansienlik. Daar moet ook op gelet word dat die SIPRI -verslag nie data bevat oor die uitvoer van handwapens en onderdele en byeenkomste deur die Oekraïne nie, wat 'n redelike groot deel van die wapenmark is.
Die negatiewe gradering wat deur die agentskap aan die Oekraïne toegeken is, beïnvloed natuurlik die beeld van die Oekraïense wapenuitvoerder negatief. Daar is inligting dat die staatsonderneming "Ukrspetsexport" 'n hersiening van die reeds gemaakte ooreenkomste begin eis het, wat gelei het tot 'n afname in die vertroue van potensiële kopers in die Oekraïense vennoot in die wapenbedryf.
Die huidige tyd word gekenmerk deur die feit dat die belangrikste wapeninvoerlande nie 'n kursus geneem het oor die aankoop van nuwe wapens nie, maar oor die modernisering van bestaande wapens. Die aankoop van nuwe monsters kan slegs verkry word deur baie ryk lande of state wat inkomste uit die verkoop van hulpbronne ontvang. As gevolg van 'n goed ontwikkelde herstelbasis, voer Oekraïne suksesvol kontakte uit om werk te verrig wat verband hou met die verbetering van die bestaande militêre toerusting van die lande-invoerders van wapens.
Ontleders van uitvoerbeheer het bevind dat die Verenigde State en Europese lande onbeduidende hoeveelhede Oekraïense swaar wapens aankoop. Byvoorbeeld, die Verenigde State het slegs een tenk, wat in 1985 ontwikkel is, gekoop wat 'n dinamiese beskerming "kontak" het, raketwapens wat deur 'n laserstraal gelei word. Die tenk word gebruik om vyandelike helikopters te vernietig. Die Verenigde State van Amerika het ook vier Grad -eenhede aangekoop.
Oekraïne het groot voorrade handwapens ontvang wat tydens die Sowjet -era vervaardig is: gewere, karabiene, rewolwers en pistole. Die VSA en Duitsland is die belangrikste kopers van hierdie tipe wapen.
Klein besendings wapens wat deur die lande van Europa en die Suidoos-Oos aangekoop is, maak dit moontlik om die eienskappe van die wapens wat die leërs van hierdie lande in gevegstoestande kan ontmoet, te bestudeer. Byvoorbeeld, Italië het 14 lug-tot-lug-missiele by die Oekraïne gekoop wat in diens is van die Libiese lugmag.
As die Oekraïne nie begin met die implementering van beleggingsprojekte in die ontwikkeling van nuwe soorte wapens nie, sal dit uiteindelik sy status as wapenuitvoerder verloor.
Daar moet op gelet word dat die vervaardiging van wapens nie net 'n integrale deel van die land se ekonomiese onafhanklikheid is nie, maar ook 'n belangrike faktor in sy beleid.
