Soos u weet, breek is nie bou nie. Hierdie stuk volkswysheid is egter nie 'n universele waarheid nie. Dit is in elk geval nie makliker om 'n ruimtetuig uit te skakel as om dit te bou en in 'n wentelbaan te laat vaar nie.
Dit was natuurlik veronderstel om vyandelike militêre satelliete te breek, maar u moet u eie, wat beheer verloor het, vernietig. In teorie is daar baie maniere om die vyand se ruimtetuig (SC) uit te skakel, en as daar 'n onbeperkte begroting is, kan baie daarvan geïmplementeer word.
Tydens die Koue Oorlog het spesialiste aan weerskante van die ystergordyn verskillende maniere bestudeer om ruimtetuie te vernietig, beide deur 'n direkte en 'afgeleë' impak. Hulle het byvoorbeeld geëksperimenteer met wolke druppels suur, ink, klein metaalvyltjies, grafiet en het die moontlikheid bestudeer om optiese sensors met 'n grondlaser te "verblind". Hierdie metodes is egter oor die algemeen nuttig om optika te beskadig. Maar al die ink en lasers belemmer nie die werking van 'n radar of kommunikasiesatelliet nie. Die eksotiese opsie om vyandelike voertuie met 'n elektromagnetiese pols (EMP) in 'n ruimte -kernontploffing uit te skakel, is nie oorweeg nie, aangesien kernontploffings in die ruimte in 1963 deur 'n internasionale ooreenkoms verbied is. Boonop beïnvloed die polsslag die elektronika van slegs ruimtetuie in lae wentelbane, waar die sterkte van die aarde se magnetiese veld voldoende is om 'n puls van die benodigde krag op te wek. Reeds bokant die stralingsgordels (bo 3000 kilometer bo die aarde) kom die lekkernye (navigasiesatelliete, radio -elektroniese toestelle, kommunikasie, ens.) Eintlik uit die slag.
As die begroting beperk is, is die enigste aanvaarbare manier om voertuie met 'n lae baan te vernietig, kinetiese onderskepping - 'n direkte tref op die teikensatelliet of die vernietiging daarvan deur 'n wolk van vernietigende elemente. Selfs 'n halwe eeu gelede kon hierdie metode egter nie geïmplementeer word nie, en die ontwerpers het slegs gedink oor hoe om 'n tweestryd van een satelliet met die ander die beste te reël.
Orbitale tweestryd
Aan die begin van bemande vlugte in OKB-1 onder leiding van S. P. Korolev bespreek die moontlikheid om bemande vegskepe te skep, wat vyandelike satelliete moes inspekteer en, indien nodig, met missiele vernietig. Terselfdertyd, binne die raamwerk van die Spiral Aerospace-projek in OKB-155 onder leiding van A. I. Mikoyan, 'n enkel-sitplek ruimtetuig-onderskepper van satelliete, is ontwikkel. Vroeër het dieselfde span die moontlikheid oorweeg om 'n outomatiese onderskeppersatelliet te skep. Dit het geëindig met die feit dat in 1978 die stelsel van onbemande vegsatelliete (IS), voorgestel deur V. N. Chelomey. Sy het tot 1993 op sy hoede gestaan. Die IS is deur die Cyclone-2-vuurpyl in 'n wentelbaan gelanseer, wat reeds op die tweede of daaropvolgende wentelbane onderskep het en die vyandelike ruimtetuig getref het met 'n gerigte stroom (ontploffing) van treffende elemente.
Die vernietiging van vyandelike voertuie deur 'n vegvliegtuigsatelliet het sy voor- en nadele. Trouens, die organisering van so 'n onderskepping is soortgelyk aan die klassieke taak om te ontmoet en te dok, daarom is die grootste voordeel daarvan nie die hoogste vereistes vir die akkuraatheid van die ontplooiing van die onderskepper en vir die snelheid van boordrekenaars nie. U hoef nie te wag totdat 'n vyandelike satelliet 'binne die skietbaan' nader nie: 'n vegvliegtuig kan op 'n geskikte tydstip (byvoorbeeld vanuit 'n kosmodroom) gelanseer word, in 'n wentelbaan geplaas word en dan op die regte oomblik met behulp van die opeenvolgende uitreiking van korrektiewe enjinpulse, kan akkuraat aan die vyand gebring word. In teorie kan u vyandige voorwerpe met willekeurig hoë wentelbane met behulp van 'n onderskeppersatelliet vernietig.
Maar die stelsel het ook sy nadele. Onderskepping is slegs moontlik as die orbitale vlakke van die onderskepper en die teiken saamval. Dit is natuurlik moontlik om 'n vegvliegtuig in 'n sekere oordragbaan te stuur, maar in hierdie geval sal dit nogal lank na die teiken "kruip" - van 'n paar uur tot 'n paar dae. En voor 'n waarskynlike (of reeds werklike) teëstander. Geen stealth en doeltreffendheid nie: óf die teiken het tyd om sy baan te verander, óf die interceptor self word 'n teiken. Tydens konflikte op kort termyn is hierdie metode om op satelliete te jag nie baie effektief nie. Uiteindelik kan u met behulp van vegsatelliete hoogstens 'n dosyn vyandelike ruimtetuie in 'n kort tyd vernietig. Maar wat as die vyand se groepering uit honderde satelliete bestaan? Die lanseervoertuig en die orbitaal -onderskepper is baie duur, en daar sal nie genoeg hulpbronne vir baie van hierdie vegters wees nie.
Ons skiet van onder af
'N Ander kinetiese afsnit, suborbitaal, het ontstaan uit anti-missielstelsels. Die probleme van so 'n onderskepping is duidelik. "Om 'n vuurpyl met 'n vuurpyl af te skiet, is soos om 'n koeël met 'n koeël te slaan," het hy gesê: 'akademici op die gebied van beheerstelsels'. Maar die probleem is opgelos en uiteindelik suksesvol opgelos. Aan die begin van die sestigerjare was die taak van 'n direkte treffer egter nie vasgestel nie: daar word geglo dat 'n vyandelike kernkop verbrand kan word deur 'n nie baie sterk kernontploffing of deurspek met opvallende elemente van 'n hoog-plofbare versplinteringskop, wat toegerus was met 'n anti-missiel.
Byvoorbeeld, die B-1000-afsluiter-missiel van die Sowjet-stelsel "A" het 'n baie komplekse hoë-plofbare versplinteringskop. Aanvanklik is geglo dat die treffende elemente (wolframblokkies) onmiddellik voor die vergadering in 'n wolk in die vorm van 'n plat pannekoek met 'n deursnee van etlike tientalle meter gespuit moet word, wat dit loodreg op die baan van die vuurpyl. Toe die eerste werklike onderskepping plaasvind, het dit geblyk dat verskeie submunisies die liggaam van die vyandelike hoofkop deurboor, maar dit val nie in duie nie, maar gaan voort! Daarom was dit nodig om hierdie opvallende deel te verander - 'n holte met plofstof is in elke element aangebring wat ontplof toe die trefelement met die teiken bots en 'n relatief groot kubus (of bal) in 'n swerm klein fragmente verander wat alles stukkend slaan. op 'n redelike groot afstand. Daarna sou die liggaam van die slagkop reeds gewaarborg word deur lugdruk.
Maar die stelsel werk nie teen satelliete nie. Daar is geen lug in 'n wentelbaan nie, wat beteken dat 'n botsing van 'n satelliet met een of twee treffende elemente die probleem nie kan oplos nie; 'n direkte treffer is nodig. En 'n direkte treffer word eers moontlik toe die rekenaar van die aardoppervlak na die manoeuvreerde kop van 'n antisatelliet-missiel beweeg: voorheen het die vertraging in die radiosein tydens die stuur van leidingsparameters die taak onoplosbaar gemaak. Nou moet die anti-missiel nie plofstof in die kernkop dra nie: vernietiging word bewerkstellig as gevolg van die eie kinetiese energie van die satelliet. 'N Soort orbitale kung fu.
Maar daar was nog 'n probleem: die aankomende spoed van die teikensatelliet en die onderskepper was te hoog, en om 'n voldoende deel van die energie te verwoes om die struktuur van die toestel te vernietig, moes spesiale maatreëls getref word, omdat die meeste moderne satelliete het 'n taamlik "los" ontwerp en 'n gratis uitleg. Die teiken word eenvoudig deurboor met 'n projektiel - geen ontploffing, geen vernietiging, selfs nie fragmente nie. Sedert die laat 1950's werk die Verenigde State ook aan anti-satelliet wapens. Reeds in Oktober 1964 het president Lyndon Johnson aangekondig dat 'n Thor -ballistiese missielstelsel op Johnston Atoll op sy hoede geplaas is. Helaas, hierdie onderskepers was nie besonder effektief nie: volgens nie -amptelike inligting wat in die media gekom het, het slegs drie missiele hul doel bereik as gevolg van 16 toetslanseerings. Tog was die Torahs tot 1975 aan diens.
Die afgelope jare het tegnologieë nie stilgestaan nie: missiele, geleidingstelsels en metodes om te veg is verbeter.
Op 21 Februarie 2008, toe dit nog vroegoggend in Moskou was, het die operateur van die Aegis-lugafweermissielstelsel (SAM) van die Amerikaanse vlootkruiser Lake Erie, geleë in die Stille Oseaan, op die "start" -knoppie gedruk en die SM-3 vuurpyl het opgegaan … Die doelwit was die Amerikaanse verkenningssatelliet USA-193, wat beheer verloor het en op die een of ander plek op die grond sou stort.
'N Paar minute later is die toestel, wat in 'n wentelbaan was met 'n hoogte van meer as 200 kilometer, deur 'n raketkop getref. 'N Kinoteodoliet na die vlug van SM-3 het gewys hoe 'n vurige pyl die satelliet deurboor en dit in 'n wolk fragmente versprei. Die meeste van hulle, soos belowe deur die organiseerders van die "raket-satelliet-ekstravaganza", het gou in die atmosfeer uitgebrand. Sommige puin het egter na hoër wentelbane beweeg. Dit blyk dat die ontploffing van die brandstoftenk met giftige hidrasien, waarvan die teenwoordigheid aan boord van USA-193 en die formele rede vir die skouspelagtige onderskepping was, 'n deurslaggewende rol gespeel het in die vernietiging van die satelliet.
Die Verenigde State het die wêreld vooraf in kennis gestel van sy planne om die USA-193 te vernietig, wat terloops op 12 Januarie 2007 gunstig verskil het van die onverwagte missielopvang van China op sy ou meteorologiese satelliet. Die Chinese het natuurlik eers op 23 Januarie toegegee wat hulle gedoen het, vergesel hul verklaring met die versekering van die 'vreedsame aard van die eksperiment'. Die ontmantelde FY-1C-satelliet wentel in 'n byna sirkelvormige baan met 'n hoogte van ongeveer 850 kilometer. Om dit te onderskep, is 'n modifikasie van 'n soliede drywende ballistiese missiel gebruik wat vanaf die Sichan-kosmodroom gelanseer is. Hierdie "spierbuiging" self het reaksie van die VSA, Japan en Suid -Korea veroorsaak. Die grootste oorlas vir alle ruimtemagte was egter die gevolge van die vernietiging van die noodlottige meteorologiese satelliet (dieselfde het egter gebeur tydens die vernietiging van die Amerikaanse apparaat). Die voorval het byna 2 600 groot puin opgelewer, ongeveer 150 000 gemiddeld 1 tot 10 sentimeter groot en meer as 2 miljoen klein puin tot 1 sentimeter groot. Hierdie fragmente wat in verskillende wentelbane versprei is en wat nou met 'n hoë spoed om die aarde wentel, hou 'n ernstige gevaar in vir aktiewe satelliete, wat gewoonlik geen beskerming bied teen ruimtevuil nie. Dit is om hierdie redes dat kinetiese onderskepping en vernietiging van vyandelike satelliete slegs in oorlogstyd aanvaarbaar is, en in elk geval is hierdie wapen tweesnydend.
Die verwantskap van raketverdediging en anti-satellietstelsels van hierdie tipe is duidelik aangetoon: die hoofdoel van die Aegis is om vliegtuie en ballistiese missiele op 'n hoogte van tot 4000 kilometer te beveg. Nou sien ons dat hierdie lugverdedigingstelsel nie net ballistiese nie, maar ook globale missiele soos die Russiese R-36orb kan onderskep. 'N Wêreldwye vuurpyl is fundamenteel anders as 'n ballistiese vuurpyl - sy kernkop word in 'n wentelbaan gesit, maak 1-2 wentelbane en gaan op 'n geselekteerde punt die atmosfeer binne met sy eie aandrywingstelsel. Die voordeel is nie net in 'n onbeperkte reeks nie, maar ook in die hele azimut - die plofkop van 'n globale missiel kan vanuit enige rigting 'invlieg', nie net die kortste afstand nie. Boonop oorskry die koste van die onderskepping van die lugafweermissiel SM-3 amper $ 10 miljoen ('n gemiddelde verkenningssatelliet in 'n wentelbaan is baie duurder).
Die skeepvaart maak die Aegis -stelsel uiters mobiel. Met die hulp van hierdie relatief goedkoop en uiters effektiewe stelsel, is dit moontlik om alle LEO's van enige 'potensiële vyand' binne 'n baie kort tydjie te "flip", want selfs die satellietkonstellasies van Rusland, om nie eers te praat van die ander ruimtemagte nie, is uiters klein vergeleke met die voorraad SM-3. Maar wat om te doen met satelliete in wentelbane hoër as dié wat vir Aegis beskikbaar is?
Hoe hoër hoe veiliger
Daar is steeds geen bevredigende oplossing nie. Reeds vir onderskepping op 'n hoogte van 6 000 kilometer word die energie (en dus die lanseermassa en die voorbereidingstyd vir die lanseer) van 'n afsnypakket nie onderskeibaar van die energie van 'n konvensionele ruimtetuig nie. Maar die mees "interessante" teikens, navigasiesatelliete, wentel in wentelbane met 'n hoogte van ongeveer 20 000 kilometer. Slegs afgeleë invloedsmiddele is hier geskik. Die voor die hand liggendste is 'n grondgebaseerde, of beter, luggebaseerde chemiese laser. Ongeveer dit word nou getoets as deel van 'n kompleks gebaseer op die Boeing-747. Die krag daarvan is skaars voldoende om ballistiese missiele te onderskep, maar dit is in staat om satelliete in wentelbane van medium hoogte uit te skakel. Die feit is dat die satelliet in so 'n wentelbaan baie stadiger beweeg - dit kan lankal met 'n laser van die aarde verlig word en … oorverhit. Moenie verbrand nie, maar oorverhit dit, en voorkom dat die verkoelers hitte afvoer - die satelliet sal self "brand". En 'n chemiese laser in die lug is hiervoor voldoende: hoewel die straal langs die pad versprei is (op 'n hoogte van 20 000 kilometer, sal die straaldiameter reeds 50 meter wees), bly die energiedigtheid voldoende om groter te wees as dié van die son. Hierdie operasie kan bedek gedoen word, waar die satelliet nie sigbaar is vir grondbeheer- en moniteringstrukture nie. Dit wil sê, dit sal lewendig uit die sigbaarheidsgebied vlieg, en as die eienaars dit weer sien, is dit ruimtevuil wat nie op seine reageer nie.
Tot die geostasionêre wentelbaan, waar die meeste kommunikasiesatelliete werk, en hierdie laser nie eindig nie - die afstand is twee keer so groot, die verstrooiing is vier keer sterker en die relaisatelliet is deurlopend sigbaar vir grondbeheerpunte, sodat enige aksies daarteen geteken word, sal onmiddellik deur die operateur gemerk word.
Kernverpakte X-straallasers tref op so 'n afstand, maar het 'n veel groter hoekafwyking, dit wil sê, hulle verg baie meer energie, en die werking van sulke wapens sal nie ongesiens verbygaan nie, en dit is reeds 'n oorgang na oop vyandelikhede. Dus kan satelliete in geostasionêre wentelbaan konvensioneel as onkwetsbaar beskou word. En in die geval van kortafstandbane, kan ons net praat oor die onderskepping en vernietiging van enkele ruimtetuie. Planne vir 'n algehele ruimteoorlog soos die Strategic Defense Initiative bly steeds onrealisties.
