Russiese verdedigingskunde en -industrie stel gereeld nuwe idees voor, en baie daarvan word in die praktyk geïmplementeer. Om duidelike redes praat hulle nie almal tegelyk oor nuwe ontwikkelings nie. Dit dra by tot die ontstaan van verspreide boodskappe, gerugte, graderings, ens. Terselfdertyd stem sensasionele persberigte dikwels nie heeltemal ooreen met die werklike toedrag van sake nie. 'N Soortgelyke situasie kan nou die dag waargeneem word. Interessante berigte oor die ontwikkeling van 'n nuwe robotkompleks "Shturm" het, soos dit blyk, nie heeltemal ooreenstem met die werklikheid nie.
Sensasionele tenkrobot
Die omstrede verhaal begin die oggend van 8 Augustus, toe die aanlyn -uitgawe van RBC data oor die bestaan van 'n ander belowende projek publiseer. Volgens 'n naamlose bron van die publikasie in die Ministerie van Verdediging, ontwikkel die wetenskaplike en produksiekorporasie Uralvagonzavod tans 'n nuwe aanrandingsrobotkompleks van 'n swaar klas. Eksperimentele ontwerpwerk het die kode "Shturm" gekry.
Moontlike voorkoms van die bedieningsmasjien uit die R&D "Shturm"
Die hoofdoel van die projek is om die verlies van personeel tydens die optrede van vyandelikhede in die stad te verminder. Die kompleks bevat vier variëteite gevegsvoertuie, wat van mekaar verskil in wapens. Die bron beweer dat daar nou 'n bespreking gemaak is van die toekomstige voertuig met gevegstoerusting. Met sy hulp sal die mobiliteit van die kompleks gedemonstreer word.
RBC verskaf ook basiese data oor die komponente van die robotkompleks. Die gevegsvoertuig nommer 1 moet 'n massa van 50 ton hê en 'n wapen in die vorm van 'n 125 mm D-414-kanon en 'n koaksiale masjiengeweer dra. Die geweer word beplan om toegerus te wees met 'n outomatiese laaier vir 22 rondes. Daar word ook verwag dat stelsels van alle aspekte van beskerming teen tenkwapens gebruik sal word. Vegvoertuig nommer 2 moet verskil van die eerste in die samestelling van die bewapening. Daar word beplan om dit toe te rus met 'n eenheid RPO-2 "Shmel-M" vuurpylgooiers en 'n PKTM-masjiengeweer. Projek nr. 3 maak voorsiening vir die gebruik van 'n gevegsmodule met 'n paar 30 mm-outomatiese kanonne, 'n masjiengeweer en vlammenwerpers. Voertuig # 4 moet 'n lanseerder bevat vir 16 onbegeleide vuurpyle MO.1.01.04M, afkomstig van die TOS-1-vuurwerperstelsel.
Alle middele van die "Shturm" -kompleks word deur 'n enkele afstandbeheerpunt beheer. Dit word voorgestel om dit te bou op die basis van die T-72B3 tenk. Die boord-toerusting van so 'n punt sal dit moontlik maak om robotapparatuur op afstande van tot 3 km te beheer. Op grond van die hooftenk word ook voorgestel om 'n swaar gepantserde personeeldraer BTR-T te skep wat agt soldate met wapens kan dra.
Volgens RBC maak die Shturm -projek voorsiening vir hoë mobiliteit van toerusting, ook in stedelike gebiede. Masjiene moet beskerm word teen ploftoestelle. Daarbenewens moet hulle 10-15 granate van hand-teen-tenk granaatwerpers weerstaan. Dit moet moontlik wees om die rewolwer te draai en die wapen vrylik te rig, selfs in smal gange. Die toerusting benodig artilleriewapens, geskik vir die vernietiging van mannekrag en onbeskermde toerusting, asook verskillende strukture.
Bestrydingsrobotte moet vinnig teikens uit alle hoeke kan vind en raak, insluitend dié met 'n groot oormaat. In hierdie geval is dit nodig om skade aan stedelike ontwikkeling uit te sluit. Die bron beweer dat die weermag geëis het om voorsiening te maak vir afvuur in 'n geprogrammeerde modus. Daar word voorgestel om 'n gevegsmissie te vorm wat gebaseer is op die resultate van verkenning en dit in die outomatiese van gepantserde voertuie te laai.
Die RBC -artikel lui dat NPK Uralvagonzavod en die ministerie van verdediging op geen manier kommentaar gelewer het op die data van 'n naamlose bron nie. Na die belangrikste inligting oor die "Shturm", bevat die materiaal 'n kommentaar van 'n bekende deskundige op die gebied van militêre toerusting Viktor Murakhovsky, die geskiedenis van soortgelyke projekte in die verre verlede en die jongste nuus rakende die "Armata" -projek.
Twyfelagtige gewaarwording
Op dieselfde dag reageer 'n kenner op die gebied van pantservoertuie Alexei Khlopotov, ook bekend as Gur Khan, op die interessantste en belowendste boodskappe van RBC. In sy blog het hy die publikasie oor die ontwikkelingswerk "Shturm" skerp gekritiseer, en boonop 'n beroep op joernaliste gedoen om op te hou om "mense met valshede te voed". Verder het die spesialis duidelik verduidelik waarom die nuus van RBC nie regte nuus is nie.
A. Khlopotov het daarop gewys dat die berigte van RBC oor "Sturm" in werklikheid 'n gratis hervertelling en interpretasie van 'n reeds bekende dokument is. In die middel van Junie het die aanbieding “Problematiese kwessies van die ontwikkeling van robotstelsels vir militêre doeleindes”, voorberei deur Andrei Anisimov, 'n senior navorser by die derde navorsingsinstituut van die ministerie van verdediging, gratis toegang gekry. Die aanbieding was bedoel vir demonstrasie tydens die XXI All-Russian Scientific and Practical Conference "Actual Problems of Protection and Security".
Die aanbieding bevat 'n afdeling met die titel "Gevorderde navorsing". Dit het slegs een eksperimentele ontwerpwerk ("Armata") en drie navorsingsprojekte tegelyk genoem. Een van hulle word "Storm" genoem. Die aanbieding bied ook die moontlike voorkoms van belowende robotkomplekse, organisatoriese strukture van die komplekse, ens. Laastens het die skrywer van die voorlegging sekere gevolgtrekkings gemaak uit die resultate van die reeds afgehandelde werk.
A. Khlopotov het tereg opgemerk dat hierdie aanbieding lank in die onderskeie gemeenskappe bestudeer en ontleed is. Daarna moes die skrywers van die 'sensasie' in die pers na sy mening slegs afsonderlike stellings saamstel en 'n 'innerlike flair' byvoeg. En so verskyn 'n interessante boodskap oor die belowende ontwikkeling van die binnelandse bedryf.
Die spesialis vestig ook die aandag op die status van die "Storm" -projek in die voorlegging en in 'n onlangse perspublikasie. In die oorspronklike dokument word dit as navorsingswerk gelys, terwyl RBC dit as ontwikkelingswerk aangewys het. In die huislike praktyk dui hierdie terme verskillende stadia van werk aan, en so 'n "vervanging" kan nie as geregverdig erken word nie.
Volgens A. Khlopotov is R&D "Shturm" en ander werke wat in die aanbieding van A. Anisimov genoem word, lankal voltooi. Sommige van hierdie voorstelle het op papier gebly, terwyl ander in werklike ontwikkelingswerk toegepas is. Die voorbeelde van toerusting wat in die dokument verskyn, is egter "niks meer as foto's nie."
Die spesialis vestig die aandag op die gevolgtrekkings van die twee gepubliseerde materiaal. Alhoewel die artikel in die pers gebaseer was op die aanbieding van die derde navorsingsinstituut van die ministerie van verdediging, stem die gevolgtrekking daarvan nie ooreen met die gevolgtrekkings van die oorspronklike dokument nie. Met inagneming van hierdie en al die vorige punte, noem A. Khlopotov die RBC -artikel vals.
Met inagneming van hierdie 'nep', het A. Khlopotov die besonder treurige kenmerk daarvan opgemerk. Die waardige en gerespekteerde spesialis V. Murakhovsky het indirek aan hierdie artikel gely. Hy moes ernstige kommentaar lewer op 'n nie -bestaande projek.
Die onderwerp van die geskil
Na die voorgenoemde aanbieding "Problematiese kwessies van die ontwikkeling van die RTK VN", is dit maklik om te sien dat beide RBC en A. Khlopotov oor dieselfde voorstel van die binnelandse militêre wetenskap geskryf het. Uit die beskikbare data volg dat die derde navorsingsinstituut van die ministerie van verdediging in die onlangse verlede navorsing gedoen het met die kode "Storm". Op teoretiese vlak is die voorkoms van 'n hele gesin gepantserde gevegsvoertuie met afstandbeheer en outomatisering uitgewerk, waarna spesialiste die vooruitsigte daarvan bestudeer en gevolgtrekkings gemaak het.
Een van die variante van die NIR "Shturm" swaar gevegsvoertuig - 'n funksionele analoog van 'n tenk of ACS
Volgens die dokument was die doel van die R & D "Shturm" om 'n nuwe outomatiese stelsel vir robotwapens en toerustingstelsels te ontwikkel. Dit was veronderstel om hul gesamentlike gekoördineerde werk in die oplossing van gevegsopdragte te verseker. Die stelsel van komplekse is oorweeg in die konteks van die herbewapening van grondmagte. Met sy hulp kon die troepe verskillende take uitvoer, insluitend 'n aanval.
Een van die skyfies in die aanbieding toon die moontlike struktuur van so 'n stelsel van komplekse. Die organisatoriese struktuur van die robotstelsel van funksioneel gekoppelde RTK's het voorsiening gemaak vir die teenwoordigheid van een robotonderneming wat saam met die beheerdepartement werk. Die maatskappy kan tot vyf peloton insluit vir verskillende doeleindes, gewapen met verskillende toerusting. Die voorgestelde struktuur bevat swaar, medium en ligte robotpeloton, sowel as 'n verkenningspeloton en 'n spesiale peloton.
A. Anisimov het moontlike opsies gegee vir die bewapening van verskillende voertuie wat vir sulke peloton bedoel is. Die tegniese voorkoms en kenmerke van die onderstel daarvoor is nie gespesifiseer nie. Die beheerdepartement moet goed beskermde gepantserde voertuie bestuur met die nodige toerusting en wapens vir selfverdediging.
Die swaar peloton kan gewapen wees met toerusting met 152 of 125 mm gewere, aangevul met 'n masjiengeweer van 7,62 mm. Dit is ook moontlik om die produk te gebruik met 'n paar kanonne van 30 mm, 'n masjiengeweer en tenk-missiele. Vir medium peloton word gevegsmodules met 'n 57 mm-kanon, 7, 62 mm-masjiengewere en missiele aangebied. Die 57mm kanon kan vervang word deur 'n 30mm kanon. In plaas van missiele en gewere kan RPO -produkte ook geïnstalleer word. Vir ligte RTK's word 'n masjiengeweer en missiele voorgestel. Aan boord van die verkenningsrobotte moet grondverkenningstoestelle en onbemande lugvoertuie aangebring word. Die toerusting van 'n spesiale peloton word bepaal deur sy take.
Die aanbieding bevat beelde wat die moontlike voorkoms van individuele robotte uit die hipotetiese Shturm -stelsel toon. Die drie voorbeelde is 'gebou' op 'n soortgelyke onderstel met ses padwiele per kant. Dit is duidelik dat die voorgestelde klassieke tenkuitleg met die agterkant van die enjin en die toewysing van voorste kompartemente vir teikentoerusting of werkplekke. Die algemene kenmerk van die drie monsters is die gevorderde bykomende beskerming van die omhulsels. Voor- en syuitsteeksels is bedek met dinamiese beskermingseenhede of roosterskerms.
Volgens die voorstelling kan die stuurvoertuig 'n kenmerkende silhoeët hê wat gevorm word deur 'n groot stuurhuis met werkstasies vir die bemanning en bestuurders. Vir selfverdediging is sy gewapen met 'n masjiengeweer. Twee opsies vir die voorkoms van swaar voertuie word ook aangebied, wat slegs ekstern verskil in die gevegsmodule en wapens. Die verenigde onderstel het in albei gevalle 'n volledige stel ekstra beskerming en dra 'n dozerblad. Die bestaande syfers toon ook gevorderde opto -elektroniese toestelle wat nodig is vir die operateur om die situasie te monitor.
Die eerste van die swaar robotte was 'toegerus' met 'n relatief groot onbewoonde rewolwer met 'n groot kaliber geweer met 'n gemiddelde looplengte. Die tweede monster het 'n ander module ontvang met 'n paar 30 mm outomatiese kanonne, aan weerskante waarvan daar twee blokke met missiele of vuurpyl-vuurpyle is. In albei gevalle is die torings toegerus met panoramiese besienswaardighede en optiese-elektroniese toestelle vir direkte begeleiding.
Nog 'n weergawe van die RTK. Wat wapens betref, is dit soortgelyk aan moderne tenksteungevegvoertuie.
Ongelukkig het navorsingswerk op die gebied van gevegsrobotika gelei tot nie baie gelukkige gevolgtrekkings nie. In die ooreenstemmende afdeling "Problematiese kwessies van die ontwikkeling van die RTK VN" word opgemerk dat die voorkoms van gevegsrobotte nie 'n merkbare uitwerking op die vermoëns van 'n gemotoriseerde geweerbrigade sal hê nie. Daar is gevind dat so 'n tegniek deur die operateur beheer word, en die werklike vermoëns daarvan hou direk verband met die vermoë van 'n persoon om die omgewing te verstaan en die regte taktiese besluite te neem. Met baie manoeuvreerbare aksies van gekombineerde wapenformasies, maak dit alles die RTK ondoeltreffend.
'N Soortgelyke situasie met die onmoontlikheid van effektiewe gebruik van robotte in gekombineerde wapengevegte sal die volgende 10-15 jaar voortduur. Terselfdertyd, voor die voorkoms van toerusting met verbeterde gevegskwaliteite, kan die RTK gebruik word wanneer u vestings of ander voorwerpe bestorm. Dit is raadsaam om dit saam met ander manoeuvreerbare melee -wapens as 'n brandhulpmiddel te gebruik. Die onafhanklike werking van die kompleks in sekere situasies kan lei tot die ontwrigting van die gevegsmissie.
Daar is ook spesiale vereistes vir die gebruik van tegnologie in gevegstoestande. Dit is sinvol vir 'n kort, vinnige en eenmalige gebruik van robotte in 'n gegewe gebied. Boonop moet onderhoudspunte so na as moontlik aan die afvuurposisies geleë wees. Dit sal die onderhoud van voertuie en die laai van ammunisie bespoedig voordat u weer die posisie binnekom.
Gelukkig sien binnelandse kundiges reeds maniere om die dringende probleme van militêre robotika op te los. Dieselfde aanbieding bied 'n lys van gebiede wat in die toekoms spesiale aandag moet geniet. Ontwikkeling van kommunikasie- en beheergeriewe, waarnemingstoerusting, ens. sal 'n merkbare toename in taktiese, tegniese en operasionele eienskappe bied, wat dit moontlik maak om die opgedra take op te los.
'N Saak vir die toekoms
Uit die beskikbare inligting volg dat Russiese wetenskaplikes en ontwerpers 'n aantal navorsingsprojekte uitgevoer het en verskeie opsies vir robotstelsels van verskillende soorte en doeleindes bestudeer het. Saam met ander voorstelle is die RTK -stelsel met die Shturm -kode bestudeer. Kenners het tot objektiewe en billike gevolgtrekkings gekom, wat egter nie besonder optimisties is nie.
R&D "Shturm" en ander studies het 'n baie beperkte potensiaal getoon van robotstelsels wat op grond van moderne tegnologieë en die beskikbare elementbasis geskep is. As gevolg hiervan is die verdere ontwikkeling van die idees van "Sturm" nie sinvol nie, ten minste nou of in die komende jare. Die belowende R&D het nie 'n belowende R & D -projek geword nie, en die nywerheid en wetenskap was besig met ander kwessies. Terselfdertyd kan nie uitgesluit word dat sekere idees van die nuutste navorsingsprojekte in nuwe werklike projekte van toepassing is nie.
Russiese wetenskaplikes en ontwerpers stel voortdurend nuwe idees voor op die gebied van wapens en militêre toerusting, en hul teoretiese uitwerking begin byna onmiddellik. Die suksesvolste voorstelle vind spoedig toepassing in volwaardige ontwikkelingswerk, waarvan die uiteindelike doel is om die weermag weer toe te rus. Ander, op hul beurt, verlaat nie die stadium van studie nie. Om objektiewe redes loop baie voorstelle op die gebied van robotika tans die risiko om nie verder te gaan as die R & D -stadium nie, soos gebeur het met die onlangse "Storm". Moet egter nie ontsteld wees nie. As die geskikte geleenthede verskyn, kan die idees van hierdie projek omskep word in ontwerpdokumentasie en selfs in volwaardige prototipes of reeksmonsters.
