Tans vervang baie leërs van die westelike blok die belangrikste individuele wapens in die troepe. Frankryk verlaat FAMAS ten gunste van NK416, die Bundeswehr verlaat die G36, en selfs die Amerikaanse Marine Corps, bekend vir sy lojaliteit aan tradisie, verander die 'bose swart geweer' (soos die Viëtnamese veterane die M-16 genoem het) vir die M27 (dieselfde NK416).
En dit is nie 'n mode nie, en nie net die begeerte van vervaardigers van handwapens en hul lobbyiste om soveel as moontlik te verdien uit die herbewapening van die weermag nie. Die feit is dat die afgelope twintig jaar baie intense gewapende konflikte was. Die deelname van militêre kontingente aan talle missies, wat dikwels onder moeilike omgewingstoestande plaasvind, het baie vrae laat ontstaan, veral met betrekking tot betroubaarheid, oor wapens wat as onberispelik beskou is op skoongeveerde skietbane in 'n gematigde klimaatsone.
In die Britse weermag is ook herbewapening aan die gang, wat glad nie verbasend is nie, aangesien die L85 -aanvalsgeweer, wat baie opgraderings ondergaan het, steeds baie klagtes van die Britse weermag veroorsaak.
Alhoewel die nuwe wapen, wat die ou geweer gaan vervang, nog nie amptelik aangeneem is nie, is dit reeds deur 'n regiment wagte -grenadiers ontvang. En soos die bevel rapporteer, word die nuwe produk reeds suksesvol onder die knie van die soldate van die regiment. Daar moet gesê word dat hierdie ontwikkeling des te makliker is, want om die irriterende, liefdelose en wispelturige L85 te vervang, het die grenadiers … L85 ontvang, maar met die A3 -indeks.
Anders as die vorige weergawes (die SA80 (Small Arms vir 1980) -wapenwapenkompleks, waartoe die L85 behoort, het verskeie opgraderings ondergaan), het die L85A3 'n nuwe ontvanger met ekstra verstewigingsribbe en 'n bygewerkte voorkant met Picatinny -relings. Die aanvalsgeweer het 'n vry hangende vat ontvang, wat die akkuraatheid van die vuur moet verhoog.
Boonop is die ergonomie verander: die wapen het 'n nuwe lont gekry. Die kleur van die aanvalsgeweer het ook verander: om by die kleur van die nuwe Britse kamoeflering te pas.
Onthou dat die L85 'n reputasie verdien het as een van die mees onsuksesvolle aanvalsgewere ter wêreld. Hierdie wapen is vervaardig volgens die "bullpup" ("bull") stelsel en het 'n swaartepunt wat agteruit verskuif word, wat lei tot 'n sterk "uitpuil" van die loop tydens outomatiese vuur. Benewens die tekortkominge wat kenmerkend is van so 'n uitleg, het die wapen egter baie ander wat nie daarmee verband hou nie.
Eerstens is dit 'n swak betroubaarheid wat nie kritiek kan weerstaan nie, veral in stowwerige, hoë humiditeit en lae temperature. Kortom, onder enige omstandighede wat verskil van dié in die binnenshuise skietbaan. Lae meganiese sterkte word opgemerk, die ontvanger "speel" eerlik (om hierdie nadeel te verminder, word ekstra verstewigers uitgedruk).
Dit is onmoontlik om met 'n wapen van die linker skouer af te skiet (alhoewel so 'n behoefte tydens 'n geveg nie net onder linkshandiges kan ontstaan nie).
Een van die belangrikste nadele van die SA 80 -stelsel is die uitleg daarvan sonder om die voorraad relatief tot die booras te verlaag. As hy mik, word die soldaat gedwing om sy kop bo die skuiling te lig, wat nie net die silhoeët verhoog nie.
Boonop was die voorraad ammunisie onbetroubaar - patrone wat vasgesteek is, kom gereeld voor, en tydskrifte val gereeld spontaan uit.
Baie dele van die geweer is gekorrodeer.
Tydens die gevegte in die Persiese Golf is 'n ander fout geïdentifiseer. Tydens die geneigde afvuur het gasse wat uit die voertuig ontsnap het, 'n hele stofwolk opgewek, die skieter ontmasker en hom verhinder om te mik.
Benewens al die bogenoemde, het die vegters gekla dat die afweermiddels wat hulle gebruik, plastiekonderdele roes.
Dit is opmerklik dat die Britse Oorlogsdepartement as 'n "waardigheid" van die geweer gewys het op 'n groot snellerpoging, wat die waarskynlikheid van 'n spontane skoot uitsluit wanneer die wapen op vaste grond val. Alhoewel daar ten minste een gedokumenteerde geval is, tydens die toetse van 'n geweer deur die Royal Marines in Skandinawië in die winter van 1985, het een L85 A1 geskiet met die veiligheidsapparaat aan toe dit op 'n hoogte van ongeveer drie meter op die grond val..
'N Ander "voordeel" is die groot massa van die wapen (4, 64 kg sonder tydskrif en sig), wat die stabiliteit van die geweer onder outomatiese vuur verseker.
Eerlik, aangesien ligte legerings en polimere wyd gebruik word in die ontwerp van die geweer, is dit nie heeltemal duidelik waar hierdie gewig vandaan kom nie. Boonop is die vat daar nie 'n vuurhoutjie nie.
Gewere vir infanterie, valskermsoldate en mariniers is toegerus met optiese toerusting van SUSAT met 'n konstante vergroting van 4x. Volgens 'n aantal kundiges is so 'n besluit nie goed geregverdig nie, aangesien optika, en selfs met so 'n toename, die kykhoek verminder en bydra tot die "tonnel -effek". Dit veroorsaak ernstige probleme in botsings op kort afstand, meestal tipies vir militêre operasies in 'n stad of in 'n bos.
Die Gurkas het in elk geval aanvanklik optiese toerisme -aantreklikhede laat vaar, en verkies om oop toerisme -aantreklikhede te gebruik.
Nadat die geweer in gebruik geneem is, het 'n vlaag kritiek daarop geval wat die Oorlogsdepartement 'afgeskakel' het om te verseker dat die hele probleem was dat die soldate hierdie wonderlike geweer verkeerd hanteer het en dat die 'handleiding' daarvoor verkeerd opgestel is.
Selfs die regstelling van die instruksies het die situasie egter nie radikaal verbeter nie, en die SA80 -gesin is gemoderniseer deur die Duitse maatskappy Heckler & Koch (die nuwe wysiging het by die Britse weermag onder die naam L85A2 diens gedoen). Die meeste wapenprobleme is nie opgelos nie.
Terwyl die L85 in al sy modifikasies in die troepe is, word die vegters nie moeg om haar te skel nie en beweer dat hulle hul wapens nie vertrou nie, en verwag dat hulle op die mees ongeleë oomblik in die geveg sal misluk.
Die beste "aanbeveling" van die SA 80 -kompleks was dat almal wat die geleentheid gehad het, dit geweier het. Dus, SAS (Special Airborne Service), Marine Special Forces (SBS) en 'n paar kommando-eenhede het besluit om hulself met M-4 karabiene te bewapen. Wat, hoewel dit nie die standaard van betroubaarheid is nie, in hierdie parameter aansienlik beter is as die L85. Dit is ook bekend dat nie so elite-eenhede in Irak en Afganistan met die Kanadese weergawe van die M-4 opgebou is nie.
Die huidige nuwigheid, die A3 -modifikasie, is die eerste keer in 2016 bekendgestel, gekombineer met die nuwe VIRTUS modulêre pantser. Te oordeel na die aangeduide verbeterings, soos die Picatinny -relings en die veranderde kleur, kan dit egter nie verwag word dat hierdie opgradering die geweer tot 'n min of meer aanvaarbare vlak kon haal nie. Volgens 'n aantal kundiges is die moontlikhede om hierdie ontwerp te verbeter reeds uitgeput.
Maar as gevolg van vreemde Britse koppigheid, in plaas van om hierdie eerlik onsuksesvolle ontwerp te laat vaar, gaan die oorlogsdepartement van die Verenigde Koninkryk voort om te "dans met tamboeryne" om die toestel, wat die lewens van sy soldate in gevaar stel, wat gevegsopdragte met hierdie wapen in hul wapens sal moet oplos hande.
