Die voortgesette hervorming van die Russiese weermag, wat veral die modernisering van militêre onderwys in die land insluit, word hoogs dubbelsinnig beoordeel. As gevolg van die feit dat die naam van die voormalige minister van verdediging Anatoly Serdyukov, het die meerderheid Russe standvastig verband gehou met 'n sekere negatief (Serdyukov self dra duidelik hieraan by), om al die aksies wat uitgevoer is tydens die evaluering te evalueer die jare van sy leierskap van die departement, soos hulle sê, met 'n koel kop uiters moeilik. Enige beoordeling kan vinnig dwaal in die rigting van 'n nuwe oordrywing van die feite van korrupsieskemas in die Ministerie van Verdediging terwyl die genoemde persoon aan die stuur was. Ons sal egter probeer om die veranderinge wat op die gebied van militêre opvoeding die afgelope jare plaasgevind het, in ag te neem, deur die korrupsievlieë te skei van die stukke van die beplande hervormings, indien so 'n skeiding in die lig van die huidige gebeure met die voormalige minister algemeen moontlik …
Dus, 'n paar dae gelede het die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie inligting ontvang dat die Minister van Oorlog, Sergei Shoigu, 'n sekere opskorting van die hervorming van militêre onderwys geneem het. Sommige publikasies het sulke inligting op 'n baie ingeperkte manier aangebied, terwyl ander besluit het om die "warm pasteie" aan te bied, waarvan die vulling nog ongetoets bly. Kanaal Een volg die eerste pad, waarin inligting gepubliseer is dat die skuif van Sergei Shoigu ten opsigte van die implementering van veranderinge in militêre onderwys slegs is dat hy (Shoigu) 'n besluit geneem het om die verhuising van die beroemde militêre leër van St. Petersburg na die streek te kanselleer. Hierdie besluit is aangekondig op die oomblik toe Sergei Shoigu met die veterane vergader het. Benewens die woorde dat die VMA, laat ons sê, alleen gelaat word, het die minister van verdediging planne aangekondig om 'n stelsel te ontwikkel vir effektiewe finansiering van die Militêre Mediese Akademie in St.
'N Publikasie soos Izvestia volg die weg van publikasie van materiaal wat daarop neerkom dat Sergei Shoigu oor die algemeen op teenhervorming gefokus het en alle besluite oor die hervorming van die militêre onderwysstelsel wat die afgelope jare geneem is, gekanselleer het. In die besonder berig die koerant dat 'n naamlose bron (en hierdie publikasie dikwels data publiseer, waarna presies verwys word na 'geheime' bronne) die onttrekking van alle militêre universiteite uit die invloedsfeer van die Departement van Militêre Onderwys onder die Ministerie van Verdediging aangekondig het die gelyktydige oordrag van opvoedkundige instellings onder die beheer van 'n gespesialiseerde bevelvoerder. Dit wil sê, alle vlugopvoedingsinstellings sal onder die beheer van die lugmag moet gaan, landings onder die "toesig" van die hoë bevel van die grondmagte, ens.
Die publikasie wys daarop dat dit te wyte is aan die diskreditering van die Departement van Onderwys onder die Ministerie van Verdediging deur sy eie werk. Die belangrikste, as ek dit mag sê, word die diskrediteur terselfdertyd mev. Priezzheva genoem, wat aan die hoof was van die departement en een van die 'gevegseenhede' van die 'vrouebataljon' was wat vandag deur Anatoly Serdyukov bespreek is. Dit was onder Ekaterina Priezzheva dat die alomteenwoordige Bologna -stelsel met drie opvoedingsvlakke vir universiteite in militêre onderwys ingebring is, wat daartoe gelei het dat Priezzheva self 'n offensiewe bynaam van die weermag - "Bolonka".
Die presiese aanstelling van mevrou Priezzheva in die pos van bestuurder van alle militêre onderwys in Rusland het kritiek veroorsaak. Hoekom? Omdat dit absoluut niks te doen gehad het nie net met militêre opvoeding nie, maar ook met opvoeding van enige ander aard. Voor haar aanstelling het Priezzheva by die Federale Belastingdiens gewerk en was sy betrokke by die invordering van belasting van maatskappye wat spesialiseer in die verkoop van alkohol en tabak. Die tradisionele aanstelling van die oud-minister se era.
Destyds was dit egter op die een of ander manier nie gebruiklik om oor aanstellings in die hervormingsbediening te praat nie (die hervorming, sê hulle, dan sal u alles uitvind), en hierdie afspraak is verduidelik deur die feit dat die departement 'n persoon nodig het wat in kon eintlik nie die belange van enige van die partye verteenwoordig nie, die militêre opvoedingsproses, sowel as die belange van die bevel van sekere tipes en takke van die land se troepe. Wel, wel - Ekaterina Priezzheva het die funksies van 'nie -verteenwoordiging van belange' gereeld uitgevoer tot op die oomblik dat sy deur die nuwe minister van verdediging, Sergei Shoigu, afgedank is.
Ongeveer dieselfde tyd het Shoigu 'n dokument onderteken waarin gevra word dat die Bologna -stelsel vir Russiese militêre opleidingsentrums afgeskaf word. Hierdie besluit het beslis positiewe emosies veroorsaak, al was dit net omdat universiteite met die Bologna -onderwysstelsel, op grond van die beoordelingsdata wat deur verskillende navorsingswebwerwe gepubliseer is, leidende posisies begin oplewer vir hoërskole wat hierdie stelsel weier.
Tot dusver het die ministerie van verdediging egter nie duidelike verduidelikings gegee oor watter stelsel van hoër militêre onderwys in Rusland gebou sal word nie. Op die webwerf van die hoof militêre departement aan die begin van die tweede dekade van 2013 in die afdeling "Onderwys" is daar 'n dokument wat verslag lewer oor die belangrikste resultate van die militêre onderwysstelsel vir 2011. Dit is klaarblyklik nie heeltemal raadsaam om meer onlangse resultate (vir die jaar 2012) te plaas nie, omdat die belangrikste figure wat tot die bereiking van hierdie resultate gelei het, nie meer in die departement of direk in die leierskap van die ministerie werk nie.
Terloops, om die essensie van die hervorming van militêre onderwys, wat onder die voormalige minister uitgevoer is, te verstaan, sal dit interessant wees om aandag te gee aan sommige van die resultate van 2011, insluitend. Die dokument sê dat die departement, onder leiding van bogenoemde mev. Priezzheva, die kursus voortgesit het oor die optimalisering van die netwerk van militêre onderwysinstellings. En, die belangrikste, die aanhaling:
Die belangrikste resultate van die hervorming van die militêre onderwysstelsel en maatreëls vir die verdere verbetering daarvan is op 23 Junie 2011 aan die president van die Russiese Federasie gerapporteer tydens 'n operasionele vergadering van die Veiligheidsraad van die Russiese Federasie, en is algemeen goedgekeur.
'In die algemeen goedgekeur' - u moet saamstem, dit is op een of ander manier te vaag … uiteenlopend) om die hervorming van militêre opvoeding goed te keur … Goed - hulle het skeef gelyk, gaan aan …
Onlangs is ons reeds geleer dat ons 'optimalisering' lees, en bedoel 'sny' of 'sluit'. As ons die onlangs gepubliseerde gegewens van een van die navorsingsgroepe glo, blyk dit dat daar in die afgelope 4 jaar altesaam 64 militêre universiteite in Rusland gelikwideer is. Sommige hoër militêre onderwysinstellings het hul registrasie verander, hoewel die werknemers van hierdie opvoedkundige instellings nie altyd kon verstaan wat positief sou wees as die militêre akademie van punt A na punt B sou beweeg nie … Maar werknemers van militêre universiteite kon nie verduidelik nie, maar werknemers van het die ministeriële departement welsprekend verduidelik …Dit blyk dat alles gedoen is om die bande van korrupsie wat die land se militêre sfeer belemmer, te verbreek …
Die onderwyspersoneel het aansienlik afgeneem, terwyl werklik professionele militêre onderwysers wat meer as een generasie gegradueerdes daarin geslaag het om die militêre ambag op te voed en te onderrig, hul werk verlaat het, maar op een of ander manier het hulle nie tyd gehad om jong militêre onderwysers voor te berei nie …
Aan die een kant verstaan ons almal volkome dat die militêre onderwysstelsel hervorm kan en moet word. Die moderne realiteite om die veiligheid van die staat en sy burgers te versterk, verskil ietwat van wat dit 25-30 jaar gelede was. Ons verstaan almal dat talle militêre, of liewer, naby-militêre universiteite op die grondgebied van die land toegeneem het, wat meestal opgelei is, werkloos of handelaars met diploma's van militêre ingenieurs of spesialiste op die gebied van bestuurseenhede van militêre toerusting en bevelvoerder. Dit is duidelik dat die land nie 'militêre spesialiste' nodig het nie, wie se opleiding, om dit sag te stel, te wense oorgelaat het.
In ons land word die woord "hervorming" egter dikwels verstaan as 'n oproep om van die skouer af te begin sny. 'Daar is baie universiteite, sê jy? Laat ons nou aftrek! " 'U het nie 'n halfmiljoen beamptes nodig nie - ons sal 5000 maak - dit is genoeg … Ons het net gesweerde vriende rondom ons - almal is lief vir ons en respekteer ons …'
Ja - 'n halfmiljoen offisiere vandag, inderdaad, want die Russiese weermag is 'n duidelike oormaat. Maar tog sê niemand dat ons absoluut die aantal troepe wat in die dae van die Sowjetunie was, moet vashou nie. Die punt hier is anders. Die stelsel van die huidige hervorming is duidelik nie goed deurdag nie. Dit word beskou as iemand anders se beeld en gelykenis. Maar vir wie kan niemand sê nie. Aangesien niemand kan vertel oor watter voorkoms ons amptenare die Russiese militêre opvoeding gaan lei nie. Tot dusver lyk hierdie voorkoms 'n raaisel, selfs vir diegene wat direk verband hou met militêre hervorming.
Die feit is dat daar tydens die sogenaamde optimaliseringsproses in militêre onderwys, en in werklikheid tydens 'n totale vermindering van die aantal universiteite, kadette wat aan hierdie universiteite studeer, en werknemers van hoër militêre skole die risiko loop om nie te verloor nie net universiteite wat offisiere oplei, maar ook die tradisies van binnelandse militêre onderwys. Daar is 'n risiko dat die basiese beginsels van militêre onderwys vernietig word totdat die nuwe beginsels daarvan ontwikkel word. Soos die gesegde lui: regtig weer "op die grond, en dan …"
