'Militêre hervorming' en 'hervorming van die weermag' is terme wat gereeld verwar word. Die eerste woordeboeke word beskou as 'n allesomvattende verandering van die hele militêre organisasie van die staat. Die hervorming van die weermag is 'n meer privaat onderneming. So, wat word nou in Rusland gehou, en die belangrikste, waarom?
Die land kyk al lank na die kleurvolle figuur van die minister van verdediging, 'n man, nie net 'n burger nie, maar ook 'n uitdagende burger. Maar die tyd van glimlaggende het vinnig verbygegaan, en die video-volgorde het dramaties verander: Anatoly Serdyukov het streng geword, die plotte beklemtoon op elke moontlike manier sy doeltreffendheid en vorm doelbewus die idee van 'n hoogvliegende bestuurder.
En toe kom 14 Oktober 2008: die minister kondig die komende veranderinge in die weermag aan. Alles pas in twee punte: 'n algemene vermindering van die aantal en 'n vermindering in die offisierkorps. Daarna het die stilte geheers, verbreek deur individuele amptenare van die Ministerie van Verdediging. Uit hul vae verduidelikings het dit gevolg dat twee derdes van die offisiere (uit die huidige 355 duisend) afgedank sou word, die instituut van lasbriefoffisiere en die oorgrote meerderheid militêre opvoedingsinstellings sou gelikwideer word. Hulle sal die skouerbande van militêre dokters verwyder - hulle laat gewondes werk binne die raamwerk van arbeidswetgewing en gedurende werksure. Hulle dreig om die brein van die militêre organisme - die hoofkwartier, insluitend die generaal - te halveer. Regimente en afdelings sal ontbind word en oorskakel na die brigadesisteem.
Die beamptes - diegene wat die hervorming sal oorleef - word fantastiese salarisse beloof. Hoe sal die geld gevind word? Ten koste van diegene wat sonder skeidingsvoordele, pensioene en behuising op straat gegooi sal word? So 'n gevolgtrekking kan gemaak word uit die trae opmerkings van die hoof van die generale staf: die staat skuif die oplossing van sosiale kwessies op die skouers van die offisiere self, wat uit die weermag geskors word. Dit is die hele "hervorming". Trouens, die een deel van die beamptes is gevra om die ander te eet. Wat is hierdie supertaak, ter wille waarvan die staat gereed is vir so 'n gevaarlike sosiale eksperiment?
Die topamptenare, waarvan een die huidige opperbevelhebber is, wat ook die president en voorsitter van die Veiligheidsraad is, en die ander is die voormalige opperbevelvoerder, wat ook die eerste minister en 'n leidende lid van die Veiligheidsraad, swyg. Dit is onmoontlik om dit andersins as goedkeuring te interpreteer. En as bewys dat grootskaalse transformasies uitsluitlik onder die bevoegdheid van die predikant self val: doen wat u wil. Wel, as dit nie uitwerk nie, sal u antwoord.
Sterreval
Die omvang van die veranderinge wat in die militêre departement aangebring is, is opvallend in omvang en vinnig. Slegs 'n paar onvolledige twee jaar se werk deur Anatoly Serdyukov, maar die generaals is gesny, soos in die oorlog. Hier is 'n paar onvolledige statistieke oor bewegings wat van Februarie 2007 tot Desember 2008 gemaak is. Byna al die adjunkministers van verdediging is vervang: generaals Yuri Baluyevsky (hoof van die algemene staf - eerste adjunkminister), Alexander Belousov (eerste adjunkminister), Alexei Moskovsky (bewapeningshoof - adjunkminister), Vladimir Isakov (hoof van logistiek van die weermag - adjunkminister) verlaat het. Slegs diegene wat onwankelbaar is, kan met 'n groot rekord as 'n militêre korporasie beskou word - Staatssekretaris Nikolai Pankov (hou toesig oor opvoedkundige werk en personeel) en Lyubov Kudelina, adjunkminister vir finansiële en ekonomiese werk.
Byna heeltemal in die somer van 2008 is die leiding van die Algemene Staf vervang: die hoof self, byna al sy afgevaardigdes, hoofde van 'n aantal direktorate, rigtings, departemente. Die hoofde van die hoofdirektorate - gevegsopleiding en diens van troepe, internasionale militêre samewerking, militêre medies - is vervang. Onderweg is die onderste skakels van hierdie strukture skoongemaak. Die hoofde van die hoof missiel- en artilleriedirektoraat (GRAU) en die hoofpantserdirektoraat (GABTU) is vervang. Die hoof van die logistieke dienste van die weermag is oornag ontslaan. 'N Nuwe bevel is verkry deur die kwartier- en reëlingsdiens en die spoorwegtroepe.
Die opperbevelhebbers van die grondmagte, die lugmag en die vloot is nou nuut. In die lug- en ruimtemagte is die bevelvoerders ook vervang. Daar is baie personeelveranderinge deur die hele hiërargiese piramide aangebring. Dus, in die grondmagte, die bevel van die NBC -verdedigingstroepe, militêre lugverdediging, raket- en artillerietroepe, is ingenieursmagte vervang, in vier van die ses militêre distrikte (LVO, SKVO, PUrVO, Siberian Military District) - ook nuwe bevelvoerders, kom daar 'n bevelverandering in die Verre Oosterse Militêre Distrik. Die bevel van al vier vloote is opgedateer, slegs die Kaspiese vloot is nie aangeraak nie …
En elkeen van hierdie veranderinge het 'n ketting van personeelveranderinge op die laer vlakke meegebring. Slegs uit oop bronne, sedert Februarie 2007, het ek meer as honderd bewegings in die werklik belangrike en belangrike skakels getel. Die personeelvernuwing is so kardinaal dat dit tyd is om te praat oor 'n suiwering in die weermag. Boonop was 'n eenmalige vervanging nie genoeg nie: 'n aantal sleutelposte het verskeie leiers vervang. Die hoofdirektoraat vir gevegsopleiding skud voortdurend sedert 2004, toe sy hoof, kolonel-generaal Alexander Skorodumov, uit protes bedank het. In 2005 is kolonel -generaal Valery Gerasimov gestuur om hom te vervang, en die volgende jaar is hy vervang deur luitenant -generaal Alexander Lukin. Sodra hy daaraan gewoond geraak het, is hy in November 2007 verander na generaal Vladimir Shamanov. Terwyl laasgenoemde, na 'n sewe jaar lange skeiding van die weermag, in sake ingegaan het, het 'n oorlog met Georgië uitgebreek. Die vierde hoof in vier jaar - voor gevegsopleiding met sulke skommelinge?
Kaders is alles
Die logika van ander personeelbesluite is onverklaarbaar. Hulle stel byvoorbeeld generaal Vladimir Popovkin aan as die belangrikste bewapening. Hy is 'n spesialis in ruimtehawe en orbitale groeperings, maar hy is kosmies ver van die probleem van lugvaart of artillerieherstel.
Sommige pasgemaakte militêre leiers weet ook nie van militêre diens nie, maar ook van die sake waarvoor hulle verantwoordelik sal wees. In November 2008 het die minister van verdediging 'n nuwe adjunk ontvang, wat 'n beroep doen op die ontwikkeling van inligtingstegnologie en kommunikasie in die weermag - Dmitry Chushkin. Onderwys stem relatief ooreen met die doel - 'n diploma van die Ufa Aviation Technical University met 'n graad in rekenaargesteunde ontwerpstelsels. Die toekomstige heerser van inligtingstegnologie werk slegs in 'n bedryf ver van lugvaart en kommunikasie - in die belastingkantoor. Hulle sê dat sy ervaring nuttig sal wees vir die weermag, aangesien hy verantwoordelik was vir die informasie by die belastingkantoor. Maar die informatisering van tollenaars en die weermag is nog steeds heeltemal verskillende dinge.
Generaal Shamanov lyk vreemd as die hoof van die hoofdirektoraat vir gevegsopleiding en troepediens. Hy is natuurlik 'n Held van Rusland, maar gedurende sy sewe jaar in die burgerlike lewe het hy ver van die leër geword. 'N Ervare vegter? Maar watter ervaring van moderne oorloë beskik ons held oor? Twee Tsjetsjeense veldtogte - straf en, volgens alle standaarde, lokaal. En Vladimir Anatolyevich het 'n eienaardige reputasie. Wyle generaal Gennady Troshev het kleurvol beskryf hoe Shamanov met die bevelvoerder van die Noord -Kaukasus Militêre Distrik, generaal Kazantsev, 'stry' gemaak het, terwyl hy 'n vuil taal op die senior bevelvoerder uitgespreek het. En hy het nie saam met sy ondergeskiktes op seremonie gestaan nie: "Ek was intern geskok", skryf Troshev, "toe ek die offisiere se beledigings teen Vladimir Anatolyevich hoor: hy kon maklik beledig, verneder, vloek (en in die openbaar)."Troshev onthou hoe generaal Shamanov se groep “alles op sy pad verpletter”, ongeag sy eie verliese: geen vaardige maneuvers nie - reguit, reguit! Op 'n tyd kon selfs Maskhadov nie weerstaan om 'n kwaadwillige opmerking aan sy teëstander te maak nie: "Aan die begin van die oorlog het generaal Shamanov gesê: oor twee weke gee ek my perd 'n drankie in die Argunrivier … Die maksimum afstand tot die Argunrivier is 40-50 kilometer. Diegene wat die gevegsvoorskrifte gelees het, weet wat 'n offensief is, en as hy, soos verwag, aanval, in direkte kontak met die vyand teen 'n tempo van drie kilometer per uur, moes hy Argun binne twaalf uur bereik het. Generaal Shamanov het twee maande en twee weke lank aangeval, met 'n honderd persent lug superioriteit, met 'n groot hoeveelheid gepantserde voertuie, tot die gebruik van missieltroepe, teen ons granaatwerpers en masjiengeweerders."
Ander afsprake is ook simptomaties. In Julie 2008, uit die pos van hoof van die Direktoraat Hoofbedrywighede (GOU) - Adjunkhoof van die Algemene Staf, is kolonel -generaal Alexander Rukshin 'gevra'. As die algemene personeel die 'brein van die weermag' is, dan is die operasionele bestuur daarvan die belangrikste deel van hierdie brein. Die onthoofding van die GOU het reeds tydens die Georgiese oorlog weergalm, toe die Algemene Staf nie militêre aksies kon beplan of bevel en beheer kon vestig nie. Nou aan die hoof van die GOU staan generaal -majoor Sergei Surovikin, wat voorheen die 20ste Combined Arms Army was. Die diensrekord van die nuwe aangestelde is indrukwekkend: Afghanistan, Tadzjikistan, Tsjetsjenië, dopskok, drie wonde, drie bevele van moed … Die generaal het egter nog nie al die nodige stappe van die weermag geslaag nie leer, het nie in distriksvlakposisies gedien nie. En hy word ook nie as 'n ernstige personeelbeampte beskou nie. En die werklike bevelervaring is beperk tot die bevel van die afdeling, aangesien Surovikin slegs ses maande in die weermag gesit het. En hy ry vinnig die vorige trappe op: ná die afdeling in net drie jaar word hy aangewys as adjunk -stafhoof van die weermag, stafhoof, weermagbevelvoerder en nou die hoof van die GOU. Opstyg na so 'n hoofkwartierhoogte kan nie verklaar word deur bedrywighede en bevele, sowel as deur verdienste in die gevegsveld nie.
Oor sulke 'onstuimige' in die weermag sê hulle gewoonlik: 'hy word gelei'. Vir die eerste keer het Surovikin "bekend geword" as 'n bataljonbevelvoerder, toe 'n infanterie -vegvoertuig van sy bataljon tydens die staatsgreep in Augustus 1991 drie mense vermorsel het. Na die ineenstorting van die staat se noodkomitee het Surovikin etlike maande in Matrosskaya Tishina deurgebring. Weereens sal sy naam alreeds hard klink as die bevelvoerder van die 34ste gemotoriseerde geweerafdeling. Daar het die generaal 'n reputasie as 'n "ysterhand" gehad, en met sy aanstelling verskyn die afdeling gereeld in verslae wat verband hou met slagtings, moorde en selfmoorde. Óf die beamptes martel die soldaat dood, óf die generaal self sal daarvan beskuldig word dat hy die offisier geslaan het. In Maart 2004 het luitenant-kolonel Viktor Tsibizov 'n beroep op die kantoor van die militêre aanklaer gedoen en beweer dat hy deur die afdelingsbevelvoerder, generaal-majoor Sergei Surovikin, geslaan is omdat die luitenant-kolonel tydens die tussenverkiesing na die staat 'vir die verkeerde' kandidaat gestem het Doema. Die saak is stil. En 'n maand later, 'n nuwe noodtoestand: kolonel Andrei Shtakal het homself in sy kantoor geskiet ná die teistering wat die generaal toegedien het. En dit is verstom deur die generaal oor te plaas na Tsjetsjenië - die bevelvoerder van die 42ste gemotoriseerde geweerafdeling. Maar daar was ook 'n noodgeval: op 21 Februarie 2005, onder die ineengestorte muur van die pluimveeboerdery, is nege verkenningssoldate dood, drie ernstig gewond. Amptelike weergawe: die militante het 'n granaatlanseerder afgevuur. Generaal Surovikin het toe voor die televisiekameras gesweer dat drie militante vernietig sou word vir elke vermoorde persoon. En die afdelingsbevelvoerder het geweet dat daar geen geveg was nie, die soldate het net dronk geword en een van hulle het 'n granaatlanseerder in die kamer afgevuur. Maar dit het die generaal nie benadeel nie; hy is weer bevorder.
Enige herorganisasie van die weermag is pynlik. Maar as dit gekombineer word met versnelde personeelhernuwing, is 'n verlies aan beheer onvermydelik. En die militêre organisme is lankal in 'n toestand van onstabiliteit. In hierdie situasie is 'n persoon in uniform glad nie betrokke by diens nie. Almal dink oor hul eie, oor hul persoonlike: wie in hierdie taiga -garnisoen sal weggegooi word sonder skeidingsvergoeding, pensioen en behuising, ek of hy eers? Die voorlopige resultate van die "hervorming van Serdyukov" lei tot 'n beswyking: in vredestyd het ons weermag sedert 1937 'n jaar lank nie so 'n kaderbewing geken nie. En bowenal, die stappe van die "moderniseerders" lyk soos 'n stel maatreëls om … 'n militêre staatsgreep te voorkom.
Geskiedenis lesse
Daar is nie 'n enkele reël oor hierdie gebeurtenis in die handboeke nie. Moskou, 5 Augustus 1934, Sukharevskaya -plein, Krasnoperekopsky -kaserne van die Moskou proletariese geweerafdeling. Om 8 uur die oggend arriveer 'n artillerie -bataljon daar - 200 reserwe -personeel wat ontbied is. En skielik roep die stafhoof van die afdeling, 'n loopbaansoldaat, 'n student van die militêre akademie, Artem Nakhaev, wat soldate in die kaserne opgerig het, 'n beroep op hulle om Stalin teë te staan, wat die mag oorgeneem het en die land gebring het armoede, met arms in die hand. Dan, saam met die soldate, probeer Nakhaev die waghuis gryp om die manne van die Rooi Leër met gewere toe te rus. Die wag het skaars teruggeveg. Stalin se korrespondensie met Kaganovich toon aan dat die leier hierdie verhaal baie ernstig opgeneem het: hy was geskok dat die staatsgreep maklik deur slegs een bataljon uitgevoer kon word. Vir elke brandweerman besluit hulle om 'n aantal militêre eenhede uit Moskou te onttrek. En Stalin het geen twyfel gehad dat die rebelle die steun van 'n aantal hooggeplaaste amptenare van die Rooi Leër sou ontvang nie.
Die belange van selfbehoud het vereis dat selfs die teoretiese moontlikheid om mag te gryp uit die weg geruim word, en die probleem van politieke lojaliteit van bevelpersoneel fundamenteel opgelos moet word. Stalin het egter 'n leër nodig, nie net lojaal nie, maar ook gereed om te veg. Een skakel het die hele ketting getrek: die kaders moes desperaat verander word, maar hulle moes nog opgelei word - die hele militêre opleidingstelsel was aan die verander. Die nuwe tegnologie het 'n verandering in die metodes van oorlogvoering, taktiek, veldhandleidings en struktuur meegebring. Dit het 'n heeltemal nuwe leër geword, waarvan die herbewapening weer 'n ander ekonomie en 'n ander land nodig gehad het.
Wat hulle gedoen het. In die dertigerjare het die mees natuurlike militêre hervorming plaasgevind, hoewel niemand sulke woorde hardop gesê het nie. Maar die militêre organisme het dramatiese veranderinge ondergaan en 'n fundamenteel nuwe kwaliteit verkry. Die sloping van die hele land het in werklikheid 'opgeskerp' geword vir die modernisering van die weermag - en kollektivisering (lees, die skep van 'n mobiliseringstelsel vir die verskaffing van voedsel), en industrialisering, en uiteindelik, die militarisering van die land. Omdat daar destyds geen ander maniere was om 'n doeltreffende weermag te herskep nie.
Kom ons kyk weer na generaal Troshev se boek "My War". Hy verduidelik die redes vir die koel verhoudings met 'n aantal mede -militêre leiers, en skryf: "Teen die lente van 2000 het ek en Kazantsev begin speel … Hy het iets oor my, my - oor hom gespin." Wie en hoekom? 'Een van die betroubaarste weergawes het vir my die volgende gelyk: 'n groep sogenaamde heldhaftige generaals verskyn, gewild in die weermag en by die mense en met 'n sekere politieke mag. Wat as hulle verenig word rondom 'n groot gemeenskaplike doelwit, hulle 'n soort "Southern Decembrist Society" sal word wat gevaarlik is vir die maghebbers? Vrees was nog lewendig ná die toesprake van wyle generaal L. Rokhlin, wat die wapen teen die Kremlin opneem en sy Volgograd -weermagkorps 'n beroep op Moskou doen. Maar Rokhlin was so alleen … En daar is baie "hierdie" (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Bulgakov en ander), hulle is die wenners, hulle is beslissend en dapper … Dit is nie soos die leër nie, die hele volk sal volg hulle. " Daarom kom Troshev tot die gevolgtrekking, en "die lyn oor onenigheid tussen die generaals-helde, die beleid" verdeel en heers."
Rokhlin is in 1998 vermoor, en die Kremlin bewe nog steeds van die blote vermelding van sy naam! En wat was dit? Kom ons kyk na Boris Jeltsin se "Presidentsmarathon": die somer van 1998, 'n golf van stakings, mynwerkers wat die spoorweë blokkeer, "'n katastrofale situasie", skryf die president, "dit het 'n werklike bedreiging vir massapolitieke onrus veroorsaak. Op 'n alles-Russiese skaal. Ek ontmoet Nikolai Kovalev, die destydse direkteur van die FSB. Hy was amper in paniek … daar was duidelik 'n bedreiging vir die land se veiligheid. " '' 'N Bedreiging vir die veiligheid van die land' ', lui die beslaglegging op mag, wat toe deur generaal Rokhlin gevra is. Op 3 Julie 1998 is hy op sy dacha doodgeskiet. As die 'Rokhlin -sameswering' slegs in iemand se koorsagtige verbeelding bestaan het, sou daar nie 'n skoot op die generaal se dacha gewees het nie, wat 'n waarskuwing geword het vir almal wat agter die opstandige generaal gestaan het. Alexander Volkov, assistent van Rokhlin, onthou hoe sy baas 'duiselig was' van die vooruitsigte wat van hom gedroom het toe hy na 'n ander gebied vlieg op die vliegtuig wat hom deur die patriotiese militêr-industriële kompleks toegewys is, soos Rokhlin eerlik gesê het: 'As u wen, ons bring u in ons arms na die Kremlin. As jy verloor, is ons die eerste om te trap. " 'Rokhlin is deur almal in diktators gedruk', is 'n ander onthullende frase. Dit was nie verniet dat die bevelvoerder van die Noord -Kaukasus -militêre distrik, generaal Kazantsev, in die lente van 1998 haastig na Volgograd gevlieg het om die korps skoon te maak, die bevelvoerders verwyder het, die hoof van die korpsverkenning in hegtenis geneem het …
As die generaals hul tande skerp maak, het laasgenoemde min keuse: die wonders moet vernietig word, óf gestuur word om te veg, óf die militêre korporasie moet in so 'n skommeling van personeel gedompel word dat dit nie tyd het vir sameswerings nie. Die eerste opsie het nie gewerk nie: dit was nie in 1937 nie, om kaders aan die einde van die negentigerjare te skud, was gevaarlik vir die owerhede self. Die oorlog in Tsjetsjenië in 1999 het baie handig te pas gekom.
Maar dit het die generaals nie lank afgelei nie. Met Poetin se aankoms in die Kremlin het niks vanself verdwyn nie, dit was duidelik dat dit onmoontlik was om sonder personeel skoon te maak. Volgens die beproefde metode moes die generaals gestry en verdeeld gewees het. Die daaropvolgende nederlaag van die "Tsjetsjeense groepering" was reeds 'n kwessie van tegniek: eers is Kazantsev uit die leër gehaal - dit lyk asof dit 'n gevolmagtigde was, met 'n vaardige intrige wat hulle Shamanov in die 'burgerlike lewe' gedryf het. Troshev, wat alleen agtergebly het, is reeds stadig verwyder, en bekwaamlik met plaagkwaad plaag en wag dat hy moet loskom. Wag. Toe die minister van verdediging aan die einde van 2002 voorstel dat die generaal na die Siberiese militêre distrik verhuis, word hy mal: nie op groot skaal nie! Daarna, hoe om nie die hardnekkige wat wil bepaal waar hy hom moet dien, te verwyder nie en waar nie? Toe kom die ambisieuse Kvashnin …
Maar die probleem is nie fundamenteel opgelos nie - nie militêr of polities nie. Vir die huidige elite is die militêre korporasie net so gevaarlik as vir Stalin, aangesien daar in 'n outoritêre staat geen ander georganiseerde mag is wat mag kan onderskep nie. Die offisierkorps van die weermag het ook groot aansprake op ander korporasies van die veiligheidsmagte, wat alles ontvang het. Natuurlik gaan niemand in die Kremlin die eise en ambisies van die weermaggeneraals en -offisiere bevredig nie. Maar dit is nodig om hierdie 'Arbat militêre distrik' onder beheer te hou. Dit lyk asof die sogenaamde "militêre hervorming" juis hierdie doel dien.
