Redes vir die nederlaag van die Russiese eskader
Terwyl ek hierdie afdeling geskryf het, het ek 'n probleem ondervind, want dit is uiters moeilik om die redes vir die nederlaag van die Russiese eskader volgens hul betekenis te rangskik. Sonder om voor te gee dat dit die uiteindelike waarheid is, bied ek aan u die vrugte van my besinning.
Ek glo dat die belangrikste rede vir die nederlaag in die Slag van Tsushima die lae spoed van die Russiese eskader is in vergelyking met die Japannese. Met slegs 9-11 knope teen 14-16 vir die Heihachiro Togo-skepe, het die lyn van die 2de en 3de Stille Oseaan-eskaders die belangrikste ding verloor-die inisiatief in die geveg. Ter illustrasie van hierdie proefskrif wil ek praat oor 'n reeks van die grootste Britse vlootoefeninge wat kort voor die Russies-Japannese oorlog plaasgevind het.
In 1901 het agter-admiraal Noel se reserwe-eskader, wat bestaan het uit 12 laespoed-gevegskepe en vise-admiraal Wilson se kanaal-eskader (8 moderne slagskepe en 2 gepantserde kruisers), by gesamentlike maneuvers vergader. Wilson het die voordeel in spoed, sy skepe volg die snelheid van 13 knope, en verras Noel en gee hom 'n duidelike "kruising T" op 'n afstand van 30 kbt. Terselfdertyd, wat glad nie inpas by die briljante Britse vloot nie, het Noel nie eens tyd gehad om om te draai vir die geveg nie - op die oomblik toe Wilson sy "towerstaf oor T" vir hom sit. Die reserwe -eskader het opgeruk, m.a.w. in 4 kolomme, elk drie slagskepe. En dit ondanks die feit dat Wilson se eskader vooraf deur die kruiser Noel ontdek is!
Admiraal Noel het probeer om die situasie reg te stel deur sy skepe te beveel om 12 knope te sit. Maar aangesien slegs 2 van sy 12 slagskepe tot so 'n prestasie in staat was (nog 9 kon van 10 tot 11 knope hou, en 'n mens kon nie eers 10 knope gaan nie), het die vorming van die Reserwe -eskader gestrek … en heeltemal in duie gestort. Die bemiddelaars het Wilson 'n onvoorwaardelike oorwinning toegeken.
In 1902 herhaal die situasie homself - Noel met sy slakke teen die 'hardloper' Wilson, en hy lewer weer 'kruising T' by die skepe van Noel. U kan hierdie resultaat natuurlik toeskryf aan Wilson se vaardigheid en onbegaanbare … ehhkm … Noel se professionele onbevoegdheid, maar …
Die jaar 1903 kom, en daarmee saam - groot maneuvers, wat eindig met die laaste "geveg" van die Azore. Hierdie keer is die 'stadige' vloot gelei deur 2 eerbiedwaardige vise -admirale - die voormelde Wilson en Beresford, met 14 slagskepe en 13 kruisers tot hul beskikking. Die 'vinnige' vloot van vise -admiraal Domville van 10 slagskepe (7 - die modernste tipe en 3 ouer) en 4 kruisers het hulle teëgestaan. Dus was Domville duidelik minderwaardig as Wilson en Beresford. Al sy voordeel lê in 2 ekstra spoedknope - 7 van Domville se nuutste slagskepe kon 16 knope bereik, terwyl die gepantserde eskader van sy teenstanders nie vinniger as 14 knope kon gaan nie.
Domville het op 16 knope probeer om Beresford se slagskepe in te haal wat die kolom 'vyand' gelei het, maar sy ou slagskepe kon nie byhou nie. Daarna het hy hulle verlaat en 7 vinnige slagskepe in die stryd gelei (teen 14). Wilson, wat die sloerende slagskepe van Domville sien, gooi sy kruisers teen hulle, maar hy kon niks doen met die 'vinnige vleuel' van sy teenstander nie. As gevolg hiervan het Domville die klassieke "Crossing T" voorhoede onder bevel van Beresford ingespan en 19 KB voor sy vlagskip verbygesteek.
Volgens tussengangers het Domville 4 slagskepe verloor en 1 pantserkruiser het verdrink en beskadig, en die Wilson / Beresford -eskader - 8 slagskepe en 3 kruisers. Terselfdertyd het verskeie tussengangers opgemerk dat selfs sulke verliese van Domville aansienlik oorskat word ten gunste van Wilson.
Drie keer het die "vinnige" en "stadige" vloot van Groot -Brittanje in "gevegte" vergader, en drie keer het die "stadige" vloot 'n verpletterende nederlaag gely. Die laaste keer, naby die Azore, het die 'hoëspoed'-vloot, amper twee keer die swakste, die vloot met' stadige spoed 'twee keer die verliese toegedien as wat hy self gely het. En dit ondanks die feit dat die snelheidsverskil glad nie dodelik was nie - 14 en 16 knope. Maar die bevelvoerder van die verslane vloot was nie lomp nie, maar vise-admiraal Wilson, wat al twee keer gesamentlike maneuvers gewen het!
Hierdie maneuvers het die vlootkringe van Europa opgewek; daar was baie besprekings oor die voordele van hoë eskaderspoed en die behoefte aan eenvormigheid van skepe in die lyn. Hulle het geweet van hierdie maneuvers in Rusland, hoewel die eerste dokumente oor hierdie maneuvers vir die eerste keer eers in 1904, na die begin van die Russies-Japannese oorlog, in druk verskyn het. Maar daar was nog 'n interessante feit - vlootoffisiere van 'n aantal Europese lande was by die maneuvers, en daar was ook Japannese. Maar die Russiese matrose is nie genooi nie, helaas.
Uit al die bogenoemde volg 'n eenvoudige gevolgtrekking: 'n vloot met 'n laer eskader spoed het nie 'n enkele kans teen 'n vinniger vyand nie. Of, om dit anders te stel: daar is geen taktiek wat 'n stadige vloot in staat sal stel om 'n eskader wat vinnig beweeg, suksesvol te weerstaan nie, tensy … tensy die admiraal van die snelvloot groot foute begaan.
Soos u weet, het Heihachiro Togo 'n voorliefde vir sulke foute. Laat ons onthou van die geveg op 28 Julie by Shantung. Hier was die Russe ook minderwaardig in eskadersnelheid as die Japannese, maar tydens die eerste fase van die geveg het die Japannese admiraal daarin geslaag om die slagskepe van Vitgeft vorentoe te laat, en moes hulle dan inhaal. Die superieure spoed van die Japannese skepe speel toe 'n sleutelrol - Togo haal die Russiese lyn in en veg daarmee, maar word gedwing om dit in 'n uiters nadelige posisie vir homself te doen. Sy skepe het die Russe stadig ingehaal en langs die Vitgeft -lyn verbygesteek, sodat ons slagskepe 'n uitstekende geleentheid gehad het om vuur op die vlagskip Togo te konsentreer, terwyl die Russiese vlagskip selfs vir Mikasa swak toeganklik was.
Die Japannese het die stryd by Shantung nie gewen nie, maar in stryd met die taktiek van Togo. En daar kan nie eers gesê word dat die oorwinning die Japannese behaal het deur die uitstekende opleiding van hul kanonniers nie, alhoewel die Japannese met elke vyf Russiese treffers gereageer het. Maar alles het letterlik aan 'n draad gehang, en as dit nie was vir die dood van Vitgeft nie …
Met ander woorde, in die geveg in die Geel See het Togo alle denkbare en ondenkbare superioriteit gehad waarna 'n admiraal sou kon wens: superieure eskaderspoed, veel beter opleiding van artilleriste, algemene superioriteit in magte (Togo het immers, maar vir een bekende rede dat hy nie "Yakumo" en "Asamu" in die ry geplaas het nie). Maar al hierdie voordele is eintlik gekanselleer deur die ongeletterde maneuver van die Japannese admiraal, wat die Russiese skepe by hom laat verbygaan het. En slegs die ingryping van mev Fortuna, wat om die een of ander onbekende rede voorkeur gegee het aan die seuns van Yamato gedurende die oorlog, het die deurbraak van Russiese skepe uit Port Arthur verhinder.
Soos ons weet, was die eskadersnelheid van die 2de en 3de Stille Oseaan -eskaders baie laer as die Japannese. En daarom het die taktiese taak van Zinovy Petrovich Rozhestvensky eenvoudig geen oplossing nie - daar was net hoop vir die fout van die Japannese bevelvoerder.
As ons die idee onthou om die vyf beste slagskepe van die eskader te skei in 'n 'hoëspoedvleuel', dan sou so 'n idee in een enkele geval sin maak - as 'n kombinasie van slagskepe van die 'Borodino' en 'Oslyabya'”-Tipe het 'n eskaderspoed van minstens 1, 5 knope bo die Japannese. Dan kan u die risiko waag en, volgens die voorbeeld van Domiville, meer as twee keer die vyand se vloot probeer aanval en met 'n beslissende maneuver vergoed vir die swakheid van die magte. Die eskadersnelheid van ons vyf slagskepe kon egter natuurlik nie 15, 5-17, 5 knope bereik het nie (selfs Kostenko het nie hieraan gedink nie) en daarom was dit nie sinvol om dit in 'n aparte loslating te skei nie.
Die bevelvoerder van die kruiser "Oleg", kaptein 1st Rank Dobrotvorsky, het die ondersoekkommissie gewys:
'Die verdeling van die eskader in trappe en vinnig bewegende skepe het laasgenoemde toegelaat om die Japannese agterkant of kop binne te gaan, wat natuurlik ons posisie sou verbeter, maar weer vir 'n kort tydjie, want die helfte van die eskader sou wegbeweeg van die ander en sou steeds verslaan word.
Uiteindelik was ons pogrom vooraf bepaal, sonder dieselfde skulpe as wat die Japannese gehad het, en sonder 'n voordeel in spoed daaroor (ons kon nie meer as 13 knope loop nie). Wie ons beveel het, ongeag watter kuns ons ook al toon, die verskriklike lot wat voor ons lê, kon nie vermy word nie.”
Die tweede rede vir die nederlaag van die Russiese eskader was die kwaliteit van die Russiese skulpe. Daar is baie kopieë oor hierdie kwessie gebreek. Daar is 'n wydverspreide mening: Russiese skulpe was nie goed nie, omdat hulle te lig was, 'n lae plofstofinhoud, 'n swak plofstof (pyroxylien) en 'n slegte versekering gehad het. Ander navorsers probeer ook ander faktore in ag neem:
'Akkurate ontleding wat jare later uitgevoer is, het 'n verrassende prentjie getoon. Die gewig van die plofstof wat per minuut uitgegooi is (die belangrikste skadelike faktor), blyk toe dat die Japannese die Russe nie meer as twee, nie drie, nie vyf nie, maar … vyftien keer! As ons die relatiewe plofkrag van "shimosa" (1, 4 in vergelyking met pyroxilien) in ag neem, dan word die verhouding ten gunste van Togo nogal skrikwekkend - meer as 20: 1. Maar dit was op voorwaarde dat elke Russiese dop wat die teiken getref het, sou ontplof. As die ooreenstemmende wysiging aangebring word, sal dit toeneem tot 30: 1”. (V. Chistyakov, "'n Kwartier vir Russiese kanonne.")
Maar daar is ook 'n ander standpunt. Ten spyte van hierdie tekortkominge, was Russiese skulpe beter as Japannese doppe, omdat hulle, anders as die Japannese skulpe, steeds pantser deurboor het, terwyl laasgenoemde onmiddellik ontplof het toe hulle selfs 'n ongewapende kant raak. Ten spyte van die geringe hoeveelheid plofstof, het Russiese skulpe nietemin die pantser binnegedring en die geleentheid gekry om die belangrikste meganismes van vyandelike skepe te beskadig.
Wie se standpunt is korrek? Laat ons probeer om dit uit te vind, maar laat ons van die einde af gaan - kyk na die effek van die impak van Russiese en Japannese skulpe op die slagskepe "Mikasa" en "Eagle".
Die slagskip "Eagle" het tydens die geveg van 60 tot 76 treffers gekry met skulpe van verskillende kalibers. Ek weet ongelukkig nie die tyd van die treffers van hierdie of daardie dop nie, maar dit is duidelik dat nie almal die skip in die eerste uur van die geveg getref het nie. Dit sal geen fout wees om aan te neem dat die totale aantal treffers op die Eagle op die vasgestelde tyd (dws van ongeveer 14.05 tot 15.10, wanneer die teenstanders mekaar uit die oog verloor het) verskeie of selfs aansienlik minder is as 40 skulpe, wat ontvang die vlagskip van Togo "Mikasa" vir die hele geveg.
Kom ons neem artillerie as 'n riglyn - dit was tradisioneel goed verdedig op gevegskepe, sodat die uitskakeling daarvan tot 'n mate kan dien as 'n lakmoestoets van die doeltreffendheid van vyandelike skulpe. 'N Geskatte lys van verliese wat die arend se artillerie gely het as gevolg van die impak van Japannese doppe in die tydperk vanaf die begin van die geveg tot 15.10, is volgens die verslag van die senior offisier van die arend, kaptein 2nd Rank Swede:
1) In die boog van 75 m / m deur die halfpoorte is twee groot kaliber skulpe, waarskynlik 8 duim, een na die ander getref, wat beide gewere van 75 m / m aan die hawekant onbruikbaar gemaak het, en sommige van die fragmente vlieg deur die deur, in die langswapenwapen, met 75 m / m geweer nr. 18 aan stuurboord se kant af.
2) 12-in.'n projektiel wat die linker boog se snuit 12-duim tref. gewere, slaan 'n stuk van die loop 8 voet van die snuit af en gooi dit op die boonste neusbrug, waar hulle drie mense daaronder doodmaak. geledere en steek hom regop daar vas.
3) 'n Groot kaliber projektiel wat die agterkant van die wapenrusting bokant die linker 12-duim-omhulsel raak. van die agtergeweer, die omhelsraam verdraai en deur die wapenrusting oor die geweer te stoot, die hoogtehoek van die geweer beperk, sodat die geweer slegs op 30 kabels kon inwerk.
4) 12-in. 'n projektiel wat die vertikale wapenrusting van die tafel naby die omhulsel tref (neus van 'n toring van ses duim. - skrywer se nota) het die pantserplaat beweeg, die dak gelig, die kappies afgeskeur, die raam van die linker geweer gebreek, die toring op die rollers, en druk dit vas. Die toring is heeltemal onbruikbaar.
5) projektiel 8-duim. of 'n groot kaliber wat in die vertikale wapenrusting van die tafel getref is, in die ligte kant vasgejaag het, dit omgedraai het toe dit gebars het, en sodoende die vuurhoek van die rewolwer (middel ses duim. - skrywer se nota) agter die traverse beperk.
6) 'n 8-duim-projektiel wat uit die water rys, kom aan die einde van die linkerkant in die gleuf van die toring. Die ontploffing van die dop en sy fragmente het die afstandsmeter van Barr en Stroud stukkend geslaan, die gevegsaanwysers bederf en baie kommunikasiepype opgefrommel, die kompas en die stuurwiel beskadig.
Ons sien dus dat die verliese van die arend se artillerie redelik sensitief is - een 12 -duim is heeltemal uitgeskakel. geweer, 'n ander een het 'n beperkte reikwydte van 30 kbt (volgens ander bronne kon die geweer ook na 20 minute nie beskadig word nie, wat ook beduidend is). Een toring van ses duim is heeltemal uitgeskakel, 'n ander het 'n beperkte afvuur sektor (dit kan nie van die dwarslyn na die agterstewe skiet nie). Drie 75 mm-gewere is ook afgeskakel.
Maar die ergste is dat die gesentraliseerde brandbeheerstelsel gebreek is. Die afstandsmeter, gevegsmerkers is vernietig, en die hoofartillerie van die "Eagle" -luitenant Shamshev moes noodgedwonge die bevel gee om na groepsvuur oor te skakel - nou skiet elke geweer en pas sy vuur onafhanklik aan. In plaas daarvan om die afstand tot die vyand met 'n afstandsmeter te meet, skiet (gewoonlik is 'n neus toring van ses duim gebruik om te nul, wat nou buite werking is) en, nadat die sig akkuraat bepaal is, al die krag van die vlootartillerie los te laat die vyand, nou skiet elke geweer met behulp van uitsluitlik sy eie toestelle waarneming, d.w.s. ten beste 'n teleskopiese gesig. Boonop word die vuur nou nie reggestel deur die beste skutter van die skip nie, d.w.s. hoof kunsdirekteur, en elke skutter onafhanklik.
Die praktyk van die Eerste en Tweede Wêreldoorloë toon aan dat die vernietiging van gesentraliseerde brandbeheer die doeltreffendheid van die skip se vuur nie eens verskeie kere verminder nie - op groot skaal. Byvoorbeeld, dieselfde "Bismarck", wat goeie akkuraatheid getoon het in die stryd teen "Hood" en "Prince of Wells", in sy laaste geveg vinnig genoeg gemik op die "Rodney", maar op daardie oomblik verslaan die Britte sy bevelpos, ontneem die Duitse slagskip van die sentrale vuurbeheer. En dan verander die "sluipskutter" in 'n "lomp" - tydens die geveg het die Duitse aanvaller nie 'n enkele treffer op die Britse skepe behaal nie. Die baie meer beskeie afstande van die Tsushima -geveg het die kanonne van die gewere nie net toegelaat om te skiet nie, maar ook om op een of ander manier te slaan, maar 'n akkurate vuur wat deur die Russiese slagskepe aan die begin van die geveg aangetoon is, was nou onmoontlik om van die Arend te verwag.
Ja, natuurlik, Japannese skulpe kon nie die wapenrusting binnedring nie. Maar dit beteken nie dat hulle nutteloos was toe hulle op 'n gepantserde teiken skiet nie. Japannese treffers het die Russiese slagskepe aansienlik beskadig en gevolglik 'n afname in die doeltreffendheid van hul vuur.
Artillerie "Mikasa" ly ook aan Russiese treffers (beskrywing geneem uit Campbell "The battle of Tsushima" uit Warship International magazine, 1978, deel 3).
1) 12-in. die dop het die dak van die kazemat nr. 3 deurboor, byna al die dienaars van die geweer gewond en 'n ontploffing van 10 3 "patrone in die omgewing veroorsaak. 6 "het die geweer in die kasmat die vuur behou.
2) 6-in. die dop het ontplof toe dit die onderste kuil van die kasmat nr. 5 tref, die gepantserde gewrig verplaas en die bediendes ongeskik was, alhoewel die geweer self is nie beskadig nie.
3) 6-in. die dop het die dak van die kasmat nr. 11 deurboor, sonder om die wapen te beskadig.
4) 6-in. die projektiel het die omhulsel van die kazemat nr. 10 getref en op die 6 geweerraam ontplof en hierdie geweer buite werking gestel.
Dus, 4 Russiese skulpe het deur die omhelsing gegaan / die pantser van die Japannese kazematte deurboor en … slegs in EEN geval is die Japannese ses-duim uitgeskakel. Boonop, om hierdie resultaat te behaal, moes die projektiel nie net die kasmat tref nie, maar ook die geweer self!
Die dop … het op die bed van die 6 geweer ontplof en dit buite werking geslaan.
Afstandsmeters "Mikasa" het geen skade opgedoen nie, en die Japannese vlagskip kon met alle beskikbare tegniese middele vuur bestry.
Een van die gerespekteerde 'gereelde' van Tsushima -forums, onder die skuilnaam 'realswat', met die verslae van die bevelvoerders "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", sowel as die "Mediese beskrywing van die Tsushima -stryd "en ander bronne, het 'n chronologie van treffers op die Japannese skepe Togo en Kamimura saamgestel. Hierdie chronologie bevat natuurlik nie al die treffers van die Russe nie, maar slegs diegene wie se tyd deur die Japannese opgeteken is. Daar was 85 van hulle, met:
1) Vanaf die begin van die geveg (van 13.50) tot 15.10, d.w.s. in die eerste uur en twintig minute van die geveg is 63 treffers van alle kalibers in Japannese skepe aangeteken.
2) Van 15.40 tot 17.00 d.w.s. oor die volgende uur en twintig gevegte - slegs 13 treffers.
3) En ten slotte, van 17.42 tot die einde van die geveg, d.w.s. tot 19.12, anderhalf uur - nog 9 treffers.
Met ander woorde, die doeltreffendheid van Russiese vuur het voortdurend afgeneem. U kan natuurlik beswaar maak en sê dat hierdie statistiek drasties sal verander as die tyd van ander Russiese treffers bekend was. Maar ek dink nie so nie, en ek glo dat die inagneming van sulke treffers die prentjie sal verander, al was dit net in die rigting van 'n groter doeltreffendheid van vuur in die eerste uur van die geveg. As daar baie treffers is, is dit immers moeiliker om dit te tel en ook die presiese tyd vas te stel.
Waarom het die vuurkwaliteit van die Russiese artilleriste so dramaties gedaal?
Van die vyf nuutste slagskepe in die eerste uur van die geveg het Oslyabya gesterf, Suvorov is buite aksie en Oryol het gesentraliseerde vuurbeheer verloor. Dit is heel moontlik om aan te neem dat die swaar beskadigde "Alexander III" ook gesentraliseerde vuurbeheer verloor het, maar dan … dan blyk dit dat uit die vyf moderne slagskepe waarmee die Russiese eskader die geveg begin het, volle vuurbeheer oorgebly het slegs een slagskip - "Borodino"! En dit is nie 'n feit nie …
Nie 'n enkele Japannese skip het 'n brandbeheerstelsel gedeaktiveer nie.
So kan ons 'n paar gevolgtrekkings maak - die Russiese eskader het aan die begin van die geveg 'n baie akkurate vuur uitgevoer. 'N Beduidende aantal treffers op Japannese skepe het egter nie tot ernstige skade aan die laasgenoemde gelei nie. Terselfdertyd het Japannese vuur gelei tot 'n vinnige afname in die gevegsvermoë van die Russiese slagskepe. As gevolg hiervan het die hoë akkuraatheid van Russiese vuur vinnig afgeneem, terwyl die akkuraatheid en doeltreffendheid van Japannese vuur op dieselfde vlak gebly het.
Wat is die rede vir die doeltreffendheid van die Japannese vuur? Ek wil vier hooffaktore beklemtoon:
1) Uitstekende opleiding van Japannese kanonniers. Hulle het uitstekend geskiet in die slag van 28 Julie op Shantung, maar hulle het selfs beter op Tsushima geskiet.
2) Die voordelige taktiese posisie van die Japannese skepe - vir die grootste deel van die geveg het die Japannese op die voorste skepe van die Russiese eskader gedruk en daardeur die gunstigste omstandighede geskep vir die werking van hul artillerie.
3) Die buitengewone krag van die Japannese hoë-plofbare projektiel. Die inhoud van plofstof in Japannese tasse was … en nou, liewe lesers, sal julle lag. Want in die weegskaal van die plofbare doppe van die tye van die Russies-Japannese oorlog is daar 'n volledige verskil en misverstand. Verskeie bronne (Titushkin, Belov), met dieselfde gewig as die Japannese hoë-plofbare dop (385,6 kg), stem glad nie ooreen met die vulsel nie en gee óf 36, 3, óf soveel as 48 kilogram "shimosa". Maar die derde nommer kom op - 39 kg.
4) En, soos die Britte sê, die laaste maar nie die minste faktor is die betowerende geluk van die Japannese.
Eerlik, as u die verspreiding van treffers van Russiese en Japannese doppe probeer ontleed, kry u 'n sterk gevoel dat iemand daarbo baie belangstel in die oorwinning van Japannese wapens.
In die eerste uur van die geveg (toe die aantal treffers op Russiese en Japannese skepe nog vergelykbaar was), het die Russiese artilleriste daarin geslaag om een keer in die Fuji-toringagtige installasie in die eerste uur van die geveg te kom, terwyl Campbell skryf:
'Die dop het 6' pantser deurboor … en ontplof … net voor die boonste posisie van die laaier … Die halflading in die geweer het opgevlam, die 8 kwartladings in die boonste laaier het ook vlamgevat, maar die vuur het nie ses geraak nie hoë-plofbare doppe (PO-CHE-MU?-ongeveer.) … Die drukpyp van die hidrouliese aandrywing van die regter boonste stamper is gebreek, en, soos hulle sê, die water wat daaruit gestroom het onder hoë druk het baie gehelp om die vuur te blus. op hierdie basis het hulle nie meer daaruit gevuur nie … Na 40 minute is die linker geweer weer in werking gestel en teen die einde van die geveg het nog 23 skulpe afgevuur.
En wat van die Russiese eskader? Heel aan die begin van die geveg is die boogtoring "Oslyabya" neergeslaan, die agterste twaalfduim toring van die slagskip "Prins Suvorov" is opgeblaas (hoewel dit moontlik tog ontplof het), op die "Eagle" soos hierbo gesê is, is 'n geweer in die boogtoring gebreek (by die tweede het probleme met die toevoer van ammunisie ontstaan) en die agterste toring getref het die afvuurafstand van nog 'n twaalfduim geweer beperk. Terselfdertyd het die Suvorov -toring minstens een treffer gehad voordat dit ontplof het, en die Oslyabya -toring is moontlik meer as een keer getref.
Verander die fortuin van die treffer-en die Japannese sou in minder as 'n uur se stryd 5-6 van hul 16 groot kaliber gewere verloor het, en met inagneming van die feit (en daar is geen mistiek meer nie) dat Japannese gereeld ontplof in die vate van gewere, wat laasgenoemde buite werking stel, en verder sou die aantal "tasse" wat deur die Russiese skepe geërf is, aansienlik verminder word.
'Oslyabya' sterf binne minder as 'n uur, wat verklaar word deur die uiters 'suksesvolle' plekke waar die Japannese skulpe getref het. Die slagskip van dieselfde tipe "Peresvet" het 35 treffers in die geveg by Shantung ondergaan, waarvan 11 of 12 305 mm was, maar die skip het oorleef en op sy eie na Port Arthur teruggekeer. 'Oslyabya' het waarskynlik 'n vergelykbare aantal skulpe gekry, maar 'tasse' het 'n bietjie getref - volgens sommige bronne, nie meer as drie nie. Hulle het egter op die regte plek gekom, sodat 'n mens net verbaas is.
Wel, wat is die rede vir die lae doeltreffendheid (ek herhaal - met 'n redelike aantal treffers) van Russiese vuur? Die hoofrede is die uiters lae hoë-plofbare effek van skulpe, beide pantser-deurboor en hoog-plofbare. Maar hoekom?
Die weergawe van Novikov-Priboy word as kanoniek beskou.
'Waarom het ons doppe nie ontplof nie? … Hier is die verduideliking van 'n deskundige in maritieme sake, ons beroemde akademikus A. N. Krylov:
'Iemand van die artilleriebevelvoerders het die idee gekry dat dit vir die doppe van die 2de eskader nodig was om die persentasie pyroxylienvog te verhoog. skulpe van die 2de eskader, is dertig persent geplaas … in die dop self het dit nie ontplof nie weens die dertig persent humiditeit daarvan."
Eerstens verwys Novikov na die woorde van die gerespekteerde akademikus, maar sonder verwysing na die werk waarin A. N. Krylov maak hierdie stelling. Persoonlik kan ek nie roem dat ek al die werke van A. N. Krylov, ek het hierdie frase egter nooit ontmoet anders as met verwysing na Novikov-Pryboy nie, maar nooit na die spesifieke werk van A. N. Krylov. Onder die meer kundige as ek, 'vaste' van die Tsushima -forums, is daar 'n mening dat die akademikus nooit so iets gesê het nie. Tweedens onthul die minimale opvoedkundige program oor pyroxylien absoluut wonderlike nuus - dit blyk dat pyroxylin 25-30% vog kan hê!
"Nat pyroxilien, wat as 'n plofstof gebruik kan word, moet 'n voginhoud van 10 tot 30% hê. Met toenemende humiditeit neem die sensitiwiteit daarvan af. By 'n voginhoud van ongeveer 50% of meer verloor dit sy plofbare eienskappe heeltemal. pyroxylin word gebruik as 'n ontploffingsstof, dan word dit om veiligheidsredes aanbeveel om nat (10-25%) pyroxylin te gebruik, terwyl droë pyroxylin (5%) met 'n lading as 'n intermediêre ontsteker gebruik moet word."
In die derde plek is die feit dat pyroxylien in Russiese doppe uitsluitlik in 'n verseëlde koperpakket geplaas is, sodat daar geen sprake is van 'n tjek nie (onthou - "daar sal nie tyd wees om die doppe te kontroleer nie!").
En laastens, vierde. Novikov skryf die agbare akademikus die volgende woorde toe:
'Dit alles het in 1906 duidelik geword tydens die beskieting van die rebelse vesting Sveaborg van die slagskip Slava. Die slagskip Slava … is voorsien van skulpe wat vir hierdie eskader gemaak is. Tydens die beskieting van die "Slava" vesting op die slagskip het die ontploffings van hul skulpe nie gesien nie. Toe die vesting nogtans ingeneem word en die kanonniers aan wal gaan, vind hulle hul skulpe in die vesting byna heeltemal ongeskonde. Slegs sommige van hulle was bodemloos, terwyl ander effens verskeur was."
Wat kan ek hier sê? Dit sou uiters vreemd wees as hulle op die slagskip "Slava" die ontploffings van hul skulpe in Sveaborg sien. Om 'n eenvoudige rede - die slagskip Slava ten tyde van die onderdrukking van die opstand word nie as betroubaar beskou nie, hoewel dit gestuur is om by ander skepe van die vloot aan te sluit, het dit nie deelgeneem aan die beskieting van Sveaborg nie. Sveaborg is beskut deur "Tsesarevich" en "Bogatyr". Maar daar is ook 'vyfdes' …
Sou die beroemde A. N. Krylov, 'n wêreldster, bekend vir sy nougesette houding teenoor werk, om sulke groot en talle foute te begaan? Dit is aan u, liewe lesers.
Natuurlik het gebreke aan die Brink -buise en mislukkings in die lont, wat daartoe gelei het dat 'n aansienlike deel van die Russiese skulpe glad nie ontplof het nie, 'n negatiewe rol gespeel. Maar helaas, die aksie van die skulpe wat tog ontplof het, met seldsame uitsonderings, het die Japannese nie aansienlike skade aangerig nie. As ons lontjies van 'n ander ontwerp was, sou dit steeds nie die moeite werd wees om 'n beduidende toename in die doeltreffendheid van Russiese vuur in die Tsushima -geveg te verwag nie. Maar wat is die saak dan?
Laat ek u eers herinner aan die instruksies van Z. P. Rozhestvensky oor die gebruik van verskillende soorte skulpe:
'Op afstande van meer as 20 taxi's. alle kanonne word op gepantserde skepe geskiet deur hoë-plofbare skulpe. Op afstande van 20 kabels. en minder as 10- en 12-duim. gewere skakel oor na wapendringende skulpe, en 6-in., 120 mm-gewere begin slegs deur vuurbrekende doppe afvuur wanneer die afstand tot 10 kbt verminder word."
Dit is moeilik om te sê in watter mate die artilleriste van die Russiese skepe hierdie bevel uitgevoer het, maar die slagskip "Eagle" in die dagstryd op 14 Mei (sonder om die weerkaatsing van nagaanvalle mee te tel) het twee wapenrustende en 48 hoë opgebruik -plofbare 305-mm-skulpe, 23 wapen-deurdringende en 322 hoog-plofbare 152-mm-skulpe. Dit is moontlik dat die res van die nuutste slagskepe - "Borodino", "Alexander III" en "Prins Suvorov" op dieselfde manier geveg het.
Wat was die Russiese swaar 305 mm hoë-plofbare projektiel? Dit word breedvoerig beskryf in die "Verhouding van die Vlootegniese Komitee tot die Voorsitter van die Ondersoekkommissie oor die Tsushima -strydgeval" (gedateer 1 Februarie 1907, nr. 234 tot nr. 34). Ek sal hierdie materiaal nie volledig aanhaal nie; ek gee slegs die kern:
In 1889 het die Mariene Tegniese Komitee in 1889 die klassifikasie van skulpe wat vir die vloot benodig is, geglo dat dit ook skulpe met die grootste moontlike ploflading moes hê, aangesien die gebruik daarvan voor die hand liggend was, intussen, soos "geharde (pantser-deurdringende) staalskulpies" in hierdie geval "die kante van die vyand sal deurboor sonder veel skade" …
Terselfdertyd 'n 6-duim-staaltoets. bomme van die Rudyitskiy -aanleg … het getoon dat dit vir hierdie doeleindes moontlik is om dunwandige skulpe te hê … met … 'n baie groot gewig van die ploflading - van 18% tot 22% van die totale gewig van die toegeruste dop … Sulke doppe, genaamd "hoog-plofstof", het die komitee gedink om voorgestel te word vir toevoerskepe. Maar in die verdere ontwikkeling van die saak het dit geblyk dat ons fabrieke, beide in staatsbesit en privaat, weens die toestand van hul doptegnologie dit moeilik vind om staal van sulke hoë kwaliteite te vervaardig … … Op hierdie basis het die komitee hoë-plofbare projektiele ontwerp met 'n plofbare lading van 7, 7% van die totale gewig (met 'n projektielmassa van 331, 7 kg kry ons 25, 5 kg plofstof.).. Maar selfs hierdie vereiste blyk buite die krag van ons fabrieke te wees … Daarom is die tekeninge van die doppe herwerk, met 'n afname in die gewig van die plofstoflading tot 3,5% … Die komitee het aan die hoof gerapporteer van die ministerie dat dit moontlik was om hierdie tekeninge slegs tydelik goed te keur, dat sulke doppe beslis erger sou wees in hoë-plofbare werking as die wat voorheen ontwerp is, hoewel dit beter sal wees as gietyster, omdat dit nie met eenvoudige buskruit, maar met pyroxylien …
Pyroxilien is wonderlik, maar soos ek hierbo geskryf het, is dit nodig dat 'n koperbedekking nodig is (anders begin 'n soort chemiese reaksie met die staal van die projektiel). Dus, 3,5% van die massa van die projektiel is die massa van die plofstof en die KOPERKAS. En die massa van die plofstof sonder omslag was baie meer beskeie-2, 4-2, 9% van die massa van die projektiel vir 'n 6-duim. en 10 duim. skulpe, onderskeidelik, en slegs 1,8% vir 'n skulp van twaalf duim. 5 kilogram 987 gram! Dit is natuurlik nie meer nodig om te praat oor 'n hoë-plofbare lading, met so 'n massa plofstof nie. Hulle het dit in MTK verstaan:
By gebrek aan 'n sterk skietwerk … was daar geen rede om 'n besonder sensitiewe buis aan hierdie skulpe toe te ken nie, en hulle was toegerus met dubbele skokbuise.
En nou - aandag!
in 1896, was dit volgens die hoof van die ministerie, adjudant-generaal Chikhachev, van plan om uitgebreide eksperimente uit te voer … op allerhande skulpe wat in ons land aangeneem is, insluitend hoogplofstof, om hul vernietigende werking te bepaal … Die program van voorlopige eksperimente is aangebied … Admiraal Tyrtov, wat die resolusie voorgelê het: 'Ek stem saam, maar in ooreenstemming met die beskikbare fondse. Gee verslag aan die Hoofdirektoraat."
Die hoofdirektoraat vir skeepsbou en voorraad het die komitee meegedeel dat die voorgestelde eksperimente 'n uitgawe van tot 70 000 roebels sal inhou; dat uit die oogpunt van die ekonomie, die eksperimente self nie meer van groot belang is nie, aangesien die skulpe wat vir skepe benodig word, byna tot 'n volle gevegstel gemaak is of bestel is; dat dit slegs toevallig moontlik is om eksperimente te vervaardig tydens die toets van projektiele, plate … en dat hierdie oorwegings deur die regeringsministerie goedgekeur is.
So 'n besluit was in wese gelyk aan 'n volledige weiering van eksperimente
Die Russiese Ryk gaan sy belange in die oseaan en in die Verre Ooste verdedig. Hiervoor word 'n kragtige vloot geskep en groot geld bestee-'n slagskip uit die tyd van die Russies-Japannese oorlog het ongeveer 12-14 miljoen roebels gekos. Maar as gevolg van die feit dat een of ander silwerskoen, met toestemming van die Here, die gepaste uniform gedien het, is 70 duisend spyt.staatsfondse, ontvang die vloot skulpe van 'n nuwe tipe … nie getoets deur toetse nie! Dit is surrealisme van die hoogste kategorie, waar is Salvador Dali! En MTK? 'N Ander appèl behels 'n onbepaalde visum vir Avelan, maar hulle kon segmentale skulpe daarvoor toets, en dan …
"Die Mariene Tegniese Komitee het geen verdere voorleggings oor hoogontplofbare doppe gemaak nie."
Bravo! Waaroor kan jy nog praat?! Maar die interessantste kom nog. Ek haal dieselfde "houding van die mariene tegniese komitee" aan. Op die vraag "Watter soort plofladings het die hoë -plofbare doppe van groot kalibers - 6", 8 ", 10" en 12 "besit, wat die gevegsvoorraad op die skepe van ons 2de Stille Oseaan -eskader uitgemaak het toe dit die Baltiese See verlaat het? See? " die volgende antwoord is gegee:
'Hoë-plofbare doppe 6-inch, 8-inch. en 10 duim. kalibers was gelaai met pyroxylin, met dubbele perkussie pyroxylin buise, en 12 duim. hoë-plofbare doppe, as gevolg van die onbeskikbaarheid van pyroxylienladings, is toegerus met rooklose poeier met gewone skokbuise van die 1894 -model”.
'N Gordyn.
Die 2de Stille Oseaan-eskader is dus in die stryd gewerp met hoë-plofbare skulpe van die hoofkaliber, wat byna 6 KILO Rookpistole as 'n plofstof gehad het!
Natuurlik oortref rooklose poeier, wat pyroxylien oplewer in terme van skietwerk, steeds die swart poeier, wat toegerus was met 305 mm skulpe van Admiral Sturdy se skepe. Maar aan die ander kant was die inhoud van plofstof in die Britse doppe hoër-selfs wapens-deurdringende doppe was toegerus met 11, 9 kg swart poeier, sodat ons Tsushima-rookvrye skulpe nie die Britse swartpoeierdoppe sou bereik nie wat die impak daarvan op die vyand betref. Wat doen ek? Om die gepantserde kruisers "Gneisenau" en "Scharnhorst" te vernietig, wat nie in grootte of in wapenrusting gelyk was aan die Japannese slagskepe nie, het dit onderskeidelik 29 en (ongeveer) 30 tot 40 Britse 305 mm skulpe geneem.
En ten slotte: wat as die Russiese artilleriste in Tsushima nie hoogplofbare, maar hoofsaaklik wapenbrekende doppe gebruik het nie? Helaas - niks goeds nie, alhoewel daar weer geen duidelikheid is oor die inhoud van plofstof in Russiese pantserbrekende nie. Sommige bronne (dieselfde Titushkin) gee 4,3 kg plofstof, wat 1,3% van die massa van die projektiel is, maar daar is 'n ander mening-dat daar in die Russiese wapenbrekende 12-duim-projektiel nie 1, 3 PERSENT was nie, maar 1, 3 KILOGRAMME van pyroxylien. Die vervanging van hoog-plofbare 305-mm-skulpe met sulke pantser-piercing kan natuurlik nie 'n beduidende toename in die doeltreffendheid van die gebruik daarvan meebring nie.
Die belangrikste rede vir die lae doeltreffendheid van Russiese skulpe is dus die lae skietwerk wat veroorsaak word deur die lae inhoud van plofstof.
Hieroor sou ek die reeks artikels oor Tsushima beëindig, maar … in die bespreking van die vorige materiaal is verskeie kwessies aan die orde gestel, wat die moeite werd is om in meer besonderhede na te dink as wat ek voorheen gedoen het. Daar is drie sulke vrae: die snelheid van die gevegskepe van die Borodino-klas in Tsushima, die ontleding van die moontlikheid om die 5 beste slagskepe op die vyand te gooi op die oomblik van die begin van die geveg (op die Togo's Loop) en die redes waarom u moet nie die herinneringe van Kostenko te veel vertrou nie. En daarom volg die voortsetting (meer presies, die naskrif)!
