Kom ons gaan voort met die onderwerp van Duitse dokumente oor die stryd teen partisane. Ter begeleiding van die gekners van die sprokiesliefhebbers van die politieke instrukteursgenoot. Epishev, laat ons kyk wat Duitse dokumente uit die geskiedenis van die partydige beweging ons kan gee.
Hulle kan ons baie gee. Eerstens is daar duisende sulke dokumente (sonder veel oordrywing) - verskillende verslae, sertifikate en verslae oor aanvalle, oor voortgesette of uitgevoerde operasies, oor die aantal partydiges en die ontplooiing van hul afdelings, en korrespondensie hieroor. Tweedens, hulle is dikwels baie gedetailleerd en bevat baie waardevolle inligting. Derdens bevat die argiewe ook diagramme en kaarte wat verband hou met die stryd teen partisane.
Beheer en boekhouding gaan oor die Duitsers. Hulle was nie te lui om te tel en neer te skryf nie, tot by die aantal spoorontploffings en ongedane myne of die aantal broeke wat by die partydiges in beslag geneem is. Dus, in skaak -taal, is al die bewegings van die Duitsers ongetwyfeld opgeteken: beide die operasies van die partisane en hul eie optrede daarteen.
In beginsel, as u Sowjet- en Duitse dokumente opneem en dit in vergelyking bestudeer, kan die hele partydige stryd tot in die kleinste besonderhede herstel word. Hier meld die partydiges in hul verslag dat hulle op so 'n dag 'n aanval aangeval het. En nou meld die Duitse dokument dieselfde aanval en die uitkoms daarvan. Die vergelyking van twee opponerende standpunte oor dieselfde militêre gebeurtenis bied unieke inligting wat dit moontlik maak om te bepaal hoe suksesvol die een of ander guerrilla -aanval op die Duitsers was en watter skade werklik aangerig is. Omdat die Duitsers vroeër data opgeteken het oor wat vernietig, beskadig en vernietig is.
Hierdie werk moes lankal gedoen gewees het. As u die argiewe deeglik deurkyk, dink ek, kan u 'n byna volledige stel Duitse versendings en verslae versamel. Ten minste op die verantwoordelikheidsgebiede van die Reichskommissariat, weermaggroepe, weermagkorps en die bevel van veiligheidsmagte.
Waarom is dit nog nie gedoen nie? Dit blyk dat die propagandaglans van die partydiges uit hierdie vergelyking ietwat sal vervaag. En baie heldedade en nederlae van garnisoene blyk 'n bietjie onbetroubaar te wees, selfs tot die punt van volledige fiksie. Of net nie in ooreenstemming met gewilde legendes nie. Om nie die pioniers te vertel van hoe die partydiges heroïens 'n veenmynonderneming aangeval en motors daar vernietig het nie.
Oordrywing van partydige suksesse is 'n objektiewe saak, bepaal deur die omstandighede van die partydige oorlog. Die guerrillas kon meestal nie uitvind oor die spesifieke resultate van 'n aanval of sabotasie nie, aangesien hulle vinnig moes terugtrek om nie onder weerwraak of agtervolging te val nie.
Aan die ander kant kan partydige bevelvoerders die verlies en skade van die vyand oorskat om hul doeltreffendheid in die oë van die hoofkwartier van die partydige beweging te verhoog en wapens, ammunisie en plofstof van die "vasteland" te kry. By die hoofkwartier het hulle blykbaar 'n blinde oog gehou vir die werke van die partydiges en met 'n mate van skeptisisme, maar hulle het dit alles dadelik in propaganda geplaas, aangesien die soldate aan die voorkant en die werkers, wat hard aan die agterkant gewerk het, beslis inspirasie nodig gehad het. Die vyand word in sy rug geslaan - dit was 'n kragtige propaganda -wapen.
Om van hierdie oordrywings ontslae te raak, is dit dus nodig om verslae van beide kante te vergelyk. Kom ons kyk eers wat in die Duitse dokumente gevind kan word met 'n paar voorbeelde.
Spoorwegontploffingstatistieke
Spoorweë was die belangrikste vir die Oosfront. En daar is statistieke van ontploffings en sabotasie versigtig versamel. Hier, byvoorbeeld, het die hoofkwartier van die Generaal van Militêre Kommunikasie "Sentrum" (General des Transportswesens Mitte, vanaf Oktober 1942 onder bevel van Oberst Matthias Peters) op 5 November 1942 'n verslag opgestel oor sabotasie, lugaanvalle en artillerie -beskieting van spoorweë op die verantwoordelikheidsgebied van Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) en Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) van 1 tot 31 Oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, bl. 215 -217).
Sone F. E. Kdo.2 het 52 treinbomaanvalle, 19 spoor- en brugbomaanvalle, 3 treinaanvalle, 53 mynbedrywighede, 68 lugaanvalle en 29 artillerie -aanvalle gehad. Gedurende die maand is tweespoorbane vir 164 uur geblokkeer, enkelspoorbane-vir 977 uur. In die tabel word hierdie data in nege rigtings verdeel. Die Smolensk - Vyazma - Gzhatsk -lyn is byvoorbeeld geblokkeer: beide roetes vir 46 uur, een roete vir 133 uur.
In die HBD Minsk -gebied was daar 174 treinbomaanvalle, 51 spoorbomaanvalle en 8 brugbomaanvalle, 7 treinaanvalle, 61 myne en 20 lugaanvalle. Tweespoorbane is om 1115,5 uur geblokkeer, enkelspoorbane om 2119,5 uur. Byvoorbeeld, die lyn Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk is geblokkeer: beide roetes vir 337 uur, een rigting vir 582,5 uur. 35 treinontploffings (of elke dag).
Daar was 744 uur in 'n maand, dit wil sê, die lyn is 45% van die tyd gestop en met verminderde kapasiteit gewerk (een spoor laat vervoer in beide rigtings toe met spesiale regulering) vir 78% van die tyd. Dit wil sê, die deurvoer van hierdie lyn is verminder deur ten minste die helfte van die aanvalle en sabotasie van die partisane. Dit is presies die lyn waarmee Operation Winter Forest begin is, wat in die vorige artikel bespreek is.
Hier is nog 'n boodskap van die bevelvoerder van die veiligheidsmagte en die agterkant van die Army Group Center aan die bevel van Army Group Center, gedateer 14 Oktober 1942. Dit sê dat die vyand, na artillerie en masjiengeweer om 05:50, die Daugavpils-Polotsk-lyn tussen die Borkovichi- en Drissa-stasies aangeval het. Die Borkovichi -stasie is aangeval naby die kompanie, die stasie en die Svoln -brug - naby die bataljon, en die stasie en die Drissa -brug - ook naby die bataljon. Die aanval op Borkovichi is deur vuur afgeweer, en op Svolna en Drissa - deur teenaanvalle. Die geveg eindig omstreeks 08:00 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Ek het daarin geslaag om 'n beskrywing van dieselfde geveg in die Sowjet -letterkunde te vind:
'In Oktober 1942 het die gesamentlike magte van die partydige brigades van Gerasimov, Petrakov en Zakharov 'n gelyktydige aanval uitgevoer op agt vyandelike garnisoene op die spoorlyn van die Borkovichi -stasie na die Drissa -stasie. Die gelyktydige slag veroorsaak paniek onder die Nazi's, kommunikasie was onaktief, daar was niemand om hulp te vra nie. Die garnisoene bied byna geen weerstand aan die partydiges nie. By die Borkovichi -stasie is 'n waterpomp gebreek, 17 Nazi's is dood en 4 is gewond. In Svoln het partisane die perseel van die treinstasie en die kaserne beskadig met artillerievuur. In die daaropvolgende geveg is 24 Nazi's dood en 9 gewond. Die mense se wrekers het die vyand op ander stasies en garnisoene groot skade aangerig. Tydens hierdie aanval het die partydige spoorweë op verskeie plekke beskadig, en die beweging van treine is vir drie dae gestaak. " (VE Lobanok "In battles for the Motherland." Minsk, "Wit -Rusland", 1964, pp. 153−154).
Alles is hier so duidelik dat daar niks is om kommentaar te lewer nie.
Die idee was om deur te breek na die brûe en dit op te blaas, dan sou die lyn lank staan, vir 'n paar weke. Maar dit het nie uitgewerk nie. Selfs sonder hierdie het die aktiwiteite van die partydiges op die lyn egter die vervoer langs hulle aansienlik belemmer. Duitse gegewens toon dit baie duidelik aan. Terloops, dit was die kortste spoorlyn van Riga met sy hawens na die agterkant van die Army Group Center.
Guerrilla -oorlogvoering in getalle
Hier is 'n verslag oor die optrede van die partisane (Bandenlagebericht), opgestel op 26 Mei 1944 by die hoofkwartier van die 9de leër, wat die situasie van 26 April tot 25 Mei 1944 weerspieël. Dit is 'n lang en gedetailleerde dokument wat die situasie op die mees gedetailleerde manier beskryf.
Vier partydige groepe het agter in die weermag gewerk:
- 1ste noordelike, in die Klichev -gebied, noord van die Berezina; ongeveer 3500 mense;
- 2de noordelike, noordoos van die Bobruisk - Minsk pad, ongeveer 5300 mense;
- westelik, in woude en moerasse tussen Slutsk en Maryina Gorka, ongeveer 7000 mense;
- suidelike, in die woude van Polesie, ongeveer 3500 mense.
'N Totaal van ongeveer 19 300 partisane (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Daar moet op gelet word dat in die aanhangsel by die verslag 'n gedetailleerde beskrywing van die partydige magte is. Byvoorbeeld, die Kuznetsov - Red Banner brigade; bevelvoerder Andreev, kommissaris Avorin. Ontplooi in Novye Lyady (8445 - verwys waarskynlik na 'n vel van 'n Duitse kaart 1: 100,000 84-45). Aantal - 600 mense, het 1 geweer, 2 tenkwapengewere, 20 mortiere, 2 swaar en 30 ligte masjiengewere. Dit is verdeel in vier groepe: "Voroshilov" - 250 mense, "Molotov" - 100 mense, "Gastello" en "Frunze" - die getal word nie aangedui nie (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
En so aan byna alle partydige afdelings. Die verbindings is gemerk met 'n indeks. Die Kuznetsov - Red Banner -brigade word byvoorbeeld aangewys as D 36, die 37ste Parkhomenko Partisan Brigade - F 206. Dit blyk dat die Duitsers 'n gemeenskaplike kaartindeks vir partydige formasies en afdelings gehad het. As dit nie verbrand is nie, moet dit êrens in die argief gestoor word.
Aangesien baie nie wil glo dat die partydiges swak gewapen kon gewees het nie, kan sommige gegewens in hierdie verband aangehaal word. Byvoorbeeld, die "Suvorov" -afdeling van die 1ste Minsk -brigade, 3 km noord van Shkavilovka gestasioneer, het 3 ligte masjiengewere, 4 masjiengewere en 40 gewere vir 110 partisane. Of die Kirov-brigade, gestasioneer in Luzhitsa, het 'n oënskynlik goeie arsenaal: een 76, 2 mm kanon, twee 45 mm anti-tenk gewere, 3 mortiere, 12 tenk tenks gewere, 3 swaar en 40 ligte masjiengewere, 100 pistole. Masjiengewere en motors. Uit 800 mense in die brigade het 40% (of 320 mense) egter nie 'n wapen gehad nie, waaroor daar 'n spesiale noot is (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Daar is 'n interessante aantekening in die dokument oor guerrillamoraal. Die kern van die afdelings bestaan uit kommuniste, spesialiste met hoër onderwys en soldate van die Rooi Leër, en oor die res van die partisane, lui die verslag so (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Die Grosteil der Banditen is meer of meer as een vir ons, en ons kan die simpatie vir die Bandenbeweging gebruik".
Dit wil sê, die meeste van die partydiges word onder dwang gewerf en het weinig simpatie met die partydige beweging. Hierdie gevolgtrekking is gemaak as gevolg van ondervragings van gevange partisane, sowel as afvalliges van partydige afdelings. Laasgenoemde was min. Aangesien in die verslag opgemerk word dat die bevel van die afdelings intimideer met die naderende teregstelling van die Duitsers, en dat die Duitse propaganda slegs selde die partydiges bereik.
Dit is 'n interessante faktor in die stryd: die partydiges het hul propaganda uit die bevolking van die besette streke, verskillende bondgenote van die Duitsers en hulptroepe gekry. Maar die Duitsers kon nie die partydiges met hul propaganda kry nie. Suiwer tegniese probleme het hierin 'n belangrike rol gespeel.
Ondanks die morele toestand van beide kante, was die oorlog baie gespanne. Die aanhangsel by die verslag bevat inligting oor die gevegte wat plaasgevind het en die verliese wat daardeur gely is. Van 26 April tot 25 Mei 1944 het die Duitsers vier operasies uitgevoer, 129 aksies met 'n geveg, 112 aksies sonder 'n geveg en 53 botsings met partisane.
Die partisane het 13 aanvalle uitgevoer wat deur die Duitsers afgeweer is, 66 aanvalle, 24 ondermyningspore en 5 gedeeltelik ontplofte ontploffings (25 myne is deur die Duitsers geneutraliseer), 61 padmyne (61 myne is deur die Duitsers geneutraliseer), 8 brûe is vernietig, 10 rukwinde kommunikasielyne, 93 rooftogte …
Die verliese van die partisane: 1 510 mense is dood, 641 gevange geneem, 24 het na die Duitsers gevlug, 873 is gearresteer as medepligtiges of verdagtes, 2,570 burgerlikes is geregistreer (of geregistreer; dit is nie baie duidelik wat dit beteken nie).
Duitse trofeë was: 75, 2 mm houwitser, 3 mortiere, 5 tenkgeweer, 4 swaar en 19 ligte masjiengewere, 39 masjiengewere, 277 gewere, 18 pistole. Ook vasgevang: 'n filmkamera, 100 leerjasse, 3000 broeke, 284 perde, 253 koeie, 440 sentners (Duitse sentner - 50 kg; 22 ton) aartappels, 97 karre. 243 partydige kampe, 1.885 uitgrawings, 8 dorpe en 'n distilleerdery is vernietig.
Duitse verliese tydens operasies teen partisane: vermoor - 5 offisiere, 83 onderoffisiere en soldate, 31 "oostelike assistente" (Ostfreiwillige, Sowjet -burgers wat die Duitsers gehelp het); gewond - 2 offisiere, 169 onderoffisiere en soldate, 44 assistente; vermis - 2 offisiere, 27 onderoffisiere en soldate, 12 assistente. Afvalliges van die Duitsers na die partisane word ook genoem: 3 assistente en 5 hivis (Hilfswillige, Sowjet -burgers wat in die Wehrmacht -eenheid diens gedoen het).
Die Duitsers het wapens verloor: een tenkweergeweer, twee mortiere, twee swaar en 14 ligte masjiengewere, 3 masjiengewere, 10 pistole, 2 vuurpylwerpers en 25 gewere (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, vel 53 −54).
Uit hierdie verslag is dit dus duidelik dat die Duitsers die meeste gevegte gewen het en die partisane baie groot verliese toegedien het. Binne 'n maand, vermoor, gevange geneem (en ontsnap), het die partisane 2,175 mense verloor, oftewel 11% van die aantal afdelings. Duitse verliese was byna tien keer minder: dood, gewond en vermis - 288 mense (sonder assistente en hivi).
Die Duitsers verloor egter die oorlog teen die partisane in die algemeen. Die kaarte toon dat al hul aktiwiteite beperk is tot die wegdrywing van die partisane van die belangrikste paaie. Groot operasies het trofeë opgelewer, maar was militêr byna onsuksesvol. Die kern van partydige afdelings en brigades (verteenwoordig deur die kommuniste en die weermag) kan byna alles in nederlaag verloor. Maar dit het na 'n ander gebied gegaan, en na 'n paar weke het dit toegegroei met diegene wat teen die Duitsers wou veg, deur oorreding of geweld te mobiliseer in afdelings, wapens aan te skaf en gereed was om weer te veg. Daarom het die nederlaag van die partydige afdelings en die duisende vermoorde partisane die Duitsers min gegee. Eintlik was dit net 'n greintjie van die plaaslike bevolking.
Die Duitse dokumente het dus baie te vertel, veral as dit in 'n breë konteks beskou word. Die verslag van die hoofkwartier van die 9de leër oor die stryd teen partisane skets byvoorbeeld 'n prentjie op die vooraand van Operasie Bagration, ongeveer 'n maand voor die aanval op Bobruisk.
Daarna het die 65ste leër deur die moeras gegaan, wat as onbegaanbaar beskou is, en die 1ste Guards Tank Corps daardeur gelei, wat aan die deurbraak van die Duitse verdediging bekendgestel is. Bevelvoerder van die 65ste weermag I. P. Batov beskryf dit asof die Duitsers geglo het in die aanwysing van 'n onbegaanbare moeras op die kaart. Ek dink egter nie alles was so eenvoudig soos Batov sê nie.
Daar was ook ander redes vir die suksesvolle deurbraak, waarvan een die deelname van partydiges was.
