USN teen die strategiese missielmagte
Beide die moderne Amerikaanse en Russiese kerntriades dateer uit die Koue Oorlog, toe die doel en taak uiters eenvoudig en duidelik was: om die vyand heeltemal van die planeet af te vee. En tog is daar verskille. Die kern van die Amerikaanse strategiese kernmagte is kern-duikbote van Ohio-klas, wat elk tot 24 soliede drywende drie-fase UGM-133A Trident II (D5) ballistiese missiele dra.
Die Ohio is nou nominaal die wêreld se mees vernietigende duikboot. Selfs die belowende Columbia het nie sulke vermoëns nie: die aantal ballistiese missiele word tot 16 eenhede verminder. In totaal het die Amerikaanse vloot veertien kern-duikbote van Ohio met Tridents: die res is opgeknap, wat hulle draers van Tomahawk-kruisraketten maak.
Op sy beurt maak Rusland meer staat op myngebaseerde en mobiele-gebaseerde komplekse. Daar is nie veel keuse nie: al die duikbote van Project 667BDRM "Dolphin" is lank gelede gebou - selfs voor die ineenstorting van die Sowjetunie ("Ohio", terloops, is ook ver van nuut). En die bewapening in die gesig van die Sowjet-vloeibare dryfmiddel P-29 kan kwalik modern genoem word. 'N Ware alternatief vir hulle kan nie die nou vervaardigde Bulava wees nie, maar die R-39UTTH. Maar sy het dit nooit gedoen nie.
Nuwe kernkop
Daar moet aanvaar word dat daar geen klagtes is oor Trident II nie: dit is nou die kragtigste ballistiese missiel van duikbote en een van die kragtigste raketstelsels in die algemeen. Volgens data uit die Bulletin of the Atomic Scientists vir 2019 kan een vuurpyl tot agt W88-blokke van 455 kiloton elk hê, tot veertien W76-0-blokke van 100 kiloton elk (hulle is buite werking gestel) of dieselfde aantal W- 76-1 blokke ongeveer 90 kiloton elk. Ter vergelyking: die bogenoemde nuwe Russiese "Bulava" dra ses (volgens ander bronne - tien) plofkoppe van 150 kiloton.
Des te meer ongewoon lyk die nuus oor die toerusting van die USS Tennessee (SSBN-734) duikboot met Trident II (D5) missiele met W76-2 termonukleêre koppe, wat elkeen 'n baie beskeie opbrengs het-slegs ongeveer vyf kiloton. Ons sal daaraan herinner dat die webwerf van die Federation of American Scientists (FAS) onlangs berig het dat die duikboot aan die einde van Desember 2019 eers vanaf die King's Bay -vlootbasis gaan patrolleer het, met missiele met sulke hoofkoppe. Nie alle missiele is toegerus met nuwe blokke nie, maar slegs een of twee. Boonop het elkeen van hierdie missiele slegs 'n paar kernkoppe W76-2. Die ander etlike dosyne missiele van die USS Tennessee-duikboot het W88 of minder kragtige W-76-1's.
Volgens die Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd, is die eerste kernkop W76-2 in Februarie verlede jaar by Pantex in Amarillo, Texas, vervaardig. Terselfdertyd het hulle gesê dat die aanvang van die aflewering van hierdie strydkoppe aan die Amerikaanse vloot aan die einde van die boekjaar 2019 geskeduleer was. In totaal, volgens kenners, is ongeveer 50 W76-2-koppe vervaardig.
Los om te versterk
Die hoofvraag kan soos volg geformuleer word: waarom het die Amerikaners so 'n wapen nodig gehad? Soos u weet, is relatief onlangs, in 2018, die eerste keer dat die ontstaan daarvan aangekondig is. Die hoofdoel is om die Russiese Federasie te konfronteer. Volgens Amerikaanse kenners erken Rusland die gebruik van die 'eskalasie vir de-eskalasie'-leerstelling: in hierdie geval kan lae-krag taktiese kernwapens gebruik word in 'n aanval met konvensionele middele.
Die W76-2-kernkop is bedoel om aan te toon dat die Amerikaners ook sulke wapens tot hul beskikking het, en dat Rusland nie meer individueel die 'reg van die sterkes' kan uitoefen nie. Die samehangende konsep in die Federasie van Amerikaanse Wetenskaplikes word egter nie gedeel nie. 'Dit herinner alles aan outydse oorlog in die Koue Oorlog. In die verlede is enige taktiese kernwapen geregverdig deur soortgelyke argumente: dat minder krag en 'blitsvinnige gebruik' nodig is om af te skrik. Die nuwe W76-2 met 'n lae motor gee die VSA 'n wapen wat volgens sy ondersteuners beter is om te gebruik en meer effektief as afskrikmiddel. Daar is niks nuuts hier nie, meen die skrywers van die publikasie.
Vanuit die Russiese oogpunt verskil die lanseer van Trident II (D5) met die doel om lae-krag-hoofkoppe te gebruik, nie anders as die gewone lansering van hierdie missiel en die werklike begin van die 'groot oorlog' nie. Volgens kenners is die W76-2 dus prakties nie sinvol nie. Boonop dui kenners aan dat die Verenigde State vaartuigrakette met kernvliegtuie met kernkoppe en B61 taktiese termonucleaire bomme het, waarvan die gebruik in werklikheid gelyk sal wees aan die gebruik van die W76-2.
Die laaste proefskrif is slegs gedeeltelik waar. Die lugvaartmagte van die Russiese Federasie ontvang al lank en in groot hoeveelhede nuwe Su-35S- en Su-30SM-vegvliegtuie, sowel as moderne S-400-lugafweermissielstelsels (ons onthou ook dat die nuutste S-350 is in Desember vir die eerste keer na die weermag oorgeplaas). Ten spyte van die werklike tegniese meerderwaardigheid van die Amerikaanse lugmag ten opsigte van vegvliegtuie, kan Rusland doeltreffend lugdraers van taktiese kernwapens afskiet.
Daar is 'n ander standpunt. Na bewering is die W76-2-hoofkoppe nie teen die Russiese Federasie nie, maar teen Iran. En hulle is geskep om nie as 'n afskrikmiddel te dien nie, maar om aan te val. As dit so is, dan ken die ondernemingsgees van die Amerikaners geen grense nie, want selfs sonder om taktiese kernwapens in ag te neem, het hulle 'n groot verskeidenheid konvensionele konvensionele wapens, wat op die een of ander manier 'n groot gevaar vir die Islamitiese Republiek van Iran, wat nie moderne wapens het wat dit kan weerstaan nie. Byvoorbeeld, alle pogings om 'n nasionale Iraanse vegter te skep, het op niks uitgeloop nie. En die berugte "muskietvloot" kan enigiemand beveg, maar nie die Amerikaanse vloot nie, wat 'n absolute voordeel het. Dieselfde geld in die algemeen vir die Noord -Korea, 'n oorlog waarmee die Amerikaanse leierskap egter op enige manier sal vermy as gevolg van die kernwapens van die Noord -Korea.
(Nie) simmetriese antwoord
Die vlootkomponent van die Russiese kerntriade staar meer alledaagse take in die gesig. Om dit eenvoudig te stel, die belangrikste is die nominale doeltreffendheid en ten minste gedeeltelike vervanging van ou Sowjet -bote en missiele, wat vroeër of later in die geskiedenis sal gaan.
Ter herinnering, Izvestia het op 24 Januarie geskryf dat Russiese spesialiste van plan is om die kritieke onvermoë van die Bulava om deur die ys te trek, uit te skakel. Vir hierdie doel sal die draerbote na bewering leer hoe om spesiale, ongeleide vuurpyle te gebruik, waardeur ysgate gevorm sal word waardeur ballistiese missiele kan beweeg. Die eerste toetse van hierdie stelsel sonder plofstof is na bewering in 2014 uitgevoer.
Terselfdertyd is daar geen sprake van 'n plaasvervanger vir die Bulava of sy draers in die persoon van die Project 955 -duikboot nie. Dit word veral goed geïllustreer deur die onlangs getoonde model van 'n klein veeldoelige duikboot van die toekomstige projek 545 met die kode "Laika-Navy", wat die bote van projekte 971 en 885 kan vervang, maar nie die bogenoemde "Borei" nie.
