Die eerste wetenskaplike op die gebied van die teorie van outomatiese handwapens, twee keer generaal van die weermag V. G. Fedorov. In sy werk "Oor die tendense van veranderinge in die modelle van handwapens van buitelandse leërs oor die ervaring van die Tweede Wêreldoorlog" in 1944, skryf hy:
Die bekendstelling van nuwe tussenpatrone maak dit moontlik om ligte masjiengewere verder ligter te maak, met 'n gewig van 6 kg.
Let daarop dat die Duitse militêre gedagte glad nie die ontwikkeling van ligte masjiengewere vir 'n tussenpatroon oorweeg het nie en miskien selfs op sommige maniere reg was. Die aanneming van die Sturmgever het voorsiening gemaak vir die laat vaar van masjiengewere, karabiene en ligte masjiengewere, insluitend die MG-42 in die uitvoering van die parkeerrem. Alhoewel 'n enkele MG-42-masjiengeweer op 'n tweevoet beswaarlik aan 'n handmatige een toegeskryf kan word vanweë die lae gewig van 12 kilogram.
Fedorov skryf verder oor verenigde outomatisering:
Vir die basis kan die ontwerp van 'n aanvalsgeweer geneem word - as die belangrikste wapen van 'n vegter, met laai van 'n clip en voeg tydskrifte in; die voordele van hierdie wapen moet in die eerste plek gerespekteer word met die ontwerp van 'n ligte masjiengeweer, wat met die aanneming van 'n aanvalsgeweer tot 'n mate sy vorige betekenis sal verloor en sal nie so wydverspreid wees niesoos in ons tyd.
Hierdie kort paragraaf gee uiting aan drie gedagtes wat deur die verloop van die geskiedenis bevestig is. Eerstens, die vereniging van 'n ligte masjiengeweer en 'n aanvalsgeweer in ontwerp. Fedorov was juis die pionier op die gebied van eenwording. Bekend vir sy ontwikkeling van 'n ligte masjiengeweer gebaseer op sy masjiengeweer. Tweedens, stoor voedsel. Fedorov het nie eens lintvoeding oorweeg nie, al was dit net omdat daar in hierdie geval geen sprake kon wees van eenwording nie. Derdens, soos die praktyk getoon het, gee ligte masjiengewere vir 'n tussentydse patroon met beide tydskrif- en gordeltoevoer geen noemenswaardige voordeel bo die masjiengeweer nie en het hulle nie wydverspreid versprei nie.
En tog is die eerste RPD-ligte masjiengeweer wat vir 'n tussenpatroon ingebou is, presies met 'n gordel gevoer. Maar daar het nie veel tyd verloop nie, en selfs tydens Fedorov se leeftyd het dit waaroor hy geskryf het gebeur. Vir die eerste keer is 'n verenigde AK / RPK -skakel geskep. Met die skepping van 'n verenigde aanvalsgeweer / ligte masjiengeweer, het die Amerikaners nie daarin geslaag nie. Eugene Stoner het probeer om eenwording teen te werk deur modulariteit in die Stoner 63 -projek bekend te stel. Met sy projek het ook niks gebeur nie, maar 'modulaliteit' het sedertdien 'n ander bemarkingsfunksie geword en 'n klomp neofiete in aanlyngevegte oor die onderwerp wapens. Uiteindelik verskyn die FN Minimi self, waarvan een in 1984 in die Verenigde State as die M249 SAW aangeneem is.
Hierdie feit word blykbaar ondersteun deur die gevolgtrekkings van aanlyn ensiklopedieë soos:
Masjiengeweer (FN Minimi) geniet welverdiende gewildheid vir hoë mobiliteit gekombineer met vuurkrag, merkbaar beter as die vuurkrag van ligte masjiengewere soos die RPK-74, L86A1 en ander, gebou op die basis van masjiengewere, en nie "van nuuts af" soos masjiengewere geskep nie.
of
Soos sy voorganger, RPK-74 is aansienlik minderwaardig vuurkrag van buitelandse klein-kaliber ligte masjiengewere (byvoorbeeld baie algemeen in die FN Minimi -wêreld), aangesien dit nie 'n verwyderbare vat het nie, uit 'n geslote stut skiet en tydskrifte met 'n beperkte kapasiteit het, laat Rosguard-kliënte opgewonde in die kamer rondloop en geld soek vir ontwikkeling. Die taak waarmee ons grootvaders met die hulp van die PPSh -masjiengeweer die hoof gebied het, het ontaard in vereistes vir 'n masjiengeweer met 'n gekombineerde kragtoevoer oor die onderwerp "Turner". Nadat hy 15 miljoen vir ontwikkeling oor die onderwerp "Turner-1" veilig opgeneem het (wat geen gesonde spesialis betwyfel het nie), is die onderwerp "Turner-2" met 25 miljoen verhoog.
Die geskiedenis van die ontwikkeling van handwapens onder die Amerikaanse lae-impuls-patroon is 'n reeks deurlopende veranderings, kompromieë, volslae mislukkings, waarvan die wortels lê in die tekortkominge van die patroon vir diens en die ondeurdagte ontwerp van outomatiese meganismes. FN Minimi is een van die bladsye in hierdie verhaal. Kom ons begin met die feit dat die M249 volgens die resultate van die opname die laaste plek is wat betref betroubaarheid in die hele reeks NAVO -infanteriewapens.
In 2001 het die offisier van die Marine Corps, Ray Grundy, 'n ope brief geskryf waarin hy alles uiteensit wat hy oor hierdie masjiengeweer dink. Ek plaas uittreksels daaruit:
ILC (United States Marine Corps) kan leer van die Sowjet-leër, wat in die vroeë tagtigerjare besluit het om ontslae te raak van die 7,62 mm gordel-gevoerde RPD in hul geweerpeloton en vervang hulle, reg, Sowjet -AR [aanvalsgeweer - aanvalsgeweer] RPK … RPK is dieselfde AK -geweer met 'n langer en swaarder vat, tweevoet wat aan die loop geheg is, 'n effens aangepaste boud (vir outomatiese vuur vanuit 'n geneigde posisie) en 'n sektorwinkel met groter kapasiteit.
Sowjet-ingenieurs het die probleme in die gordelvoedingskompartement verstaan en daarvan ontslae geraak … Ek is bang dat ons in verskillende situasies sinnelose verliese sal moet ly, sodat ons kan besef dat 'n ligte masjiengeweer onbruikbaar is as 'n outomatiese geweer.
Waarom is 'n ekstra vat by die stel ingesluit? As u die vuurmodusse van die M249 verstaan, sal dit bevestig dat 'n ekstra vat nie nodig is om dit as 'n AR te gebruik nie. Gereelde vuur vir 'n lang tyd is 85 rondtes per minuut. Vinnige vuur is 200 rondes per minuut met 'n vatwissel elke twee minute. Wys my 'n seevaarder wat kan rondbeweeg en in rye van 3-5 rondtes met meer as 85 rondtes per minuut kan skiet, en dit is 'n prentjie van 'n marinier wat teikens mis en kosbare ammunisie mors. Kortliks, Die KMP het tevergeefs 'n ekstra vat bygevoeg - dit is nie nodig nie.
My beoordeling van die M249 SAW is gebaseer op my eie veldervaring. Hoeveel keer het ek 'n SAW -skieter gedwing om in 'n aanval te stop om die vertraging uit te skakel! Die nagmerrie begin nadat die deksel van die voerbak opgehef is om die rede vir die vertraging uit te vind. Dikwels gly die band uit die skinkbord en val in die boks. Die Marine bevind hom in 'n desperate posisie. Benewens die agtergrond van die vertraging, moet hy besluit wat hy met die band moet doen. Moet ek hierdie band uit die boks skud, of is dit beter om 'n nuwe boks te soek? Al hierdie tyd neem hy nie aan die geveg deel nie. Sy wapen werk nie, hy skiet nie op die vyand nie en kan homself nie verdedig nie. Sy skakel gaan die offensief voort, en die vuurdekking, wat hy moet verskaf, is afwesig. Om die skieter in so 'n situasie ten minste homself te beskerm, moet die ILC die skieter met 'n M9 -pistool met die SAW toerus, net soos die M240 -masjiengeweerders gewapen is.
Ek sien geen logika om die M249 -stelsel te stoor nie. As 'n ligte masjiengeweer vir algemene doeleindes, het dit sy meriete. Dit is 'n te swaar wapen. Dit skend die uitruilbaarheid van die skakeammunisie, werk nie baie goed met tydskrifte nie, asof dit slegs uit die bipod skiet en gewoonlik in "posisie drie" gedra word (patrone op die voerbak, die bout is in die voorste posisie, die Die kamer is leeg, die lont word verwyder) wanneer die vyand nader ons is nie seker oor hierdie stelsel nie.
Ek is oortuig dat die ILC vergelykende toetse van die M249 SAW moet uitvoer met die ooreenstemmende AKMoid, soos die Sowjet -leër gedoen het. … Bankstrateë sê dat ek te hard is oor SAW. Maar ervaring bevestig my skattings. Laat die siel van die slagoffers ons nie daaraan herinner dat as ons die nodige besluit neem en die M249 SAW vervang nie, ons meer suksesvol sal wees en hul lewens sal red.
Oorspronklike artikel.
Volledige vertaling van die artikel:
Laat ek nogmaals beklemtoon watter ervaring die Amerikaner praat: Die ILC (Marine Corps) kan leer van die Sowjet -leër …
In Mei 2011 het die ILC besluit om ongeveer vierduisend M27 IAR (Duitse geweer HK416) vir proef te koop om die M249 SAW te vervang. Die IAR staan vir die "Infanterie-outomatiese geweer", 'n outomatiese geweer van 'n vegter wat toegerus kan wees met bipods wat deur die tydskrif gevoer word. Op 'n tydstip is 'n soortgelyke oplossing in die Sudaev- en Kalashnikov -aanvalsgewere getoets. SAW - "Squad Automatic Weapon" - 'n outomatiese wapen van die LMG -klas - "ligte masjiengeweer" van ligte masjiengewere. Ons PKK val in albei hierdie kategorieë. Soos u kan sien, begin die spel van terme weer. Vir ons - as ons op 'n tweevoet is, dan 'n masjiengeweer. Vir Amerikaners, as u 'n handgeweer, 'n geweer, kan skiet.
Ray Grundy se wens het waar geword. Die ILC het van die gordelmasjiengeweer ontslae geraak. Die span van 4 lede bestaan uit 'n vegter gewapen met 'n M27 met 21 tydskrifte. Verder was daar 'n logiese poging om die evolusie van ligte masjiengewere te voltooi - tydens oefeninge in Augustus 2016 het die Amerikaanse mariniers probeer om die M27 as 'n standaardwapen in plaas van die M4 te gebruik. Dit wil sê om ligte masjiengewere te laat vaar ten gunste van 'n universele infanterie -wapen. Of dit nou 'n M27 of 'n ander is, gebaseer op AK of AR, maar dit is moontlik dat dit 'n heeltemal logiese voltooiing van een van die rondtes van die evolusie van handwapens sal wees.
Ek weet nie wat gesê is in die 'komplementêre' resensies oor die geweer M27, waaroor lenta.ru skryf nie. Maar hier is 'n paar bekende feite oor hierdie wapen:
In 2008 -toetse voor die sluiting van die kontrak vir die beperkte aanbod van M27 aan KMP, het H&K -produkte nie die aanbod van ander verskaffers oortref ten opsigte van betroubaarheid nie. Vir FN Herstal -produkte is 26 vertragings verkry, vir twee Colt -monsters - 60 en 28, H&K - 27 vir 7200 skote onder nie die ernstigste toestande nie, wat 0,38%beloop, wat onvergelykbaar is met die Sowjet -0,2%. By toetse vir 'n stoftoets in 2007 het die HK-416 drie moubreuke gekry vir 6000 skote, wat neerkom op 'n wapenversaking.
Met die aanvaarding van die M855A1 -patroon het die M27 probleme daarmee ondervind. Die gemiddelde lewensduur van die boute by die gebruik van die M855A1 het nie 6000-7000 skote oorskry nie, die vat se lewensduur 9000 - 10000. In hierdie opsig het die M4A1 Carbine -bout beter as die M27 gevaar, nadat hy 9000 en selfs 13000 in een van die toetse voor een gewerk het van die slotte gebreek het. Die rede vir die breek van die stop is dieselfde as in die geval van 'n voeringbreuk - die vervanging van die gaspypleiding met 'n kort slagstang. As die staaf die grendeldraer tref, vind 'n kantelmoment plaas.
Die werk vir slytasie tussen die oppervlaktes van die bout en die boutdraer neem toe, die gaping tussen hulle neem toe en 'n krag verskyn op die tappe, terwyl dit breek.
Benewens betroubaarheid, is daar twee ander belangrike kwessies. Die eerste is onderhoudbaarheid. Die M27 het fabriekswaarborgstelle. Dit wil sê, die herstel van individuele eenhede is slegs moontlik in die fabrieksomstandighede van die onderneming van die verskaffer. Deur die sluiterraam te vervang, is slegs moontlik. Die tweede is koste. Die prys van een eksemplaar sonder 'n bakstel is 3000 Amerikaanse dollar, en in 'n stel met tweeklepels, optika en afstandmeters bereik dit 5000. Die prys van 'n motor is geensins 'n ekonomiese klas nie. Miskien kan die troepekorps so 'n twyfelagtige gril bekostig, dan het die Amerikaanse weermag dit nie eens oorweeg om die M249 met die M27 te vervang nie. Wat kan nie gesê word oor die Franse nie, wat, nadat hulle saam met hul FAMAS gedrink het, blykbaar na die ander uiterste gejaag het. Die Duitsers het hulle afslag gegee op 'n groot deel van die aankoop van HK-416, maar die Franse moes die nasionale trots op die keel trap deur hierdie monster vir $ 4000 te koop.
Opsomming. Met die gedeeltelike aanvaarding van die M27 deur die US Marine Corps in diens, het die Amerikaners slegs die Sowjet -ervaring van die 70's benader. Die vlak van betroubaarheid wat deur Sowjet -ontwerpers en tegnoloë bepaal is, is nog nie deur hulle bereik nie. En geen wonder nie. Soos een filosoof gesê het: "Jy kan nie harder as 'n gat in jou boude toelaat nie." Konstruktiewe wanberekeninge in die ontwikkeling van die patroon en die outomatiseringskema stel die limiet vir verbetering. As gevolg van tegnologiese innovasies van die verchrooming van die loop en die kamer in die vroeë stadiums, tot moderne droë smeermiddels en nano-coatings, het evolusie nie die belangrikste aanduiding van die wapen in die Amerikaanse geweer beweeg nie.
Die werking van die gordel / gekombineerde ligte masjiengeweer M249 SAW (FN Minimi) toon sy lae betroubaarheid. Die doeltreffendheid van so 'n masjiengeweer in terme van akkuraatheid, wendbaarheid, herlaai spoed is nie beter nie, en soms selfs erger as 'n standaard masjiengeweer. Om hierdie rede het ons uiteindelike vyand besluit om van hom ontslae te raak, terwyl ons geld en hulpbronne bestee aan die skep van so 'n masjiengeweer, met verwysing na die 'positiewe ervaring van die Amerikaners'. Terselfdertyd word die plaaslike ervaring wat opgedoen is oor die onderwerp "Poplin" heeltemal geïgnoreer.
Dit mag vir my lyk, maar op gespesialiseerde buitelandse forums lees ek gereeld redelik voldoende opmerkings van hul deelnemers oor beide Amerikaanse en Sowjet -wapens as oor ons s'n. Toe daar 'n boodskap was dat die Russiese wag die "Turner-2" beveel met die oog op die "ervaring" van FN Minimi, het baie hiervan in 'n permanente staat van Sergei Zverev gedompel, dit wil sê in skok. Ek kan hul vraende oë op my voel. En ek weet nie wat om te sê nie.
