Daar is so 'n land - Swede. Vir 'n lang tyd. Eintlik, hoekom nie? Boonop is dit een van die Europese monargieë. Klein, die bevolking sal minder wees as Moskou, maar nietemin.
Die tye toe almal bang was vir die trappe van die Swede, het in die vergetelheid gesak. Tot onlangs was die Swede oor die algemeen 'n soort neutrale soos Switserland. Dit het hulle egter nie verhinder om in twee wêreldoorloë 'n getroue bron van grondstowwe vir Duitsland te wees nie.
Maar vandag is Swede oor die algemeen 'n stil en rustige plek. Hulle leef en leef, maar soms skop hulle op, maar dit is eers wanneer Russiese duikbote in die strande die grense binnedring vir paai.
Maar onlangs weer daardie … Lente, blykbaar.
Nogal 'n ernstige koerant "Aftonbladet" ("Evening Blade") publiseer 'n artikel wat sê … Dit is moeilik om te verstaan, maar in beginsel - oor die prestasies van die Sweedse vliegtuigbedryf. (So står sig Gripen E - mot ryska superplanet)
Nee, daar is prestasies. Saab is bekend en gerespekteer in die lugvaartwêreld. En die gevegsvliegtuie van hierdie onderneming is nie net in diens van die Sweedse lugmag nie, maar ook met die lugmag van Hongarye, Tsjeggië, Suid -Afrika en Thailand.
En die Bulgare kyk al hoe meer na die Gripen. En deelname aan die Indiese tender is nie 'n erkenning van wêreldgehalte nie?
Maar die feit dat die Sweedse joernaliste en kundige meneer Bloom in hul artikel "Gripen" teen die "Russiese supervliegtuie" geslaan het - dit is in alle opsigte die veerkragtigheid.
Die slotsom is dat oor 'n paar jaar 'n nuwe aanpassing van die belangrikste Sweedse gevegsvliegtuig JAS 39 Gripen - "E" vrygestel sal word.
Welgedaan, baie geluk.
Maar dan het die skrywers te ver gegaan met jingoïstiese patriotisme. Wel, ja, die E-reeks Gripen is waarskynlik 'n stap in die rigting van die vyfde generasie Sweedse vegter. Maar waarom stel dit gelyk aan die F-22 en Su-57?
“Die Su-57 is die eerste Russiese vyfde generasie vegvliegtuig. Met sy stealth-tegnologie, gevorderde AFAR-radars en langafstand-missiele, reageer dit op die oproep van die VSA se mees gevorderde vegvanger, die F-22 Raptor-op gelyke voet met die Sweedse Gripen E.
Soos hierdie, reg? So onmerkbaar, maar met selfvertroue, het die Swede skielik in lyn gestaan met diegene wat die "Russiese bedreiging" teenstaan?
En dit lyk asof hulle nie net in diens was nie, maar dit blyk ook dat hierdie "Gripen E" as 't ware gelyk is aan die Su-57. Swede, geliefdes, julle sal my vergewe, maar in alle opsigte, as julle regtig gelykstel, dan ten beste met die MiG-35.
En selfs dan kom dit aanstootlik uit.
Laat ons eerlik wees: die Russiese klasmaat van Gripen is die Yak-130.
Indien wel, sonder om die uil na die aardbol te trek. Want selfs die MiG-35 lyk soos 'n monster langs die Gripen.
Wat is "Gripen" in die algemeen?
Ja, dit is wat hy is, soos in die titel. JAS staan vir Jakt - vegter, Aanval - aanval vliegtuie, Spaning - verkenner.
Drie-in-een koffie, en al drie die bestanddele is skynbaar nie die beste nie. Alhoewel die Gripen -skemerkelkie oor die algemeen redelik goed en kieskeurig is.
Maar om dit na die vyfde geslag te skuif … Selfs op lang termyn … Oor 10 jaar … Not comme il faut.
Ek sal begin met onsigbaarheid. Die sweeftuig het feitlik dieselfde gebly en daar kan nie sprake wees van 'n beduidende afname in sigbaarheid nie.
Ons het 'n radarstasie met AFAR geïnstalleer. Groot, maar dit is as't ware nie die 5de geslag nie. Dit is 'n nuttige en moderne opsie, maar dit word algemeen op ons vliegtuie.
Supersoniese lug-tot-lug-missiel "Meteor" met 'n reikafstand van 100 km. Goed. Die Europeërs het baie werk met die vuurpyl gedoen, maar die Gripen was die eerste om dit op te hang. Dus, oor hoe goed of sleg Meteor is, is dit die moeite werd om 'n bietjie later te praat.
Die enjin vervang. Nou, in plaas van die 'inheemse' met 'n naverbranding gelyk aan 8160 kgf, sal daar 'n 'Amerikaner' van F / A-18E wees, wat 9700 kgf op die naverbrander lewer. Ja, die topsnelheid het toegeneem van 2000 km / h tot 2350 km / h.
Maar 'n mens kan net droom oor supersonies in die nie-na-verbrandingsmodus. En waar moet ons gelyk wees aan ons s'n, wie weet hoe om dit te doen? Beheerde stootvektor - ja, maar vandag is dit ook 'n pluspunt, nie 'n beslissende voordeel nie.
Daar is ook 'n uitstekende stelsel vir optiese ligging wat werk in die sigbare en infrarooi reeks. Maar die kompleks van aktiewe verdediging het op die vlak van die vierde generasie gebly. Standaardstel: waarskuwingsmiddel oor radar- en laserbestraling en outomatiese opname van hittevalle.
Die gevegslading is ook nie indrukwekkend nie. In die toekoms 'n toename tot 6000 kg. Wel, God weet nie alles nie, nogal minder as ons s'n.
Die vliegtuig is goed as 'n vegter. Daar is niks om oor te stry nie. Dit is in staat om op die markte en in die stryd met die vierde-generasie vliegtuie van F-15/16, Rafal, Typhoon tot MiG-29Sm en Su-30 mee te ding.
Maar oor die Su-35 en MiG-35 is dit te betwyfel. Ons lugvaartkunde is meer modern, en die missiele sal beter wees. "Meteor" met sy 100 km is natuurlik goed. Maar die R-27 (110 km) is beslis nie erger nie. Boonop gloei 'Meteor' in vlug soos 'n soeklig as gevolg van die gebruik van 'n aktiewe soeker met 'n radar. En die R-27 is passief. Boonop is daar ook 'n verandering met 'n infrarooi soeker.
Wel, hoe 'Meteor' teen 'Khibiny' sal wees - weer, iets sê vir my dat ons elektroniese oorlogvoering baie beter sal wees.
As 'n aanvalsvliegtuig is 'Gripen' oor die algemeen nie die moeite werd nie. Dit is so … Dit is geskryf vir 'n slagspreuk. Watter een is 'n stormtrooper?
Een enjin, geen pantser nie. Lag, en niks meer nie. Hier het normale gepantserde aanvalsvliegtuie met tweemotorige probleme probleme met MANPADS, maar waar gaan Gripen heen?
Net hartseer statistieke.
Boonop is daar in die nomenklatuur van die vliegtuig absoluut niks wat in werklikheid bestorm kan word nie. Dit wil sê, bomme en missiele.
Nee, in die algemeen is dit so. Maar daar is 'n hoë-plofbare lug-tot-oppervlak missiel, daar is 'n anti-skip missiel. Maar daar is geen tenk-missiel nie, geen anti-radar missiel nie.
En aan die gebruikte (skynbaar) AGM-65 "Maverick" nie dat daar vrae is nie, maar … Oor die algemeen wil ek nie die veteraan beledig nie. Tog, byna 50 jaar in die geledere. Ja, vir 'Mavrik' 'n tenk, 'n ystermotorhuis wat in die son verhit word - alles is een, maar dit kan op een of ander manier as 'n gemoderniseerde fossiel beskou word as 'n wapen vir die vyfde generasie …
Oor die algemeen wou iemand (moontlik mnr. Bloom) net brom. En terselfdertyd wys "hierdie Russe" hoe niemand vir hulle bang is nie. 'Sweedse reaksie' op Poetin se toespraak, laat ons dit so stel.
In hierdie aspek - nogal.
Maar hoe ernstig sal 'n teëstander Gripen E in die toekoms wees …
Nee, nie vir die Su-57 nie. Dit is soos in daardie Poesjkin -sprokie: hanteer eers die jongste.
Die jongeres is die Su-30SM, Su-35S, MiG-35.
En ons sal sien.
Maar oor die algemeen kan die Swede na so 'n wonderlike terugslag rustig slaap. 'Gripen E' beskerm hulle betroubaar teen die Su-57.
Net een nuanse: wat as hierdie Russe nie wil wag totdat die Swede hierdie 'Gripen' vrystel nie?
Wat dan?
