Daar was baie pogings om 'n masjiengeweer te skep wat regtig gedra kon word deur mense van selfs die beskeie afmetings, sonder om agterdog by ander te wek, en net 'n variant van 'n kompakte masjiengeweer, daar was baie. Onder sulke voorbeelde was daar baie interessante modelle, maar hulle het nie eens 'n minimale verspreiding gekry nie, maar dit was onopgeëis. Algemene redes dat werklike kompakte masjiengewere nie versprei het nie, is die vinnigste om te vind, aangesien elke wapenmodel sy eie negatiewe eienskappe het wat dit nie toegelaat het om wydverspreid te word nie. Soms was dit 'n lae betroubaarheid, soms die produksiekoste, en soms net die onvermoë om normaalweg uit 'n wapen te skiet as gevolg van die eienaardighede van die ontwerp. Daar was ook sulke monsters waarin al hierdie 'siektes' saam was. Dit was hoofsaaklik te wyte aan die feit dat die ontwerpers baie kreatief was in hul werk en om hul grootte te verminder, selfs hul eie weergawes van die outomatiseringstelsel opgestel het, maar met inagneming van die feit dat die nuwe ontwerpe nie gewerk is nie. uit en nie getoets nie, is daar niks vreemds dat probleme verskyn het nie. Oor die algemeen dink ek persoonlik dat die skep van nuwe monsters met 'n fundamenteel ander ontwerp 'n baie nuttige ding is; mens kan selfs sê dat dit nuttiger is om 'n slegte, maar unieke monster te maak as 100 volgens reeds bekende en beproefde skemas, wat geen inligting by die kennisboks van ontwerpers sal voeg nie, absoluut niks. 'N Onsuksesvolle steekproef, selfs al is dit oor die algemeen' doodgebore ', sal almal wys dat dit nie gedoen moet word nie, of dat dit nodig is om te wag totdat die ontwikkeling van die wetenskap die vlak bereik het wanneer alles wat uitgevind is, met 'n voldoende hoë kwaliteit en relatief gedoen kan word goedkoop. In hierdie artikel stel ek voor om kennis te maak met 'n soortgelyke voorbeeld, wat redelik eenvoudig is, 'n oorspronklike outomatiseringskema het, maar kompak is, maar terselfdertyd nie wydverspreid kan word nie. Ons praat oor die MGD-masjiengeweer en die weergawe daarvan vir 9x19 MGD PM-9.
Die skrywer van hierdie wapen is die Fransman Louis Debuy, wat die taak gehad het om 'n ligte en kompakte masjiengeweer vir die M1935 -pistoolpatroon te maak met die metrieke aanduiding 7, 65x20, wat toe algemeen in Frankryk was. Dit was aan die einde van die veertigerjare, wat nog meer bydra tot die respek van die wapen, of liewer die outeur daarvan, aangesien gewoonlik die oorspronklike wapensontwerpe dateer uit die einde van die negentiende - die begin van die twintigste eeu, later almal verkies om by die reeds uitgewerkte ontwerpe van wapens te hou. Dit het selfs tot die punt gekom dat die wapen in serie geplaas is, maar baie klein. Vervolgens is die patroon 7, 65x20 vervang deur die 9x19, wat 'n verandering in die wapen self vereis, maar aangesien die eienskappe van die ammunisie anders is, moes die outomatisering van die pistool self herbereken word. Ongelukkig was dit moeilik om die wapen aan te pas vir 'n kragtiger ammunisie. Om ten minste 'n mate van betroubaarheid en duursaamheid van die wapen te behaal, het dit 'n baie hoë akkuraatheid van die aanpassing en verwerking van onderdele vereis, wat glad nie goedkoop was nie. As gevolg hiervan is slegs ongeveer 10 wapens in die kamer vir 9x19 afgevuur, waarna alles verby was.
Aangesien die ammunisie 7, 65x20, 'n mens sou sê, die belangrikste was vir hierdie masjiengeweer, dink ek dat 'n paar reëls daaroor geskryf moet word, veral omdat hierdie patroon vroeër 'n redelik algemene ammunisie was. Hierdie ammunisie is in 1925 ontwikkel vir een van die nuwe pistole, maar nie die wapen of die ammunisie is destyds aangeneem nie en het geen verspreiding ontvang nie. Vervolgens is die patrone effens verander en is dit in gebruik geneem onder die aanduiding M1935, aangesien hierdie ammunisie in die masjiengeweer gebruik is. Hierdie patroon was toegerus met 'n koeël van 5,6 gram, wat, as dit uit 'n MGD PP afgevuur word, met 'n snelheid van 305 meter per sekonde beweeg het, dit wil sê, die kinetiese energie van die koeël is iewers rondom 260 Joule, wat natuurlik nie genoeg was nie om aan die behoeftes van die weermag te voldoen. Tog, tot aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog, het hierdie ammunisie vasgehou, en in 1945 is dit vervang met 9x19, hoewel nie onmiddellik nie, wat ten minste gesien kan word uit die oorweegde PP -monster.
Aangesien die ontwerper die feitlik onmoontlike gedink het, naamlik die skepping van 'n kompakte weergawe van 'n masjiengeweer met 'n volle looplengte, moes hy 'n bietjie droom. Die oplossing is beide standaard en ietwat ongewone implementering gevind. In die eerste plek is besluit om 'n vouraam in die ontwerp van die wapen in te voer, wat terselfdertyd 'n skouerstop en 'n handvatsel was om vas te hou. Die oplossing was verreweg die gerieflikste, maar dit het dit moontlik gemaak om die afmetings van die wapen in die gevoude posisie aansienlik te verminder. Ten spyte hiervan het die masjiengeweer nog 'n detail, wat sy afmetings aansienlik vergroot het en nie toegelaat het om die wapen verborge en gemaklik te dra nie; hierdie detail was die winkel. Natuurlik was dit moontlik om 'n eenvoudiger pad te neem en aan te bied om 'n masjiengeweer sonder 'n tydskrif te dra, maar dan sou ekstra tyd nodig wees om die wapen gereed te maak, en dit was alreeds wonderlik vanweë die voukolf, waarsonder dit was eenvoudig onmoontlik om af te vuur. Om hierdie rede het die ontwerper besluit om 'n roterende tydskrifontvanger in die ontwerp van die masjiengeweer in te voer, wat dit moontlik gemaak het om die magasyn parallel met die loop van die wapen te plaas tydens die draai. Uiteraard was dit in hierdie geval onmoontlik om uit die wapen te skiet, behalwe om die patroon wat in die kamer was, te skiet.
Maar dis nie al nie. Om die wapen meer kompak te maak, het die ontwerper besluit om 'n nie-gewone outomatiseringsstelsel met 'n halfvrye stut te gebruik. Die ligte bout van die wapen beweeg oor 'n heeltemal normale baan, maar die vrye beweging daarvan is beperk deur een veerbelaaide deel, naamlik 'n skyf met 'n uitsteeksel vir die boutstop. Die skyf self is aan 'n kronkelveer gekoppel. By afvuur stoot die poeiergasse die koeël vorentoe en dwing die bout om terug te beweeg, en alhoewel dit lig was, was die gewig daarvan genoeg om die energie wat uit die poeiergasse ontvang is vir 'n volledige terugslag op te slaan. In die proses om die bout terug te skuif, is die kasset van die gebruikte patroon uit die kamer verwyder en weggegooi, en die bout self, wat teen die uitsparing lê, het die veerbelaste skyf gedwing om te draai en die terugkeerveer saamgepers. Daar moet afsonderlik op gelet word dat die krag om die sluiter te draai op elke punt van sy slag anders toegepas het, wat dit moontlik gemaak het om die terugslag van die wapen aansienlik te verminder, maar dit is onmoontlik om te praat oor die afwesigheid van terugslag, aangesien die die werkingskema van die outomatisering was nog steeds 'n skok. Daarbenewens het die beweging van die skyf, ten spyte van die nie so groot massa, die gemak van die hou van die wapen beïnvloed nie; daar is opgemerk dat die loop van die masjiengeweer baie sterk lei wanneer dit in sarsies afvuur, hoewel hierdie verskynsel lyk baie vergesog wees.
Die looplengte van die wapen is 213 millimeter. Die totale lengte van die wapen met 'n gevoude voorraad is 359 millimeter, met 'n oopgevoude voorraad van 659 millimeter. Die gewig van die masjiengeweer is 2, 53 kilogram, en die vuurtempo is 750 rondes per minuut. Die wapen word gevoer uit afneembare tydskrifte met 'n kapasiteit van 32 rondes. Aangesien die wapen nie die suksesvolste patroon 7, 65x20 gebruik het nie, is die effektiewe gebruiksafstand nie meer as 100 meter nie, maar met inagneming van die nie baie gerieflike kolf wat gebruik word, soos die handvatsel van die wapen, dit is onwaarskynlik dat hierdie afstand meer as 150 meter sou bereik het, selfs as die toestand 9x19 was. Tog, wat 'n mens ook al mag sê, maar ergonomie speel ook 'n belangrike rol in die doeltreffendheid van wapens, veral as dit naby nul is.
Dit is moeilik om te sê of die ontwerper dit reggekry het om die taak te bereik. Aan die een kant was die steekproef vir sy jare baie kompak as dit gevou is, maar was hierdie kompaktheid sulke opofferings werd? Alhoewel 'n kompakte masjiengeweer aan die ander kant 'n taamlik spesifieke wapen is en nie geskik is vir wydverspreide verspreiding nie, maar waar so 'n wapen nodig mag wees, kan iets opgeoffer word ter wille van kompaktheid.
