Dit is tyd, dit is tyd dat Blumkin kom "doodmaak". Wel, hoeveel kan u oor hom skryf? Maar jy benodig 'n gepaste bui. En lees 'n bietjie meer oor hom. En dit alles het tyd geneem, so ek moes die einde van die geskiedenis van hierdie buitengewone persoon vertraag. Uiteraard uitstekend, hoewel met 'n minteken. Die vorige materiaal eindig dus met die feit dat alles vir Blumkin goed lyk.
Deelnemers aan die geleenthede: L. D. Trotsky saam met sy vrou Natalya en seun Lev in Alma-Ata in 1928.
Trouens, die wolke oor Blumkin was al besig om te verdik … En dit het alles begin met die feit dat toe hy terugkeer van 'n "sakereis" terug na Moskou, hy in Istanbul stop, en dit lyk asof hy per ongeluk ontmoet het Trotsky se seun, Lev Sedov. Trotsky self het later geskryf dat hul ontmoeting toevallig was. Maar Blumkin werk sedert 1921 vir Trotsky en het sy goedkeuring verwerf, en dit was glad nie maklik om hom te bereik nie. Hoe dit ook al sy, en die seun het hom na sy vader gebring. Die ontmoeting van die voormalige "baas" met sy voormalige ondergeskikte het op 16 April 1929 plaasgevind.
Blumkin het aan Trotsky erken dat hy aan "Stalin se lyn" twyfel en raad gevra: moet hy in die OGPU bly werk, of hulle verlaat en 'n ondergrondse lid word. Dit is duidelik dat Blumkin, in die OGPU, die opposisie baie voordele kan inhou. Trouens, Trotsky kon nie verstaan hoe 'n voor die hand liggende Trotskis in sy siening sy loopbaan in die organe kon voortsit nie, en op so 'n manier dat niemand hom van iets vermoed het nie. Blumkin antwoord hom so dat sy meerderes nie aandag gee aan sy verlede nie, aangesien hy 'n onvervangbare spesialis in terreur was.
Hier ontstaan 'n soort "vurk van omstandighede", waarvan die moontlikheid nie vergeet moet word nie. Blumkin se ontmoeting met Trotsky kon - maar dit kan 'n provokasie van die OGPU wees, en dan maak dit nie saak nie, aangesien hy 'n taak uitvoer en Trotsky se vertroue probeer wen. En omstandigheid B kon plaasgevind het - hy was werklik in die posisies van Trotskisme en wou die stalinistiese regime beveg.
Maar hier is dit duidelik die moeite werd om ons verhaal oor Blumkin te onderbreek en 'n bietjie te praat oor Trotskyisme, hoofsaaklik omdat hierdie term om een of ander rede baie gewild is in VO. Ek is seker dat baie van diegene wat hier oor Trotskisme praat en skryf, geen idee het wat dit is nie. Op sy beste het ons gekyk na wat dit op Wikipedia is, wat reeds as 'n "gawe van die lot" beskou kan word. Intussen is alles eintlik baie, baie eenvoudig. 'N Mens moenie dink dat' Trotskyisme ''n soort revolusionêre teorie is nie en dat Trotsky die outeur daarvan is. Daar was nie so 'n teorie nie. Trotsky het ook geen 'werke' geskryf wat dit staaf nie. Wat het gebeur? En dit was dat Karl Marx en Friedrich Engels op 'n tyd tot die gevolgtrekking gekom het dat die sosialistiese revolusie nie in een land kan wen nie, dat selfs as dit gebeur, die nederlaag daarvan onvermydelik is.
Trotsky het presies dieselfde geglo. Dit wil sê, hy het aanvaar dat 'n rewolusie in een land kan plaasvind. Eerstens … Maar dan sal dit op een of ander manier die hele wêreld moet omhels, dit wil sê 'n permanente karakter hê, en dit was haar idee (en glad nie Trotsky nie!) Voorgestel deur K. Marx en F Engels. En terloops, V. I. Lenin het aanvanklik dieselfde gedink. Maar nadat die Oktoberrevolusie plaasgevind het, moes hy rekenskap neem van die werklikhede van die harde alledaagse lewe en begin dit sê … en dit kan in een afsonderlike land gebeur en kan wen.
Terloops, so 'n persoon soos A. Bogdanov, 'n wetenskaplike, skrywer, skrywer van die opspraakwekkende roman "Red Star" (1908), stem glad nie saam met hom nie. In 1903 het hy by die Bolsjewiste aangesluit, maar reeds in 1909 is hy uit die party geskors omdat hy aan faksiebedrywighede deelgeneem het. Boonop het Bogdanov 'n sosialistiese herorganisasie van die samelewing as moontlik beskou, maar was oortuig dat mense na die Oktoberrevolusie nog steeds nie gereed was om onder sosialisme te leef nie, en dat dit lank sou neem om dit voor te berei. Andersins het die nuwe staat en die regeringsvorm wat daarin gevestig is, meer kans om oor te gaan na 'n totalitêre regime met die ernstigste vorm van despotisme.
Deelnemer aan die gebeure: Alexander Alexandrovich Bogdanov (regte naam - Malinovsky, ander skuilname - Werner, Maksimov, privaat; Russiese wetenskaplike -ensiklopedis, skrywer van die visioenêre roman "Red Star". Ideologiese teenstander van VI Lenin. Gebore in 1873, oorlede in 1928, met 'n bloedoortappingseksperiment op homself.
In sy roman skryf hy dat: "" nie een nie, maar baie sosiale revolusies word voorsien, in verskillende lande, op verskillende tye, en selfs op baie maniere, waarskynlik, van 'n ander aard, en die belangrikste - met 'n twyfelagtige en onstabiele uitkoms. Die heersende klasse, wat op die weermag en hoë militêre toerusting staatmaak, kan in sommige gevalle 'n vernietigende nederlaag op die opstandige proletariaat toedien wat in die hele uitgestrekte state die stryd om sosialisme dekades lank sal terugsit; en voorbeelde van hierdie aard het al in die annale van die aarde gebeur. Dan sal individuele gevorderde lande, waarin die sosialisme sal seëvier, soos eilande in die vyandige kapitalistiese en deels selfs voorkapitalistiese wêreld wees. Deur te veg vir hul eie oorheersing, sal die hoër klasse van die nie-sosialistiese lande al hul pogings rig om hierdie eilande te vernietig, voortdurend militêre aanvalle op hulle te organiseer en onder die sosialistiese nasies genoeg bondgenote vind wat gereed is vir enige regering, uit die voormalige eienaars, groot en klein. Die uitkoms van hierdie botsings is moeilik om te voorspel. Maar selfs waar die sosialisme sal uithou en as oorwinnaar sal kom, sal die karakter daarvan diep en permanent verdraai word deur jare lange beleg, die nodige terreur en militêre kliek, met die onvermydelike gevolg - barbaarse patriotisme. " Wel - dit is presies hoe dit in ons land verloop het. En dit is terloops presies hierdie soort patriotisme wat ons vandag genoeg het. Ons kan dus sê dat Bogdanov "in die water gekyk het." Maar Lenin het glad nie van sy sienings gehou nie, en daarom het die paaie van Bogdanov en Lenin vir altyd geskei. En so gebeur dit dat Bogdanov, wat hom aan die begin naby was, al hoe verder wegbeweeg van Lenin se visie op die 'nuwe wêreld'. En toe het goeie vriende en eendersdenkendes, Bogdanov en Lenin as ware vyande uitmekaar gegaan.
En presies dieselfde gebeur met Trotsky en Stalin. Na Lenin se dood het Trotsky steeds beweer dat alles wat in die USSR gebeur, een doel moet volg - 'n permanente rewolusie, in ooreenstemming met die sienings van Marx en Engels. Wel, Stalin het 'n ander standpunt gehandhaaf: dat aangesien die geskiedenis ons 'n kans gegee het, ons dit moet benut. Grofweg het Trotsky geëis om die werkers by die masjiene en die boere by die ploeë te sit om die wêreldrevolusie te bewerkstellig, en Stalin eis dieselfde … maar slegs ter versterking van 'n aparte staat en om te help die revolusionêre beweging regoor die wêreld in soverre. Maar as die USSR sterker word … dan is dit moontlik om ernstig na te dink oor die wêreldrevolusie. En dan was daar die belangrike kwessie van mag. Dit wil sê wie die land moet lei. En diegene wat Trotsky ondersteun het oor hierdie kwessie, is Trotskyiste genoem (dit wil sê "Trotsky se ondersteuners"), en diegene wat Stalin se ondersteuners was - Staliniste. Dit is al. Twee maniere. Twee leiers. Twee groepe ondersteuners. En geen nuwe teorieë nie, behalwe die twee wat reeds geskep is: K. Marx en F. Engels, en V. Lenin. In hierdie verband was Trotsky 'n ware marxis, maar Lenin het die feit aanvaar dat hy die marxisme aan hersiening onderwerp het en daarom volledig genoem kan word … 'n revisionis, hoewel dit duidelik is dat niemand hom so 'n onbeskofte woord genoem het nie, aangesien daar gesê is dat "marxisme nie 'n dogma is nie, maar 'n gids tot aksie."
Dit wil sê, Trotski, wat verslaan is in 'n openlike stryd met Stalin (wat in 'n militêre kamp wil woon, en selfs 'n onbepaalde tyd?! Het begryp dat hy in die toekoms gedoem is om te verslaan. Dit was nodig om te begin met die aflewering van onwettige literatuur aan die USSR, en die missie was toevertrou aan die bemanning van Sowjet -handelskepe wat na die buiteland vaar. Maar Blumkin het gesê dat hulle net een smokkel in hul gedagtes het en dat hulle dit nie vir 'n sent sou verkoop nie. Dit sou beter wees om 'n vis -felucca met sulke literatuur in Turkye te laai en aan Transcaucasia te besorg. En van daar af om dit oor die hele USSR te stuur.
Daarbenewens het Trotsky aan Blumkin gesê dat die Stalinistiese regime binne drie maande uitmekaar sou val, en dat hy, Trotsky, weer na Moskou sou terugkeer, waar hy die 'algemene' pad van die toekomstige ontwikkeling van die land sou uiteensit. Dit wil sê, dit was eenvoudig nodig om die meerderheid ondersteuners in leidende posisies saam te stel, en dan, volgens hulle, sal alles vanself regkom.
Trotsky vra Blumkin toe aan sy seun se vrou, of Platon Volkov, die man van sy oudste dogter, twee boeke waarin instruksies aan sy ondersteuners in simpatieke ink geskryf is. Maar Blumkin het hierdie boeke nooit aan iemand gegee nie, hoewel hy dit by hom gehou het. Dit was sy eerste fout op pad na die teregstellingsmuur, en die tweede wat hy in Oktober 1929 gemaak het, oor sy ontmoeting met Trotsky met Radek, Preobrazhensky en Smigla.
'N Deelnemer aan die gebeure: Karl Berngardovich Radek (skuilnaam Radek - gekies ter ere van die karakter van die Oostenrykse humoristiese pers, regte naam Karol (Karl) Sobelson, - Sowjet -politikus, sekretaris van die Komintern, werknemer van die koerante Pravda en Izvestia. In Verkhneuralskiy politieke isolator op 19 Mei 1939, doodgeslaan deur I. I. Stepanov, die voormalige kommandant van die NKVD van die Tsjetsjenië-Ingoesj Outonome Sowjet Sosialistiese Republiek, wat daar in die tronk was vir amptelike sondes, maar onmiddellik vrygelaat is.
Hierdie mense was egter die minste waardig vir sy vertroue. Kom ons sê net dat hulle as bolsjewiste beskou is, dat hulle nie 'n hoë morele verdienste gehad het nie.
Radek was so bang dat hy Blumkin onmiddellik aangeraai het om die "leier" onmiddellik van alles in kennis te stel. En Blumkin was verskrik. Dit is blykbaar dat sy ontmoeting met Trotsky doelbewus was en nie toevallig was nie. Hy het selfs besluit om-g.webp
En toe het Blumkin heeltemal 'verstand' verloor en 'sy geheim' gedeel met sy minnares en 'kollega' by die werk in die OGPU Lyubov Gorskaya, wel, en sy het dit dadelik op die regte plek aangemeld. Dit wil sê, die arme man het twee baie wyse spreekwoorde tegelyk vergeet: Duits - "wat twee weet, weet die vark", en Arabies (en hy het in die Ooste gewoon!) - "Die skuldige tong word met sy kop afgesny!" Toe het hy vir haar gesê dat hy die fout besef het en 'n brief van berou aan die Central Control Commission (Central Control Commission) van die CPSU (b) begin skryf het en skynbaar besluit het om hom oor te gee aan die genade van die partyhof. Maar om een of ander rede bly hierdie brief ongestuur.
Blumkin se onmiddellike baas en sy groot beskermheer Trilisser het besluit om geen stappe te neem teen Blumkin nie. Dit wil sê dat 'omstandigheid A' hier op die horison dreig. Maar toe begin Blumkin self optree - hy sny sy hare, skeer sy snor af en stuur die bagasie na die Kazan -stasie.
Deelnemer aan die gebeure: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (ook bekend as Esther Ioelievna Rosenzweig; 31 Desember 1900, Rzhaventsy, Khotinsky -distrik, Bessarabiese provinsie - 14 Mei 1987, Moskou) - Sowjet -intelligensiebeampte, luitenant -kolonel van staatsveiligheid.
Op 15 Oktober 1929 ontmoet hy Gorskaya en gaan saam met haar na die stasie. Dit blyk daar dat die trein na Georgië eers môre ry. Toe nooi Gorskaya vir Blumkin om by haar woonstel te oornag, en hy stem weer saam ("terloops" soos 'n dwaas), en hy vertel haar ook dat hy besluit het om 'laag te bly' totdat die hartstogte van Trotskisme gaan lê en gaan sit hierdie keer saam met vriende in die Kaukasus.
Dit was toe dat die Tsjekiste hom 'vasgemaak' het, aangesien Lizonka Gorskaya nie net in die OGPU gewerk het nie, maar ook by die OGPU, en 'n intieme verhouding met Blumkin aangegaan het op direkte instruksies van 'van bo', en selfs 'n man speel wat teleurgesteld was in die Stalinistiese regime …
Maar daar is 'n ander weergawe, waarvan die essensie is dat Blumkin Radek erken het nog voordat hy na Istanbul vertrek het dat hy met Trotsky wou ontmoet. Radek het dit onmiddellik by Stalin aangemeld en Blumkin was onder toesig, waaraan Liza Gorskaya, 'n OGPU -agent, deelgeneem het.
Die nuus dat Blumkin gearresteer is, het diegene wat die siening van die Tsjekiste en die hele party -elite gesien het, letterlik verstom. Dus, G. S. Agabekov, wat Blumkin se onmiddellike hoof was, het toe geskryf dat hy nie kon verstaan hoe hy, as 'n erkende gunsteling van Dzerzhinsky en met soveel vriende in hoë posisies, glad nie gearresteer kon word nie. En dit is duidelik dat slegs Stalin self hierdie bevel kon gegee het.
'N Deelnemer aan hierdie geleenthede: Georgy (Grigory) Sergeevich Agabekov (regte naam - Arutyunov, 1895-1937) - 'n werknemer van die NKVD van die USSR, 'n afvallige. Die eerste in 'n reeks hooggeplaaste Sowjet-buitelandse intelligensiebeamptes wat in die 30's van die 20ste eeu na die Weste gevlug het. In Augustus 1937 is hy deur 'n spesiale groep van die NKVD in Frankryk vermoor.
Weereens is daar 'n weergawe wat Blumkin gewoon het voor sy inhegtenisneming in die woonstel van die People's Commissar of Education A. V. Lunacharsky, 'n bekende, hoewel berouvolle Trotsky. Boonop, toe die Tsjekiste hom in die motor sit, het hy probeer ontsnap: hy het die bestuurder weggestamp, in die motor gespring en teen 'n ontsaglike spoed gestorm, maar die OGPU -motors het hom in een van die smal bane van Moskou geblokkeer. "Hoe moeg is ek nie!" - Blumkin het na bewering verklaar toe hy na die Lubyanka -gevangenis gebring is.
Tydens 'n soektog by Blumkin se huis, vind hulle 'n brief van Trotsky aan sy ondersteuners, wat praat oor die organisering van 'n anti-Stalinistiese ondergrondse en voorstel om die Trotskyist 'Bulletin of the Opposition' in die USSR te versprei.
Toe die ondervragings begin, het Blumkin, in die hoop om uit te kom en dat 'vriende sou help', 'n grap gemaak en opgetree asof hy deur 'n misverstand in die sel geval het. Maar nadat hy ondervra is met die gebruik van vuiste en knuppels, het hy onmiddellik alles erken …
Die proses was nie baie lank nie. Na agtien dae is Blumkin ter dood veroordeel, wat onmiddellik uitgevoer is. Boonop het Menzhinsky en Yagoda gestem vir die teregstelling, maar die hoof van die INO OGPU Trilisser het daarteen gestem.
Deelnemer aan die geleenthede: Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky (Pools: Wacław Menżyński, Mężyński; 19 (31) Augustus 1874, St. Petersburg-10 Mei 1934, dacha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky as hoof van die OGPU (1926-1934) In 1938, tydens die Derde Moskou-verhoor, is aangekondig dat Menzhinsky op bevel van die regs-Trotskistiese blok deur onbehoorlike behandeling deur Yagoda se bevel vermoor is.
Deelnemer aan die gebeure: Genrikh Grigorievich Yagoda (geboortenaam - Enokh Gershenovich Yagoda, 7 November [19], 1891, Rybinsk, Yaroslavl -provinsie - 15 Maart 1938, Moskou. Russiese rewolusionêr, hoof van die Cheka, GPU, OGPU, NKVD), People's Commissar interne aangeleenthede van die USSR (1934-1936).
Deelnemer aan die gebeure: Meer Abramovich Trilisser - Russiese revolusionêr, een van die leiers van die Sowjet -staatsveiligheidsagentskappe. Op 2 Februarie 1940 geskiet by die Kommunarka -skietbaan, Moskou -streek.
Trotsky het alles probeer om die 'Blumkin -saak' analoog te maak met die geval van Sacco en Vanzetti in die USSR. Maar hy het nie daarin geslaag om die rewolusionêres in die Weste teen Stalin aan te wakker nie, sodra hulle verneem dat hulle die moordenaar van Mirbach geskiet het, het hulle simpatie met die slagoffer van die "Stalinistiese regime" soos rook verdwyn. En niemand kon eers dink dat dit sy teregstelling was wat in 1929 uitgevoer is nie, dit wil sê lank voordat die verhore en teregstellings van 1937 'n soort proloog van die 'groot terreur' sou word.
Interessant genoeg het Blumkin voor sy dood geen briewe geskryf nie. En toe hy geskiet word, skree hy skynbaar: "Lank lewe Trotsky!"
Ongelukkig is die lot van een skurk gedeel deur mense wat heeltemal onskuldig was, behalwe … biologiese verwantskap. Dus, Blumkin se broer, Moisey, het in Odessa gewoon, waar hy in 'n koerant gewerk het. In 1924 het hy met sy mede -joernalis gestry oor 'n tikmasjien en hom vermoor met 'n skoot uit 'n rewolwer wat sy broer hom gegee het. Vir hierdie moord op 'n onskuldige persoon het Blumkin jr. Vier jaar gevangenisstraf gekry, maar hy het ook nie hierdie termyn uitgedien nie - deur die voorbidding van sy broer is sy termyn tot 'n jaar verminder. Die lewe het hom iets heeltemal anders gekos. In 1930 is Moisei Blumkin gearresteer en geskiet. Net omdat broer!
Die lot van Blumkin is waarskynlik die beste illustrasie van hoe die Moloch van die rewolusie sy eie kinders verslind. Dit is weliswaar 'n raaisel hoe en waarom so 'n spraaksaam neurastenic en bedrieër vir so 'n lang tyd 'hoogs vertrou is'. Miskien het hy te veel geweet? Maar waarom is hy dan nie vroeër vermoor nie? Sou sy kamerade in leerbaadjies sy kop onder die trein sit en dit is dit … Maar nee, hulle het 'lank' verduur ', hoewel hulle dan nog' klaar 'was. En dit is moontlik dat as hy Trotsky nie aanbid het nie, hy tot 1937 sou gelewe het, hoewel hy beslis nie sou oorleef het as hy, soos Lyushkov, nie in die buiteland kon ontsnap nie …
