Die jaar 1938 is in die geskiedenis van die PP gekenmerk deur die feit dat 'n aantal leërs op daardie tydstip hul monsters ontvang het, wat nie meer die MP-18 gekopieer het nie. Dit wil sê, hy was natuurlik ook hul voorvader, maar reeds redelik ver. Die tweede generasie masjiengewere het voortgegaan, en baie van hulle het mekaar op die slagveld ontmoet.
Interne diagram van die MAS 38.
Kom ons begin met die Franse masjiengeweer MAS 38, wat by die St. Etienne het in 1935 begin ontwikkel, maar terselfdertyd het hulle probeer om soveel as moontlik van die ontwerp van die MP-18 'weg te kom'. En die skeppers van hierdie monster het dit gedoen. Dit blyk te wees "weg". Maar om 'n wapen te skep waaroor almal sou praat as iets indrukwekkends, helaas, nee. Maar hierdie voorbeeld van PP het ook in die geskiedenis gegaan en dit kan nogal vergelyk word met sy destydse grootste vyand - die Duitse masjiengeweer "Schmeiser" MR -38.
MAS 38
Aangesien die wapen "uit die patroon" gemaak word en dit is presies die eienskappe wat byna 50%verskaf, moet ek onmiddellik sê dat die Franse 'n duidelik onsuksesvolle keuse gemaak het. Hulle het hul eie "nasionale" patroon van 7, 65 mm "Long" geneem, en dit was goed. Maar … die patroon was swak. En buitendien - dit is slegs in Frankryk vervaardig! Maar wat van uitvoer, wat van … "besigheid"? Dit blyk dat die Franse A - óf glad nie verwag het om hierdie PP in die buiteland te verkoop nie, óf B - om een of ander rede gedink het dat mense dit direk met patrone sou koop, of selfs beter met 'n lisensie om laasgenoemde tuis te vervaardig. Wie benodig egter slegs 'n patroon vir 'n masjiengeweer? Ja, en redelik swak.
Interessant genoeg het die ontwerp van die MAS 38 baie oorspronklike oplossings gehad, wat elkeen op sigself goed lyk, maar in een geheel saamgesmelt het, het hulle 'nie heeltemal wat' verwag word nie.
Die bout van hierdie masjiengeweer het dus 'n lang slag gehad. Lang reis is 'n lang ontvanger, en die Franse wou 'n kompakte wapen hê. Hoe om te wees? Die oplossing is vinnig gevind. Die boks is boonop skuins gemaak en draai in die agterstewe, en dit is daarin dat die terugkeerveer geplaas is. 'N Pragtige oplossing wat tegnologie betref. Maar … 'n hou op die kop met so 'n kolf van die vyand kan lei tot 'n breuk van die wapen en dit was nie meer moontlik om dit op ons eie te herstel nie. Daar was egter niks spesiaals om hierdie masjiengeweer te neem om die vyand te verdoof nie, behalwe die loop, wat nie 'n omhulsel gehad het nie en boonop dun en lank was. Dit wil sê, as hy opwarm tydens die skiet, was dit duidelik nie nodig om na hom te gryp nie. En oor die algemeen was dit nogal problematies om hierdie wapen in u hande te hou. Daar was geen voorkant onder die loop nie. Die ontvangsvenster van die winkel was direk onder die vat. En as ons in ag neem dat dit onmoontlik is om 'n wapen vir 'n tydskrif vas te hou, dan … waarvoor was dit in die algemeen moontlik om MAS 38 te hou? Vir net een pistoolgreep? Stem saam, nie baie gerieflik nie. Boonop was dieselfde plek van die winkelontvanger op die Amerikaanse "Thompson", maar daar onder die loop sit hulle eers 'n ekstra handvatsel en dan die voorkant. En daar was nooit probleme met die behoud daarvan nie. En hier…
Generaal John Thompson met sy masjiengeweer. Die handvatsel onder die loop is duidelik sigbaar, wat op die Franse model afwesig was.
Terloops, die ontvanger van die tydskrif het 'n omslag gehad wat vorentoe beweeg het toe dit nodig was om die wapen te laai. En die omslag is goed! Dit het verhoed dat stof en vuil die meganisme binnedring. Maar die deksel wat vorentoe gly, is sleg! Sedert sy weer ingemeng het om die wapen met haar linkerhand vas te hou.
Die herlaai -handvatsel was aan die regterkant en was nie aan die bout gekoppel nie, dit wil sê dat dit nie beweeg het tydens die vuur nie. Maar … dit was nie baie gerieflik om dit te gebruik in die afwesigheid van 'n betroubare hou van die wapen met die linkerhand nie. Dit was wyser om dit aan die linkerkant te plaas.
Die gewig van die MAS 38 was klein - slegs 3, 356 g. Die vuurtempo was 600 r / min, en die koeëlspoed was 350 m / sek, wat duidelik nie genoeg was vir so 'n kaliber nie.
Aan die begin van die oorlog met die Duitsers het hulle nie tyd gehad om hierdie PP's in voldoende hoeveelhede te vervaardig nie, en die weermag het die eerste monsters heeltemal geweier (en dit is nie verbasend nie!) En hulle het almal na die polisie gegaan. Maar met die begin van die oorlog, onder die gekraak van die Duitse MP-35 en MP-38, het verligting vinnig gekom en die bedryf het onmiddellik 'n groot bestelling ontvang. Ontvang … maar het dit nie nagekom nie! Die Franse bestel toe Thompsons uit die Verenigde State, maar hulle kom te laat om die Franse leër te help om die vyand te stop. Maar die MAS 38 is nog steeds vervaardig. In fabrieke in die gebied wat deur die Vichy -regering beheer word. Boonop, nie net gedurende die oorlogsjare nie, maar ook daarna tot in 1949. Franse soldate het met hom in Indochina geveg, maar hy het geen spesiale louere gekry nie en daar het niemand hom aangeneem nie. Alhoewel nee - benewens die Franse leër, is dit aangeneem deur die leër van … Duitsland, waar dit gestandaardiseer is onder die benaming Maschinenpistole 722 (f). Die agterste troepe in Frankryk en dele van die verdediging van die Atlantiese Muur was daarmee saam gewapen.
MP-35
Terloops, die bogenoemde Duitse masjiengeweer MP-35 (wat pas in 1935 verskyn het) het 'n soort gevolg geword van die verbetering van die MP-18. Die tydskrif is na die regterkant geskuif en die herlaai -handvatsel is aan die agterkant geplaas. Dit blyk 'n heeltemal geslote ontvanger te wees, waar die vuil eenvoudig nie in kan kom nie! En - saam met die suiwer Duitse vakmanskap, was dit die MP -35 wat die aandag van … die SS -troepe getrek het, waarvan een van die kenmerke die begeerte was om in alles van die leër te verskil! So het hulle verskil, nadat hulle die MP-35 aangeneem het, waarvan die produksie in moeilike, gespanne oorlogstoestande voortgegaan het, soos Christopher Shant hieroor skryf, tot 1945! God wat wil straf, word werklik beroof. En terloops, dit is 'n direkte wenk aan filmmakers - as u die SS -troepe realisties wil wys - bewapen hulle nie met die MP -38 nie, maar met die MP -35. Wel, ten minste in die vorm van uitlegte! Terloops, hulle is steeds in diens van die polisie van verskillende Suid -Amerikaanse “piesangrepublieke”. En dit is nie verbasend nie, want die meeste van hul dele is geslyp en gemaal uit soliede metaalblaaie, wat hele berge metaal in skaafsels oorgedra het!
En dit is nie verbasend dat die Duitsers self die MP-35, met al sy kwaliteit, as ongeskik vir die bewapening van die massaleër van die era van totale oorloë erken het nie.
'N Ander eweknie van die verloorder "Fransman" en "Duitse SS -man" was die "Italianer" - die Italiaanse masjiengeweer "Beretta" MAV 38A. Dit is ook in 1935 ontwerp. Ook in 1938 aangeneem. Ontwerper Tullio Maregnoli. Dit lyk asof dit niks besonders daarin is nie: 'n silindriese ontvanger, 'n sorgvuldig vervaardigde houtkas met 'n gleuf vir 'n tydskrif van onder, 'n geperforeerde vatomhulsel, 'n herlaai -handvatsel aan die regterkant. Alles lyk soos gewoonlik en niks besonders nie. Maar … die belangrikste hoogtepunt van die ontwerp was … uitstekende balans. Hierdie wapen was net 'n plesier om in u hande te hou! Alhoewel elke 'masjiengeweer' met die hand afgehandel is, was die produksiekoste van die M38A nie te hoog nie, maar die betroubaarheid en akkuraatheid van die skietery, inteendeel, het almal wat hierdie masjiengeweer hanteer, beïndruk. Dit wil sê, dit was 'n eenvoudige maar baie hoë kwaliteit wapen!
"Beretta" MAV 38/42. Regte aansig.
"Beretta" MAV 38/42. Linker aansig.
Toe die Tweede Wêreldoorlog begin, is die MAV 38A "gemoderniseer": hulle het die vatomhulsel gestempel en gelas. Maar dit was die enigste huldeblyk aan die mode vir 'n algehele vereenvoudiging van wapens. Meer is slegs bereik in 1944, toe Italië hom reeds aan die oorlog onttrek het, of liewer verdeel het in die suide wat deur die bondgenote beset is en die noorde wat deur die Nazi's beset is. En daar het die produksie van "Beretta" vir die Duitse weermag begin onder die benamings MP 739 (i) en MP 738 (i) - MAV 38A en MAV 38/42. Op die laaste model is die voorkant ingekort, die geperforeerde omhulsel is uit die loop verwyder en twee snitte is aan die einde van die loop onmiddellik agter die voorste aansig gemaak om die loopstoot tydens die afvuur te verminder. Interessant genoeg het Maregnoli so 'n toestel as 'n brandvertaler laat vaar. In plaas daarvan het dit twee snellers gehad - 'n agterste een vir brand en 'n voorste vir enkele vuur. Die vuur is uit 'n oop bout geblus. Om een of ander rede was daar baie winkels: vir 10, 20, 30 en selfs 40 rondtes.
Beretta M38 / 49 (Modello 4) by die 6913ste elektroniese sekuriteitskader tydens DISPLAY BESLUITING '85.
Dit is snaaks, maar die Duitsers het ook 'n model van 'n masjiengeweer gehad, soortgelyk aan die "Beretta". Dit verskyn pas in 1941 en is ontwerp deur Hugo Schmeisser, wat niks met die MP-38 te doen gehad het nie. Maar met inagneming van die wense van die infanterie, ontwerp hy die MP-41. Dit was eintlik 'n hibriede MP28 / II - waaruit hy 'n houtvoorraad met 'n voorraad, 'n hakie en 'n sneller geneem het, en 'n MP -40, waaruit hy 'n vat en 'n boutkas geleen het, die bout self, 'n wederkerige bron en 'n ontvanger vir die winkel. Dit verskil ook van die MP38 en MP40 deurdat dit twee skietmetodes gehad het: bars en enkele skote. Die houtvoorraad het dit moontlik gemaak om 'n hoër skiet akkuraatheid te bereik. Maar ten spyte hiervan het die Direktoraat Bewapening van die Duitse weermag die MP-41 verwerp, aangesien dit nie winsgewend was om die MP-40 na die MP-41 te verander nie. En desondanks het die onderneming "Haenel" dit begin, volgens die mening, in opdrag van Roemenië. Benewens hierdie land, is dit aan Kroasië en 'n paar van Hitler se ander bondgenote op die Balkan verskaf. In die Duitse weermag was die MP-41 nie amptelik in diens nie, maar in die laaste maande van die oorlog het hulle Volkssturmistiese vegters saam met hulle begin bewapen. In totaal het Haenel 27 500 M-41-masjiengewere vervaardig. 26000 eenhede in 1941, en aan die einde van 1944 nog 1500. Boonop was dit moontlik om die MP-41 te produseer in die hoeveelheid 100 masjiengewere per dag, maar die MP-40-300. En dit blyk dat die MP -41 was presies drie keer moeiliker vir die vervaardiger as die MP-40 en duidelik nie geskik vir 'n algehele oorlog nie!
MP-41 met die tydskrif verwyder.
Gevang "Beretta" wat in die hande van die Anglo-Amerikaanse bondgenote geval het, geniet die glorie van betroubare en akkurate wapens, en hulle gebruik dit gewillig in gevegte. Alhoewel dit gebeur het dat die soldate gekla het oor die onvoldoende kapasiteit van die winkel in gevalle waar hulle tydskrifte vir 10 en 20 rondtes teëgekom het.
