16 Oktober 1946 - die dag toe die as van elf hoofoorlogsmisdadigers - die Nazi's, wat deur die Internasionale Militêre Tribunaal van Neurenberg ter dood veroordeel is - in een van die sytakke van die Isara -rivier (naby München) gestort is. Die oorwinnaars het besluit dat niks uit die as van die Nazi -leiers oorgebly het nie. Izara, Dovana, die Swart See … - die as van die veroordeelde moes oplos en in die wêreld se waters verdwyn.
Die besluit om die belangrikste oorlogsmisdadigers van Duitsland, die seëvierende lande (VSA, USSR en Groot -Brittanje) te veroordeel, is reeds op die Potsdam -konferensie (van 17 Julie tot 2 Augustus 1945) geneem. Nog nooit was daar beproewings waarin die leiers van 'n land wat die oorlog verloor het, op die beskuldigdebank geplaas sou word nie. In die euforie van oorwinning het baie politici en prokureurs besluit dat dit moontlik was om 'n regverdige verhoor te beoordeel, maar in werklikheid was dit meer 'n parodie.
'N Spesiaal geskepte internasionale militêre tribunaal, wat op 20 November 1945 in Neurenberg begin werk het, het 24 mense beskuldig, maar 22 (een van hulle in absentia) skuldig bevind aan die belangrikste Nazi -oorlogsmisdadigers. Die Duitse Führer Adolf Hitler, Propaganda Minister Joseph Goebbels en SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler het reeds selfmoord gepleeg. Die leier van die Duitse Werkersfront, Robert Leigh, het ook sy eie lewe geneem, en die vervaardiger Gustav Krupp kon weens siekte nie verhoor word nie. Die doodsvonnis deur op te hang is aan 12 beskuldigdes aangekondig (Reichsmarschall, 'Nazi nommer twee', Hermann Goering het op die laaste oomblik selfmoord gepleeg, maar die hoof van die Nazi Party kanselier Martin Bormann, wat nie geweet het dat hy reeds gesterf het nie, is gevonnis tot die dood afwesig). Die bedrieglike oorskot van 11 gevangenes is later veras.
… dit is onmoontlik om die Reichsmarshal van Duitsland op te hang
Saam met staatsmanne, funksionarisse, amptenare en die weermag is agt ander organisasies in Neurenberg verhoor: die Duitse regering, die Gestapo (Geheime Staatspolizei - staatsgeheime polisie), SS (Schutzstaffel - veiligheidsdiens), SD (Sicherheitsdienst - veiligheidsdiens), SA (Sturmabteilungen - strydmagte, stormtroepe), die politieke leierskap van die Nazi -party, die Algemene Staf en die Hoogste Direktoraat van die Gewapende Magte (Oberkommando der Wehrmacht).
Kort voor die aanvang van die verhoor is die beskuldigdes van vier kategorieë misdade aangekla: die neem van mag deur sameswering, misdade teen vrede, oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom. In die proses het dit geblyk dat die aanklagte van die eerste twee kategorieë baie swak beredeneer is. Die verdedigers van die verweerders het maklik bewys dat dit ten minste vreemd is om die lede van 'n internasionaal erkende regering as samesweerders te beskou, waarmee die lande-regters (VSA, Groot-Brittanje, USSR en Frankryk) verskillende ooreenkomste gesluit het. Die Sowjetunie was in 'n besonder onaangename situasie, wat in die aanvanklike tydperk van die Tweede Wêreldoorlog 'n bondgenoot van Nazi -Duitsland was.
Die getuienis vir bewerings van oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom was oortuigend. Baie dokumente getuig van die wrede besettingsbeleid van die Nazi's, die Holocaust, massa -uitwissing van mense in doodskampe en massa -teregstellings.
Die beslissings van die tribunaal was anders. Soms is dit so moeilik om te begryp dat dit verras is. Die bankier Halmar Schacht, die hoof van die radioafdeling van die Ministerie van Propaganda Hans Feiche en die visekanselier van die eerste Hitler-regering, Franz von Papen, is vrygespreek. Die Duitse regering, die Algemene Staf en die hoofbevel van die gewapende magte is ook vrygespreek. Ses beskuldigdes (byvoorbeeld die adjunk -Führer in die sake van die Nazi -party - Rudolf Hess, Grossadmiraal Erich Raeder, minister van wapen en ammunisie Albert Speer) het verskillende terme gekry - van tien jaar tot lewenslange gevangenisstraf. Twaalf Nazi -leiers is, soos genoem, ter dood veroordeel. Minister van buitelandse sake, Joachim von Ribbentrop, veldmaarskalk Wilhelm Keitel, goewerneur -generaal van Pole Hans Frank, minister van die besette oostelike streke Alfred Rosenberg en ses ander mense het hul lewens op die galg beëindig.
Baie beskuldigdes was geskok oor die pynlike metode van doodstraf. In 'n brief aan die Council of Allied Control ('n liggaam van die hoogste regering in Duitsland), gedateer op 11 Oktober 1946, skryf "die belangrikste militêre aggressor" (soos aangedui in die uitspraak): "Sonder meer, Ek sou jou toelaat om myself te skiet! Maar u kan nie die Reichsmarshal van Duitsland hang nie! Ek kan dit nie toelaat nie - ter wille van Duitsland self (…). Ek het nie verwag dat ek nie die dood van 'n soldaat sou kon sterf nie."
Neurenberg -verhore: voor- en nadele
Die Neurenberg -verhore het 'n regspresedent geskep wat 'n model sou wees vir toekomstige internasionale militêre tribunale. In die regspraktyk het 'n nuwe gevolgtrekking verskyn wat daarop dui dat die bevel van die meerderes 'n persoon nie van die verantwoordelikheid vir die gepleegde misdade vrystel nie.
Vanaf die begin van die proses het baie harde kritiek gelui. Baie prokureurs het dit nie aanvaarbaar geag dat die beskuldigings in Neurenberg inherent ex post facto was nie. Hulle het geglo dat daar geen vonnis sonder 'n wet kan wees nie - 'n persoon kan nie verhoor word as daar tydens die pleeg van 'n misdaad geen wet was wat sy optrede as 'n misdaad kwalifiseer nie. Die Neurenbergproewe was ondubbelsinnig 'n politieke proses, 'n instrument van optrede deur die seëvierende lande. Die grootste nadeel daarvan is dat dit hom beperk het tot die oorweging van slegs Nazi -misdade. Die proses het geen objektiewe oorweging van oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom in die algemeen moontlik gemaak nie.
Kort nadat die tribunaal begin werk het, het verteenwoordigers van die USSR, Groot -Brittanje, die Verenigde State en Frankryk 'n geheime verdrag gesluit. Hy het opgemerk dat die proses nie aangename kwessies vir die bondgenote sal raak nie. Die tribunaal aanvaar byvoorbeeld nie die geheime protokol wat op 23 Augustus 1939 tussen die USSR en Duitsland onderteken is oor die verdeling van invloedsfere in Oos -Europa, wat die begin van die Tweede Wêreldoorlog was en die onafhanklikheid van die Baltiese lande.
Aanklaers in Neurenberg kan die skuld kry dat hulle die geskiedenis opsetlik ontsier, verdraai en die waarheid wegsteek. Die proses het byvoorbeeld nie die bombardering van stede deur die Duitse Lugmag oorweeg nie, omdat die 'bomoorlog' nie net 'n voorwerp van beskuldiging sou word nie, maar ook 'n tweesnydende swaard: in hierdie geval sou dit nie gewees het nie moontlik om 'n onaangename debat oor die veel meer vernietigende aanvalle deur Britse en Amerikaanse vliegtuie op Duitse stede te voorkom.
Die proses in Neurenberg is veral in diskrediet gebring deur die deelname van die Sowjetunie. Van die begin af was daar 'n beginsel in die internasionale reg: as een van die partye tydens 'n oorlog onwettige optrede uitvoer, het hy geen reg om soortgelyke optrede as sy vyande te beskuldig nie. In hierdie verband het die Stalinistiese USSR absoluut geen reg gehad om Nazi -Duitsland te oordeel nie! Maar wat het Moskou gedoen? Volgens die instruksies van Stalin het Sowjet -aanklaers tydens die voorbereiding en aan die begin van die verhoor aanklagte van die moord op Poolse offisiere in Katyn aangevoer met die bewering dat dit die Duitsers was. Eers toe die verweerders se prokureurs daarin kon slaag om te bewys dat die feite wat die vervolging voorgehou het, blatant vervals is en die spoor na die USSR lei, het die Sowjet -kant die aanklagte vinnig laat vaar.
En die gedrag van die Westerse moondhede in hierdie geval was ongetwyfeld immoreel en moeilik om te regverdig. Selfs voor Neurenberg het Alexander Cadogan, hoof van die Britse ministerie van buitelandse sake, in sy dagboek geskryf in verband met die moord op Katyn: 'Dit is uiters walglik! Hoe kan ons dit alles blind hou en, asof niks gebeur het nie, die kwessies van "Duitse oorlogsmisdadigers" met die Russe bespreek?
Maar die Neurenberg -tribunaal het 'n ander standpunt ingeneem. Hy wou nie eers die Katyn -episode oorweeg nie, en wys daarop dat hy slegs die misdade van die Nazi's in ag neem. Ja, die Britse, Franse en Amerikaanse regters wou toe nie die Kremlin in 'n hopelose posisie plaas nie, want dit sou 'n skaduwee werp op die Westerse demokrasieë, maar in die naam van historiese geregtigheid was dit nodig om dit te doen! Dan sou hulle in vandag se Moskou, oor Nürnberg, ten minste nie probeer om die uitsprake en redenasie van die tribunaal in 'n 'evangelie' te maak nie en dit as 'heilige skrif' te beskou.
Neurenberg is steeds die belangrikste bastion van die eensydige en onwetenskaplike "weergawe van die wenners" oor die Tweede Wêreldoorlog. Maar die tyd het aangebreek om hierdie weergawe lankal te betwis.
By die Neurenberg -verhore het die vervolging 4000 dokumente, 1809 wettig gesertifiseerde skriftelike bewyse en 33 getuies gehad. Die uitspraak van Neurenberg kos toe $ 4,435,719 (teen huidige pryse - 850 miljoen euro). Die materiaal van die Neurenbergproewe, wat in 1946 gepubliseer is, het 43 volumes geneem.
