Op voorstel van die Russiese minister van verdediging in die weermag, sal 'n werksweek van vyf dae met diensplanne van twee dae ingestel word, en burgerlikes sal die kook vir personeel, die skoonmaak van die gebied en die perseel in militêre kampe oorneem. Die Ministerie van Verdediging wil ook die daaglikse roetine in die weermag verander, met die styging om 7.00 en die terugtog om 23.00 (nou - onderskeidelik 6.00 en 22.00). Boonop word 'n ekstra uur vir die middagrus in alle dele beplan. In verre garnisoene kan dienspligtiges die opgehoopte naweek in die vorm van ekstra verlof gebruik. Die leierskap van die militêre departement het ook tot die gevolgtrekking gekom dat dit nodig was om die verdedigers van die Moederland te onthef van die funksies wat vir hulle ongewoon was, wat kommersiële organisasies moes aanvaar.
Die inisiatiewe van Anatoly Serdyukov het 'n vlaag kritiek veroorsaak. Sommige teenstanders van die minister van verdediging spreek selfs die vermoede uit dat daar 'n geheime deel van die vernuwings is, waarin dit voorgeskryf word om pointe skoene en ballet tutus ook aan vegters uit te reik.
Intussen was daar tradisioneel in die Sowjet / Russiese weermag baie in die lewe van 'n soldaat wat nie deur 'n strategiese / operasionele noodsaaklikheid veroorsaak is nie, maar uitsluitlik gedien het as 'n manier om verdere pyniging te veroorsaak. Ander ontberings en ontneming van militêre diens is uitsluitlik doelbewus uitgevind. Selfs die uitdrukking van Alexander Suvorov "Hard in training - easy in battle" is in ons gewapende magte op 'n verwronge manier geïnterpreteer (die generalissimo het terloops iets heeltemal anders gesê oor die organisering van gevegsopleiding). Hulle het probeer om baie vaardighede by die Sowjet -soldate en offisiere in te boesem wat nie deur die menslike natuur gekonsolideer kan word nie. Byvoorbeeld, tydens maneuvers het hulle voortdurend probeer om die vegters vir 'n paar dae te leer slaap (in plaas van 'n redelike organisasie van skofgevegaktiwiteite), om 60-70 kg toerusting en ammunisie op hulself te dra (in plaas van die tydige voorraad materiaal op die slagveld), "om nie bang te wees nie" vir 'n knetterende ryp (wat baie makliker is om winteruniforms te voorsien wat voldoen aan die klimaat van die gebied waar vyandelikhede ontplooi word). Slegs in die gewapende magte van die USSR tydens die Groot Patriotiese Oorlog was personeel nie geregtig op vakansies nie (aangesien daar 40 jaar later, tydens die Afghaanse veldtog) was. Slegs ons het nie 'n konsep gehad soos die onttrekking van 'n eenheid (stigting) om te rus om die gevegseffektiwiteit daarvan te herstel nie (as hulle teruggetrek word, dan slegs die hoofkwartier met agterste dienste vir hervoorsiening). Boonop het ons slegs in ons weermag sulke verskynsels teëgekom soos die dood van uitputting (of selfs van honger).
Tot vandag toe leef en leef baie verskillende soorte geringe afknouery nog steeds in die alledaagse vreedsame leërlewe. Dit sluit byvoorbeeld die skoonmaak van die gebied in (gekombineer met verskillende idees van bevelvoerders in die vorm van uiteensetting van verskillende soorte figure van klippe en keëls op die grond), die komberse op soldate se beddens streng langs strepe, sodat kussings heeltemal ongewoon is kubieke vorm, kraakvloere met gebreekte glase na wit skraap, krane skoonmaak om tot 'n glans te was … en nog baie, baie meer. Nie 'n enkele leër ter wêreld nie, behalwe ons s'n, het toestelle uitgevind om soldate se beddens die vorm van 'n baksteen te gee. En ons het dit steeds in elke kaserne. Hierdie nonsens was soms die belangrikste maatstaf by die beoordeling van die gevegsgereedheid van 'n eenheid. Dit het natuurlik nie die vermoë om die vyand af te weer vergroot nie, en dit het baie tyd geneem. As ons die wagte en uitrustings, die aankoop van groente en ander huishoudelike werk hierby voeg, was daar absoluut geen tyd meer oor vir gevegsopleiding nie. Miskien is dit die rede waarom enige oorlog die Russiese weermag verras.
Die maatreëls van die Ministerie van Verdediging (en persoonlik die hoof van die militêre departement) om hierdie verskynsels te oorkom en om die militêre diens te vermenslik, veroorsaak egter gekners van tande onder ander Russiese oud-militêre leiers, parlementariërs, politici en publisiste. Dit is heel moontlik (en dit moet afsonderlik hanteer word) dat die meeste van die kritici van Anatoly Serdyukov nog nooit militêre diens (en nog minder onder bevel van kompanie) voltooi het nie. Dit is immers baie modieus in ons land om volgens die beginsel op te tree: ek het dit nie gelees nie, maar ek veroordeel dit, ek het nie gekyk nie, maar ek het nie daarvan gehou nie.