Federale Veiligheidsdiens van Rusland teen die Amerikaanse intelligensiedienste
Alhoewel die konsep "hoofvyand" iets van die verlede geword het na die ineenstorting van die USSR, is dit die Amerikaanse spesiale dienste wat die aktiefste is in hul pogings om toegang tot die belangrikste staats- en militêre geheime van ons land te verkry. Die DIA, die CIA, sowel as ander intelligensie -agentskappe wat deel uitmaak van die Amerikaanse intelligensie -gemeenskap, verbeter voortdurend die maniere en metodes om inligting van belang vir hulle te bekom. Vandag word die sluier van geheimhouding opgehef van sommige van die operasies wat die Amerikaanse intelligensie teen die Russiese Federasie uitgevoer het. Ons bied die lesers van die National Defense -tydskrif dokumentêre materiaal aan wat tydens Russiese teen -intelligensie tydens operasionele aktiwiteite verkry is.
WERKING MET WETENSKAPLIKE LEGENDE
Die materiaal verwys nie so lank gelede nie (die middel van die 90's van die vorige eeu - die begin van die hede), toe die ou fondamente verbrokkel het, lyk die toekoms baie vaag; die lewe van die meerderheid burgers van die Russiese Federasie was sonder geld en halfhonger, en die voorstelle van buitelanders was 'n lotgeskenk. Dit was gedurende hierdie jare dat daar binne Rusland en interdepartementeel noue korporatiewe strukture gevorm is, wat op 'n kwalitatief nuwe nie-amptelike vlak verhoudings met die Verenigde State gevestig het. Dit is kenmerkend dat al hierdie talle wetenskaplike, tegniese, ekonomiese en sosiale strukture gewoonlik die woord "sentrum" in hul name gebruik het (en steeds gebruik). Volgens die Russiese teen -intelligensie kan hierdie omstandigheid beskou word as 'n kenmerk van die gebruik daarvan deur die Amerikaners of iemand anders in die implementering van die beleid van globalisering van die ekonomie, veiligheid en inligting.
Hulle het die aanstelling van die sentrums gegee en die probleme waarmee hulle te doen gekry het: die ontwikkeling van wapens, insluitend nie-dodelike optrede, die gebruik van dubbele gebruikstegnologieë, die insameling en ontleding van verdedigingsinligting, die organisering van wetenskaplike en tegniese kundigheid, die koördinering van die interaksie tussen die militêr-industriële kompleks van verskillende lande in die skep van effektiewe militêre-tegniese middele.
Die verteenwoordigers van die Verenigde State in hierdie Russiese organisasies was hoofsaaklik voormalige en huidige militêre personeel, hooggeplaaste amptenare en loopbaanintelligensiebeamptes. Voorheen het hulle gewoonlik in die strukture van die Amerikaanse departement van verdediging gewerk - in die adviesraad, die kantoor van verdedigingsnavorsing en -ontwikkeling, spesiale wapens, die Advanced Research Projects Agency (ARPA), die Research and Engineering Center van die US Army Strategic Command, NASA, Sandia, Livermore en Tartan National Laboratories.
Die personeel van die sentrums aan die Russiese kant het ook nie bestaan uit liberale intellektuele wat min van militêre aangeleenthede geweet het nie. Daar was ook afgetrede hooggeplaastes uit verskillende strukturele afdelings van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie: die hoofkwartier van die dienste van die weermag, sentrale navorsingsinstitute, militêre akademies, 'n kerntoetsplek, die kantoor van die adjunkminister van verdediging, ensovoorts. En meer en meer akademici, admirale en generaals, dokters van militêre en ander wetenskappe. Hulle het gereeld na die Verenigde State gereis, lesings daar gelees, aan simposia en konferensies deelgeneem onder name wat vir baie onskadelik is, wat slegs 'n spesialis reg gelees het en verstaan wat daaragter steek. En ons afgetredenes was spesialiste en het geweet wat hulle doen.
'N Mens kan nie help om 'n verhaal te onthou van luitenant -generaal van die buitelandse intelligensiediens Vadim Alekseevich Kirpichenko, wat nou oorlede is nie. Tydens 'n vergadering (te midde van 'perestroika') tussen ons en Amerikaanse voormalige inligtingsbeamptes, het die Amerikaanse amptenare erken: as u weet hoe hoog ons agente in Rusland beklee … Blykbaar is vandag nie alles bekend oor die werk van wetenskaplike en openbare sentrums. Ons gaan oor wat bekend is. Op grond van een daarvan is selfs beplan om 'n gesamentlike Russies-Amerikaanse onderneming in die vorm van 'n geslote aandelemaatskappy te stig. Hierdie vorm bied die grootste vryheid van optrede in die kommersiële mark, ongeag die streng afhanklikheid van staatsfinansiering en beheer. Die stigting van die gesamentlike onderneming sou die opbou van talle "satelliet" formasies moontlik maak wat reeds by regime -ondernemings, navorsingsinstitute, ontwerpburo's en opvoedkundige instellings geskep is - as onafhanklike regsentiteite.
Die belangrikste struikelblok vir nie -amptelike samewerking was die staatstussenganger in die handel in wapens en militêre toerusting (AME) - Rosvooruzhenie (nou Rosoboronexport). Sy wet bepaal die status van 'n monopolie -tussenganger tussen die Russiese verdedigingsbedryf en 'n buitelandse kliënt. Om deur Rosvooruzheniye te werk, pas die Amerikaners geensins nie. Dit sou lei tot 'n styging in die koste van kontrakte met 40-60%, wat die rol en belangrikheid van die sentrums en die inkomste van hul funksionarisse verminder. Boonop sal die kring van mense wat bewus is van die bestaan van militêr-tegniese kontrakte, waarvan sommige internasionale norme oor die verspreiding van kernmissiele en ander militêre tegnologieë weerspreek, uitgebrei word. En in plaas van die gesamentlike onderneming het 'n meganisme van trilaterale betrekkinge tussen verteenwoordigers van die Russiese verdedigingsbedryf en buitelandse militêre vennote begin werk - met die tussentydse rol van een gesaghebbende Russiese akademie en dieselfde sentrums.
Kom ons kyk waaroor hierdie gesamentlike werk legendaries was. Natuurlik, as 'samewerking in die belang van wedersydse en internasionale veiligheid, teen terroriste', onder die groot kommer oor die verspreiding van militêre tegnologie, die oplossing van probleme wat verband hou met die ontwikkeling en die bestryding van die gebruik van moderne soorte wapens. Die "liggelowige" Russe is gehamer: op die oomblik is die kwessie van die gebruik van hoë-presisie en intelligente wapensisteme nie meer abstrak nie, het hulle besluitnemingsveld binnegedring en hiervoor is 'n behoefte aan 'n konstruktiewe dialoog tussen vooraanstaande kenners uit die Verenigde State en Rusland.
Amerikaanse "kollegas" het aan hul Russiese "vennote" verduidelik dat hulle die geleentheid gebied is om hulself op die Westerse mark te verklaar en geld te verdien. As hulle natuurlik hul kreatiwiteit demonstreer. Interaksie is aangebied op die vlak van "wetenskaplike met wetenskaplike, ingenieur met ingenieur", wat as kundiges op hul gebied self die mees geskikte metodes van wetenskaplike en tegniese ontwikkeling moet bepaal, wat hulle konstruktief en effektief moet gee.
Dit lyk mooi en redelik onskadelik, maar sodra jy die vereistes vir die materiaal wat deur Russiese wetenskaplikes ondersoek is, gelees het, verdwyn hierdie geluk. Die ontwikkelings moes dus 'n beskrywing van wat reeds gedoen is, en in meer besonderhede, die verwagte resultate kombineer; 'n vergelyking van elk van die voorgestelde tegnologieë met bestaande of tradisionele metodes te hê - om die mededingende voordele van hierdie nuwe benaderings te beklemtoon; het bewyse van werklike gebruik en eksperimentele resultate.
Die 'kollegas' uit die Verenigde State het ook geëis om 'presiese kosteberamings' aan te dui. Die Amerikaanse militêre-politieke en militêr-tegniese programme in Rusland is gefinansier deur 'n toelaagstelsel deur middel van internasionale fondse en binne die raamwerk van hulpprogramme vir die implementering van die destydse modieuse omskakeling van die militêr-industriële kompleks. Dit alles blyk moontlik te wees met die afwesigheid van wetgewende federale regulering en beheer.
Die kloue klante maak gebruik van bedrogmetodes - dikwels is nie betaal vir materiaal wat vir Russiese spesialiste ondersoek is nie, en dit word geregverdig deur die feit dat die meeste Russiese spesialiste 'baie min weet in die opstel van tegnologiese en sakevoorstelle om tegnologie te ontwikkel en te implementeer wat voldoen aan die behoeftes van die wêreldmark.” Betalings aan die Russiese kant is in fases gedoen, en slegs groepe wat waardevolle inligting verskaf het, met 'n aansienlike vermoë, het volledige en deurlopende befondsing ontvang.
Met die groot belangstelling van die Amerikaners het geld soos 'n rivier gevloei. Individuele gesamentlike projekte het befondsing van $ 100,000 of meer. Russiese spesialiste het geld in kontant ontvang, met kredietkaarte van verskillende banke, deur na persoonlike rekeninge in buitelandse banke oor te skakel. Die enigste ding was dat die nie -amptelike inkomste van regspersone en individue nie verklaar is nie en dat belasting nie op die grondgebied van Rusland betaal is nie.
Was van geheime
Die werkingsmeganisme van openbare navorsingsentrums wat uit die buiteland betaal is en soortgelyke strukture was onafhanklik van die wil van die politieke leierskap van Rusland, van die militêr-politieke besluite wat dit geneem het en van die huidige federale wetgewing. Inteendeel, hierdie strukture het die funksies van invloed verrig. As gevolg hiervan het Rusland in wese 'n voorwerp geword van eensydige ontwapening sonder om die belange van sy nasionale veiligheid in ag te neem.
Op die grondgebied van Rusland was die werknemers van hierdie strukture op soek na draers van belangrike inligting. En hulle het dit gevind. Dit was gevolmagtigde verteenwoordigers van die uitvoerende tak, die militêr-industriële kompleks, werknemers van toonaangewende navorsingsinstitute en ontwerpburo's, hooggeplaaste amptenare van ministeries, departemente, federale regeringsliggame, verteenwoordigers van die apparaat van sleutelkomitees van die kamers van die federale Vergadering (daar is spesifieke name in die dokumente). Ons het met hulle vasgemaak, en toe ontwikkel ons in direkte, indirekte kontak. Hierdie mense is geleidelik aangetrokke om in die regte rigtings te werk - natuurlik met befondsing deur verskillende soorte internasionale fondse. In die eerste plek was die kliënte geïnteresseerd in inligting oor die toestand van Rusland se kernraketpotensiaal, strategiese kernwapens van land, see en lug, militêre ruimtestelsels vir verskillende doeleindes.
Die "betrokke" Russiese amptenare, kundiges en wetenskaplikes was daarop gemik om net sulke inligting te versamel, te verwerk en te ontleed - onder die dekmantel van wetenskaplike navorsing. Hier is 'n voorbeeld van 'n amptelike vis uit inligting. In 'n brief aan die adjunk-premier van die Russiese Federasie het die hoof van een van die sentrums ('n baie bekende figuur) geskryf: 'Aangesien een van die belangrikste take van ons werk is om staats- en interregeringsstrukture in die veg teen terrorisme, 'vra ons u om ons die geleentheid te gee om vertroud te raak met sulke en sulke planne.
En dan, om die publiek in te lig oor ontwapeningsprobleme, is die versamelde geklassifiseerde inligting massief in die openbaar deur die media weggegooi. Onthou dat daar geen sensuur as sodanig was nie; die inligtingbeveiligingstrukture wat dit vervang het, het nog nie hul voete gevind nie; hulle was ook geïntimideer deur die liberale publikasies wat hulle voortdurend aanval. Dit is waar gedeeltelik baie van die 'opspraakwekkende' artikels, publikasies, brosjures en boeke vandaan kom. Deur hulle het vertroulike inligting ongeklassifiseer, wat gerieflik was om aan kliënte te stuur. 'N Proses wat baie soortgelyk is aan geldwassery.
Die metode van publikasies oor geslote onderwerpe was taamlik lastig. Die taktiek "van die teenoorgestelde" is gebruik. Deur gebruik te maak van spesifieke metodes, het die sentrums die nodige objektiewe data verkry, en daarna, in sommige benaderings, oop publikasies, en die bestaande "leemtes" is gevul met data wat na bewering verkry is as gevolg van wetenskaplike ontleding. Dit is die verdedigingslyn wat die gearresteerde “wetenskaplikes” vandag kies.
Die praktyk van die Russiese teen -inligtingsdiens in gevalle van bekendmaking van geklassifiseerde inligting het getoon dat die wet "On the Mass Media" selfs in die strafproses nie 'n spesifieke bron van inligting kon toelaat indien inligting wat 'n staatsgeheim vorm, gepubliseer word nie in die media. En die wet "Op staatsgeheime" en selfs die Strafkode van die Russiese Federasie het nie toegelaat om die onaantasbaarheid van enige federale inligtingshulpbronne te waarborg nie.
Die sentrums het 'n hele kontingent voltydse korrespondente van binnelandse en buitelandse publikasies met hul vertroulike bronne in diens. Sulke joernaliste is gevoed met gespesialiseerde intelligensie -inligting wat verkry is, insluitend met tegniese middele. Tydens 'n soektog in een van die sentrums, is daar selfs inligtingsverslae gevind oor die teenwoordigheid van Russiese satelliete in elliptiese wentelbane en geostasionêre satelliete van die waarskuwingstelsel vir raketaanvalle. Die personeel van die sentrums het 'n uitgebreide netwerk van 'konsultante' geskep onder die geheime draers, wie se dienste ook betaal is. Informele betrekkinge volgens die 'inligting-geld'-skema is egter versterk, soos in geheime intelligensie gedoen word, deur die keuse van subskripsies. Hulle is daarna by die rekeningkundige finansiële dokumente aangeheg.
Publikasies van geklassifiseerde inligting in die media het dit moontlik gemaak om die amptelike status van spesialiste op hierdie gebied te verhoog en om in die rang van onafhanklike kundiges in die hoogste Russiese wetgewende organe te wees. Laasgenoemde het dit op sy beurt moontlik gemaak om die omvang van die moontlikhede vir toegang tot die inligting van belang uit te brei. Een van hierdie kundiges was byvoorbeeld betrokke by die voorbereiding van parlementêre verhore oor die kwessie van 'n bestralingsongeluk by 'n chemiese aanleg en het amptelik toegang gekry tot inligting rakende regulatoriese ondersteuning, die nakoming van tegnologiese regulasies, die funksionering en genoegsaamheid van beskermingstelsels by die spesiale modus-fasiliteit van Minatom. Die inligting wat hy ontvang het, is daarna gebruik vir die voorbereiding van oop inligtingsartikels.
Verpligte beginsels vir die interaksie van Amerikaanse en Russiese navorsers is ontwikkel om moontlike probleme met Russiese teenintelligensie by die oordrag van inligting na die Weste te vermy. Hierdie beginsels, uiteengesit in verskillende verslae, het van alle Amerikaanse deelnemers vereis dat hulle Amerikaanse teen -intelligensie -goedkeuring verkry voor enige interaksie met Russiese eweknieë. Alle interaksies moet op 'n ongeklassifiseerde vlak plaasvind, en die materiaal of inligting wat aan hulle verskaf word, moet deur middel van toepaslike deskundige prosedures "skoongemaak" word. Boonop het die sentrums en kreatiewe groepe nadruklik "nie -amptelik" saamgewerk as private ondernemings of openbare organisasies wat nie die belange van Amerikaanse regeringsagentskappe verteenwoordig het nie. In opdrag van die Amerikaners het Russiese wetenskaplike spanne om hul onwelvoeglike werk te bedek, aansoeke ingedien vir die implementering van die staatsbeskermingsbevel vir R&D, heeltemal identies aan dié wat hulle vir die Amerikaners uitgevoer het. En dit blyk dat hulle volgens die dokumente vir Rusland gewerk het, maar in werklikheid - vir die Verenigde State.
Die verklaarde behoefte om die gesamentlike veiligheid van Rusland en die Verenigde State te verseker teen 'n gemeenskaplike bedreiging van die derde wêreldlande wat internasionale terrorisme verkondig, is as die ideologiese basis van nie -amptelike samewerking beskou. Hoe bekend is dit nie! Sommige gesamentlike konferensies was gebaseer op die beginsel: "Amptelike Russies-Amerikaanse betrekkinge is nie 'n konstante waarde nie, terwyl nie-amptelike en private uitruilings ten volle voldoen aan die belange van die wêreldgemeenskap oor die probleme van algemene veiligheid." Hierdie soort blatante "gemors" word nou en dan aangetref in dokumente wat nie-amptelike militêr-tegniese samewerking kenmerk. Soms is dit net 'n verrassing: 'n paar van ons admirale en dokters van wetenskappe is gehou vir idiote, vir Ivanushki-dwase!
En in die toekoms het die Amerikaners dieselfde beleid voortgesit. Die tekste van die START II-verdrag in Engels en Russies blyk byvoorbeeld nie-identies te wees. Die Russiese teks verwys na die 'globale beskermingstelsel' - Global Protection System met verwysing na die gesamentlike verklaring van die presidente en is afgelei van die volledige naam van die stelsel in Engels: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. In Russies word hierdie frase korrek vertaal as "'n stelsel van globale verdediging teen beperkte aanvalle van ballistiese missiele." Dit wil sê, ons praat van 'n 'globale beskermingstelsel' en nie 'n 'globale beskermingstelsel' nie, soos in die Russiese vertaling.
In die eerste geval word alles op 'n regsgrondslag gedoen: albei kante stem saam om 'n sekere stelsel te skep wat wêreldwye beskerming teen ballistiese raketaanvalle kan bied. Maar niemand het hulle verplig om 'n globale beskermingstelsel vir die res van die wêreld te skep nie, maar dit is die uiteindelike strategiese doel van die Verenigde State.
OOM SAM VAN DIE EERLIKE REËLS
Vandag lyk dit wild en onmoontlik, maar 'n paar jaar gelede, op grond van die buiteland gefinansierde ontwikkelings van 'wetenskaplik gegronde' prioriteite van militêr-tegniese beleid, is nie meer of minder die konsep van nasionale veiligheid en die militêre leer van Rusland geformuleer nie. Die belangrikste komponente van hierdie dokumente, wat deur die Amerikaners aangevoer of opgelê is, was veral 'n afname in die rol van strategiese kernwapens en, as gevolg van die geostrategiese posisie van Rusland, 'n aansienlike toename in die rol van taktiese kernwapens (TNW), die behoefte om 'n beheersbeleid te vorm vir een van die derde lande met die reg om 'demonstrasie' -ontploffing van TNW uit te voer. En natuurlik die oorgang na vennootskapsverhoudinge tussen Rusland en die Verenigde State.
Die vennote het ook 'gehelp' om die belangrikste rigtings en prioriteite van die militêr-tegniese beleid van die Russiese ministerie van verdediging te staaf. Verskeie openbare sentrums, tesame met soortgelyke buitelandse strukture, het wiskundige modelle ontwikkel wat dit vermoedelik moontlik maak om strategiese ewewig in 'n multipolêre wêreld op die gebied van kernwapens te bereken. Die Russiese top politieke leierskap is op 'n Jesuïtiese manier 'aangespoor': hulle sê dat u per ongeluk nie die faktor van hoë presisie wapens (WTO) in ag neem nie. Dit is baie belangriker om strategiese gelykheid te verseker as die potensiële vermoëns van die toekomstige Amerikaanse nasionale missielverdedigingstelsel, wat in die afsienbare toekoms nie 'n wraakaanval van Rusland sal kan voorkom nie. Dit is die gewone manier om die aandag van 'n meer belangrike onderwerp na 'n minder belangrike onderwerp te verskuif. En in die dokumente wat die vlak van die nasionale veiligheid van die land definieer, is gepaste aanpassings aangebring, wat dikwels skadelik is vir die Russiese Federasie.
Binne die raamwerk van 'n wetenskaplike projek (kode "ALPHA") is voorstelle ontwikkel om 'n inligtingsinfrastruktuur (databasisse, rekenaarstelsels, ens.) Te skep oor die probleem van globale beskerming van die wêreldgemeenskap teen ballistiese missiele. As gevolg hiervan is die huidige regulatoriese raamwerk wat verband hou met die veiligheid van staatsgeheime bevraagteken. In die besonder, die wet van die Russiese Federasie "Oor staatsgeheime" en lyste met inligting wat as staatsgeheime geklassifiseer is. Die wysigings wat daaraan aangebring is, het gelei tot 'n direkte, doelgerigte ondermyning van die land se inligtingsekuriteit.
Aanwysings van die wetenskaplike en nywerheidsbeleid wat nadelig was vir Rusland is ingestel, wat natuurlik ons fundamentele wetenskap verswak het - 'n bron van nasionale veiligheid. Die Amerikaanse intelligensiedienste het wettig vanuit die oogpunt van verskillende soorte sentrums op die grondgebied van Rusland reële omstandighede geskep vir hul militêre departemente en militêr-industriële ondernemings vir die penetrasie van hoë tegnologie in die Russiese mark. Boonop vir die lang termyn en sonder beduidende finansiële koste. Die Amerikaanse intelligensiedienste kon op 'n nie -amptelike basis wetenskaplike navorsings- en ontwikkelingswerk (R&D) op die grondgebied van Rusland organiseer om hul eie aanvallende en defensiewe wapens van 'n nuwe generasie te skep.
Teen -intelligensiebeamptes het beslag gelê op die korrespondensie tussen kliënte en eksekuteurs. Daaruit kan ons tot die gevolgtrekking kom: op die grondgebied van Rusland, binne die raamwerk van die konsep vir die skepping en gesamentlike werking van 'n globale verdedigingstelsel (GSS) wat deur die Amerikaners ontwikkel is, is die militêr-strategiese take van die Verenigde State stelselmatig uitgevoer. Dit is 'n afname in die militêr-politieke status van Rusland, die verkryging van inligting oor sy militêr-strategiese potensiaal, wat 'n negatiewe uitwerking op die tempo en fokus van die belangrikste Russiese verdedigingsprogramme het. Die Amerikaners het onverwags met sulke unieke Russiese wetenskaplike en tegniese ontwikkelings vorendag gekom dat hulle probleme ondervind het met die opstel van tegniese spesifikasies vir ons spesialiste vir hul verdere verbetering en toegepaste toepassing.
In die besonder het die projek "Studie van die beskadiging van mannekrag" voorsiening gemaak vir die ontleding van data wat verkry is as gevolg van wapentoetse en militêre operasies om die situasie (druk, tyd, momentum) buite die volume-ontploffende wolk te voorspel. Daar word ook voorgestel om vas te stel watter fisiologiese effekte (skade aan die longe, skeuring van die trommelvlies, gehoorverlies, ens.) Gebruik word om veiligheidsstandaarde te stel, watter vlak van besering die agteruitgang in die uitvoering van gevegsoptrede beïnvloed. Geen geld kan vir so 'n ervaring betaal word nie, maar die prys is genoem, en dit is eenvoudig 'n verleentheid om dit aan te haal as gevolg van die geringe.
Met die nuutste Russiese militêre tegnologieë het die Verenigde State sy wetenskaplike, tegniese, ekonomiese en organisatoriese probleme opgelos. Hulle het byvoorbeeld geskep en ingeskryf in die argitektuur van hul strategiese stelsels vir missiele -verdediging vir die beheer van die buitenste ruimte, tegniese maniere om 'n betroubare beoordeling en klassifikasie van die vuurpyl- en ruimtesituasie en die opsporing van Russiese ICBM's. Hierdie 'samewerking' het die Verenigde State kolossale politieke en ekonomiese dividende tot nadeel van Rusland se verdedigingsvermoë gebring.
Die omseiling van wetgewende beperkings deur verskillende sentrums, groepe en openbare organisasies onder die vaandel van die Verenigde State het gelei tot 'n verskuiwing in die swaartepunt van die oplossing van die probleme van militêre ontwikkeling in die nie-regeringsfeer en in die belang van 'n buitelandse staat. Boonop het nie-amptelike militêre-tegniese samewerking op die grondgebied van Rusland 'n massiewe karakter aangeneem en honderde amptenare van baie dosyne spesiale-regime en hoë-veiligheidsfasiliteite in sy wentelbaan betrek, wat 'n massiewe oortreding van strafwetgewing veroorsaak het.
In hierdie situasie was dit heel moontlik om te verwag dat met die verskyning van gefinansierde federale verdedigingsprogramme in die nabye toekoms gereedgemaakte, maar verouderde tegnologie en wapens uit die Russiese verdedigingsbedryf sou kom, en dat die mees unieke ontwikkelings gepatenteer sou word in die Verenigde State. Helaas, dit is onmoontlik om te sê dat alles vandag anders is.
BYWONING OP DIE KERNSKILD
Die VSA het onder meer gesamentlike wetenskaplike projekte befonds op die gebied van die bestudering van die gevolge van kernontploffings. Hulle het dit veral nodig gehad onder die voorwaardes van 'n moratorium vir die toets van kernwapens. En hulle wou die probleme met iemand anders se hande oplos. En die probleme is baie ernstig. Byvoorbeeld, wat is die impak van kernontploffings op groot hoogte op Russiese kragoordrag- en telekommunikasienetwerke, op strukture en materiaal wat diep onder die grond, op land- en lugmilitêre stelsels geleë is. Hulle was geïnteresseerd in die werking van radars en die verspreiding van radiogolwe, die blootstelling van mense aan dosisse hoë en lae stralingsvlakke, en vele ander.
Maniere om konvensionele kernkoppe te verbeter, is ook onder die loep geneem. In die besonder, om hul wapendringende en ander vernietigende vermoëns te verhoog, afhangende van die klassifikasie van teikens - ondergrondse bunkers, gepantserde voertuie, mobiele lanseerders en 'sagte' teikens wat oor die gebied versprei word. Pogings is aangewend om leidingstelsels te verbeter met 'n toename in die akkuraatheid van die aflewering van kernkoppe en weerstand teen inmenging, om die bekendstellingsplatforms van hoë-presisie wapens te moderniseer.
Vanweë die wye verskeidenheid intelligensie- en inligtingsaspirasies van die Amerikaanse spesiale dienste, soos volg uit die beskikbare materiaal, was die prioriteitsvlak egter die probleem om sy eie kernwapens te verbeter. Hulle het daarin geslaag om baie waardevolle inligting te bekom van 'kollegas' van Russiese militêre navorsingsinstitute en wetenskaplike sentrums. Die Amerikaners het toe verneem dat die struktuur van 'n byna twee meter dik pantserplaat wat die missiel-silo bedek, byvoorbeeld uit meer lae bestaan. Dit gebruik materiaal wat meer bestand is teen die impak van 'n projektiel met 'n hoë kinetiese energie en 'n kumulatiewe straal. In kombinasie met lae staal kan die weerstand van uraankeramiek 2,5 keer hoër wees as dié van staal onder kinetiese werking, en 4 keer hoër onder kumulatiewe werking.
As gevolg hiervan, het die navorsers as 'nul-benadering' voorgestel dat die beskerming van die omslag van 'n silo-lanseerder (silo) in geval van 'n direkte treffer gelykstaande is aan die sterkte van 'n plaat gerolde pantser, nie meer as 2-3 m dik dat die wanddikte van die vervoer- en lanseerhouer nie 70 mm oorskry nie. Dit wil sê, alles wat deur die jare opgehoop is deur die werk van baie mense en met groot uitgawes, het die Verenigde State verniet ontvang.
Teen daardie tyd het die Amerikaanse departement van verdediging ongeveer 30 programme uitgevoer om die WHO te ontwikkel en te verbeter. Dit was destyds beplan (en word tans uitgevoer) om meer as 100 duisend kruisraketten te ontplooi om verskillende soorte teikens te vernietig: ondergrondse bunkers, versterkte strukture, brûe, geboue, industriële ondernemings, paaie, tenks, pantservoertuie, artillerie, radar stasies.
Volgens berekeninge is die krag van die kumulatiewe straal of die gekombineerde effek daarvan deur penetrasie van die beskermende dak van silo's moontlik met voldoende kinetiese energie van die kernkop. Dit sal die ICBM -houer en die missiel self beskadig, sodat dit nie meer moontlik is om te skiet nie. Die myn kan ook gedeaktiveer word as 'n kernkop kritieke komponente tref. Druk byvoorbeeld die omslag vas, wat ook sal lei tot die onmoontlikheid om die vuurpyl af te skiet.
Ons wetenskaplikes het ook gehelp met die uitvoering van R&D wat daarop gemik was om konvensionele kernkoppe op strategiese ICBM's te implementeer. Dit was ook nodig om deur die silo -verdediging te breek. Eksperimente wat in die VSA uitgevoer is, het getoon dat 'n kernkop met 'n snelheid van 1,2 km / s en 'n massa van ongeveer 270 kg deur 'n laag graniet van 13 m dik gegaan het. Om silo's met een of twee slagkoppe betroubaar te verslaan, 'n akkuraatheid van 1-2 meter word vereis. Die bestaande tipes hoë presisie wapens het nie so 'n hoë akkuraatheid gebied nie. En toe vestig hulle hulle op lasergeleide lugbomme (UAB) - hulle het die grootste akkuraatheid. Die UAB kan die Topol-M-mobiele grondraketstelsel (PGRK) met 'n akkuraatheid van 40 meter tref, vanaf 'n hoogte van 6-7 km. Dit wil sê, die waarskynlikheid om 'n PGRK hier te tref, is naby eenheid, aangesien elke bom 40 gevegselemente bevat. Daar moet dus vandag in gedagte gehou word: Rusland kan selfs sonder die aanvang van 'n kernoorlog sonder kernwapens sit. Hierdie gevolgtrekkings is gemaak deur Russiese kundiges wat weet waarvan hulle praat.
Danksy die weldoeners het die Amerikaners inligting tot hul beskikking gehad oor die gooigewig op ontplooide ICBM's van elke tipe. Die presiese geografiese koördinate van 47 lanseerbeheersilo's en 366 silo -lanseerders van ICBM's, 353 mobiele lanseerders van ICBM's met koördinate, 10 plekke en ontplooiingsgebiede is aangedui. Soortgelyke inligting is deurgegee oor Russiese duikbote en swaar bomwerpers wat met kernwapens toegerus is. Die organisatoriese struktuur van die groepering van die strategiese missielmagte, die prosedure vir die gebruik van strategiese lugvaart- en lugverdediging- en missielverdedigingstelsels, en nog baie meer is onthul.
Kom ons kyk na die projek "Voorkoming van moontlike beslaglegging op kernwapens". Volgens die legende, natuurlik, terroriste. Maar sodra u die vrae aan Russiese wetenskaplikes gelees het, word dit duidelik dat die 'kollegas' vir hulself geïnteresseerd is in intelligensie -inligting. Werknemers van geheime Russiese navorsingsinstitute is gevra om te praat oor die skepping van posisionele gebiede van missielafdelings, met inagneming van die ontplooiing van die grondmagte van die distrik, oor die grootte van die gevegsposisies van silo-gebaseerde interkontinentale ballistiese missiele van die "enkele lanseerder "tipe. Kliënte was geïnteresseerd in sowel mobiele missielstelsels as kernwapens (voorwerpe "C"). Die vrae is baie professioneel gestel: kriteria vir die keuse van roetes vir gevegsontplooiing en gevegspatrollies, wagte op roetes, ensovoorts.
Of so 'n 'beskeie' navorsingsprobleem: 'die missielverdedigingstelsel van Moskou en sy vermoëns'. As gevolg hiervan het die Russiese eksekuteurs 'n evaluerende analise van sulke vermoëns uitgevoer in vergelyking met die soortgelyke Amerikaanse stelsel "Safeguard" en dit geformuleer in die werk "Beoordeling van die hoogte van die onderskepping van die missielverdedigingstelsel". Hulle het 'net' die vermoëns van Russiese Gazelle-onderskepermissiele ondersoek (en min mense in Rusland weet van hulle), wat die vermoë het om baie hoë versnellings te bereik en wat ontwerp is om ballistiese teikens te onderskep. Hulle het ook vrae beantwoord oor die argitektuur, kenmerke en parameters van die komponente van die raketafweerstelsel van Moskou - hulle beskryf die werkswyses van radarstasies, die spoed van raketafweermissiele, metodes om vyandelike ICBM -koppe van die wolk van valse teikens te skei, 'n manier om missielverdediging te oorkom.
Uit die inligting wat in die openbare pers verskyn het, was dit moontlik om baie nuuskierige dinge te leer. Byvoorbeeld, 'n beskrywing van die beginposisie en 'n tegniese beheerstelsel met kapasitiewe omtrek, wat 'n alarm gee wanneer u dit nader. Daar word gesê dat daar 'n geëlektrifiseerde netwerk is met 'n spanning van ongeveer 800 volt, en as 'n sein kom, styg die spanning tot 1500-1600 volt. Mynplofbare spervuur, dieptes van ondergrondse bunkers, voedselvoorraad - die Amerikaners was bewus van alles. Selfs die feit dat 'n ysreservaat in die myn se keel gebruik word vir die afkoeling van dieselenjins.
Die 8ste Direktoraat van die Russiese Algemene Staf erken dat al hierdie inligting 'n staatsgeheim is. Maar selfs dit is kleinighede, aangesien die ontwikkeling van "wiskundige en sagteware vir wetenskaplike ontleding, wat die verloop en resultate van 'n hipotetiese botsing tussen Rusland en die Verenigde State met die gebruik van presisiewapens, insluitend kernkrag" uitgevoer het, uitgevoer is.
ROCKET BERLOG
In die noordelike streke naby die Russiese grense het die Amerikaners 'n universele geïntegreerde moniteringstelsel geskep wat in kombinasie met ruimte-gebaseerde elemente werk. Die stelsel is daarop gemik om gedetailleerde inligting oor Russiese ICBM's te versamel tydens hul toetse by die bekendstelling van die Noordsee, Plesetsk (Arkhangelsk Oblast) en Tatishchevo (Saratov Oblast). Gegewens is versamel uit die hele vlugbaan, insluitend die maneuveringsgebiede van die ontplooiingsplatform en die skeiding van MIRV's (MIRV's), die manier om missielverdediging te oorkom, die invoer van kernkoppe in die atmosfeer in die gebied van die Kamchatka -oefenterrein. Boonop kan hierdie kompleks terselfdertyd presisie -wapensisteme rig op strategiese teikens in Rusland - beide met kernplofkoppe en met konvensionele wapens.
Hierdie stelsel is die gevolg van die gesamentlike ontwikkeling van elemente van 'n Amerikaanse strategiese raketverdedigingstelsel in die VSA binne die raamwerk van VS-Russiese samewerking op die militêre ruimteveld onder die RAMOS-program. Dit is georganiseer met die bemiddeling van nie -regeringswetenskaplike en openbare strukture op die grondgebied van Rusland. Die politieke rede vir so 'n samewerking was die argument oor die beweerde onvermoë van die Russiese raketaanvalwaarskuwingstelsel (EWS) om die aanvallende vyand akkuraat te identifiseer. En dit kan lei tot 'n onvoldoende weerwraakstaking. Die Amerikaners het geglo dat hierdie situasie hulle toelaat om beheer oor die Russiese kommunikasiestelsels te neem en die bevel en beheer van strategiese magte te bestry - met die moontlikheid van duplisering of blokkering.
Die hoofdoel van die ontwikkeling van 'n strategiese raketverdediging van die Verenigde State is nie presies wat vandag verklaar word nie. Die ware hoofdoel is om ons eie weermag te beskerm tydens operasies in verskillende streke van die wêreld. Feitlik al die wapensisteme van 'n fundamenteel nuwe generasie wat deur die Amerikaners ontwikkel word, is egter nie verdedigend nie, maar duidelik aanstootlik. Daarom los die Amerikaanse missielverdedigingstelsel wat in 'n prioriteitsbevel ingebou is, die take van leiding en teikenaanwysing op.
Die mees effektiewe jag vir 'n beer is wanneer hy die kuil verlaat, wanneer die dier uit winterslaap wakker word. Dit is dus makliker om 'n ICBM in die eerste fase van die vlug te onderskep: die spoed is laer, die oppervlakte wat deur die radar bestraal word, is groter, aangesien die eerste fase ook nie geskei het nie. Daarom sal die Amerikaanse "sambreel" teen missiele in die buitenste ruimte ontplooi word, glad nie op die grondgebied van die Verenigde State nie, omdat hulle die internasionale gemeenskap probeer oortuig, maar oor die gebiede van hul potensiële teëstander! En die Amerikaanse departement van verdediging onder die vlag van 'n gesamentlike stryd teen internasionale terrorisme en in direkte interaksie met die ontwikkelaars van Russiese missielverdedigingstelsels in dieselfde ontwerpburo's en navorsingsinstitute, het moderne stelsels geskep vir hul doeltreffende bestryding van gevegte. Dit is helaas so.
In die geval van verergering van die Russies-Amerikaanse betrekkinge, het die Verenigde State, sonder om internasionale verpligtinge te oortree, die geleentheid om vinnig 'n mobiele missielverdedigingstelsel naby die grense van die Russiese Federasie te ontplooi. Daarbenewens om oorlogskepe en vliegtuie na die waters van die Barents- en Okhotsk -see te stuur en om die gebiede van gevegspatrolle van Russiese RPLSN te blokkeer, wat nie in die geheim in genoegsame hoeveelhede op see kan wees nie.
WAPEN EKSOTIES
In een van die projekte wat deur die Verenigde State ingestel is, het dit gegaan oor die skep van tegnologieë vir die aktiewe beskerming van gepantserde voertuie teen moderne projektiele met 'n hoë deurdringende kinetiese energie, sowel as kumulatiewe wapens en hoëtegnologie-submunisies met selfvormende fragmente tydens 'n lugaanval. Die probleem is so subtiel dat twee onafhanklike Russiese bronne gebruik is om tegniese oplossings te vergelyk en die beste aanwysers van elkeen te gebruik.
Daar is baie aandag geskenk aan wapens met 'n hoë presisie (WTO). Insluitend in die studie van die oorlewing van 'n groep strategiese magte in die geval van 'n voorkomende aanval deur nie-kernwapens en militêre toerusting. Toe gaan die Amerikaners van die volgende punt af. Met inagneming van die huidige neigings, sal Rusland teen 2010 nie meer as 500-600 op die grond gebaseerde interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) kan ontplooi nie. En toe mis hulle nie. Miskien het hulle geglo dat die aantal ICBM's nog kleiner sou wees as gevolg van die vermindering van strategiese aanvalswapens (START) in ooreenstemming met die nuwe ooreenkomste tussen die Russiese Federasie en die Verenigde State.
Die gevegsgereedheid van 'n aansienlike deel van die strategiese komplekse sal verminder word, en laasgenoemde sal dus meer kwesbaar raak vir nie-kernwapens met 'n hoë presisie. Die WHO sal verbeter, en moontlik in die toekoms nog groter teenmagpotensiaal hê as Amerikaanse kernwapens, aangesien die ontwikkeling en implementering van die WHO nie deur internasionale ooreenkomste gereguleer word nie. Terloops, tot vandag toe.
Die verslegtende toestand van die Russiese magte vir algemene doel sal waarskynlik nie voldoende reaksie op die toename in die strategiese teenmagvermoëns van die Verenigde State moontlik maak nie. As Washington die geleentheid sou kry om eers met behulp van 'n konvensionele WTO 'n ontwapeningsaanval te doen, sou so 'n stap vir die Amerikaners baie aantreklik wees, aangesien dit nie die negatiewe gevolge sou veroorsaak wat onvermydelik sou ontstaan as gevolg van die gebruik nie van kernwapens. Die berekening van die doeltreffendheid van die WTO teen Russiese grondgebaseerde ICBM's was gebaseer op die volgende faktore: die groot vernietigende kapasiteit van hierdie wapens, die deklassifikasie van die posisies van die ICBM's ten tyde van die staking, die vermoë om onmiddellik te slaan oor die hele groepering.
Die projek "Metodes vir die bekamping van presisiewapens" wat deur Russiese wetenskaplikes voorgestel is, is geregverdig deur 'kommer oor die verspreiding van die WTO op die wêreldmark', die bedreiging vir die wêreldgemeenskap en die toenemende aktiwiteit van terroriste. Dit alles het die behoefte bepaal om spesiale (insluitend nie-dodelike) wapens vir selektiewe optrede te ontwikkel, toegerus met hoë presisie leiding en middele vir die aanwysing van teikens. Vandaar (dit is reeds die volgende stap) is die behoefte aan gevorderde tegnologieë wat verband hou met mikrogolf ammunisie om presisie wapens effektief te bestry. Hierdie tegnologie moet vergelyk word met ander anti-WTO-maatreëls om voor- en nadele te bepaal.
'N Amerikaans-Russiese konferensie is onmiddellik beplan, waar onder meer gesels moet word oor onder meer tandem hoë-krag teen-tenk-koppe, "slim" (slim) ammunisie, semi-aktiewe lasers, draagbare WTO-lanseerstelsels, toerusting van Russiese anti-tenk geleide projektiele met pantser-deurdringende of termobare kernkoppe. Teenmaatreëls is ook oorweeg: reaktiewe pantser, aktiewe tenkbeskerming, elektro -optiese teenmaatreëls - "verblindende" en "stealth" tegnologie. Die probleem met die omskakeling van konvensionele wapens met submunisies in spesiale wapens is ook ondersoek. Op die gebied van nie-dodelike wapens gaan hulle elektromagnetiese en optiese tegnologie gebruik.
Russiese wetenskaplikes was ook besig met die ontwikkeling van neurale netwerkalgoritmes vir die opsporing van 'n verskeidenheid doelwitte, neurokomputers vir die verwerking van lugvaart -inligting, neurale netwerke vir patroonherkenning. Daar is beplan om neurale metodes te gebruik om optiese beelde te verwerk en stelsels te skep vir die verwerking van spraakinligting. By die ontwikkeling van presisie -wapenleidingstelsels het die Amerikaners belangstelling getoon in die outomatiese onttrekking van inligting uit radars, infrarooi en optiese beeldapparate met behulp van neurale netwerke. Dit stel u in staat om die resolusie en kompressie van die beeld intyds te verbeter.
Daar was selfs 'n projek genaamd "Sleutelwoordherkenning in 'n deurlopende spraakstroom in 'n telefoonkanaal met behulp van transputer neurale netwerke." Russiese spesialiste is gevra om transputer-komplekse te skep wat gebaseer is op geheue-toestelle wat bestaan uit 'n menigte neuronagtige elemente wat parallel verbind is. Dit stel die standaardwoordeboek in staat, verhoog die aantal sprekergroepe en verhoog die aantal kanale.
Die navorsings- en ingenieursentrum van een van die bevele van die Amerikaanse weermag was geïnteresseerd in 'n individuele draagbare weggooibare wapenstelsel met 'n ligte skouer om 'n verskeidenheid teikens te tref wanneer dit in 'n stedelike omgewing geskiet word. Die projek "Thermobaric explosives" het die nederlaag van die versterkte komplekse ondergrondse strukture wat bedoel was vir die vervaardiging en berging van spesiale wapens, aanvaar. Dit beteken ondergrondse strukture van verskillende konfigurasies. Die toestand is 'n klein vernietigende effek op die strukture self.
Dit alles lyk selfs vandag nog eksoties. Nietemin is baie belowende ontwikkelings prakties gratis saamgesmelt met die Amerikaners. Blykbaar sal hulle eendag na vore kom - teen Rusland.
HOE OM DIE MOSKOU METRO OP te blaas
Dit is duidelik dat daar geen sin is om oor moraliteit en ordentlikheid te praat in die samewerking wat ons beskryf nie. Maar die hoogtepunt van sinisme in die geskiedenis van buitelandse toelaes kan beskou word as 'n kontrak met die Russe van die Amerikaanse departement van verdediging se kantoor vir spesiale soorte wapens om wetenskaplike werk oor die Metro -probleem uit te voer. Die totale koste is $ 34,500. Russiese spesialiste moes die moontlike gevolge van 'n terroriste -kernontploffing in 'n stelsel van lang tonnels naboots en kwantitatiewe ramings verkry van "die gevolge van die opkoms en voortplanting van seismiese skokgolwe in die geologiese massief, die voortplanting van gasstrome en vernietigingsgebiede as 'n gevolg van 'n kernontploffing."
Op aanvraag van die kliënt is 'termodinamiese en meganiese eienskappe van sagte waterversadigde gronde van sedimentêre oorsprong' waarin die strukture van die Moskou-metro lê, sowel as die ondergrondse meetkunde, as die aanvanklike gegewens geneem. Russiese spesialiste moes "ses simulasies vir drie kragvrystellings met 'n kapasiteit van 1, 10 en 50 kiloton TNT -ekwivalent en twee ontploffingsposisies" uitvoer soos ooreengekom met die kliënt. Die werk is as uniek erken, aangesien die gevolge van 'n kernontploffing 'in die nabyheid van die werklikheid' gesimuleer is.
Ons spesialiste het hard gewerk en tot die gevolgtrekking gekom: die plekke waar die ploftoestel neergelê is, is een van die sentrale stasies binne die sirkellyn en 'n randstasie op een van die radiale lyne. Om duidelike redes noem ons hulle nie. Maar die Amerikaanse kant het 'n berekeningsmetode ontvang met behulp van 'n rekenaar vir 'n verskeidenheid opsies vir die keuse van 'n optimale slagkop in terme van krag en die bepaling van die kwesbaarste plekke ten opsigte van sabotasie.
Teen-intelligensie-beamptes het aan hul leierskap gerapporteer: 'Omdat wetenskaplike werk deur die Amerikaanse militêre departement begin en gefinansier is, is dit duidelik dat in hierdie geval die probleem van moontlike vernietiging deur lae-opbrengs-kernwapens (rugsaksoort) van ondergrondse militêre -strategiese fasiliteite wat organies in die stelsel ingesluit word, word opgelos, Moskou Metro. As gevolg van die ingewikkelde geologiese struktuur, kan die aanwesigheid, benewens die metro, van 'n uitgebreide netwerk van kommunikasie ondergrondse fasiliteite, waarvan 'n beduidende deel in verval is, 'n werklike terreurdade in die situasies onder oë kan lei tot onvoorspelbare katastrofiese gevolge vir die sentrale deel van Moskou."
Hierby voeg ons by - die Metro -probleem pas organies in die hoofstroom van die konsep wat deur die Amerikaanse weermag aangeneem is: om 'n kernwraakaanval te voorkom, is die neutralisering van die bevel- en beheerstelsel die doeltreffendste en goedkoopste. Die Lubyanka het nou rede om te glo dat dit moontlik is dat die Amerikaners wetenskaplike ontwikkelinge van kernwapens uitgevoer het met 'n opbrengs van minder as 5 kiloton, verbied in die Verenigde State, op die grondgebied van Rusland.
NOG 'N VERSIE VAN DIE KURSK DOOD
Volgens die verslae van die Amerikaners aan hul leiers, waarvan die inhoud deur die Russiese teen-intelligensie ontvang is, is grootskaalse militêre-strategiese, operasionele-taktiese en tegnologiese projekte op groot skaal in Rusland in die kader van die program geïmplementeer " Gebruik Russiese ervaring en tegnologie om die doeltreffendheid van Amerikaanse duikbote in die kussone van die moontlike vyand te verbeter. " Op die grondgebied van Rusland is hierdie program, met die ondersteuning van een van die Russiese akademies, geïmplementeer as die 'Program vir die oprigting van 'n Interstate Multinasionale Staande Komitee vir die Studie van die Strydprobleme in Vlak Water met Diesel Submarines of Third Lande."
Die program het voorsiening gemaak vir 'n tweejaarplan vir eksperimentele toetse en selektiewe seleksie van die resultate van navorsings- en ontwikkelingsprojekte in werklike omstandighede. Terselfdertyd word die gebruik van beide Amerikaanse en Russiese duikbote as 'n 'teiken' beskou. Oor die algemeen het die gesamentlike militêr-tegniese projekte wat deur die Amerikaners opgelê is, noodwendig getoets in werklike omstandighede. Op grond van die resultate van sulke toetse is 'n ontleding gedoen van die verkrygde tegniese en operasionele beoordeling van Russiese ontwikkelings en hul potensiaal wanneer dit in Amerikaanse stelsels gebruik word.
Volgens die Russiese teen -intelligensie -beamptes kan die nuutste modelle van militêre toerusting en wapens wat vir die behoeftes van die Amerikaanse weermag ontwikkel is, nie -amptelik getoets word tydens opleiding en gevegsoperasies van die Russiese weermag. Met ander woorde, tydens oefeninge. Volgens een van die gesamentlike projekte was dit byvoorbeeld die bedoeling om 'n geldige anti-duikboot-oefening uit te voer om 'n duikboot in 'n vlak gebied te vind en te "vernietig". Teen die agtergrond van sulke oefeninge kan 'n mens die redes oorweeg vir die tragiese voorval in die Swart See, toe die S-200 missielstelsel van die Oekraïense weermag 'n burgervliegtuig uit Israel neergeskiet het, asook die ramp van die Kursk kern duikboot missiel kruiser (APRK) in die Barentssee in Augustus 2000 G.
Kort voor die Kursk -tragedie het die Amerikaanse vloot se aktiwiteite in die Barentssee aansienlik toegeneem en gevaarlik en uitlokkend geword. Die bestudeerde materiaal bevat analitiese inligting dat daar voorheen voorvereistes was vir sulke voorvalle met ernstige gevolge.
Op 2-3 Desember 1997 gaan die Russiese vloot 20 SS-N-20 vlootballistiese missiele met Typhoon-tipe missielwerpers lanseer. As deel van die inspeksieooreenkomste (START I) is Amerikaanse waarnemers van die inspeksie-agentskap ter plaatse uitgenooi om waar te neem en te registreer. Tydens die voorbereiding vir die bekendstelling het 'n Amerikaanse kern-duikboot van Los Angeles op 'n baie kort afstand van die Typhoon gemanoeuvreer. Toestande het dit toe moeilik gemaak om hidroakustiese toerusting te gebruik. Die Amerikaanse vrou hardloop parallel met die Typhoon se loop en steek dit dan oor. Hierdie uiters gevaarlike maneuver, wat as 'n oortreding beskou word deur die operasionele leer van die Amerikaanse vloot, kan tot 'n botsing lei.
Die Amerikaanse boot is waargeneem en agtervolg deur Russiese oppervlakskepe en helikopters. Hulle het meer as vyf uur aktiewe en passiewe opsporingsmetodes gebruik en probeer om met die Amerikaanse duikboot te kommunikeer deur middel van onderwater akoestiese kommunikasie. Toe sy weier om die lanseringsplek te verlaat om Russiese kommer uit te lig, is granate laat val. Eers daarna het die Amerikaanse kern duikboot die gebied met 'n snelheid van 20 knope verlaat. Aangesien sy die gebied verlaat het teen die spoed wat die Amerikaanse vloot vir 'n sekere tipe aksie voorgeskryf het, kan aanvaar word dat haar bevelvoerder nie bewus was van die optrede van die Russiese anti-duikboot-verdedigingsmagte voordat die granate gebruik is nie. As hierdie verduideliking korrek is, beklemtoon dit die hoë waarskynlikheid van 'n botsing en 'n ernstige ongeluk. Dit is egter moeilik om aan te neem dat die bevoegde duikbootbevelvoerder geglo het dat sy duikboot etlike ure lank ongemerk bly in 'n beperkte gebied, boonop omring deur Russiese skepe en anti-duikbootvliegtuie op 'n afstand van 'n paar kilometer van hulle af.
Typhoon is 'n relatief ou soort duikboot. Dit was een van die eerstes wat gevorderde tegnieke vir geraasvermindering gebruik het. Die potensiële vermoëns van Westerse intelligensiedienste om akoestiese inligting oor hierdie soort duikbote te bekom, het teen daardie tyd amper vyftien jaar bestaan. Daarom is die militêre waarde van akoestiese en elektroniese data wat tydens so 'n operasie verkry is, baie beperk en van korte duur, en regverdig geensins gevaarlike maneuver nie. Om nie eers te praat van die politieke risiko nie. Dit beteken dat die hoofdoel van die Amerikaanse kern duikboot was om elektroniese inligting te ontvang van die skepe van die Russiese vloot, wat vergesel is van die voorbereiding vir die lanseer en die lanseer van ballistiese missiele op see.
In Maart 1993 het die Amerikaanse duikboot "Grayling" met 'n relatief raserige Delta-4-tipe RPLSN gebots en sy boog van die romp ernstig beskadig. Maar ook sy korps. Die Russiese boot het ten tyde van die botsing vorentoe beweeg. As die impak 10-20 sekondes later gebeur het, sou een of albei missielkompartemente noodwendig beskadig gewees het. In so 'n botsing sou die vuurpylbrandstof ontbrand, wat tot die dood van 'n Russiese duikboot en moontlik 'n Amerikaanse een sou lei.
Sedert 1996 werk die hidroakustiese waarnemingsskepe van die Stallworth-klas in die Barentssee. Voorheen was hul aktiwiteite beperk tot die watergebied van die Noorse See. Die doelwit wat sulke skepe kan uitreik, word beskou as kritieke inligting vir die Amerikaanse vloot se anti-duikbootoperasies in die Barentssee. Sulke inligting kan deur Amerikaanse veeldoelige kern -duikbote gebruik word in operasies teen Russiese duikbote. Soos in anti-duikboot operasies om die verdediging van vliegdekskipgroepe teen aanvalle deur Russiese kern duikbote te verseker. Dit is duidelik dat sulke verkenningsoperasies daarop gemik is om voor te berei op die optrede van Amerikaanse vliegdekskipgroepe naby die oewers van Rusland.
Uit die bogenoemde het die spesialiste van die vloot dit as moontlik geag: in Augustus 2000 kon die bemanning van die Russiese missiel duikboot Kursk in die Barentssee, onwetend, 'n "blinde" gevegsopdrag in die belang van die Amerikaanse vloot uitvoer as 'n 'teiken', wat sy natuurlike ondergang vooraf bepaal het.
Die volgende omstandighede werk ook vir hierdie weergawe. Die Amerikaners het oor die dekades verskillende databasisse verkry wat in die USSR en Rusland gevorm is. Hulle het dit moontlik gemaak om agtergrondversteurings wat deur Russiese duikbote aangebring is effektief te isoleer, om die mate van omgewingsimpak op akoestiese en nie-akoestiese afstandswaarnemingstelsels te bepaal, en nog baie meer.
Die Amerikaners het belangstelling getoon in die Russiese magte om duikbote te bestry, deur die doeltreffendheid van die duikbootopsporingstelsel, 'n databasis vir die ontwerp van duikboot -sonarsubstelsels, noukeurig te bestudeer. Dit alles was nodig om 'n onderwater -waarnemings- en opsporingstelsel vir Russiese kern -duikbote in die Barentssee te skep. Hierdie soort "onderduik-sambreel" is 'n netwerk van voorspellingstasies wat die onderwatersituasie voortdurend belig.
Die projek "Ondersoek na die aard van 'n toekomstige oorlog op see in die loop van plaaslike konflikte" het die probleem opgelos om die moontlikheid van die bestryding van die Russiese strategiese kern -duikbootvloot te lokaliseer, of selfs tot nul te verminder. Dit is deur ons eie hande besluit. Die doel is om 'n moderne, hoogs doeltreffende geïntegreerde stelsel te skep vir die opsporing, opsporing en vernietiging van Russiese kern duikbote in krisissituasies in die Barentssee. Die Russiese wetenskaplikes wat die toelaes ontvang het, het nuttig voorgestel: die afwesigheid van groot dieptes vergemaklik die gebruik van onderzeeërwapens en maak dit moontlik om die uitgangsroetes van die permanente basisse van Russiese kern-duikbote na die diepwatergebiede van die oop oseaan te blokkeer vir gevegspatrollies.
Die projek "Studie van die mate van radioaktiewe besmetting van die watergebied van die Arktiese gebied (soos in die teks - NP) en die noordelike deel van die Stille Oseaan in die Russiese kussone" gaan voort met die maritieme tema. Hier was die Amerikaners reeds geïnteresseerd in die optrede van die Russiese kern-duikbootvloot in ysbedekte waters, waar bogenoemde metodes en opsporingsmetodes beperk of in die algemeen onaanvaarbaar is. Daarom is aktief middele ontwikkel wat die 'radioaktiewe uitstoot van kernkragaanlegte' van Russiese kern duikbote kan ondersoek. Hiervoor het die Verenigde State 'n netwerk van spesiale sensors geskep. Waarna ons wetenskaplikes aangetrokke was.
Terselfdertyd, op die agtergrond van die kunsmatig verergerde probleem van die osoonlaag in die Arktiese sone, het die Verenigde State grootskaalse studies oor die Arktiese Oseaan gedoen, wat hulle uit 'n militêr-strategiese oogpunt interesseer. 'N Deel van hierdie program was die vlug van ballonne met instrumente en toerusting vanaf die ESRANGE -oefenterrein in die Sweedse stad Kiruna. Dit is duidelik dat die Amerikaanse weermag omvattende inligting ontvang het oor die moontlike plekke van tydelike gevegsposisies van Russiese kern -duikbote, afhangende van die opset van die bodem en die dikte van die ysbedekking, besluit Russiese teen -intelligensiebeamptes.
MINAT - MINAT ONDER DIE ATOM
Uitgebreide inligting is verkry deur die Amerikaanse gespesialiseerde departemente in direkte samewerking met die destydse Russiese ministerie van atoomenergie. Dit het ontwikkel, insluitend op sulke delikate gebiede: die ontwerp en ontwikkeling van kerngeld, die totstandkoming van superkragtige termonukleêre ladings en die toetsing daarvan, militêre oefeninge en kerntoetse, gespesialiseerde kerntoetse ten einde die skadelike faktore van kernontploffings te bestudeer. In ontwikkeling het die Amerikaners vrae uit hul belangstellingsgebied voorgelê. Onder hulle is die effek van kernontploffings op die werking van radars en die voortplanting van radiogolwe, die gesamentlike effek op strukture van skokgolwe in die grond en die atmosfeer, die gebied van voorkoms van 'n elektromagnetiese pols (EMP), die effek van EMP op tipiese stelsels (byvoorbeeld kragdrade), die impak op land- en lugstelsels op die hoogste stralingsvlak.
X -straal- en plasmastraling, ioonstrale, korrelasie tussen bo -en ondergrondse toetse, blootstelling van mense aan dosisse van hoë en lae vlakke - dit kan lank opgesom word. Een Russiese federale kernsentrum het selfs 'n voorstel ontvang oor die moontlike uitvoering van navorsingswerk oor die onderwerp "Gevolge op groot hoogte van 'n kernontploffing."
Die Amerikaners het ons mense vermoedelik aangebied om aan iets te werk waarin hulle self nie baie sterk was nie. En die ontbrekende inligting is maklik verkrygbaar. In die besonder oor die vorming van 'n magnetiese val tydens 'n lugkernontploffing, die seismiese effek van 'n ondergrondse kernontploffing, die moontlikheid van versnelde geheime produksie van plutonium, kommunikasie met missiele in 'n kernontploffing, radar oor die horison op.
Dit is vreemd dat sulke samewerking tussen Minatom en die Verenigde State vergemaklik is deur 'n paar hooggeplaastes van die destydse administrasie van die president van die Russiese Federasie, die ministerie van buitelandse sake en Minatom self. Almal het die standpunt gehou dat "die proses om kerntegnologie te verbeter, onomkeerbaar is, met die oog op die handhawing van 'n moratorium op toetsing en ooreenkomste oor die nie-verspreiding van kernwapens, is enige samewerking van die kernmagte onder toepaslike internasionale beheer raadsaam."
Daar was net een persoon wat anders dink - die Russiese minister van verdediging, Igor Rodionov. Hy het die sluiting van direkte ooreenkomste tussen die Russiese hoogs geheime instelling en die Amerikaners geblokkeer, met daaropvolgende negatiewe gevolge vir sy inisieerders onder die ondergeskiktes. In Russies het hy iemand sonder voordele afgedank. Dit is duidelik uit die e-poskorrespondensie tussen kliënte en kontrakteurs dat die besluit van generaal van die weermag Rodionov die onderwerp van gedetailleerde bespreking was. Die partye was op soek na opsies vir gekoördineerde optrede van die belanghebbendes op die kernprogram buite die Russiese federale jurisdiksie en beheer deur die RF Ministerie van Verdediging. Die formaat van samewerking en die samestelling van die deelnemers is ook bepaal.
Die gunstigste opsie vir die Amerikaners was die opsie van direkte wetenskaplike kontak met die goedkeuring van die leierskap van die RF Ministerie van Verdediging. By gebrek aan tussengangers, sal dit die koste van deurlopende gesamentlike wetenskaplike en tegniese projekte verlaag en dit in 'n onskadelike posisie plaas as gevolg van die huidige wetgewing van vennote - Russiese militêre wetenskaplikes. Om die probleem op te los, het die Amerikaners stappe geneem om druk op die hoogste leierskap van Rusland uit te oefen. Dit verklaar deels die dreigende ontslag uit die amp van Igor Nikolaevich Rodionov, en die daaropvolgende konfrontasie op lang termyn tussen die leierskap van die Ministerie van Verdediging en die Algemene Staf.
En toe ontwikkel die kliënte en kunstenaars gelyktydig alternatiewe maniere om samewerking te organiseer. Russiese vennote wat veral geïnteresseerd was, insluitend dié van die leiding van militêre wetenskap, het 'n taktiese plan aanbeveel. Een van hulle het geskryf: die belangrikste rede vir die vertraging in die sluiting van kontrakte is die gebrek aan ooreenkoms op regeringsvlak. En hy het aangeraai hoe om 'n weergawe van so 'n ooreenkoms op te stel, insluitend 'n klousule oor gesamentlike werk "om die betroubaarheid van die berekening en die teoretiese apparaat wat gebruik word om die gevolge van 'n kernontploffing in alle omgewings te voorspel", te ontwikkel om 'n stel internasionale standaarde vir die beskerming van burgerlike voorwerpe teen 'n elektromagnetiese polsontploffing. Weereens - "om die bedreiging van kernafpersing van derde lande uit te sluit."
Boonop is dit uiters handig om 'n reeks publikasies in die Russiese massamedia te organiseer oor die noodsaaklikheid van militêre-tegniese samewerking op die gebied van kernsekerheid en nie-verspreiding van kerntegnologieë, voorkoming van kernterrorisme en die gebruik van die wetenskaplike en tegniese potensiaal van die Ministerie van Verdediging vir die oplossing van nie-militêre take. Alles is in orde as u nie weet watter vorme hierdie samewerking in werklikheid aangeneem het ten opsigte van die stakingsmag en die Russiese kernparaplu nie - die Strategiese Missielmagte.
Kom ons kyk na die gevolgtrekkings van teen -intelligensie: daar moet aanvaar word dat op grond van die voorheen vervaardigde binnelandse wetenskaplike en intellektuele produk op militêre gebied, Russiese wetenskaplikes en spesialiste op die grondgebied van Rusland, buite die jurisdiksie van die bevoegde federale liggame, onder die beheer van die Amerikaanse spesiale dienste het 'n fundamenteel nuwe wapen geskep, vergelykbaar in doeltreffendheid met kernwapens … Dit is moontlik dat monsters van nuwe generasie spesiale wapens, gemaak in Russiese navorsingsinstitute en ontwerpburo's, op die gebied van die Moskou -streek geleë kan wees en onder sekere omstandighede gebruik kan word om terroriste en ander aksies uit te voer.
ONGESKADEERDE LINE
Die Russiese minister van verdediging, Pavel Grachev, het aan sy Amerikaanse eweknie Richard Cheney geskryf om hom nie bekommerd te maak oor die her-toerusting van 90 silo's van die vernietigde RS-20 (SS-18 Satan) swaar missiele om monoblok missiele daarin te installeer nie. Eerstens het Grachev die Amerikaner oortuig dat 'n beperkende ring met 'n deursnee van nie meer as 2,9 meter in die boonste gedeelte van elke myn geïnstalleer sou word nie 'n swaar ICBM gelaai kon word. Tweedens word elke as gevul met beton tot 'n diepte van 5 meter. Ten derde sal toesig gehou word oor die opknapping deur spesialiste uit die Verenigde State.
In reaksie op die gewaarborgde vernietiging van ons swaar, nie-onderskepte missielafweermissiele met MIRV's, het die Amerikaners belowe om die bewapening van hul strategiese bomwerpers wat kernwapens kan dra, te vergemaklik. Na die voorgenoemde brief, belowe hulle om 'n 'eenmalige vertoning' te hou van strategiese bomwerpers met wapens op hul harde punte. Terselfdertyd was hulle oortuig: deur die aantal ophangingseenhede kan 'n mens nie die moontlike bewapening van die vliegtuig beoordeel nie. Is Amerikaanse vliegtuigontwerpers heeltemal dwaas om toerusting op hul konsoles te installeer wat nooit gebruik sal word nie? Politieke waarborge en versekering om vliegtuie nie meer toe te rus as wat beloof is nie, die aantal kernwapens in so 'n situasie is waardeloos. Die Russiese inspekteurs het twee keer vertrek - onder die vliegtuig hang, insluitend kernkrag. Dit is nog 'n voorbeeld van 'n onvoldoende vennootskap by ontwapening.
Vandag is dit akkuraat bereken: oor die algemeen is Rusland ingevolge die START-2-verdrag inbreuk gemaak op sy regte. Nie-regeringswetenskaplike sentrums was betrokke by die voorbereiding van die Russies-weergawe van die teks van die Verdrag, waarvan die personeel die teks van die dokument uit Russies in Engels vertaal het en omgekeerd. Reël-vir-reël-identifisering van die dokument in Russies en Engels het groot spelling, leestekens en semantiese foute in die Engelse taal aan die lig gebring, wat tot verskillende interpretasies van die bepalings van so 'n ernstige ooreenkoms deur die partye kon lei. En dit is nie die enigste sodanige, in werklikheid, noodlottige ooreenkoms tydens die totstandkoming van die sentrums nie.
Die materiaal wat deur teen-intelligensie gekonfiskeer is, het konseppakkette van dokumente gevind oor die bilaterale ontwapening tussen die state, voorberei deur nie-regeringsstrukture. Variëteite van amptelike interstaatlike dokumente onthul 'n meganisme om die aanneming van belangrike politieke besluite op die vlak van die regerings van die twee lande te modelleer, voorgestel deur die sogenaamde onafhanklike kundiges van nie-regeringsnavorsingsentrums in die Verenigde State en Rusland. Uiteraard nie ten gunste van laasgenoemde nie. Daar moet op gelet word dat "onafhanklike" spesialiste ook betrokke was by die voorbereiding van gespesialiseerde wette "Oor ruimte -aktiwiteite in die Russiese Federasie", "Oor staatsbeleid op die gebied van bestuur van radioaktiewe afval", "Oor die gebruik van kernenergie in Rusland”,“By bekragtiging van die START -verdrag -2”en andere. Die meeste van hierdie dokumente is nog steeds geldig.
"Onafhanklike" spesialiste was betrokke by die voorbereiding van gespesialiseerde wette "Oor ruimte -aktiwiteite in die Russiese Federasie", "Oor staatsbeleid op die gebied van bestuur van radioaktiewe afval", "Oor die gebruik van kernenergie in Rusland", "Oor bekragtiging van die START-2-verdrag "en ander
Nog 'n voorbeeld van die valse regverdiging deur die Amerikaners van hul optrede. Die Verenigde State het gesê dat dit Rusland moet help om die organisatoriese kapasiteit te handhaaf om die stelsel vir vroeë waarskuwings wat sy kernkragte nodig het tydens die ekonomiese krisis te bedryf. As hierdie organisatoriese kapasiteit verlore gaan, bly Rusland dekades lank sonder 'n voldoende vroeë waarskuwingstelsel en met duisende kernkopkoppe gereed om vinnig te begin. 'N Halfblinde Russiese waarskuwingstelsel vir raketaanvalle (waarskuwingstelsel vir raketaanvalle), as 'n kombinasie van tegniese en menslike feite voorkom
