Na die artikel "The United Group of Forces in the Kaukasus. Vooruitsigte en doelwitte", het sommige veral ywerige "vredesmagte" uit hierdie streek aktief begin speeksel spoeg in my rigting. Dit is verstaanbaar. Die konflik is in so 'n fase dat dit vandag nie meer moontlik is om iemand te vind wat die skuld vir die sterftes aan beide kante het nie. Beide Baku en Jerevan het hul eie waarheid. Boonop is dit juis die waarheid, nie die 'waarheid' nie. Armeniërs en Azerbeidjanse is reg. Reg op hul eie manier. Bloot omdat die dood van 'n soldaat, die dood van 'n burger, die dood van 'n kind 'n persoon die reg op hierdie waarheid gee.
Ek wil nie 'n wond oopmaak wat vandag meer as 10 500 dae oud is nie. Daarom handel die artikel hoofsaaklik oor die noodsaaklikheid om 'n groep te stig met die doel om nog 'n "klein oorlog" in die streek te voorkom. Ek het die behoefte ontleed om 'n groepering vir die Russiese Federasie te skep. Maar die aktiwiteit van lesers, veral uit Bakoe, dwing ons eenvoudig om die onderwerp voort te sit.
Dus, in die vorige artikel het ek terloops die April -gevegte in Karabakh aangeraak. En ook die interpretasie van die resultate van hierdie gevegte deur sommige Bakoe -politici. Ek het nie oor die amptelike standpunt van die president van Azerbeidjan oor hierdie kwessie geskryf nie, maar blykbaar tevergeefs. Die fout moet reggestel word.
'N Week gelede het president Ilham Aliyev 'n vergadering gehou met kadette van die militêre opvoedingsinstellings van Azerbeidjan uit die Fizuli -streek. Sommige van die deelnemers aan hierdie vergadering was direk betrokke by vyandelikhede. Daarom het niemand 'beleefdhede' van die president verwag nie. En Ilham Aliyev self is nie baie geneig tot hulle nie.
Wat interessant het die president van Azerbeidjan gesê? Om dit eenvoudig te stel, dan alleen dat Azerbeidjan ''n einde sal maak aan die besetting van sy lande, en daar is alle redes hiervoor: die Azerbeidzjaanse weermag is een van die sterkste leërs ter wêreld, sy materiële en tegniese ondersteuning is op die hoogste vlak, die gevegsvermoë daarvan groei en die professionaliteit neem toe.”
Soos u kan sien, liewe "vredemakers", is ek reg, nie u nie. Bakoe gaan nie 'n militêre oplossing vir die probleem laat vaar nie. Boonop beskou die leiding van Azerbeidzjan so 'n besluit as die enigste korrekte.
"In April het Armenië nog 'n gewapende provokasie teen ons staat, ons mense, gepleeg. Die heldhaftige Azerbeidzjaanse leër - soldate en offisiere van ons mense - het met waardigheid op hierdie provokasie gereageer. Azerbeidjan. Die operasie om die Leletepe -hoogtes in die Fizuli -gebied te verwyder indringers is ons glorieryke geskiedenis … Vandag is ons in staat om enige vyandelike voorwerp te vernietig. Die gevegte in April bewys weer die krag van ons leër."
Ek herhaal, wie het die reg en wie is die skuld vir hierdie konflik, vandag is dit reeds moeilik om te verstaan. En is dit regtig nodig? Die hooftaak vandag is anders. Die belangrikste ding vandag is om nog 'n slagting te voorkom. Aliyev het reg dat die Azerbeidjanse leër vandag 'n ware mag is. En in opleiding, en in wapens. Die hervorming van die weermag word inderdaad sedert 1994 deur Bakoe uitgevoer. En dit word suksesvol uitgevoer.
Maar … Die Armeense weermag, hoewel nie soseer nie, maar weet ook hoe en het. Die kaders van die Armeense weermag word ook professioneel opgelei. Bewapening word ook aangekoop. Waarna sal dit lei?
Die konflik sal, indien dit toegelaat word, nog meer bloedig wees. Meer moeders sal oor hul seuns rou. Aan beide kante. Die gewone mense sal selfs meer haat teenoor die teenoorgestelde kant hê. En wie sal hierby baat?
Die mense van Azerbeidjan? Die mense van Armenië? Rusland? VSA? Die Marsmanne, uiteindelik? Niemand!
Die enigste kant wat baie graag so 'n konflik in die Kaukasus wil hê, is terroriste -organisasies wat woes soek na uitweg uit Sirië en Irak. Hulle het 'vreedsame basisse' nodig op plekke waar Russiese of Amerikaanse vliegtuie hulle nie kan bereik nie.
Ek het dus teruggekeer na die idee waaroor ek in die vorige artikel geskryf het. Die nuwe groepering word die verdedigingslinie, nie net vir Rusland nie, maar ook vir die hele Kaukasus. Insluitend beide state, wat vandag "op standby" is. 'N Dun wêreld is beter as 'n goeie oorlog. 'N Diplomatieke oorwinning is nie minder 'n oorwinning as 'n militêre oorwinning nie.
Ilham Aliyev noem die oorwinning in die gevegte in April geskiedkundig. Ek stem heeltemal saam met hierdie interpretasie. Geskiedenis word deur die mense en vir die mense geskryf. Vir Azerbeidjan, vir die geskiedenis van Azerbeidjanse, sal oorwinning altyd 'n oorwinning bly. En die 2 000 hektaar grond wat die soldate 'terugbesorg' het, is waarskynlik sulke verliese en sulke koste werd. Uit die oogpunt van oorwinning.
En vanuit die oogpunt van gesonde verstand? 2000 hektaar grond in die streke Fizuli, Jabrayil en Agderin teen die amptelik erkende 31 dood? En volgens die Armeense intelligensie styg hierdie getal tot 94 … In vier dae van gevegte. Is dit nie 'n te groot fooi vir ver van die mees bevolkte lande ter wêreld nie? Want nie die vrugbaarste lande in die streek nie?
Rusland word dikwels verwyt oor die feit dat ons tydens ons 'aparte' bestaan geleer het om konflikte op die gebiede van die voormalige Sowjetrepublieke te "vries". Ons laat die mense na bewering nie toe om hul probleme onafhanklik op te los nie. Sentraal-Asië, Transnistrië, Nagorno-Karabakh, Suid-Ossetië, Abchazië. Dit is nie 'n volledige lys van lande waar Rusland 'die besluit verhinder het nie'. Waar Rusland die werklike slagting gestaak het. 'N Oorlog van almal teen almal.
Besluit! Elke nasie moet sy eie probleme oplos. Besluit, en moenie die bloed van hul eie medeburgers stort nie. Soos dit vandag in die Oekraïne gebeur.
