Dus, op 14 November, het die Russiese president, Vladimir Poetin, die ondertekening van 'n ooreenkoms met die Republiek van Armenië goedgekeur oor die skepping van 'n verenigde groep magte op die grondgebied van hierdie staat. Die amptelike webwerf vir regsinligting bevat die volgende:
"Aanvaar die voorstel van die regering van die Russiese Federasie om 'n ooreenkoms tussen die Russiese Federasie en Armenië te onderteken oor die gesamentlike groepering van troepe (magte) van die gewapende magte van die Republiek Armenië en die gewapende magte van die Russiese Federasie."
Die groepering word geskep om 'die veiligheid van die partye in die Kaukasiese gebied van kollektiewe veiligheid' te verseker. Tegnies sal interaksie uitgevoer word deur die ministeries van verdediging van beide lande. Gehoor onderskeidelik die hoof van die algemene staf van die Republiek van Armenië. En in die geval van 'n militêre gevaar en ander moontlike 'noodsituasies', kan die bevel oorgeneem word deur die bevelvoerder van die magte van die suidelike militêre distrik van die RF ministerie van verdediging. Die kandidatuur van 'n spesifieke bevelvoerder van die groep sal gesamentlik deur die presidente van Rusland en Armenië gekoördineer word.
Die eenhede en formasies wat die groepering uitmaak, word egter verskaf en gefinansier uit die fondse van die state aan wie se leërs hulle behoort. Eenvoudig gestel, bly logistiek, wapens, versterkingsmiddele en ander kritieke aspekte die staat se verantwoordelikheid. Rusland gaan die Armeense weermag nie weer op eie koste toerus nie.
Die samestelling van die toekomstige groepering is interessant. Maar dit is te vroeg om spesifiek oor hierdie kwessie te praat. Die amptelike dokument sê baie min hieroor. Slegs die samestelling van die gesamentlike magte sal deur die ministeries van verdediging van Rusland en Armenië bepaal word.
En die laaste ding: die termyn van die kontrak is vasgestel op 5 jaar. Daar is egter 'n outomatiese hernuwing sonder bykomende goedkeurings as beide partye tot hierdie hernuwing instem.
'N Veldtog om die toekomstige verdrag in diskrediet te bring, het in verskeie lande reeds in die media begin. Die hoofmotief van hierdie veldtog was "Rusland se aggressiwiteit" en "die begeerte om die magsbalans in die Kaukasus in ons guns te verander." Terloops, ek sien om die een of ander rede niks verkeerd daarmee dat Rusland 'n buitelandse beleid voer wat voordelig is vir … Rusland. Ek sal eerder verbaas wees as dit nie so was nie.
Dit is in die lig van die 'hype' wat ek voorstel om die situasie in die streek te oorweeg.
Om die redenasieketting verder te verstaan, is dit nodig om te verstaan dat Armenië nie net 'n vennoot van Rusland in die streek is nie. Armenië is ons strategiese vennoot. Boonop is Armenië lid van die GOS, lid van die EAEU. Maar die belangrikste is dat Armenië een van die basiese state van die CSTO is.
Verder is dit nodig om te verstaan dat die veiligheid van Armenië en die probleem van Nagorno-Karabakh in wese anders is. Baie mense glo verkeerdelik dat Nagorno-Karabakh deel uitmaak van Armenië. Trouens, dit is steeds 'n "grys sone". Onbekende toestand. Daarom het dit geen sin om te praat oor die invloed van die groepering op die oplossing van hierdie probleem nie.
As ons die baie onlangse verlede, meer presies, die verergering van die verhoudings tussen Armenië en Azerbeidjan, meer presies herinner, kry ons 'n interessante prentjie. Strategiese vennoot Armenië is in 'n oorlog met Azerbeidjan. En daarnaas is daar 'n vennoot in die toekoms - Georgië. Dit is toe dat die "kreun" van sommige "hoera-patriotte" oor die "doodgebore" CSTO vir die eerste keer gehoor is. Ons was vermoedelik verplig om die Armeniërs te help om die Azerbeidjanse leër te verslaan. Die antwoord op hierdie gekreun word hierbo gegee.
Gesprekke oor die oprigting van 'n groepering in die streek duur al lank. Boonop is daar herhaaldelik gepoog om hierdie idee deur die CSTO te "druk". Lidmaatskap in die organisasie van beide Armenië en Azerbeidjan het die idee egter irrelevant gemaak. Maar die terugtrekking van Bakoe uit die CSTO en die daaropvolgende gebeure het net die skepping van die verenigde magte aktualiseer.
Armenië is vandag vir ons van groot belang. Nie net as 'n vennoot in die streek nie, maar ook as 'n staat wat moontlike aanwysings gee vir die insette en afvoer van ons magte. Die oprigting van 'n groep Russiese lugvaartmagte in Sirië het van Armenië 'n staat, vrede en veiligheid gemaak wat ons nou uiters nodig het. 'N Oorlog in Armenië sal 'n oorlog in die agterkant van ons troepe beteken.
Ek verstaan baie goed dat sowel Jerevan as Baku 'n 'onafhanklike' buitelandse beleid voer. En ek verstaan ook baie goed dat die suksesse van ons lugvaartmagte in Sirië, aangesien dit 'n groot pyn in die esel van die koalisie was, bly. Niemand sal die houding teenoor ons suksesse, teenoor die suksesse van Assad en selfs teenoor Assad self verander nie. En Rusland bly, soos dit was, die vyand nommer een.
Trump is nog nie president nie. En dit is te vroeg om te praat oor wat en hoe met sy aankoms sal gebeur. Maar dit is nodig om 'n paar verrassings te verwag. Die opkoms van die volgende militêre konfrontasie in Armenië kan net so 'n verrassing wees. Strategies sou so 'n konflik 'n uitstekende rooi haring wees.
Dit was nie verniet dat ek die 'lenteverergering' genoem het nie. Vandag in Bakoe praat hulle gereeld oor die oorwinning in daardie 'oorlog'. Hurra-patriotte eis van die regering en die president om die druk op Karabakh te plaas. Maar wat is dit regtig? Maar in werklikheid is die oorwinning van Bakoe 'Pyrrhic'. Deur die pogings van John Kerry en Sergei Lavrov is 'n ooreenkoms oor Nagorno-Karabakh ontwikkel en onderteken in Wene en St. Op die lyn van konfrontasie moet vredesmagte en 'n moniteringstelsel verskyn. Dit beteken dat die konflik heeltemal verdwyn uit die sfeer van militêre konfrontasie na die sfeer van diplomasie.
Die skepping van 'n verenigde groep kan dus beskou word as 'n voorkomende maatreël om die warm koppe van Bakoe te 'afkoel'. Miskien sal dit 'n paar veral beledigende monde in Azerbeidjan stil maak.
Dus, as ons die streek vanuit 'n militêr-politieke oogpunt beskou, word die volgende prentjie verkry. Die gevaar van terroriste -organisasies bestaan. Die belangrikste indringingsroetes na die GOS en Rusland is ook bekend. Die omvang van militêre operasies teen terroriste in Sirië en Irak sal laasgenoemde dwing om na derde lande te vertrek.
Tot dusver het ons slegs die moontlikheid van 'n 'verborge' terugkeer van die terroriste na die huis oorweeg. En na Rusland, en na Europa, en na Sentraal -Asië. Het u die moontlikheid van 'n deurbraak na dieselfde Armenië oorweeg? Wat kan die Armeense weermag, al is dit dapper, maar sonder ervaring in ernstige gevegte, teenstaan teen 'n groot groep terroriste?
Die eerste 'verdedigingslinie' van Rusland teen terrorisme vandag is ons lugvaartmagte in Sirië. Dit is hulle wat vandag die mees afskuwelike ondersteuners van ISIS "gebruik" (verbied in Rusland). Dit is hulle wat die beweging van hierdie bendes oor die gebied van Sirië en buurstate beheer.
Maar die rol van die 'tweede reël' sal deur die groep in Armenië gespeel word. Terloops, dit verklaar 'n mate van verskil tussen die wapens wat Yerevan gekoop het en die magte van die Armeense weermag. Onthou Iskander. Dink aan die miljarde wat bestee is aan die aankoop van spesiale toerusting vir die Armeense weermag.
Rusland het tereg die lang bekende waarheid verstaan: die vyand moet op sy grondgebied geslaan word. Waaroor ons oupas en oupagrootjies in die 30's in liedjies gesing het, word nou in werklikheid besef. Die voordele van 'n groepering is duidelik vir beide lande. Die wêreld moet in vrede lewe! En hiervoor is dit nodig dat die wêreld 'n idee het dat dit nie net so sal werk om vandag te begin skiet nie. Dis lastig. Dit is eerstens lastig vir die aggressor.
As ons, afgesien van verklarings oor die skepping van 'n meerpolige wêreld, niks doen nie, is ons waardeloos. En elke paal moet nie net uitgeroep word nie, maar ook verdedig word.
