"Sê vir die keiser dat die Britte nie gewere met bakstene skoonmaak nie: laat hulle ook nie, of God seën, oorlog skoonmaak nie, maar hulle is nie goed om te skiet nie," het Lefty duidelik gesê, het homself oorgesteek en gesterf.
NS Leskov "The Tale of the Tula scythe Lefty and the steel vlooi"
Russiese geweerdrama. Laat ons dadelik 'n voorbehoud maak dat daar baie aandag gegee is aan die skoonmaak van wapens en die bewaring daarvan in die Russiese keiserlike leër. Al die woorde van Leskov oor die 'baksteen' kom dus uit die fantasieryk. Dit wil sê, dit kon êrens gebeur het en selfs waarskynlik gebeur het, maar dit was in stryd met die handves en in stryd met die reëls. Maar die feit dat die vertraging op die gebied van wapens duidelik was, is ongetwyfeld. En vandag sal ons uiteindelik 'n reeks artikels begin publiseer oor hoe hierdie leemte ná die Oosterse Oorlog oorkom is. Voorts het VO reeds artikels (en baie!) Gewy aan die Mosin -geweer en selfs 'n bajonet daarvoor. Maar daar was geen materiaal oor wat gebeur het nadat die seslynige primergeweer in 1856 aangeneem is nie. In 1859 is 'n Kosakgeweer ontwikkel en in 1860 in diens geneem met 'n Kosakgeweer - gebaseer op die infanterie- en dragoonmodelle, en … dit is waar die geskiedenis van snuitvuurwapens in Rusland geëindig het. Ons weermag het uiteindelik besef dat die tyd vir sulke wapens verby is, en dit is nodig om die weermag weer toe te rus met gewere wat uit die skatkis gelaai word. Waar kan ek hulle kry?
'N Geskikte monster is in dieselfde 1859 in die Verenigde State gevind. Geskik in die sin dat dit aan die vereistes van ons weermag voldoen: dit moes 'n primergeweer wees, waarin bestaande gewere met 'n snuit relatief maklik en goedkoop omgeskakel kon word. Die patrone daarvoor, soos voorheen, moes in die troepe vasgeplak gewees het, wel, en dit moes eenvoudig wees sodat ons "dom" soldate dit kon gebruik. Om een of ander rede bestaan daar so 'n oordeel onder ons herebeamptes oor ons 'dapper soldate'. Daar word oor hulle gesê dat 'die soldate se vingers te growwe' is, en hulle sal begin om primers vir primergewere te verloor. Toe hulle agterkom dat nee, hulle is nie onbeskof nie, en niemand verloor die primers nie, en hulle trek perfek aan - hulle begin beweer dat dit moeilik is om 'n gewone infanteris te leer om die geweeromvang te gebruik, wat afdelings van 200 tot 1200 treë. Daarom is die omvang vir die infanteriegeweer slegs 600 treë gemaak, en vir die dragoongeweer - 800! En dit was na die Krimoorlog, waar u, soos u weet, die Franse choke van Thouvenin 'n goeie akkuraatheid op 'n afstand van tot 1100 m getoon het!
Nou, nou begin hulle sê, sê hulle … iets ingewikkelder as 'n primergeweer het niks vir ons soldaat te bied nie. Maar selfs dan, soos in die Weste, sal dit uit die tesourie gehef word. Waar het ons so 'n vreemde wantroue aan ons eie soldaat gekry, sal ons nie nou agterkom nie. Die feit dat dit vanweë hom was dat ons opperste militêre geledere probeer het om wapens te kies, hoewel nie die beste nie, maar die eenvoudigste en goedkoopste, is ongetwyfeld. Maar nie net ons s'n nie. In die Verenigde State, na die Burgeroorlog, het Amerikaanse kavallerie die Springfield-enkelslag-karabyn ontvang, hoewel die Spencer met sewe skote en die Winchester met 12 skote reeds bestaan het. Maar … duur, "die soldate sal nie hierdie wapen kan hanteer nie." Wel, ja, die cowboys kon, maar die soldate kan dit om een of ander rede nie. Maar niemand het getwyfel oor die behoefte aan pype, veelkleurige uniforms, sultans en koper ammunisie nie!
Die slagspreuk van die dag was dus "eenvoud" (wat dikwels erger is as diefstal!) En … sodat die soldate self die patrone plak. Hier moet terloops onthou word dat ons soldate aan die vooraand van die oorlog 10 rondtes per jaar gekry het vir praktiese skietery! Laat ons nou dink: hoe lank het dit geneem om so 'n patroon vas te plak, met kruit te vul en 'n koeël daarin vas te maak? Wel, kom ons sê dit is ses minute. Dit beteken dat 'n soldaat, deurlopend te werk, dieselfde 10 rondtes in slegs een uur kan maak. En binne agt uur - 80! Dit was egter nie die geval nie. Dit wil sê, daar was tyd om die knoppies te skrop, maar om patrone voor te berei om die soldaat te leer om goed te skiet - helaas, nee.
Dus, soos u kan sien, was dit nogal moeilik om die tsaristiese generaals tevrede te stel. 'N Steekproef wat egter geskik is om te toets, is egter gevind - en nie êrens in die omgewing nie, maar steeds op dieselfde plek in die Verenigde State. Dit was 'n enkellopende geweer wat by die laai gelaai is, ontwikkel deur luitenant-kolonel James Durrell Green van die Amerikaanse weermag. The Green Rifle was die eerste geweer wat deur die Amerikaanse weermag aangeneem is en tydens die Noord-Suid-burgeroorlog gebruik is. Boonop was hierdie geweer goed, baie oorspronklik, selfs uniek in sy soort! Green het dit op 17 November 1857 deur die Amerikaanse patent nr. 18634 gepatenteer, maar hy het twee jaar later 'n gereed-vir-monster gekry …
Green se geweer het 'n onkonvensionele patroon gebruik waarin die koeël agter die poeier geplaas is, wat die afvuurproses ongewoon gemaak het. Sy het ook 'n ovaal gedeelte van die boor gehad volgens die Charles Lancaster -stelsel. Die ovaalgat van die loop draai oor die hele lengte van die loop en verseker dat die koeël draai. Dit was ook die eerste geweer met 'n klein kaliber (13,5 mm) wat deur die Amerikaanse weermag aangeneem is, en die enigste geweer met 'n ovaalgat in die Amerikaanse weermag.
In Mei 1862 het kaptein Thomas Jackson Rodman van die Amerikaanse departement van wapens die geweer van die Green getoets en … die ontwerp daarvan gekritiseer en opgemerk dat die ligging van die kapsule onderaan ongemaklik is, aangesien dit maklik van die slang afval. Die vreemde ontwerp van Green se gepatenteerde patroon maak die geweer ook moeilik om te gebruik. Maar ondanks die negatiewe ontvangs, het die Amerikaanse departement van wapens steeds 'n kontrak geteken vir die verskaffing van 900 groen gewere teen 'n prys van $ 36,96 per stuk, wat aansienlik duurder was as die destydse muskiete.
Die gewere is in Maart 1863 by die Washington -arsenaal afgelewer, waar dit gedurende die Amerikaanse burgeroorlog gebly het. In Desember 1869 is hulle na die arsenaal van New York oorgeplaas en daar gebêre, en dan in 1895 op 'n veiling verkoop as historiese nuuskierighede.
Ongeveer 250 gewere is blykbaar aan die begin van die Burgeroorlog aan milisies in Massachusetts verkoop, omdat die koeëls van Green se gepatenteerde patrone op die slagveld van Antietam ontdek is - blykbaar is hierdie gewere daar gebruik. En hierdie geweer sou dus onder die wapen -nuuskierighede van die 'groot geweerdrama van die Verenigde State' gebly het, as dit nie duidelik was waarom (of inteendeel, dit was baie duidelik waarom) die Russiese regering nie daaraan aandag gegee het nie dit, wat 2100 gewere by Green (volgens Amerikaanse data - 3000) bestel het vir toetsing in Rusland, en hy het ook 'n klein kontrak vir 350 gewere uit Egipte gekry. Aangesien Green nie sy eie produksiefasiliteite gehad het nie, was die A. H. Armory besig met die vervaardiging van gewere. Waters in Millbury, Massachusetts. Ongeveer 4500 gewere is van 1859 tot die vroeë 1860's vervaardig.
So, watter soort wapen was dit, aangesien ons weermag so baie daarvan gehou het? Die belangrikste kenmerk hier moet opgemerk word: Groen was besig met die probleem van betroubare verstopping van die tradisionele papierpatroon en het 'n geweer geskep wat sy eie gepatenteerde papierpatrone in 'n kaliber van 0,53 afgevuur het. Hierdie patrone was uniek omdat die poeier daarin voor die koeël was, en nie daaragter nie. Die idee was dat daar tydens die afvuur nog 'n aparte koeël voor die patroon sal wees - en dit sal dus vorentoe vlieg, terwyl die agterste koeël onder die druk van die poeiergasse sal uitbrei en as 'n obturator dien.
As gevolg van die nie-standaard ontwerp van die patroon, was beide die bout self en die volgorde van afvuur van hierdie geweer onkonvensioneel in hierdie geweer. Die luik was 'n struktuur wat uit twee dele bestaan het: 'n eksterne luiter en 'n suier wat daarin geleë was. Die buitebout was hol, waardeur die suier heen en weer daarlangs kon beweeg, en die bouthandvatsel was aan die suier gekoppel.
Om af te vuur, was dit nodig om op die veiligheidsknoppie agter die bout te druk, en sodoende die bout los te maak, dit om te draai, terug te neem en 'n koeël sonder 'n patroon in die kamer te plaas. Beweeg dit dan sonder om die bouthandvatsel te draai, sodat die suier die koeël in die kamer kan druk totdat dit stop.
Toe word die bouthandvatsel weer ingetrek, en hierdie keer was dit nodig om 'n patroon met 'n koeël in die ontvanger te plaas. Nou moes die suier weer vorentoe gestoot word om dit in die kamer te plaas. Daarna is die sluiter toegemaak deur die handvatsel na regs te draai.
Vir 'n skoot moes die onderste ringsneller halfpad afgeskakel word, en 'n onderlaag is op die kegel van die brandbuis geplaas. Dan moes die hamer heeltemal gekap word - uiteindelik was dit moontlik om uit die geweer te skiet deur op die sneller te druk. Na die skoot moes die afvuurproses herhaal word, met die laaste koeël wat altyd in die loop was, en terselfdertyd was dit duidelik dat dit daar was.
Soos reeds opgemerk, het die slagkapsule nie teen die slangbuis vasgehou toe die hamer vasgemaak is nie en kon dit maklik van die skok afval.
En wat is uitgevind nadat hierdie geweer saam met ons getoets is? Dat die sluitstelsel met twee koeëls nie goed werk nie. As die koeël nie baie uitbrei nie, sou die gasse steeds deurbreek, en as dit gebeur, kon die koeël nie verder uit die kamer gestoot word nie en moes dit met 'n ramrod daaruit teruggedryf word. Die omvang van die uitbreiding van die koeël hang af van te veel veranderlikes: die samestelling van lood, die samestelling van kruit, die hoeveelheid in die lading, dit wil sê faktore wat op daardie stadium nie op tegnologiese vlak verenig kon word nie. Alhoewel - ja, patrone daarvoor, sowel as koeëls, kan steeds deur die hande van soldate in die troepe gemaak word. As gevolg hiervan is hierdie geweer nooit deur die Russiese leër aangeneem nie - die eerste pannekoek op die gebied van militêre samewerking tussen Rusland en die Verenigde State in die middel van die 19de eeu het klonterig geword …
P. S. Die skrywer en die webwerfbestuur bedank graag die kurator van die Institute of Military Technology (Titusville, Florida) Corey Wadrop vir toestemming om foto's uit sy artikel van die TFB -webwerf te gebruik.
P. S. S. Ek het nie so lank gelede besluit om weer my geluk in die Staatshistoriese museum (Staatshistoriese museum) te probeer nie, en ek het toestemming gevra om foto's van hul webwerf te gebruik as illustrasies vir my artikels oor VO. Die antwoord is: die prys vir 'n 2de klas foto, dit wil sê nie vir drukwerk nie, maar in elektroniese media - 17 500 roebels per stuk! Kommentaar, soos hulle sê, is hier oorbodig! En bo -aan sê hulle iets oor die patriotiese opvoeding van ons burgers oor die wonderlike voorbeelde van die geskiedenis …
