Die verhale oor die buite verhouding groot verliese van die Rooi Leër in 1941-1945 het lankal 'n soort basis geword op grond waarvan mites oor die minderwaardigheid van die Sowjetmense in die algemeen en die staat in die besonder opgehoop word. En hierdie mites is gevaarlik. Die verhale oor die vul van lyke tref nie die kommunistiese ideologie nie, nie Stalin nie, hulle tref die Russiese volk. Wat om mense te noem wat hulself toelaat om op masjiengewere met 'n geweer vir drie te ry? En wat is die naam van so 'n nasie? Dit is om nie te praat van die feit dat dit nie die Marsmanne was wat gery het nie?
En tog sê selfs gewone alledaagse logika - dit alles is fisies onmoontlik. Dit is onmoontlik om meer as tien miljoen gewapende mense tot die dood toe te jaag, dit is makliker vir hulle om om te draai en die klopers te skeur. Maar daar was geen onluste in die Rooi Leër nie, en dit kon nie gewees het nie. Omdat daar geen losskakelings met masjiengewere was nie (in die vorm wat in roering getoon word). Daar was geen kommissarisse met moerse bevele en ander gruwels van die perestrojka -era nie. Daar was 'n oorlog en daar was slagoffers. Maar watter een is 'n kwessie van statistiek.
Verliese
Om mee te begin is dit die moeite werd om na te dink - wat is verliese in die algemeen?
Hulle is anders. Hier is krygsgevangenes - dit is ook 'n verlies. Maar gevangenskap beteken nie dat 'n mens dood is nie, of hoe? Generaal-majoor Mikhail Ivanovich Potapov is gevange geneem, teruggekeer, onder leiding oor die weermag en die distrik gestyg tot die rang van kolonel-generaal, gesterf 20 jaar na die oorlog. En hy is nie die enigste een nie. Daar was baie van hulle.
Daar is ook sanitêre verliese. En hulle hoef nie gewond te wees nie. Byvoorbeeld, lewe in 'n nat stinkgat wat 'n sloot genoem word, dra nie by tot gesondheid nie, 'n persoon kry nefritis of longontsteking, word na 'n hospitaal gestuur en word, soos verwag, opgeneem in die lys van sanitêre verliese. En dan is daar beserings, daar is skoon wonde. Sommige voorste soldate is drie of vier keer gewond. En as ons die totale verliese tel, kan ons tientalle miljoene bereik, of selfs meer.
Weereens is daar verliese van dienspligtiges, en daar is verliese van burgerlikes. En moenie verward wees nie. Laasgenoemde het niks met vyandighede te doen nie. Hulle hou verband met die berugte Ost -plan. Ons het die Duitsers nie uitgeroei nie, so hulle het algehele verliese en minder. Hulle het ook 'n oorlog gevoer met die doel om die Sowjet -volk te vernietig.
En dan is daar direkte verliese, en daar is demografiese. En dit is ook verskillende dinge. Demografies is wanneer ons tel hoeveel mense teen die einde van die oorlog moes gewees het, gegewe 'n normale geboortesyfer. Om dit eenvoudig te stel, is dit die registrasie van ongebore kinders.
Daar is baie van al hierdie nuanses. En u kan met hierdie besonderhede speel soos u wil. Hier kom die wilde getalle. As jy wil, natuurlik.
Ons kyk byvoorbeeld na demografiese verliese, tesame met sanitêre en plusverliese van die burgerlike bevolking. En ons skryf - 50 miljoen. Hier is die bastards-kommuniste van die mense sit iets … Maar dit is 'n misleiding. Boonop is 'n bedrog wat lank weerlê is. Daar is studies deur Krivosheev. Daar is data van die Ministerie van Verdediging en Rosstat.
Dit is net dat die getalle klein en vervelig is, dit is makliker om so iets te lees. Boonop het die aantal verliese voortdurend gestyg.
Rekeningkundige probleme
En die probleem om die bestryding van gevegsverliese in die jare 1941-1942 te hanteer, was. En dit word veroorsaak deur suiwer objektiewe redes.
Hoe word die rekord van die verliese bygehou? Eenheidsbevelvoerders stuur verslae oor ongevalle boontoe. Daar som hulle op, stuur selfs hoër. En so aan tot by die People's Commissariat of Defense. Maar as die eenheid omring en gesterf het, gaan die papiere ook om, wat in die laaste beurt gestoor word. Gevolglik vergaan ook verliesverslae.
In 1941-1942 was ketels eerder die norm. En tientalle dooie leërs kon om suiwer tegniese redes geen verslae stuur nie.
Daar bly 'n benaderde metode: daar was soveel, soveel het deurgebreek … Maar dit sê niks. Sommige van die omsingelde mense het by die partisane aangesluit, sommige het hulle in die dorpe gevestig. Daar was gevangenes. En al hierdie mense het lewendig gebly en verder geveg. Weereens, waarheen moet ek die gewondes wat deur die Duitsers gedood is in hospitale dra? Militiese, polisiemanne, partisane?
En dit is baie moeilik om dinge in hierdie soort boekhouding in orde te bring, veral oor die kwessie van krygsgevangenes. Hoeveel het gesterf? Die vraag is kompleks. Die Duitsers het nie moeite gedoen om die byeenkomste na te kom nie. Sowjet -krygsgevangenes is nie as mense beskou nie. Hulle is tot die minimum gevoed, hulle is feitlik nie van mediese sorg voorsien nie, vandaar die verhoogde sterftesyfer.
Gevolglik was die verlies van gevangenes ongeveer:
'In totaal is 4,059 duisend Sowjet -soldate gevange gehou, en ongeveer 500 duisend sterf in die gevegte, hoewel hulle volgens berigte van die fronte as vermis geag is. Boonop het die vyand in die aanvanklike tydperk van die oorlog ongeveer 500 duisend mense gevang wat vir diensplig verantwoordelik was, opgeroep vir mobilisering, maar nie by die troepe aangesluit nie."
4,5 miljoen krygsgevangenes is nie net militêre personeel nie. Die Duitsers het die gewoonte gehad om aangehoudenes in die kategorie gevangenes te plaas … met alles wat dit impliseer.
Volgens Duitse gegewens:
3,3 miljoen Sowjet-krygsgevangenes sterf in Duitse gevangenskap (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
En weer eens, hierdie syfer is onakkuraat, omdat die dooies in die kampe in ag geneem word. En ten minste 'n halfmiljoen gevangenes het nie die kampe gehaal nie; hulle is net onderweg vermoor. Die syfer van 3, 8 miljoen mense wat deur die Duitsers van gevangenes vermoor is, is verskriklik. Maar dit werk nie om dit toe te skryf aan die kuns van oorlog nie. Teen die einde van die oorlog het ons ook miljoene gevangenes gehad. Dit is net dat ons, as mens, hulle nie doodgemaak het nie.
Bestry verliese
Hulle is min of meer presies bekend - 6329, 6 duisend mense.
Volgens Krivosheev, die totale verlies van die Rooi Leër 11441000 mense. Daar is alternatiewe syfers, sommige beloop 12 miljoen, maar nie meer nie. U moet verstaan dat dit alles is - diegene wat in gevegte en ongelukke doodgemaak is (160 duisend), in gevangenskap dood is, vermis.
Die figuur is skrikwekkend. Maar die vyand het:
die onherstelbare menslike verliese van fascistiese Duitsland aan die Sowjet-Duitse front beloop ongeveer 7 miljoen mense (insluitend Oostenryk, Luxemburg, Elsas, Lotharingen, Soetens-Duitsers, vrywillige formasies uit ander state) en sy bondgenote (Hongarye, Italië, Roemenië en Finland) - meer as 1, 7 miljoen mense.
Dit is baie vergelykbaar met ons verliese. En dit is redelik logies. Ons het 1941-1942 gehad, die Duitsers 1944-1945.
Daar is twis oor die vermiste. Maar vir die oorlog is dit helaas 'n algemene saak. Hier moet u verstaan dat dit in konflikte van so 'n skaal, beide demografies en geografies, nooit by 'n persoon kan tel nie. Nie ons of hulle nie.
Vir begrip. Die geweerafdeling van die Rooi Leër in 1941 is 14.500 mense in die staat. En slegs ons verliese op die slagveld - meer as 400 geweerafdelings in vier jaar. En die totale verliese van die Rooi Leër en die Wehrmacht is twee keer so hoog as alle verliese in die Eerste Wêreldoorlog. As ons byvoeg dat die burgers van die USSR nie vir die Duitsers as mense beskou is nie, en dat hulle gewoonlik nie dieselfde liggame van Sowjet -soldate begrawe het nie, en dit dikwels nie begrawe het nie, dan sal die geskille nog baie lank duur, indien nie vir ewig nie.
En dit is goed as dit wetenskaplike geskille is, in die styl van Zemskov se geskil met Krivosheev se data. Maar gewoonlik gly dit in anti-Russiese propaganda met fantastiese getalle, uit die niet gesuig.
Intussen toon die vlak van ons verliese duidelik net een ding - die sterkte van ons staat en die sterkte van ons mense.
Nadat ons 'n kaderleër en 'n groot gebied verloor het, het ons nie oorgegee nie, ons het nie die ineenstorting van die staat gereël nie. En hulle staan op en wen. En diegene wat in miljoene verliese geval het, het gesterf juis sodat ons Berlyn kon bereik.
En ons sal nog steeds nie die prestasie van die heropbou van die weermag in die loop van die oorlog volledig kan evalueer nie, terwyl die verlore deel van die bedryf parallel herstel word, te midde van die vyand se offensief op alle fronte. Net omdat - jy dit kan verstaan, maar besef - nee. Die taak was te oorweldigend, op die randjie van onuitvoerbaar.
En ons oupas, oupagrootjies, het die taak aangepak. Selfs teen hierdie prys. Neem 'n vergelykbare prys van die aggressor.
