Die derde seun van die ongelukkige keiser Paulus was nie voorbereid op die bewind nie, maar dit was so dat Alexander geen kinders gehad het nie, en Konstantyn het die troon afgestaan.
Teen daardie tyd was Rusland in die posisie van 'n briljante katastrofe, wat aan die een kant duidelik was vir enige kundige persoon, aan die ander kant was dit absoluut nie duidelik vir die bevolking nie.
Die ouma van die keiser, Catherine, was natuurlik 'n verligte keiserin, maar dit was onder haar dat diensbaarheid in slawerny verander het, en korrupsie het skrikwekkende afmetings gekry. En as u die paleise van haar edeles besoek, moet u verstaan - vir wie se geld en op wie se bene hulle gebou is. Die situasie is gered deur brood, meer presies - die vrugbare lande van Novorossiya en die suidelike gebied as geheel, maar hierdie hulpbron het hom aan die einde van haar bewind uitgeput.
Pavel Petrovich het probeer om dinge in orde te bring, maar hy kon nie, en hy het nie so ondubbelsinnig opgetree nie, probeer om op ridderlikheid te speel: beide in interne politiek en in eksterne politiek. As gevolg hiervan is hy vermoor deur ondersteuners van 'lewe soos onder Katarina die Grote', dit wil sê die deel van die kleinboere deur tienduisende siele, diefstal van soldate en geld uit die weermag en is vir niks verantwoordelik nie.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Omdat hy deelgeneem het aan die sameswering, in werklikheid 'n moord, het hy besef hoe illusories sy mag was, en het hy nie hervormings gehaas nie. En daar was geen tyd vir hulle nie, die Napoleontiese oorloë woed in Europa, en in 1812 kry die land 'n vreeslike slag. Ons het die Patriotic War gewen en Parys bereik, dit is 'n feit. Maar wat was dit werd?
Inflasie, banknote vir geld word nie meer waargeneem nie, die verwoesting van hele streke, en gevolglik die idiotiese hervorming van Arakcheev met die skepping van militêre nedersettings, waarna die voorheen relatief welvarende staatsboere die neerslagtige grondeienaars begin beny het.
Ook onder die adel was daar passies: iemand wou dit soos voorheen onder Catherine hê, iemand wou erns hê - soos onder Peter, iemand - soos in Frankryk en gemik op die Bonaparte, en iemand het oor die algemeen gedroom van Amerika met 'n republiek en demokrasie… As gevolg hiervan - talle kringe en sameswerings, waarvan die Decembrists slegs die bekendste is.
En nou sterf Alexander, nie in die hoofstad nie, en laat die abdikasie van Konstantin Pavlovich 'n geheim agter. Dit is so geheim dat selfs die 29-jarige erfgenaam, wat die eerste trou aan die afgedankte Konstantyn was, nie daarvan geweet het nie.
Nikolaj Pavlovich
Nicholas het 'n moeilike nalatenskap geërf, en die heel eerste probleme het gebeur op die dag van sy toetreding - die Decembrist -opstand. Trouens, ondanks al die programme en slagspreuke, was dit 'n tipiese opstand in die era van paleisgrepe, toe die wagte self besluit het watter kant toe die staat sou gaan, en die land nie gereed was vir hul fantasie nie. Gelukkig het Nikolai sy eerste eksamen geslaag en die opstand onderdruk. Boonop het hy dit nogal menslik onderdruk: slegs vyf mense het na die galg gegaan, wat vir daardie tye onsin was.
En toe begin die stadige en noukeurige werk om die staatsmasjien en die ekonomie te hervorm. Dit word die beste geïllustreer deur hervormings. Dit is die kodifikasie van wette (die wetgewing van die Russiese Ryk het teenstrydighede verwyder en die wet bo die keiser gestel), die silwer roebel en sy vaste koers ten opsigte van banknote (hervorming van Kankrin), konstante hervormings van die staatsapparaat, insluitend die oprigting van die School of Jurisprudence (dieselfde chizhik-pyzhiks) vir die opleiding van senior amptenare en 'n aantal tegniese opvoedingsinstellings, die oprigting van die Derde Tak van His Imperial Majesty's Own Chancellery,wat nie net Herzen gevang en vrot -liberale versprei het nie, maar besig was met teen -intelligensie, ondersoek na die gruweldade van grondeienaars teen die kleinboere (200 boedels is gearresteer, die verkoop van kleinboere sonder grond is verbied), vang valsers en ander dinge wat oor Nikolai Palkin praat hou nie daarvan om te onthou nie.
En dan was daar die boerevraag - en Nicholas het stadig gelei tot die afskaffing van die diensbaarheid. Maar nie die manier waarop dit in die werklike lewe gebeur het nie, toe sy jong en onervare seun voor roof gebuit is, terwyl die kleinboere hul eie grond in 'n halfeeu-verband koop, maar met die soeke na opsies en oplossings. Dertig jaar was nie genoeg hiervoor nie, maar die vraag was nie maklik nie - 'n poging om die edeles te "beledig" kan lei tot 'n herhaling van Paulus se lot en 'n poging om nie te besluit nie - tot ekonomiese stagnasie. Krag het trouens langs 'n dun lem geloop, aan weerskante waarvan daar 'n afgrond is.
Dit was interessant met die ekonomie - onder Nicholas is 350 stoombote alleen op die Wolga gebou (ongeveer duisend in totaal), die eerste spoorweë is gebou, die meganisering van produksie en die skepping van nuwe nywerhede is aan die gang, metaalsmelting het verdubbel, maar dit was nie genoeg nie. Die herbewapening van die weermag en vloot is vertraag, en daar was ook probleme met logistiek.
Maar daar is een detail in dit alles - ons het agter gebly (en sterk) van Brittanje en 'n bietjie van Frankryk. Die res van Rusland kan breek: een vir een of in 'n menigte. Eenvoudig gestel, Rusland was slegs derde in die wêreld. Met die erfgename, liberaal en nie so nie, duik ons glad in die sesde plek in, en die 'skaamte' van die Krimoorlog met 'n plaaslike nederlaag uit die hele Europa sal vervang word deur 'prestasies' in die oorlog met Japan en die Eerste Wêreld Oorlog.
Buitelandse beleid
Oor die algemeen is die buitelandse beleid van Nikolai Pavlovich 'n opeenvolging van suksesse sonder om die staat te veel te belas.
1. 1826-1828. Die Persiese Oorlog as deel van die Groot Spel met Groot -Brittanje. Die Perse is verslaan, Jerevan het Russies geword, die Armeense streek is geskep, Persië is met vrywaring opgelê. Dieselfde Persië, wat die oorlog begin het en wat, nadat hulle vir wol gekies het, skeer teruggekeer het.
2. 1828-1829 jaar. Russies-Turkse oorlog. En weereens, dit was nie ons wat die oorlog begin het nie - die Ottomane het die seestraat geblokkeer na die Slag van Navarino. En weereens - die Turke word geslaan op land sowel as op see, die Swart See -kus van Rusland het verleng, die Donau -delta het na ons toe gegaan. Istanbul erken die outonomie van Griekeland, Serwië, Moldawië en Wallachië.
3.1832 - onderdrukking van die Poolse opstand. Die Koninkryk van Pole, wat sy eie weermag, grondwet, goewerneur het (trouens, die monarg Konstantin Petrovich, o, Alexander sou in 'n ander land 'n kranksinnige bynaam gekry het om separatisme in die buitewyke aan te moedig). Binne 'n jaar onderdruk, en die Pole het geen bendes gehad nie, maar 'n redelike Europese leër (ongeveer 80 duisend mense) met 'n klomp veterane wat vir Napoleon geveg het. As gevolg hiervan, 'n vinnige oorwinning en 'n organiese statuut wat van Pole 'n deel van die Ryk gemaak het, nie net de jure nie, maar ook de facto.
4. Hongaarse Oorlog. Die onderdrukking van die Hongaarse opstand word beskou as 'n soort gendarme-operasie van 'n wurger van vryhede en 'n tiran teen die arme Hongare, maar dit was juis die oorlog teen 'n leër van 200 000 man. En die redes was ernstig - dit was die verpligtinge onder die Heilige Alliansie en die onwilligheid om 'n revolusionêre staat aan die grens te hê (die geheue van Napoleon leef, en die Jacobinisme klink sinoniem met Nazisme in ons tyd), en die aktiewe flirt van die Hongare met die Pole (daar was Poolse eenhede in die Hongaarse weermag - oproermakers). En ons het slegs 700 mense in hierdie oorlog verloor.
5. Kaukasiese oorlog. Meer presies, 'n reeks operasies teen die Kaukasiese mense (veral Tsjetsjenen), wat met die steun van Engeland en die Ottomaanse Ryk in die Kaukasus probeer het om 'n soort analoog van 'n Islamitiese staat van uiterste oortuiging te skep. Dit het stadig beweeg, parallel met die vestiging van die gebiede en baie suksesvol, sonder om kragte te span en sonder om die soldate in groepe te plaas.
Afsonderlik die ongelukkige Krimoorlog, wat die tragedie van Nikolai Pavlovich geword het en sy enigste groot fout tydens sy hele bewind. Dit was die nederlaag in hierdie oorlog wat die keiser na sy graf gebring het, hoewel die ramp op een of ander manier nie gebeur het nie.
Daar was vier oorlogsteaters, in die noorde - die Britte het nie daarin geslaag om die Solovetsky -klooster in die Oossee te neem om deur te breek na Petrograd nie, en Victoria, soos die roof van vissers deur Britse valskermsoldate en 'n dosyn en 'n half verkrag chukhonki het nie getel nie. Die verowering van die Aland -eilande en die onvoltooide Russiese vesting op hul grondgebied het die Britte een ding gewys - dit is nie die moeite werd nie, die verliese sal die resultaat vermenigvuldig. In die Verre Ooste, in Petropavlovsk, het dit ook ongerieflik geblyk, en die aanval deur die troepe van die vier moondhede van Sevastopol, met volledige oorheersing op see met wilde verliese, het nie die resultaat opgelewer nie.
As gevolg hiervan het die Russiese troepe nie die Krim of selfs Sewastopol verlaat nie en was hulle gereed om die vyandelikhede voort te sit. Desondanks het die planne om die Krim en Novorossiya in beslag te neem, na die asblik gegaan, selfs die Franse slagskepe het nie gehelp nie.
Hoekom
En tog hoekom?
Waarom het u 'n fout gemaak en nie bereken nie?
Waarom is die resultaat as 'n ramp beskou?
Dit is eenvoudig - Rusland is dertig jaar lank gewoond daaraan om 'n supermoondheid te wees, 'n beslissende stem te hê tydens 'n Europese konsert en om te wen. En die idee dat Europa die stryd teen Petersburg sou opneem vanweë die Turke, van wie dit gedroom het om weg te neem, lyk wild. En die opvatting gaan uit dieselfde redes voort - die Russiese samelewing was nie gereed vir 'n nederlaag nie, selfs uit Engeland en Frankryk met Sardinië (trouens Italië) en met die stilswyende steun van Oostenryk -Hongarye. Ons is gewoond daaraan om 'n supermoondheid te wees, maar dit het geblyk dat ons swak is; Europa kan in massa die helfte van die Russiese vesting en die vlootbasis vang.
En as dit nie 'n fout in die buitelandse beleid was wat hierdie ongelukkige oorlog veroorsaak het nie, kon baie anders gegaan het, veral in die kwessie van boere, en dus in die ekonomie en die samelewing as geheel. Maar die geskiedenis ken nie die konjunktiewe bui nie. En dit is die tragedie van die kalmste en bestendigste heerskappy in die geskiedenis van die Russiese Ryk, toe oorwinnings nie behaal is deur die uitrek van magte nie, en die uitbreiding van die Ryk nie tot interne agteruitgang en korrupsie gelei het nie.
