Georgië kan spog met sy weermag, maar nie meer nie
Die Georgiese weermag, soos baie ander post-Sowjet-leërs, is gebou uit 'n toestand van totale chaos en word 'n samestelling van die oorblyfsels van die Sowjet-leër en die plaaslike volksmilitie. In die Georgiese geval is 'n plaaslike spesifisiteit bygevoeg: in die vroeë 90's het die land 'n drievoudige burgeroorlog ondergaan - om mag in Tbilisi, om Abchazië en Suid -Ossetië te behou.
Die eerste van hierdie oorloë was grootliks verantwoordelik vir die verlies van die ander twee. Daarna het die Georgiese weermag tien jaar lank in wese 'n wettige bandietvorming gebly, uiters onderbefonds en absoluut ongeskik.
Saakashvili, wat aan die einde van 2003 aan bewind gekom het, het 'n radikale verandering in die situasie in die land en veral in die weermag behaal.
En geskep en weggegooi
Danksy die verbetering van die ekonomiese situasie en die bekamping van 'voetsoolvlak' korrupsie, het die finansiering van die weermag selfs nie 'n paar keer toegeneem nie, maar met groot ordes. Westerse militêre hulp verskyn, maar die omvang daarvan het ons baie oordryf (in werklikheid was dit 'n paar persent van die land se verdedigingsbegroting). Georgië het in die buiteland massief wapens begin aankoop, hoofsaaklik in die Tsjeggiese Republiek en die Oekraïne, onder andere Bulgarye, Serwië, Griekeland, Turkye, Israel en die Verenigde State. Byna uitsluitlik die voormalige Sowjet of die Oos -Europeër wat op sy basis geskep is, is verkry, wat gemoderniseer is met behulp van Westerse tegnologie. Alhoewel militêre diensplig formeel in Georgië behoue gebly het, is die gevegseenhede beman deur kontraksoldate, dit wil sê, dit was 'n professionele leër.
Oor die algemeen het die Georgiese weermag in 4, 5 jaar baie ver gegaan van die toestand van Shevardnadze se tye. Tog was hul potensiaal nie genoeg om effektiewe beheer oor Abchazië, Suid -Ossetië en 'n oorlog met die RF -weermag te vestig nie. Maar die subjektiewe faktor het 'n deurslaggewende rol gespeel in die verdere ontwikkeling van gebeure.
Saakashvili was baie duiselig van suksesse (wat hy werklik in die politiek en ekonomie gehad het), terwyl hy gekenmerk word deur ooglopende sielkundige onstabiliteit, volkome onbevoegdheid in militêre aangeleenthede (wat hy natuurlik absoluut nie verstaan het nie) en 'n vroom geloof in die Weste. Hy het ernstig geglo dat hy 'n moderne professionele netwerkgesentreerde leër geskep het wat nie net die weermag van Abchazië en Suid-Ossetië onmiddellik sou verslaan nie, maar, indien nodig, maklik sou wen teen die weermag van die Russiese Federasie. En in die geval van 'n uiters onwaarskynlike gebeurlikheid, sal die NAVO beslis onmiddellik tot die redding kom. Terloops, daar is niks besonders snaaks daarin nie, want ook in ons land is 'n beduidende deel van die bevolking absoluut vol vertroue in die superioriteit van 'n professionele leër, in die reuse -gevegskrag van die NAVO en sy aggressiewe aard. 'N Ander ding is dat die president van die land nie deur Filistynse idees gelei moet word nie, maar die werklikheid moet sien. Maar die Georgiërs was nie gelukkig met die president nie, hoewel hulle op daardie oomblik nog steeds nie so gedink het nie.
In die nag van 7-8 Augustus 2008 het byna die hele militêr-politieke leierskap van Suid-Ossetië van Tskhinvali na Java gevlug. Tog is Georgiese troepe vasgevang in straatgevegte met feitlik onbeheerbare Ossetiese milisies. En toe betree die RF -weermag die stryd.
In teenstelling met die algemene opvatting, het die Russiese troepe geen numeriese meerderwaardigheid op die grond gehad nie. Daar was ook baie groot probleme in die lug. Tog het die oorlog geëindig met 'n verpletterende nederlaag van die 'moderne professionele' leër van Georgië, wat op die derde dag van die oorlog in wese eenvoudig verbrokkel het, alle weerstand gestaak het en 'n groot hoeveelheid wapens, ammunisie en ten volle diensbare toerusting laat vaar het. Wat terloops 'n welbekende feit bevestig het: 'n dienspligtig weermag sal, andersom gelyk, altyd 'n huurling (professionele) weermag wen, ten minste as gevolg van 'n veel groter motivering van personeel.
En die NAVO het natuurlik nie 'n vinger gelig vir Georgië nie. Dit sou maklik geraai kon word as ons nie deur propaganda gelei word nie, maar deur die werklikheid. Boonop het die alliansie aan die einde van die oorlog 'n onuitgesproke, maar taai moratorium opgelê op die verskaffing van wapens aan die land. Die soms klinkende uitsprake dat Georgië sy gevegskrag nou herstel het, is dus heeltemal absurd.
Bok met soldate
Na die oorlog in 2008 is grondmagte die enigste tipe van die Georgiese weermag. Dit bevat 13 brigades - 5 infanterie (1ste - Kojori, 2de - Senaki, 3de - Kutaisi, 4de - Vaziani, 5de - Gori), 2 artillerie (1ste - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, lugverdediging, ingenieurswese (alles - Tbilisi), lugvaart (Marneuli), 2 reserwes (10de - Senaki, 20ste - Telavi).
Die tenkvloot bevat 124 T-72's (sommige is met Israel se hulp gemoderniseer) en 19 verouderde T-55AM's in die stoor. Dit is ongeveer die helfte van wat Georgië op 7 Augustus 2008 gehad het. Daar is tot 78 BRM's (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, tot 50 huishoudelike "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 eie "Lasik"), tot 300 gepantserde personeeldraers (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 Turkse "Cobra" en 70 "Eddder", tot 60 eie "Didgori-1/3"). Die artillerie bevat 48 selfaangedrewe gewere (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 Tsjeggiese "Dana", 1 2S7), 109 gesleepte gewere (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 mortiere (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 en Tsjeggiese M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 Tsjeggiese RM-70, 4 Israeli LRAR-160). Daar is ongeveer 320 ATGM's ("Baby", "Fagot", "Competition") en 80 ATGM's (tot 40 MT-12, 40 D-48).
Die militêre lugverdediging het 12 Strela-10 lugverdedigingstelsels, 40 Strela-2 MANPADS, 15 Shilka-lugweerstelsels, 45 lugafweergewere (15 S-60, 30 ZU-23).
Die lugmag as 'n tipe van die weermag is afgeskaf. In die lugbrigade as deel van die grondmagte is die enigste gevegsvliegtuie 12 Su-25 (insluitend 7 gemoderniseerde Su-25KM, 2 gevegsopleiding Su-25UB). 10 soortgelyke aanvalsvliegtuie is in 'n nie-vlieënde staat in Bulgarye aangekoop as 'n bron van onderdele. Daar is 4 vervoervliegtuie (3 An-2, 1 Tu-134) en 11 opleidingsvliegtuie (8 L-39C, 3 Yak-52, tot 9 uiters verouderde L-29, moontlik in stoor), 5 gevegshelikopters Mi- 24 en 1 Mi-35, tot 6 reddings Mi-14, 26 veeldoelige en vervoer (15 Mi-8, 9 Amerikaanse UH-1H, 2 Franse AS332L). Die lugvaart van die grenstroepe het 2 An-28 patrollievliegtuie, 4 Mi-2 en 3 Mi-8 helikopters.
Lugverdediging bevat 1 of 2 afdelings (6 lanseerders en 3 ROM's in elk) Buk-M1 lugverdedigingstelsels en 'n maksimum van 7 afdelings (tot 28 lanseerders) C-125 lugverdedigingstelsels, 13 Osa lugweerstelsels, 5 Israeliese Spyder lugafweerstelsels, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 Poolse "Thunder").
Na die verlies van die meeste gevegsbote in Augustus 2008, is die Georgiese vloot as 'n tipe van die weermag afgeskaf, en die oorblywende skepe is na die kuswag oorgeplaas. Nou bevat dit 19 patrollie (2 Griekse tipe "Dilos", 1 Turkse AB-30 "Turk" en 2 MRTP-33, 1 voormalige Duitse myneveër van die "Lindau" tipe, 1 Sowjetprojek 205P en 8 projek 1400M, 2 Amerikaanse tipe "Point" en 2 "Dontless") en 4 landingsbote (2 projekte 106K, 2 projekte 1176).
Byna al hierdie tegnieke het 'n Sowjet -oorsprong en produksietyd. Dit is onmoontlik om 'n moderne netwerkgesentreerde weermag te bou wat Saakashvili nie verstaan het nie. Ons eie verdedigingsbedryf sal beslis nie die saak regmaak nie. Alhoewel die land die vliegtuigaanleg van Tbilisi geërf het, waar die Su-25's in die Sowjet-tye bymekaargekom het, kon Georgië natuurlik nie hul produksie sonder Russiese komponente vestig nie. In die afgelope jaar het die tenkherstelfabriek in Tbilisi sy eie BMP "Lazika" en 'n gepantserde personeeldraer "Didgori" van verskillende modifikasies geskep, maar nie in hoeveelheid of in kwaliteit nie, dit kan die militêre potensiaal van die land ernstig versterk.
Dood in iemand anders se oorlog
Natuurlik is Georgië se toelating tot die NAVO buite die kwessie, al was dit bloot om formele redes - die territoriale probleme daarvan is nie opgelos nie. Die werklike rede is dat nie die Verenigde State nie, wat nog te sê van Europa, nie net gaan veg nie, maar ten minste 'n teoretiese risiko loop vir 'n konflik met Rusland oor 'n deel van Georgië. En nog meer, daar kan geen twyfel bestaan dat sy self met militêre middele Abchazië en Suid -Ossetië sou terugkeer nie (praatjies, gewild in sommige media wat Tbilisi op wraak voorberei, moet nie in ag geneem word nie). Die land het nie die hulpbronne om bekwame weermagte te skep nie, en die NAVO gaan geen hulp verleen nie. Die huidige leiers in Tbilisi is nie minder anti-Russies en pro-Westers as Saakashvili nie, maar vir hulle is dit steeds 'n politieke weg, nie 'n geestelike diagnose nie. Gevolglik beplan hulle geen oorlog nie, omdat hulle die totale hopeloosheid daarvan begryp.
In die geval van die uitbreek van 'n gewapende konflik tussen Rusland en Turkye sal daar egter 'n heeltemal nuwe situasie ontstaan as gevolg van fundamentele teenstrydighede in Sirië (dit is natuurlik geensins onvermydelik nie, maar dit word ook nie uitgesluit nie). Geografies sal Georgië tussen twee teëstanders beland en terselfdertyd kommunikasie met Rusland met sy 102ste militêre basis in Armenië blokkeer. Hierdie feit alleen sal outomaties aan die kant van Turkye wees, sodat Tbilisi in die versoeking kan kom om Ankara om hulp te vra om sy voormalige outonome terug te keer. In hierdie geval stel Georgië hom bloot aan 'n volskaalse slag. En hierdie keer, anders as in Augustus 2008, sal die Kremlin nie 'n politieke besluit neem om die troepe 40 kilometer van Tbilisi te stop nie. Inteendeel, hulle sal besluit om Georgië deur en deur te steek en sodoende 'n direkte band met Armenië tot stand te bring.
Dit is moeilik om te sê of die Georgiese staatskap daar sal eindig of die land 'n paar gebiede sal verloor (byvoorbeeld Ajaria, Javakhetia, bevolk deur Armeniërs). Maar die ekonomiese skade sal in elk geval reusagtig wees. Die gewapende magte van Georgië sal ook uiteindelik ophou bestaan. En nog meer, ons sal moet vergeet van die terugkeer van outonomieë.
