“Daarom, broeders, is ywerig om te profeteer, maar moenie verbied om in tale te spreek nie; net alles moet ordentlik en mooi wees"
(Eerste Korintiërs 14:40)
Optimisme bereik sy hoogtepunt in artikels oor die lewe in die USSR in die vooroorlogse 1940, toe die woord 'suksesse' die belangrikste woord geword het in alle materiaal oor die ontwikkeling van die landbou en die nywerheid in die USSR. Na die anneksasie van die Baltiese state aan die USSR, is die burgers van hierdie lande, net soos al die ander, deur 'groot vreugde' gegryp, en oral in hierdie reeds Sowjetrepublieke word 'volksvieringe' gehou tydens 'hul aanvaarding' in die gelukkige familie van die volke van die USSR ", soos" die mense gewag het, nie papiervryheid nie."
Die bombardement op Londen deur die Heinkel 111 -bomwerper, foto geneem uit 'n ander Duitse vliegtuig op 7 September 1940.
Boonop, toe die lewe van gewone mense in die USSR teen 'n ongekende tempo verbeter het, het die lewenstandaard van gewone mense in Westerse lande net so hoog gedaal, en werkloosheid onder die werkende mense het net so gestyg, en die kinders van werkers en kleinboere het oral verhonger, en stakings van ontevrede werkers het oral uitgebreek. werknemers [1].
Net soos in die publikasies van die vroeë dertigerjare, is kapitalisme oral tot niet gegaan verklaar [2. C.1]. Die ergste was die situasie in Duitsland, waar die "bekendstelling van walvisvleis" [3. C.2] plaasgevind het. Daar is berig dat daar in 1937 112 konsentrasiekampe, 1927 gevangenisse, ens. Was, en dat 225 000 mense daar in drie jaar skuldig bevind is aan politieke misdade. 4870 vermoor en gevange gehou in die kampe van meer as 100 duisend anti-fasciste. Te oordeel na die publikasies in die pers, was die groot deel van die werkende mense in Duitsland so hopeloos dat die Duitsers met hul hele gesin selfmoord gepleeg het. Aan die einde van die dertigerjare het die Sowjet-pers die bevolking letterlik met artikels oor selfmoorde in Duitsland gebombardeer en Sowjet-burgers oortuig dat die Duitse regering op die punt was om ineen te stort in die voortsetting van sy anti-volksbeleid, omdat “die aantal massamoordenaars in fascistiese Duitsland neem elke dag toe … Die afgelope 2-3 dae is 'n groot aantal dooie selfmoorde alleen in Berlyn aangeteken. " Terselfdertyd het Sowjetse koerante in hul materiaal die volgende statistiese gegewens aangehaal, byvoorbeeld: "In 57 groot stede van Duitsland in 1936 is 6280 selfmoorde aangeteken" [4. C.5.]. Hier moet op gelet word dat die bron van hierdie koerantstatistieke onbekend is, aangesien die totale aantal selfmoorde in Duitsland in 1936 volgens die Duitse Bundesargief in 1936 13 443 gevalle was [5], en dat daar geen inligting oor die sosiale oorsprong was nie. van mense wat besluit het om selfmoord te pleeg, word Duitse statistieke nie gelei nie. Die enigste ding wat aangedui is, was die metode van selfmoord. Maar die lewensgehalte van die bevolking in Duitsland self in daardie jare kan afgesluit word deur almal na dieselfde verslag te verwys. In 1936 sterf 28,796 mense weens ouderdom in Duitsland, waarvan 16535 80 jaar of ouer was, en 187 mense tussen 60 en 65 jaar [6].
Boonop is dit begryplik waarom die koerante byvoorbeeld so gereeld berig oor die hongersnood in Duitsland. Vir mense wat pas die hongersnood van 1921-1922 en die vroeë 30's oorleef het, het sulke boodskappe 'n besonder sterk uitwerking gehad, en hulle was bly om te weet dat die situasie êrens nog erger kan wees.
Toe die XVIII-kongres van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) in Maart 1939 in Moskou gehou word, verklaar Stalin daarop dat ''n nuwe ekonomiese krisis begin het, wat eers die Verenigde State in beslag geneem het, en daarna Engeland, Frankryk en 'n aantal ander lande. Hy beskryf dieselfde lande as 'nie-aggressiewe demokratiese state', en noem Japan, Duitsland en Italië 'aggressorstate' wat 'n nuwe oorlog ontketen het. V. M. Molotov in sy openingsrede op die kongres, sowel as baie van sy afgevaardigdes.
In die pers verskyn daar en dan die artikels "Die bestuur van die Duitse fasciste in Klaipeda", "Die militêre voorbereidings van Duitsland aan die Poolse grens", "Die Duitse aggressiewe planne teen Danzig", ens. Sowjetpers gedurende die 1920's en 1930's.
Maar alles het onmiddellik verander na die sluiting van die Sowjet-Duitse nie-aggressieverdrag op 23 Augustus 1939. Die toon van materiaal oor die optrede van Duitsland in Europa het skielik verander van kritiek na neutraal, en dan openlik pro-Duits [7]. Die artikels wat die gruwels van die Gestapo [8. C.2] beskryf, is verby. Maar kritiek op Groot -Brittanje, Frankryk en die Verenigde State het begin, en daar verskyn artikels oor die bitter lot van gewone Finne "onder die juk van die Finse plutokrasie".
In 1940 verdwyn anti-Duitse artikels heeltemal in sentrale en plaaslike koerante, en dit lyk asof die gedrukte media heeltemal vergeet het dat hulle tot onlangs baie artikels oor anti-fascistiese onderwerpe gepubliseer het. Nou is alles anders. Met verwysing na die Duitse media, het die Sowjet -pers materiaal begin publiseer waaruit dit duidelik was dat die belangrikste aanhitsers van die nuwe oorlog glad nie die 'aggressor state' was nie - Duitsland, Italië, Japan (in Maart genoem as sodanig), maar Engeland en Frankryk, toe genoem dieselfde nie-aggressief. Op die bladsye van Pravda is 'n memorandum van die Duitse regering gedruk, waarin berig is dat "die heersers van Londen en Parys oorlog teen die Duitse volk verklaar het." Boonop het "die Duitse regering onvoorwaardelike gronde om te glo dat Brittanje en Frankryk voornemens is om die gebied van die noordelike state in die komende dae onverwags te beset." In hierdie verband, "onderneem die Duitse regering om die Koninkryk Noorweë tydens die oorlog te beskerm," is dit boonop ten volle vasbeslote om die vrede in die Noorde met alle middele te verdedig en dit uiteindelik teen enige intriges van Engeland en Frankryk te verseker."
Nadat hulle sulke berigte gelees het, kon koerantlesers tot die gevolgtrekking kom dat, in moderne terme, die belangrikste vredemaker in Europa in 1940 … stelsels was . En natuurlik het geen van die Sowjet -koerante Hitler meer 'n kannibaal genoem nie …
Boonop het Sowjet -koerante reeds in 1940 materiaal begin publiseer wat die wreedheid van Duitse troepe teenoor die burgerlike bevolking van ander state regverdig, en bevraagteken die objektiwiteit van publikasies in die pers deur die teenstanders van Duitsland. In artikels onder die opskrif "Duitse ontkenning" kan u byvoorbeeld leer dat die Duitse inligtingsburo weereens die berigte uit Londen ontken dat 'n Duitse duikboot na bewering 'n stoomboot gesink het wat kinders uit Engeland na Amerika ontruim het. Die Britte het nie eens die naam en ligging van die "getorpedeerde" stoomboot gegee nie. In Berlyn merk hulle op dat selfs as 'n stoomboot met kinders eintlik gesink is, dit waarskynlik was omdat dit in een van die myne vasgeloop het waarna die Britte gesinspeel het, om hulself van enige verantwoordelikheid vir hierdie ontruiming te onthef. " Oor die algemeen is die materiaal so aangebied dat die Sowjet -mense die indruk het dat berigte dat Duitse vliegtuie instruksies ontvang het "om die burgerbevolking van vyandelike lande genadeloos te bombardeer, is blote fiksies van die Britte, wat die burgerlike bevolking probeer aanhits … teen Duitse krygsgevangenes en gewonde soldate. "…Inteendeel, dit was die Franse en Britse militêre personeel wat die ongeregverdigde wreedheid teen die burgerlike bevolking van Duitsland erken, aangesien "volgens amptelike gegewens, Britse en Franse vliegtuie elke aand lugaanvalle op Duitse stede doen." Daarbenewens vlieg "vyandelike vliegtuie so onverwags in dat 'n sirene van 'n lugaanval gegee word nadat die lugafweerartillerie die vliegtuig begin beskiet het." As gevolg hiervan lei dit tot "onnodige ongevalle onder die burgerlike bevolking as gevolg van fragmente van lugafweergeskutskote" en "is daar 'n groot aantal burgerlike ongevalle en gewondes" [9. C.4]. Soos uit die bostaande voorbeeld blyk, is hierdie soort opstel bereken oor die algehele onkunde van ons burgers in lugbeskerming.
Op die bladsye van die sentrale Sowjet -koerante van destyds kon 'n mens Hitler se toesprake lees, waarin hy verklaar dat "Duitsland en Rusland eeue lank in vriendskap en vrede gelewe het", en "elke poging van die Britse of Franse plutokrasie om ons te lok in 'n botsing gedoem is tot mislukking "[10. C.2] Die Sowjet -pers het weereens geen kommentaar gelewer op die verdrag wat tussen Duitsland, Italië en Japan gesluit is nie, met verwysing na buitelandse bronne, wat verklaar dat "die ooreenkoms van die drie moondhede geensins betrekking het op die huidige en toekomstige betrekkinge tussen die drie nie state en die Sowjetunie ". Hierdie beleid om in te lig oor gebeure in die buiteland is ondersteun deur die verslag oor die buitelandse beleid van die regering van die voorsitter van die Raad van Volkskommissarisse en Volkskommissaris vir Buitelandse Sake V. M. Molotov op 'n vergadering van die Opperste Sowjet van die USSR op 29 Maart 1940, gepubliseer in alle sentrale en plaaslike koerante. Daarin verklaar die Volkskommissaris vir Buitelandse Sake dat "die regerings van Engeland en Frankryk die nederlaag en ontknoping van Duitsland as hul doelwitte in hierdie oorlog verklaar het." En in die betrekkinge tussen die USSR en Duitsland was daar 'n 'skerp wending ten goede', wat 'weerspieël word in die nie-aggressie-verdrag wat in Augustus verlede jaar onderteken is'. Boonop is “hierdie nuwe, goeie Sowjet-Duitse betrekkinge getoets deur ervaring in verband met die gebeure in die voormalige Pole en het hulle sterk genoeg getoon”, en “het die handelsomset tussen Duitsland en die USSR begin toeneem op grond van wedersydse ekonomiese voordeel en daar is gronde vir verdere ontwikkeling."
Verdere kameraad. Molotov het die optrede van die Franse en Britse pers skerp gekritiseer, aangesien "die toonaangewende koerant van die Britse imperialiste, The Times, sowel as die voorste koerant van die Franse imperialiste, Tan … in die afgelope maande openlik gevra het vir ingryping teen die Soviet Unie." En dan as bewys V. M. Molotov het so te sê 'n voorbeeld van 20 jaar se blootstelling, waarskynlik sonder om meer onlangse materiaal te vind: 'Die 17de April 1919 het die Engelse Times geskryf:' As ons na die kaart kyk, vind ons dat die Baltika is die beste benadering tot Petrograd. en dat die kortste en maklikste roete daarheen deur Finland lê, wie se grense slegs 30 myl van die hoofstad van Rusland is. Finland is die sleutel tot Petrograd, en Petrograd is die sleutel tot Moskou. " Te oordeel na die publikasies van die Sowjet -media, het die buitelandse pers uitgeblaas in 'n reeks positiewe resensies oor die toespraak van kameraad. Molotov.
Terselfdertyd, nie net gewone burgers van die USSR nie, maar ook verteenwoordigers van die land se politieke regerende elite, en in die besonder dieselfde Molotov, wat sedert 1930 voorsitter was van die Raad van Volkskommissarisse en sedert 1939 - die Volkskommissaris vir Buitelandse Sake het vae idees gehad oor die werklikheid van die lewe in die Weste. Byvoorbeeld, in die lente van 1940 het die Duitse ambassadeur von Schulenburg aan Berlyn gerapporteer dat "Molotov, wat nog nooit in die buiteland was nie, groot probleme ondervind om met buitelanders te kommunikeer" [11].
Boonop het die USSR -pers albei bewustelik valse boodskappe uit Spanje gepubliseer wat niks met die werklike toedrag van sake te doen het nie. Dit is duidelik dat boodskappe van militêre aard gesensor moet word sodat die inhoud daarvan nie deur die vyand gebruik word nie. 'N Mens moet egter ten minste in die algemeen by die werklike toedrag van sake hou. In ons pers het 'n soort cliché ontstaan: "Alle vyandelike aanvalle is met groot verliese vir hom afgeweer", "Die Republikeine het alle aanvalle heroïek afgeweer", maar … "Die superieure magte van die vyand beset …". Dit wil sê, dit het geblyk dat die Republikeine suksesvol optree, maar uiteindelik ly hulle die een nederlaag na die ander! Daar is berig dat 'die rebelle' baie lyke agtergelaat 'het,' dat die posisie van die beleërde garnisoen van Fort Santa hopeloos is ', maar uiteindelik was dit die Republikeine wat moes terugtrek, en nie die rebelle!
Dit wil sê, uit dit alles word dit duidelik dat die owerhede van die land en sy partytoerusting blykbaar geglo het dat waarheidsboodskappe nutteloos vir ons mense is, aangesien dit duidelik nie winsgewend vir die party is nie. Dit wil sê, hulle het op presies dieselfde manier opgetree as die owerhede van die berugte Oseanië in die roman van J. Orwell "1984". Aangesien die resultaat van al die "oorwinnings" van die Republikeine 'n verpletterende nederlaag was, kon dit nie nalaat om ten minste sommige verteenwoordigers van die USSR -bevolking te laat nadink oor die verhouding tussen waarheid en leuen in die gedrukte propaganda wat hulle aanbied nie. En dit is net so voor die hand liggend dat die valsheid van die Sowjet -pers al mense se oë moes getrek het, en dit het die geloofwaardigheid van propaganda in die land as geheel ondermyn. Wel, en die feit dat die 'wêreldrevolusie' om een of ander rede nie op enige manier begin nie, is deur byna almal gesien! Dit wil sê, joernaliste sowel as diegene wat hulle lei, moet altyd 'n leemte vir hulself inlaat en nie oorwinnings, nederlae of suksesse of mislukkings laat staan nie, laat staan nog vriende en vyande, want vandag se vriend kan môre 'n vyand en omgekeerd. Hulle het dit nie verstaan nie of wou eenvoudig nie verstaan nie, of kon nie verstaan nie as gevolg van hul eie mentaliteit; ons sal waarskynlik nooit 'n antwoord op hierdie vraag kry nie, en ons kan slegs raai oor die redes vir so 'n onprofessionele benadering tot die verspreiding van inligting.
