Onlangs het verskeie mense dadelik vir my persoonlike boodskappe gestuur en gevra oor die beste manier om artikels vir die pers te skryf. U skryf beslis een artikel per dag, en vir baie jare. En u raak nie verveeld nie, en u materiaal word nie erger nie. Ek sou dit self wou probeer, maar ek twyfel of ek kan. Boonop het elke onderneming sy eie besonderhede. Dit is duidelik dat daar 'professionele geheime' is, maar miskien kan u ten minste 'n bietjie deel …
"Historiese dokument". Hierdie album is begin deur ambassadeurs van die vrystelling van sy eerste artikel in 1977. Dit eindig in 1984 …
Wat kan ek hieroor sê? In die roman van James Claywell "Shogun" gee die Jesuïet Vader Alvito aan die Protestant, dit wil sê ketter, kaptein Blackthorn, 'n woordeboek van die Japannese taal - 'n boek van groot waarde, en sê terselfdertyd dat kennis aan God behoort, nie aan die mens nie. Dit is in elk geval 'n goddelike en nuttige ding om dit te versprei, maar om kennis weg te steek is 'n groot sonde. En alhoewel ek 'n ongelowige is, stem ek heeltemal saam dat dit so is. Daar was nog 'n snaakse geval toe my student my vra of ek iets vir hulle wegsteek in my verhale oor PR en advertensies? Soos jy nie almal sê nie, want … en jy moet iets vir jouself agterlaat? Ek moes aan hom verduidelik dat dit nutteloos is en dat alles gesê moet word. Want anders, as iemand agterkom wat nie ooreengekom is nie, sal hy u sleg behandel, en buitendien hoef ek nie bang te wees om met jongmense mee te ding nie, want behalwe kennis is daar ook ervaring, lewenservaring, maar dit kan nie op enige manier oorgedra word.
My artikel uit die koerant "Penzenskaya Pravda" in 1984. Die redaksie het gevra om te skryf. En waaroor om te skryf as daar brood, vodka en Afghaanse olywe in die winkels is? En drie-liter blikkies tamatiesap en ingelegde pampoen. Maar … "ons is wonderlik, ons is kragtig, meer son, hoër as die wolke!" Ek het iets gekry om oor te skryf, sodat dit regtig was, en … 'n goeie indruk! Sommige burgers kom toe en vra: "Waar is u oprit hier!"
So, laat ons begin. Eerstens 'n paar herinneringe. Tot aan die einde van die eerste graad het ek self nie boeke gelees nie. My ma, oupa en ouma het dit vir my voorgelees, maar laasgenoemde is nie genoeg nie. Af en toe was ek gereeld siek, en my ma het saans vir my wonderlike boeke gelees soos "The Head of Professor Dowell", "The Last Man from Atlantis" "The Invisible Man", "War of the Worlds", en van kinderboeke het hulle my gelees, behalwe miskien "The Little Bumpbacked Horse", "Buratino" en "Cat's House" … Op skool, al in Mei, was ek met geweld in die biblioteek ingeskryf en het ek dun kinderboeke vir myself ontdek. Ek het een gelees en … het onmiddellik besluit dat ek 'n skrywer sou word (die volume het opgehou om bang te word!). En hy het begin deur dit alles te herskryf, die name van die karakters te vervang en 'n paar besonderhede. Die komplot - die redding van 'n seuntjie wat dwaas in 'n moeras was, het dieselfde gebly. Ma het 'n vreeslike storie oor plagiaat gelees en vertel, die foute uitgewys en bygevoeg dat ek nie 'n skrywer sou wees nie. Toe word ek oortuig dat alles nie so erg is nie. Maar ek het daaraan gedink om êrens eers by die instituut te skryf, toe ek die eerste artikel vir die tydskrif "Modelist-Constructor" voorberei het. Dit het geleer hoe om modelskepe (dryf) van plastiek te maak! Toe is hierdie verhaal opgeneem in my eerste boek "Van alles byderhand", maar die redaksie het dit geweier, "ons sal dit vir hersiening gee" - hulle het aan my geskryf en "aan my gegee".
Die heel eerste artikels uit die plaaslike Kondol -koerant. Eens was ek baie trots op hulle …
En toe bevind ons hele gesin ons in 'n dorp waar ons omring is deur steppe tot by die horison, vuil tot op ons knieë en wildheid (natuurlik) in alle opsigte. Ek onthou dat ek die woorde van voorman Pugovkin uit die film "Operasie" y "aanhou herhaal het … -" Terwyl ons ruimteskepe die uitgestrektheid van die heelal ploeg "en verder - u ma, ma, ma …
Dit was onder meer ook baie vervelig daar. Die eerste ding wat ek gedoen het, was om 'n Moskou -tikmasjien te koop en besluit om science fiction -verhale te skryf. Maar die skoolhoof het my vertel dat haar pa voortdurend aan die plaaslike koerant "Kondolskaya Pravda" skryf en "baie geld" ontvang - vier roebels 50 kopek per stuk! Ek het persoonlik toe nog nie genoeg geld gehad nie, en ek het nooit die mense verstaan wat sê dat dit in Sowjet -tye moontlik was om op 125 roebels goed te leef nie. Leef - ja! Maar "goed" - ek betwyfel dit sterk, alhoewel ek twee keer ontvang het, en die tweede daarteen. Maar tog was dit om een of ander rede nie genoeg nie.
Niemand het my gevra watter probleme 'n mens in die werk van die skool se tegniese kring moet ondervind nie. "Gebaseer op plaaslike omstandighede!" - het die hoofmanne van alle vlakke gesê. Maar die artikels oor die behaalde resultate is met 'n knal deurgegee!
Ek het dus van die geleentheid gebruik gemaak om ekstra entoesiasme te verdien en artikels vir hierdie koerant begin skryf. Boonop was die bedrag van 4,50 vir my onvoldoende, aangesien 'n eend in lewende gewig in die dorp ses roebels kos. Daarom het ek probeer om artikels te skryf wat tot die uiterste van die koerant se vermoëns lei, en selfs vir my 'n spesiale album gekry, waar ek dit geplak het. Die eerste artikel is in November 1977 gepubliseer, so ek het vandag 'n soort herdenking - 40 jaar vanaf die datum van die eerste publikasie.
Dit is nie verbasend dat ek toe die boek "From everything at hand" geskryf het nie. Op hierdie model van 'n raketboot is die geweer -rewolwer gemaak van 'n naaldbed, die radar is 'n deodorantbedekking en die missielhouers is pype van die model van die slagskip Potemkin, aangesien dit deur die bank vir 'kreatiwiteit' gekoop kon word oordrag. Die verhaal van matte met 'n lus het my al jare lank gevoed!
Toe besef hy dat dit waarin die Kondol -inwoners belangstel, ook vir die lesers van Penzenskaya Pravda van belang kan wees, en hy begin skryf aan die streekkoerant en daarna aan Sovetskaya Mordovia en Sovetskaya Rossiya. Ek swaai eers in 1980 na die tydskrif, toe my speelding in massaproduksie aanvaar word, waaroor ek in die tydskrif "Modelist-Constructor" geskryf het. Dit is gevolg deur artikels in die tydskrifte "Club and Amateur Art", "School and Production", "Family and School", "Bonfire", "Young Technician", "Technology-Youth". In 1987 verskyn die eerste boek, waar baie van die gepubliseerde artikels in aparte hoofstukke opgeneem is. Na 1989 is daar artikels in Engeland, België, Bulgarye, Tsjeggië, Litaue, Australië, Japan en die VSA gepubliseer. Die laaste artikel in die buiteland is in 2012 in Engeland in die tydskrif "Battleplace" gepubliseer, en dit is gewy aan die huidige toestand van die Borodino -veld in hierdie herdenkingsjaar.
En dit is werk vir PenzOblSYUT. Alhoewel ek 'n elektroniese eksaminator by my Pokrovo-Berezovskaya-skool gemaak het. Dit was iets indrukwekkends! Paneel met vyf rye skakelaars in elke ry van vyf stukke en vyf gloeilampe aan die kant. Hierbo is plekke vir vrae. Teen skakelaars - antwoorde. Deur die skakelaar te draai, kies u die antwoord. As dit reg is - die lig was aan! Vir wie hulle dit net nie gewys het nie. Maar werkers is onwillig daarop getoets. Dit is gebruik in die lesse van geskiedenis, fisika, wiskunde, chemie en selfs die Russiese taal. Byna die eerste vinnige toetsstelsel. Op die onderste foto het my seuns met hul trillende wandelaars vir die eerste keer in die geskiedenis van Penza goue medaljes ontvang tydens die USSR Exhibition of Economic Achievements. 'N Trillende rover in my hande was bedoel vir die bestudering van Venus. Dit is tydens die Cosmos -kompetisie in 1982 gedemonstreer en … het vandag nie sy relevansie verloor nie. Dit is oor hom vertel in die boek "Vir diegene wat daarvan hou om te maak".
In 1991 begin ek my eie tydskrif "Tankomaster" publiseer, en werk dan saam met die tydskrifte "Technics and Arms", "World of Technology for Children", "Science and Technology" (Oekraïne), "Secrets of the XX century" en 'n aantal ander, sowel as vyf internetpublikasies, waarvan slegs een - "Voennoye Obozreniye" (Voennoye Obozreniye) tot vandag toe oorleef het (harde klop op hout!). Hoeveel artikels is gedurende hierdie tyd gepubliseer? Slegs van 2012 tot vandag - 1250, maar dit is nie altyd moontlik om dit te bereken nie. Etlike duisende, dink ek. Dit is dus eenvoudig nodig om ervaring te deel, nie almal het dit so nie …
Wel, die 'les' self moet begin met die reël van 'goeie skryfwerk', wat is: 'DAAR IS GEEN TWEE DIESELFDE WOORDE OP EEN BLADSY nie.' Geen selfstandige naamwoorde, geen byvoeglike naamwoorde, geen voornaamwoorde … Identiese woorde moet genadeloos geskrap en vervang word, tensy 'n sekere betekenis in hul herhaling ingebed is ("Leer, leer, leer!"). In die boeke skryf hulle dat u 'n plan moet ontwikkel, moet dink oor die komposisie, en u het dit alles gedoen en 'g … on a stick' gekry, want die oog klou aan dieselfde woorde en die bewussyn verwerp die teks. Daar was 'n artikel "Misindeks-as 'n effektiewe wapen van invloed op massagehore" (https://topwar.ru/110669-fog-indeks-kak-effektivnoe-oruzhie-vozdeystviya-na-massovye-auditorii.html), en dit beskryf in detail hoe sulke slordige teks in die werk van spesialiste in openbare betrekkinge gebruik kan word en hoe om sulke herhalings te vermy.
Dit is snaaks dat hierdie vereiste op sigself onmoontlik is !!! Maar dit is die ideaal om na te streef. Die Pareto -beginsel vertel ons die volgende: vir 80% van die lesers is dit nie so belangrik wat daar geskryf word nie, maar dit is baie belangrik hoe. Dit is waaruit ons moet voortgaan! Dan moet u kyk hoe die artikels van ander skrywers wat in hierdie tydskrif gepubliseer is, geskryf word. En … skryf oor dieselfde! U moet beide baie lang sinne vermy - 'lees tot die einde, vergeet die begin' en 'gekapte frases'. Natuurlik is die roman van A. N. Tolstoy "Aelita", maar ek en jy is in elk geval ver van Tolstoy, en moet dus nie as voorbeeld geneem word nie.
As u die teks skryf, moet u dit aan uself uitspreek, asof u dit aan u vriend vertel. Die 'storie' gaan goed - jy is wonderlik, iets het skeefgeloop, 'mistig' - neem 'n blaaskans en begin weer. Dit is belangrik om 'u hand te vul', wat terloops baie maklik is. U hoef slegs twee A4 -bladsye per dag te skryf. Dit is die advies van Arthur Haley, en hy het al baie geweet oor die skryf van 'tekste in die gat'. En ek loop byvoorbeeld werk toe: 30 minute daar en dieselfde hoeveelheid terug. Terselfdertyd spreek ek byna die hele teks vir myself uit. Ek onthou dit. Dan bly dit net om dit na die skerm oor te dra. Die voltooide teks moet vir drie dae uitgestel word en dan met vars oë bekyk word. Stylfoute en foute verskyn altyd.
Verder is dit baie belangrik om die drie reëls van William Hirst, wat ook die 'vader van die geel pers' genoem word, te onthou. Hierdie reëls is baie eenvoudig. Aangesien die menslike natuur, soos Hirst geglo het, onvolmaak is, behoort daar drie onderwerpe te wees wat hulle die meeste opgewonde maak in materiaal wat bedoel is vir mense van hierdie aard. Die eerste is die vrees vir die dood, hoe om nie self die boks te speel nie, hoe ander daar gespeel het - dit is die tema van oorloë, misdade en ongelukke. Omdat die eerste gedagte van 'n persoon wat hieroor lees, verligting is: "Hoe goed dat dit nie met my gebeur het nie!" Die tweede onderwerp is voortplanting! Want dit is die belangrikste saak en doel van die menslike ras - om te vermeerder en uit te brei by kinders. Daarom is alles wat met liefde verband hou interessant. En laastens is die derde tema die tema van selfbelang en oorheersing oor ander. "Wel, hulle is dom!" - roep Zadornov uit en almal is gelukkig. Daar is iemand wat erger is as ons! Daarom is artikels oor die grawe van die Swart See, die superethnos van die Rus, antieke Hyperborea en die Egiptiese piramides - die grafte van Russiese prinse - so gewild vandag. Dit sou nodig wees om te skryf waarom in Duitsland, wat die oorlog verloor het, pensioene van 1000 euro vir mans en 500 vir vroue, maar ons, die wenners, nie 'n gemiddelde pensioen gehad het nie, maar hoe voel u dat dit belangrik is? Glad nie! En as u lees oor die betekenis, ten minste sommige, dan val adrenalien op en geluk is dom. Dit is nie verbasend dat hulle gereed is om teen die mond skuim te veg vir hierdie adrenalien stormloop nie. En dit sal ook lekker wees om uit te vind hoe die storie oor die ineengestorte waterpark geëindig het, die seuntjie wat in 'n ander waterpark in die pyp gesuig is, oor die huise met krake wat in Siberië gebou is ná die oorstromings en brande, maar slegs iets oor dit “in die koerante skryf hulle dof.”
Dit is my eerste artikel in die tydskrif "Modelist-Constructor" wat in die lente van 1980 gepubliseer is. Die foto is sleg, maar die speelding was ongelooflik. Enjins in rooi projektielagtige houers is op pragtige pilare gemonteer. Vibrators is rooi plastiekskywe. Die kosmonaut se kajuit is 'gebrandmerk'. Die motor het perfek op 'n plat vloer beweeg en selfs soos 'n tenk gery. Maar … die speelgoedfabriek van Penza het dit nie reggekry nie!
Die gevolgtrekking is in elk geval die volgende: as daar so 'n onderwerp in 'n artikel is - dit is goed, twee - uitstekend, al drie is teenwoordig - wonderlik.
Nou 'n bietjie oor plagiaat, anders het baie mense selfs al uit hul lesse op skool 'n idee daaroor, en daar was (en is baie "onderwysers") net C-studente, wat self nog nooit iets geskryf het nie. Hierdie konsep bestaan dus regtig nie. Plagiaat is nie idees en komplotte, navolgings en parodieë nie. Plagiaat moet ook onderskei word deur die nakoming van sekere kanonne en tradisies, wat binne stilistiese standaarde werk en literêre sjablone gebruik. Ideologiese, artistieke of wetenskaplike kontinuïteit, ontwikkeling of interpretasie van kreatiewe werke of intellektuele aktiwiteite moet nie verwar word met plagiaat nie. Daar moet verstaan word dat alle wetenskap- en kunswerke in een of ander mate ook op voorheen geskepte werke gebaseer is. Dit wil sê, die enigste tipe plagiaat is teks op 100% -leningsvlak en met iemand anders se van in plaas van u. Maar as u iemand anders se artikel geneem het en dit met 'n nuwigheidsvlak van 92% volgens die Antiplagiat -stelsel oorgedra het, watter soort plagiaat is dit dan? Jy het gewerk, jy het jou werk, jou gedagtes in hierdie materiaal geplaas. Boonop is dit nie moontlik om die teks 'eenvoudig' te herskryf met 'n hoë nuwigheid nie. Dit is noodsaaklik om iets van u eie daaraan toe te voeg - sienings, nuwe feite, anders as die skrywer, voorbeelde. As gevolg hiervan is dit reeds u materiaal. As die materiaal aanhalings bevat, word 'n afname in die vlak van nuwigheid tot 75% toegelaat. Byvoorbeeld, dit is hierdie vlak van nuwigheid wat in baie universiteite aanvaar word, insluitend ons Penza State University vir FQP - die laaste kwalifiserende werk vir 'n baccalaureusgraad. Sommige Russiese uitgewers van populêre wetenskaplike literatuur beskou dieselfde vlak van nuwigheid. Maar nie minder nie!
Vir diegene wat regtig belangstel in die onderwerp van internetjoernalistiek, het ek saam met my kollegas in die departement 'n handboek "Internetjoernalistiek en internetadvertensies" opgestel. Die boek is pas uit druk en kan sonder probleme bestel word. Onder die skrywers is daar een kandidaat vir historiese wetenskappe met 22 jaar ervaring in PR en advertensies, 'n doktor in die filosofie, 'n spesialis op die gebied van alledaagse skepping en 'n kandidaat vir ekonomiese wetenskappe, 'n spesialis op die gebied van aanlyn -advertensies.
Dit is belangrik om 'n goeie titel vir u materiaal te vind. U kan die artikel natuurlik nie noem nie "Poetin is beboet omdat hy vinnig gery het", en dan in die teks skryf dat dit die president se naamgenoot uit die stad Zhmud is. Dit is 'n tipiese poniekoerantjie. Om hierby neer te sit, is nie om jouself te respekteer nie. Die titels moet betekenisvol wees, 'sprekend', maar moet ook nie misleiding bevat nie en die leser nie mislei nie.
'N Artikel oor die kommunistiese subbotnik is op 12 April 1984 gepubliseer. As dosent in die Departement Geskiedenis van die CPSU was ek eenvoudig verplig om sulke artikels te skryf en te skryf. Vir sulke artikels is die departement geprys. Vir artikels "oor die winkel" geskel. Hulle sê dat 'n assistent by die departement van die geskiedenis van die CPSU nie hieroor moet skryf nie. Dit is duidelik watter soort wors dit is. Wel, so dit was 'vir die wors', maar wat is daarmee verkeerd? Destyds het ons streekkoerant 25 roebels betaal vir 'n artikel van hierdie grootte. Die geld is ordentlik. Maar hulle het nie meer as een so 'n maand van 'n vryskutskrywer geneem nie.
Vertalings is ook baie voordelig. In vertaling, veral gratis vertaling, gaan outeurskap eenvoudig vanself verlore. As gevolg van die eienaardighede van die Engelse taal, moet hulle sinne en tekste by die vertaling in Russies met 20%verleng word, en omgekeerd - dienooreenkomstig verkort word. As gevolg hiervan verander die teks dramaties. Dit wil sê, die skakeljoernalis is ideaal in hierdie geval - "daar" is ons inligting, interessant vir hulle, hier is hul inligting, interessant vir ons. Die vlak van nuwigheid is gewoonlik naby aan 100%.
Dit is eintlik die hele tegnologie. Die res is u kennis en intelligensie.
