In die 80's van die XIX eeu het baie leërs weer begin toerus met vuurwapens. As 'n reël het hierdie monsters 'n kaliber van 75–77 mm en 'n gewig van ongeveer 1,5-2 ton. Die kombinasie het aan die een kant voldoende mobiliteit en vervoervermoë gebied deur 'n span van ses perde. Aan die ander kant kon skulpe van 6-7 kg effektief mannekrag tref en ligte vestings versterk.
Die "trendsetter" was destyds die Franse 75 mm-kanon van die "Schneider" -bedryf, model 1897. Vir die eerste keer ter wêreld is 'n hidropneumatiese terugslagrem in die ontwerp van die geweer gebruik. Nou beweeg die wa nie na elke skoot nie, en die kanonne kan onmiddellik begin herlaai nadat die vat teruggekeer het na sy oorspronklike posisie.
Rusland het ook sy eie taktiese en tegniese vereistes vir 'n veldwapengeweer ontwikkel. Daar word aangeneem dat dit 'n geweer sou wees met 'n kaliber van 76 cm, 2 mm en 'n massa in die opbergplek van nie meer as 1900 kg nie.
Volgens die toetsuitslae is die kanon van die Putilov -aanlegstelsel as die beste erken. Ondanks die feit dat dit 'n groot stap vorentoe was in vergelyking met die veldgeweer van die model van die jaar 1877, het die wa 'n verouderde ontwerp behou, aangesien die loop nie langs die as van die kanaal terugrol nie (soos 'n Franse kanon), maar parallel met die rame. Sy ontvang haar vuurdoop in 1900, toe een battery gewapen met sulke wapens na China gaan om 'n boksopstand te onderdruk.
Die werking van die artilleriestelsel in die troepe het aan die lig gebring dat die ontwerp van die geweerwa verander moet word. 'N Verbeterde weergawe van die geweer is ontwikkel onder leiding van die uitstaande artillerie -wetenskaplike Nikolai Zabudsky. Vir die eerste keer in die geskiedenis van die Russiese landartillerie het die terugrol langs die as van die loop plaasgevind. Na militêre proewe is die artilleriestelsel in gebruik geneem onder die naam "3-inch veldgeweer, model 1902".
Die reeksproduksie het in 1903 begin. Die ervaring van die Russies-Japannese oorlog vereis dat 'n skild geïnstalleer is om die wapensknegte te beskerm. 'N Ander gevolg was die bekendstelling van 'n hoë-plofbare granaat in die ammunisie vrag, terwyl die hoof ammunisie van die artilleriestelsel vroeër granaat was wat met 260 koeëls gevul was. Deur met hierdie tipe ammunisie te skiet, kan 'n 8-geweerbattery "drie-duim" binne enkele minute 'n infanteriebataljon of kavalerieregiment in 'n oop gebied heeltemal vernietig op 'n gebied van tot twee kilometer langs die voor en nie meer as 1000 tree in diepte nie. " Die skrapnel blyk egter heeltemal magteloos te wees teen die vyand, wat selfs deur die ligste bedekking beskerm is.
Tydens die Eerste Wêreldoorlog was die 3-duim-kanon van die 1902-model die hoofwapen van die Russiese veldartillerie. Reeds in die eerste maande van vyandelikhede het die verbruik van skulpe baie keer die vooroorlogse berekeninge oorskry. In 1915 het die 'dophongersnood' uitgebreek. Alhoewel teen 1916 'n toename in produksie by Russiese fabrieke, gekombineer met aktiewe aankope uit die buiteland, daartoe gelei het dat die voorraad skulpe die behoeftes van die front aansienlik oorskry het. Daarom is 'n deel van die ammunisie vir die "drie-duim" gestoor vir langtermyn berging en dan selfs tydens die Groot Patriotiese Oorlog gebruik.
Die Eerste Wêreldoorlog het vinnig 'n posisionele karakter gekry toe die troepe hulself "van see tot see" in die grond begrawe het. In hierdie situasie het die belangrikheid van die "drie -duim" gewere wat hoofsaaklik vir plat vuur bedoel was, afgeneem - haubits het die eerste rolle beklee. Maar die burgeroorlog wat later uitgebreek het, was uiters wendbaar, wat weer die 76 mm-kanon van die 1902-model die 'koningin van die slagveld' gemaak het. Dit is aktief gebruik deur al die strydlustiges.
Nietemin, aan ser. In die 1920's het die geweer nie meer aan die destydse vereistes voldoen nie, veral wat die skietbaan betref. Die vraag na modernisering het skerp ontstaan. Die mees logiese manier om die skietbaan te vergroot, was om die kaliber en gewig van die projektiel te verhoog. In die besonder het die uitstaande ontwerper van artilleriewapens, Rostislav Durlyakhov, in 1923 voorgestel om oor te skakel na 'n afdelingsgeweer van 85 mm. Maar die ekonomiese het die oorhand gekry bo die tegniese. Ondanks die burgeroorlog wat onlangs gedonder het, het groot voorraad 76 mm-skulpe pre-revolusionêre produksie in die pakhuise gebly. Daarom moes die ontwerpers 'n kanon skep wat die beskikbare ammunisie kon afvuur.
Die beskeie vermoëns van die destydse binnelandse bedryf het in die eerste fase gedwing om hulself slegs te beperk tot die modernisering van die bestaande gewere. Ons het gestop by die opsie wat deur die ontwerpburo van die Motovilikhinsky -aanleg onder leiding van Vladimir Sidorenko voorgestel is. Die kenmerkende kenmerk daarvan is die vermoë om beide die ou model (30 kaliber lengte) en die nuwe 40-kaliber model te gebruik. Die nuwe artilleriestelsel het die naam "76 mm-afdelingsgeweermodel 1902/30" gekry. Gewere met 'n vat van 30 kaliber is eers in 1931 vervaardig, en dan oorgeskakel na gewere van 40 kaliber. As gevolg hiervan het die skietbaan tot 13 km toegeneem.
Ongelukkig het die gemoderniseerde geweer die meeste tekortkominge van die vorige artilleriestelsel behou, waarvan die belangrikste beskou moet word as die enkelstaafwa wat die horisontale geleidingshoeke en die onopgeloste wielbeweging beperk. Alhoewel die vervaardiging van die 76 mm-kanon van die 1902/30-model in 1937 voltooi is, het die artilleriestelsel nog 'n geruime tyd in diens gebly. Ten tyde van die begin van die Tweede Wêreldoorlog was daar 4475 gewere van hierdie tipe in die Sowjet -eenhede.
Ondanks die verbeterde eienskappe het die 76 mm-kanon van die 1930-model nie die militêre leierskap bevredig nie. Die reikwydte word steeds as onvoldoende beskou, en die klein hoogte van die vat het nie toegelaat om op die infanterie agter die skuilings te skiet nie. Mikhail Tukhachevsky, wat in 1931 aangestel is as die opperhoof van die Rooi Leër, wou 'n universele (in staat om soos 'n kanon en soos 'n houwitser) geweer met 'n kaliber van 76-102 mm te kry. Daar moet op gelet word dat hierdie idee inherent diep gebrekkig was, aangesien die ontwerp van die 76 mm-eenheidsmunitie wat in die pakhuise beskikbaar was, eenvoudig nie die veranderlike lading wat nodig was vir die afvuur van "op haubits" moontlik gemaak het nie. Alhoewel hulle destyds in sommige lande lief was vir 'howubisering' van veldgewere, kan slegs die vervaardiging van die 75 mm FK 16 nA-kanon in Duitsland toegeskryf word aan relatief suksesvolle eksperimente. Maar die Duitsers het eerstens nie eenheids, maar aparte laai gebruik, en tweedens het hulle hul kanon beskou as 'n "ersatz" vir reserweformasies, terwyl die eenhede van die eerste lyn aanvanklik beplan het om met 105 mm haubitsers uit te rus. Sulke argumente het Mikhail Tukhachevsky egter nie gestuit nie, geneig tot verskillende avontuurlike besluite, en soos die daaropvolgende gebeure getoon het, kan hy aanspraak maak op die "bose genie" van die Sowjet -artillerie van die tussenoorlog.
Onder die leiding van die voorheen genoemde Vladimir Sidorenko is 'n vat van 76 mm met 'n lengte van 50 kalibers op die wa van 'n 122 mm-haubits van die 1910/30-model opgelê. As gevolg hiervan het die skietbaan in vergelyking met die kanon van die 1902/30 -model redelik onbeduidend toegeneem - tot 13, 58 km, en hierdie veranderinge is bereik ten koste van 'n toename van 300 kg in die massa van die geweer in die afvuurposisie. Die bevelvoerder van die Rooi Leër het egter beveel om die artilleriestelsel onder die naam "76 mm-afdelingsgeweer van die 1933-model van die jaar" aan te neem en massaproduksie te begin.
En Tukhachevsky se fantasie bly borrel. Hy eis om taktiese en tegniese vereistes te ontwikkel vir 'n universele geweer met sirkelvuur en 'n semi-universele geweer sonder sirkelvuur. In hierdie geval beteken 'veelsydigheid' die vermoë om nie net op grondteikens te skiet nie, maar ook op lugteikens. 'N Besondere poging om 'n instrument te bekom wat die funksies van 'n horlosiehamer en 'n voorhamer kombineer!
Die eerste monster van die 76 mm universele geweer is by die Krasny Putilovets-fabriek ontwikkel. Die begeerte om eerlike waanvereistes te vervul, het gelei tot 'n toename in massa in 'n gevegsposisie tot 3470 kg - 'n waarde wat eenvoudig onaanvaarbaar is vir 'n afdelingsgeweer. Verdere werk is gestaak. 'N Soortgelyke lot het ander projekte getref.
Die lot van die GKB-38-ontwikkelings was ietwat anders. Hulle het twee gewere ontwerp: die universele A-52 en die semi-universele A-51, terwyl fabrieke # 8 en # 92 elk een prototipe vervaardig het. In 1933 is GKB-38 gelikwideer en die perseel en toerusting is oorgedra aan die ontwikkelaars van weerlose wapens. Teen daardie tyd het Mikhail Tukhachevsky met sy nuwe fantasie rondgehardloop-om alle artillerie weer toe te rus met dinamo-reaktiewe (weerlose) gewere. Boonop was hy nie in die skande oor die feit dat nie een van die talle projekte van "terugslagloos" nooit in gedagte gehou is nie, en die 76 mm dinamo-reaktiewe kanonne van die ontwerp van Leonid Kurchevsky wat die troepe binnegekom het, het vinnig hul uiters lae geveg getoon. kwaliteite.
In Januarie 1934 word die ontwerpburo van die fabriek nr. 92 "New Sormovo" gevorm deur die werknemers van die gelikwideerde GKB-38. Die jong en beginner ontwerper Vasily Grabin is aangestel as die hoof van die span. In die eerste fase was hulle besig met die finalisering van die semi-universele geweer A-51, wat 'n nuwe indeks F-20 ontvang het. Maar dit het gou duidelik geword dat dit onwaarskynlik is dat 'n goeie artilleriestelsel uit die F-20 sou kom, en terselfdertyd het hulle 'n nuwe F-22-kanon begin ontwikkel. Op 14 Junie het 'n demonstrasie van eksperimentele wapens aan die hoogste leierskap van die USSR, onder leiding van Joseph Stalin, plaasgevind. En daar was 'n gewaarwording! Omtrent talle ontwikkelings van eerbiedwaardige ontwerpers, was die beste geweer die F-22, ontwerp deur die destyds onbekende Vasily Grabin, en boonop op eie inisiatief. Teen 22 April 1936 is militêre proewe voltooi, en die F-22 is in gebruik geneem onder die naam "76 mm-afdelingsgeweer, model 1936". Bruto produksie is by drie fabrieke tegelyk georganiseer.
Na die arrestasie van Tukhachevsky sterf die idee van die universalisme van afdelingsartillerie vanself. En tydens die werking van die F-22 in die troepe het so 'n ontwerpfout na vore gekom, as 'n groter gewig in vergelyking met die kanon van die 1902/30-model. In werklikheid het die weermag 'n moderne wapen met ballistieke van 'n 40-kaliber kanon van die 1902/30-model nodig gehad met 'n massa in 'n gevegsposisie van nie meer as 1500 kg nie. Dringend het Grabin begin met die ontwerp van 'n nuwe artilleriestelsel, wat hy die fabrieksindeks van die F-22 USV toewys, en probeer beklemtoon dat dit slegs die F-22 verbeter. Die SPM was eintlik 'n heel ander model. En weer, die talentvolle ontwerper het alle mededingers omseil. Die geweer is in gebruik geneem onder die naam "76 mm-afdelingsgeweer van die 1939-model" en het massaproduksie begin, maar na die vervaardiging van 1150 eksemplare in die begin. Die produksie van 1941 word gestaak, aangesien dit beplan is om oor te skakel na afdelingsgewere van 'n groter kaliber - 107 mm.
Vasily Grabin het egter besef dat die 107 mm-kanon te swaar sou wees vir die afdelingsskakel. Daarom, aan die einde van 1940, het hy begin met die implementering van miskien sy merkwaardigste idee-die oplegging van 'n 76 mm vat met 'n lengte van 40 kalibers op die wa van 'n 57 mm ZIS-2-tenkgeweergeweer. So 'n besluit het onmiddellik baie positiewe resultate gelewer: die betroubaarheid van die artilleriestelsel het toegeneem, die berekening is vergemaklik, die produksie is aansienlik vereenvoudig en goedkoper, vir die eerste keer in die geskiedenis van die artillerieproduksie is toestande geskep vir die vervaardiging van inlyn gewere.
Die prototipe was gereed in Junie 1941, en 'n maand later het dit veldtoetse geslaag. Op 22 Julie is dit aan marskalk Grigory Kulik vertoon. Ondanks die uitstekende resultate van die vertoning, het hy gesê dat 'n nuwe wapen van die weermag nie nodig was nie. Die logika van die marshal in hierdie geval weerspreek enige redelike verduideliking - die katastrofiese verliese van die Rooi Leër se artillerievloot was immers reeds bekend as gevolg van die onsuksesvolle begin van die Groot Patriotiese Oorlog vir die USSR.
In hierdie situasie het Vasily Grabin en die direkteur van fabriek nr. 92 Amo Yelyan 'n ongekende vet besluit geneem - hulle het ongemagtig massaproduksie geloods. Dit is nie bekend hoe gebeure verder kon ontwikkel het nie, maar op 10 Augustus het Joseph Stalin die plant persoonlik genoem. Vir so 'n ongewone stap het hy goeie redes gehad - die situasie aan die fronte bly steeds baie moeilik, gewere vir die weermag is selfs uit museums geneem. Die opperbevelhebber het 'n skerp toename in die aantal gewere gevra, terwyl hy ingestem het tot 'n afname in kwaliteit. En hier blyk die nuwe kanon baie nuttig te wees. Hierdeur kon die aanleg teen die einde van 1941 die aantal gewere met 5, 5 keer verhoog. En in totaal het die binnelandse bedryf teen die einde van die oorlog ongeveer 48 duisend gewere van hierdie tipe vervaardig, wat die naam "76 mm-afdelingsgeweermodel 1942 (ZIS-3) gekry het".
Maar die afname in kwaliteit, wat Stalin gereed was om te maak ter wille van massaproduksie, het nie gebeur nie. Die kanon het homself in gevegte bewys, nie net as 'n afdeling nie, maar ook as 'n tenkgeweer. Die Duitsers het die ZIS-3 'ratsh-boom' genoem, aangesien die dop die teiken getref het voor die geluid van die skoot bereik het, en die hoofingenieur van die artilleriedepartement van die Krupp-korporasie, professor Wolf, gedwing was om dit as die beste wapen van die Tweede Wêreldoorlog.
Deesdae kan die ZIS-3 nie net op die voetstukke gesien word ter ere van die heldhaftige artilleriste nie. Sommige van hierdie gewere bly steeds in diens by 'n aantal lande.
