U dade is wonderlik, Here! Die Amerikaanse weermag het nie genoeg geld nie, selfs nadat die nuwe militaristiese president Donald Trump die land se verdedigingsbegroting ten bedrae van net minder as $ 700 miljard (!) Goedgekeur het (in 2016 was die verdedigingsbegroting $ 534 miljard in 2017- - 580 - 602 miljard). Om hierdie syfer beter te verstaan, is dit die moeite werd om te onthou dat soortgelyke uitgawes van die twee lande verlede jaar amptelik vyande van die Verenigde State verklaar het $ 69 miljard (Rusland) en $ 146 miljard (China) ter verdediging beloop. En die Yankees het nog steeds nie genoeg geld nie. Alhoewel hulle in die laat 80's en 90's nie 'n Russiese mislukking gehad het nie. Net soos daar geen Chinese 'stagnasie' was nie - in die laat 70's het die Volksrepubliek 'n atoombom en masjiengeweerders op perde in gasmaskers gehad. Die verdedigingsbedryf van Rusland en China in die 21ste eeu kom dus uit stilstand en maak verlore tyd op, terwyl die Verenigde State dekades lank $ 500-600 miljard aan verdediging bestee het.
En dit sal goed wees as 'n paar baie duur projekte, soos ruimte-eskaders, teen die "groen manne" veg. Nee, hulle bestee aan speelgoed soos nuwe vernietigers met treingewere aan boord, soos Zamvolt. Nee, terwyl al hierdie superwapens geadverteer word, terwyl hulle geluide maak oor die feit dat 'n duur geweer pennestene honderde kilometers ver sou gooi met 'n wilde vuur, het dit op een of ander manier oortuigend geklink. Maar toe die program van 28 eenhede van hierdie supervernietigers tot slegs drie verminder is, en in plaas van spoorwapens was hulle toegerus met konvensionele gewere met 'n vatlengte van 62 kaliber, het dit op die een of ander manier nie gelag nie. Natuurlik nie vir ons nie - ons het dit snaaks gevind. Veral as die koste bereken word.
Twee troppe dryf en breek die hele tyd, nog 'n jaar is in aanbou en oor 'n bietjie meer as 'n jaar sal die vloot aangevul word. Dit laat u toe om die koste op te som. Trouens, meer as $ 22,5 miljard is aan twee en 'n half skepe bestee. Dit is iewers minder as 10 miljard vir elkeen in die geledere en nog 2,5 miljard vir die gebou wat in aanbou is (die voltooide gebou kos vandag minder as 'n derde van die totale koste).
Boonop kan hierdie skelm nie met die belangrikste batterygewere skiet nie. Omdat dit tydens die implementering van die projek geblyk het dat daar geen skulpe daarvoor was nie en dat dit nie sou wees nie. Die prototipe van die LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) projektiele was minder as drie meter lank (oké, 2,24 meter), dit kon selfs in die loop kom, selfs met aparte lading, eers nadat dit vertikaal opwaarts gelig is en daarom was die vuurtempo nie meer as 10 rondtes per minuut nie. Terselfdertyd het die koste van so 'n projektiel 800 duisend dollar deur die dak gegaan. Op een of ander manier te veel om slegs 11 kg plofstof op 100 km te gooi met 'n moontlike afwyking van die teiken van 10-20 meter.
Maar die ammunisievrag van die twee torings met die nuutste 155 mm artilleriestelsels AGS (Advanced Gun System) is byna 600 rondtes in outomatiese ammunisierek en 920 rondtes in totaal. 730 miljoen (miljoen, Karl !!!) dollar vir ammunisie - op een of ander manier te veel, selfs vir Amerikaanse matrose. Maar dis nie al nie.
Die ontwerp van die vernietiger, terloops, lek heeltyd, het geen voorbehoud nie. Vir ten minste 'n soort vervanging het die ontwerpers die idee gekry dat hulle vertikale lanseereenhede (UVP) vir vaartuie en ander missiele langs die kante geplaas het (dit is universeel vir die Yankees). Die logika is selfmoord - laat die UVP die binnekant beskerm teen vyandelike skulpe, missiele en granaatsels. Die vraag oor hoe die ontploffing van missiele in die UVP die vernietiger sal help beskerm, is as 'n nederlaagster geïgnoreer.
Almal weet van die feit dat vernietigingsrade in die alledaagse lewe ly, wat tegelyk bewys is deur twee strafsake wat tans deur die tribunaal oorweeg word teen twee kapteins van die tweede rang, wat die planke verfrommel en 'n dosyn matrose doodgemaak het. Wat sou gebeur het, om in hierdie lugmissiele met missiele te wees … hulle het verkies om hieroor te swyg.
Maar dis nie al nie. Die vernietiger Lyndon B., wat die koste van die laaste, derde in die reeks wou verminder. Johnson, het die ontwerpers besluit om die algemene rekenaaromgewing (VHF) en die Mk57 vertikale missiellanseerstelsel te laat vaar. En dit is hoegenaamd buite die omvang van enige begrip. In die afwesigheid van spoorwapens en hoofkalibergewere, is die vernietigers van die reeks slegs draers van agt dosyn missiele met 'n hoë VHF-outomatisering.
Dit alles lyk nog domder op die agtergrond van die voortgesette bou van vernietigers van die Orly Burke-klas, wat in die Verenigde State voortduur en selfs versterk word weens die verlating van die Zamwolts, wat dit nie kan vervang nie. Destroyers Orly Burke, in vergelyking met die werklikheid van hul mislukte "plaasvervangers", beweeg vinniger, word baie meer beskerm deur Kevlar en dra ongetwyfeld kragtiger en meer gevarieerde wapens. Terselfdertyd is die koste van die laaste wimpels wat reeds in diens gekom het minder as $ 1,2 miljard, insluitend wapens aan boord, en laasgenoemde in die reeks kos $ 1,7 miljard in 2019 -pryse. Die gemiddelde prys van byna 70 skepe van hierdie klas is ongeveer 'n miljard dollar met 'n jaarlikse koste van 20-25 miljoen dollar, dit wil sê, 'n ware Orly Burke is sterker, vinniger, beter beskerm en gewapen as die Zamwalt. Terselfdertyd kan u maklik 5 Orly Burke -vernietigers bou in plaas van een stroom en nie aan 'Zamvolt' gedink nie. VYF !!!
Maar dit is slegs een van vele voorbeelde van hoe en waaraan die geld van Amerikaanse belastingbetalers bestee word, waaroor (meer presies, oor die versorging en oor wie se geld) alle Amerikaanse politici dit graag wil uitsaai vanaf die erwe. Let op, geen ontstoke artikels in die vrye Amerikaanse pers nie. Geen ondersoeke nie. Geen amptelike sake ten minste oor onvolledige amptelike bevoegdheid, amptelike inkonsekwentheid nie. Niks nie. Ondanks die feit dat enige ekonoom en rekenmeester, of net 'n redelike persoon, sien dat ons 'n lewendige voorbeeld van onbeskofte korrupsie voor ons het. Wat makliker is om te bewys.
In enige revolusionêre projek word die swakste en mees deurbraak -element, die mees riskante skakel, uitgesonder. In die geval van Zamvolt was dit juis die spoorgeweer en nuwe skulpe vir die 155 mm -gewere. Dit was genoeg om te wag tot die voltooiing van die volledige toetssiklus aan die oewer en nie nuwe vernietigers neerlê nie, en die bespaarde $ 20 miljard kan die belastingbetalers se uitgawes verminder het. In plaas daarvan het hulle doelbewus geld toegewys en meer as een - drie skepe verpand. Wat natuurlik niks nuuts bevat nie, maar duurder is as 'n kern duikboot, of soveel as die jongste Britse vliegdekskip.
Terloops, dit lek en breek ook voortdurend.
Ek wonder wie het op verdedigingsbevele by wie geleer steel?
