Onlangs het dit 'n modieuse neiging geword om die Russiese verdedigingsindustriële kompleks te kritiseer: korrupsie, te duur produkte, onvermoë om moderne wapens te ontwikkel en te vervaardig wat verantwoordelik is vir die veiligheid van die land teen moderne bedreigings, is die belangrikste punte van beskuldiging.” Die hoofdepartement, die Ministerie van Verdediging, kry dit ook: 'n beduidende vermindering in die aantal en disorganisering van militêre eenhede en industriële fasiliteite, die modernisering van verouderde militêre toerusting in ruil vir die aankoop van nuwe en belowende, en die plasing van bestellings in die buiteland.
Die voortdurende verswakking van ons land se verdedigingsvermoë is 'n onvernietigbare onderwerp vir gesprekke in die media en die samelewing as geheel. Onder Anatoly Serdyukov het die ministerie van verdediging eintlik wegbeweeg van die belange van die binnelandse verdedigingsbedryf, nadat hy die posisie van 'n kliënt in die mark ingeneem het. En allerhande PR rondom die ooreenkomste met buitelandse wapensmede in byna alles is ondergeskik aan een ding - om 'n basis vir besinning te gee. Ons benodig, soos die militêre departement, sulke wapens en teen so 'n prys. Nie gereed nie? Dan gaan ons na Duitsland, aangesien die aankoop gedoen moet word, en dit alles gee ons nie om of u so 'n produk kan verkoop of nie.
Die Russiese verdedigingsbedryf het die afgelope dekade 'n aantal maatreëls getref om streeksbestuur te sentraliseer en finansiële bates te konsolideer. 'N Hele stel ingeboude houstrukture is gevorm. Ander van hulle het in hul eie marksektore 'natuurlike monopoliste' geword en die produksie- en ontwerppotensiaal van Rusland opgeneem. Nie baie van hierdie strukture streef daarna om hul werk te verbeter nie, maar meer en meer gebruik die voorheen opgehoopte ontwikkelings van Sowjet -ondernemings en ontwerpburo's.
Die prysprys vir SDO -eksekuteurs is egter nie net opgelos nie, maar integendeel, dit het vererger. Die Ministerie van Verdediging vra dikwels sy eie kontrakteurs om die volledige kostestruktuur bekend te maak, enersyds om die korrektheid en geldigheid van die markopslag op verskillende dele van die tegnologiese ketting te kontroleer, en aan die ander kant om te werk saam met die kontrakteur om die ketting wat aan ons gegee is, te balanseer, om die 'slegte plekke' van die onderneming in die verdedigingsbedryf uit te vind. Maar die verdedigingsbedryf is nie haastig om die komponente van pryse te ontdek nie, dit is 'n soort 'taboe'. Ongelukkig bly die manifestasie van 'n soort filistinisme in die bloed van ons hooggeplaaste amptenare, en nog meer die moderne nouveau riche.
As u nie in besonderhede ingaan nie, kry u die indruk dat, ondanks die jaarlikse verhoging van die militêre begroting, "dinge nog daar is" - missiele bereik nie hul doelwitte tydens toetse nie, vegters val met die gewone reëlmaat en op tegniese vlak begin komplekse wapens in die buiteland aanskaf. Om te besef hoe hierdie sigbare prosesse 'n weerspieëling is van die toestand van die stelsel as 'n geheel, is dit egter nodig om na die werklike geskiedenis van verdedigingswetenskap en nywerheid oor die afgelope twee dekades te kyk.
Sedert die ineenstorting van die USSR in die negentigerjare is feitlik alle Russiese nywerhede, insluitend die weermag, feitlik heeltemal vernietig. Die enigste uitsonderings was olie- en gas-, voedsel- en mynbedrywe. Van die 24 000 nywerheidsondernemings wat deels vir militêre doeleindes werk en die nodige produkte vir twee doeleindes vervaardig, het slegs 1 200 oorleef. Met dit alles het al hierdie fabrieke en aanlegte, sonder finansiering, nie gevorder nie - nie op tegniese of geestelike vlak nie. Terwyl hulle 'stilstaan', het militêre spesiale tegnologieë in mededingende gevorderde lande vorentoe gekom. En tussen meer as 5, 6 duisend navorsingsinstitute en verborge navorsingsentrums wat moderne militêre spesiale tegnologieë ontwikkel, het slegs 677 oorgebly, en dan in 'n verswakte vorm - sonder gekwalifiseerde personeel, sonder die huidige tegniese basis. Van die 126 duisend kundiges van die klasse A1-A3 (volgens die sistematisering van die IAO) wat in 1990 in die verdedigingsbedryf in Rusland werksaam was (ons praat nie in totaal oor die USSR nie), is 102 duisend, of meer as 80%, oor werk in die buiteland en gaan nie terugkeer nie …
William Fokkingen, wat by die Pentagon verantwoordelik is vir internasionale militêre-tegniese en verdedigings-industriële samewerking, het in Junie 2000 tydens 'n konferensie oor staatsveiligheid gesê: "Volgens ons ramings bly minder as 6% van Rusland se verdedigingspotensiaal oor. As die bestaande tendense oor 5 jaar voortduur, sal 0 oorbly. " In 1999 was die verdedigingsbegroting slegs $ 3,8 miljard - die bedrag wat nou bestee word aan die betaling van 2 grondbrigades. En die koste van R & D -ontwikkeling word al jare lank gelyk aan nul.
En vertel my nou hoe die stelsel, wat meer as 'n halfeeu geskep is en wat ongeveer 100% vernietig is, en slegs deur politieke vryheid en nuwe beleggings, binne 'n paar jaar herleef kan word. Ons praat nie eens oor hoe om die verlore tegnologie op enige manier te herstel nie, maar ook oor moderne ontwikkeling. In die wêreldgeskiedenis was daar slegs een voorbeeld van die wonderwerke van industrialisasie - in die era van Stalin in die USSR. Dit word egter geassosieer met massiewe geweld teen die inwoners van die staat. Nou, in die dae van demokrasie en menseregte, is slegs 'n evolusionêre pad van verbetering beskikbaar - die effektiewe gebruik van bestaande finansiële en geestelike bronne.
Die afgelope tien jaar het die mag van die staat, uit die ruïnes wat dit geërf het, weer opgebou om die stelsel van die militêre verdedigingsbedryf weer op te bou - met 'n duidelike hiërargie van wetenskaplike, produksie- en ontwerpsentra. Die aanduiding van Rusland se verdedigingskapasiteit volgens die sistematisering van Defense Review het egter gegroei van 12,4 in 2000 (46ste ter wêreld) tot 49,8 in 2010 (6de plek). Die groei van die staatsbeskermingsbevel oor die afgelope 11 jaar beloop 5600%! Gedurende hierdie tydperk het 104 universiteite van die staat spesiale opvoedkundige programme bekendgestel wat ontwikkel is deur die militêr-tegniese kommissie van die Ministerie van Verdediging. By toonaangewende navorsingsinstitute wat hul eie wetenskaplike potensiaal behou het, is die salarisse van werkers verskeie kere verhoog. Byvoorbeeld, nou is die gemiddelde salaris van 'n gewone ontwerpingenieur in die mariene ontwerpburo's van St. Petersburg 55 duisend roebels in die "vuurpyl" wetenskaplike sentrums van Moskou - meer as 70 duisend roebels.
Die Elara -aanleg is een van die suksesvolste en aktueelste. Die produkte is avionika, met ander woorde, geestestelsels vir militêre en burgerlike vliegtuie van omtrent alle soorte. Van navigasie en beheer tot die bestryding van sig. Hierdie stel is die ontwikkeling van die skrywer en die werklike trots van die fabriekswerkers. Berei voor vir vegters en aanvalsvliegtuie. Benewens die super-moderne elektroniese vulsel, kon die ontwerpers vandag die gewig verminder van die eerste weergawes van 200 kilogram tot 17 kilogram vandag.
"Die afstandbeheerstelsel is ontwerp om die vliegtuie te beheer sodat die vlieënier nie afgelei word van die uitvoering van die opgedra gevegsmissie nie. In werklikheid is hierdie stelsel verstandelik - dit beheer die vliegtuig self," het Ilya Sharov, adjunk -tegniese direkteur van spesiale toerusting, gesê.
Kondensators, transistors, mikroskyfies is die basis waarop die akkuraatheid en veiligheid van toestelle in gevegsvliegtuie direk afhang. Die afgelope jare het die kwaliteit van vervaardigde radiokomponente skerp gedaal. Die land beheer nie meer hierdie gebied nie. Diegene wat verantwoordelik was vir die kwaliteit van die werk van ondernemings wat radiokomponente vervaardig, is eenvoudig verminder. Die agteruitgang in die kwaliteit van die komponente beïnvloed nie net die produksie in die tydsbestek nie, maar word ook weerspieël in die uiteindelike koste van die produk.
Terselfdertyd, ten spyte van al die probleme wat verband hou met die uitvloei van bekwame spesialiste in die buiteland, en die verlies aan dun drade van spesiale tegnologie wat in die negentigerjare verlore geraak het, slaag Russiese wapensmede steeds daarin, al is dit geleidelik, om die vlak van die moderne 5de te bereik generasie wapens. Die staatsbeskermingsbevel vir 2011 oorskry 0,5 triljoen roebels, met inagneming van die koopkragpariteit, dit is die derde plek ter wêreld ná die Verenigde State en China. En die staatsprogram vir die herbewapening van die weermag tot 2020 veronderstel 'n verhoging van hierdie aanwyser tot 'n hoë 1.2 biljoen roebels. Die idee is primitief: in die innoverende en industriële vorming van die staat, in totaal, het die leierskap daarop staatgemaak dat die binnelandse militêr-industriële kompleks die grootste potensiaal het om 'n progressiewe tegnologiese deurbraak te maak. In die bedrywe waarin ons hopeloos agter is - beheer- en kommunikasiestelsels, rekenaarelektronika, cybertronika, robotika - voorsien die ministerie van verdediging in die behoeftes deur die nuutste spesiale tegnologie in die buiteland aan te skaf. Byvoorbeeld, die Mistral -landingsskip wat helikopters kan vervoer, is spesifiek aangeskaf om die belowende en erkende Senik 9 -vlootbestuurstelsel onder die knie te kry, die beste in die NAVO -state, waarvan Frankryk se bondgenote in die militêre alliansie aktief gekant is. DCNS dra saam met die skepe alle tegnologiese dokumentasie oor, wat dit moontlik maak om al die geïmplementeerde spesiale tegnologieë sowel as die geheime kodes van gevegsbeheer te kopieer. Dieselfde geld vir moderne onbemande vliegtuie wat van Israel gekoop is. Die invoer van spesiale tegnologie is egter slegs in 10-15% van die gevalle nodig. Die res van die wapens en toerusting wat by Russiese ondernemings vervaardig word, is óf nie minderwaardig as die buitelandse eweknieë nie, óf oortref dit nie.
Van die 12 state wat probeer om 'n vyfde generasie vegter te skep, wat $ 10 miljard belê, het tot dusver slegs twee daarin geslaag - die Verenigde State en Rusland. Die Chinese eweknie, wat binnekort, net soos ons, die eerste vlug gemaak het, voldoen in werklikheid nie aan die vereistes van die lugmag vir die 5de generasie voorste lugvaart nie. Die Russiese T-50 (PAK FA) voldoen nie net aan hierdie vereistes nie, maar oortref ook sy oorsese mededinger in sekere opsigte. Die F-22 Raptor ontwikkel die hoogste kruissnelheid van 2 duisend km / h, die T-50-2, 4 duisend km / h, ons vliegtuig het 'n voldoende aanloopbaanlengte van slegs 300 meter, die buiteland benodig 450. Dit het ook oortref die F-22 in vlugmaneuverbaarheid. Terloops, die Raptor is so duur ($ 140 miljoen) dat die Verenigde State sy oprigting in 2010 gestaak het. En die Sukhoi -onderneming, wat die Russiese vegter van die 5de generasie gemaak het, is inteendeel van plan om dit nie net vir die binnelandse behoeftes te voorsien nie, maar ook vir uitvoerdoeleindes.
Die sterkte van enige wapen hang natuurlik af van watter tegnologie by die vervaardiging gebruik word. Sowjet- en nou Russiese wapensmede was nog altyd leiers in hierdie saak. Dieselfde Amerikaners het nog altyd die superioriteit van Russiese wapens erken, en hul stelsels en wapenkomplekse het as 'n reël tydelik vertraag. Dieselfde China het in werklikheid nie sy eie wetenskaplike militêre basis in die kompleks van die verdedigingsbedryf nie; hul belangrikste suksesse is die kopiëring van die wapensisteme van Rusland en die Verenigde State en die daaropvolgende vrystelling van wapens onder sy eie handelsmerk. Maar daar is een ding, maar beide die Verenigde State en China bestee miljarde dollars, sommige aan die ontwikkeling van nuwe stelsels, ander aan die aankoop vir latere kopiëring, maar in Rusland is die situasie ietwat anders. Die nodige geld word dus nie altyd ten volle toegewys nie, wat lei tot vertragings in die betaling en soms tot die kansellasie van reeds geslote kontrakte. Daar word geglo dat dit alles tydelike probleme is, aangesien die huidige Russiese regering daarop gemik is om die militêr-industriële kompleks van die staat te laat herleef.
