Hoe interessant is 'n mens nie! Meer presies, hoe interessant is die maniere van menslike denke! 'N Persoon is seker van een ding, maar die uitslag van sy gevolgtrekkings blyk heeltemal teenoorgestelde te wees as die bedoelde. 'N Persoon is verheug oor die bou van 'n grandiose voorwerp. Sy verwyt almal, van 'n nutsman op 'n konstruksieterrein tot die president van die land, oor die sperdatum vir die voltooiing van die fasiliteit, oor die gebrek aan geld om te "versnel". Maar as iemand, ongeag die posisie, 'n borg vind, dikwels van mededingers of vyande, begin 'n harde "kreet" oor patriotisme, oor nasionale belange. Ons is verraai! Vir 'n ekstra boks teëls het die voorman 'n werker aan 'n buurman gegee om hom te help om 'n put vir die toilet te grawe! En ons bouperseel kan hiervan opstaan!
En die persoon gee nie baie om dat daar geen boumateriaal is nie. Dit maak nie saak dat die werker net op 'ons' bouperseel sit nie. Sonder werk, wat geen salaris beteken nie. Die belangrikste ding is dat die buurman nie 'n nuwe toilet sal hê nie. En probeer om vir hierdie patriot te sê dat hy 'n dwaas is. Dat hy nie 'n patriot van 'ons' bouperseel is nie, maar 'n vyand. Hy haas hom om in heilige vertroue in sy geregtigheid te veg. "Ek stem in om die gat in die broekband weer deur te steek! Ek sal stywer trek …". So wat? Sal u 'styf trek' en ''n nuwe gat in u gordel steek', sal daar geld wees? Konstruksie is duur.
As u nou na die bladsye van enige massamedia van 'n patriotiese of militêr-politieke oriëntasie gaan, sal u beslis een, of selfs verskeie artikels, vind oor die agterstand van ons verdedigingsbedryf in … Dan kan u invoeg wat u wil. By die bou van skepe. In die modernisering van vliegtuie. In die skepping van nuwe vliegtuie in die algemeen. Die vertraging om ons weermag weer toe te rus met die nuwe "Armata". Byna beëindiging van ontwikkeling en verdere toetsing van baie voertuie gebaseer op 'n belowende tenk. En oral is daar kwaai opmerkings van “patriotte”. Sabotasie!
Maar die interessantste is dat niemand na die staatsbeskermingsbevel vir die militêr-industriële kompleks wil kyk nie. Oor hoeveel die bestellings vir die Russiese weermag verminder is. Dit beteken hoeveel voorheen 'beplande' werke en studies tot stilstand gekom het. Die produksie is stadig, maar gaan oor na die gewone "hongerrantsoen".
'Patriotisme' kan egter van die ander kant af toeslaan. Vir produkte wat reeds deur ons bedryf geskep is en selfs in massa geproduseer word. Boonop is dit ook 'n baie interessante feit; sulke aanvalle het nie so lank gelede verskyn nie. En die belangrikste tesis van sulke 'patriotiese' radikale lyk nogal mooi. Dit lyk reg. "Nuwe wapens en toerusting moet eers ten volle aan die behoeftes van die Russiese weermag voldoen, en dan in die buiteland voorsien word!"
Wil iemand stry? Gedagte regtig "maak die siel warm." Dit is moeilik om nie saam te stem nie. As ons egter na die heel onlangse verlede kyk, sal ons baie interessante dinge sien wat nie ons verontwaardiging veroorsaak het nie. Niemand skreeu oor die noodsaaklikheid om die strategiese missielmagte op die S-300 met die letters weer op te rig nie. Agter die Oeral is die "oues" steeds baie erger as die 300's. Alhoewel iemand weet dat dit hierdie letters is wat die kompleks eenvoudig ideaal maak om sekere take uit te voer. En die feit dat byvoorbeeld die Varshavyanka -duikboot in die buiteland groter was as dié van die Russiese vloot? Nie veel nie, maar meer. En daar was geen 'patriotiese verontwaardiging' nie! En daar is baie sulke voorbeelde.
Vandag word daar baie gepraat oor die verskaffing van Russiese S-400-komplekse aan die Turke. Hoe so? Ons bewapen 'n moontlike vyand! Ons versterk self ons eie teenstanders! Het ons die lesse van 08.08.08 vergeet? Die Georgiërs het ons vliegtuie neergeskiet met ons eie, afgelewer uit die Oekraïne, "Buks" en "Wasps" …
Dit is nie moeilik om uit te vind "waar die bene groei" uit hierdie "patriotisme" nie. As ons S-400's aan Venezuela of Indonesië verskaf, sou nie een van die "verdedigers van die Russiese weermag" selfs verstik nie. Omgekeerd. Baie van ons "Oboronexport"! Maar ons het 'n traag smeulende, maar nog nie oplosbare konflik nie. Nagorno-Karabakh!
'N Konflik wat nog nie opgelos kan word nie. Daar is geen manier om beide kante te oortuig om 'n kompromie aan te gaan nie. Beide Armeniërs en Azerbeidjanse is vol vertroue in hul geregtigheid en is gereed om vir Karabakh te veg. Rusland kan ook geen uitweg in hierdie saak bied nie.
Intussen het 'n heeltemal nuwe geopolitieke situasie ontwikkel oor die jare wat verloop het sedert die ineenstorting van die USSR. Armenië het 'n vakbondstaat geword. Vandag word sy veiligheid nie net deur Rusland gewaarborg nie, maar ook deur ander lande. Azerbeidjan voer sy eie buitelandse beleid. En hy onderteken 'n ooreenkoms van vriendskap en wedersydse hulp met Turkye. En Baku het goeie betrekkinge met Georgië, "beledigend" en baie gretig om wraak te neem.
Hoe lyk dit van die kant van 'n 'nugter' persoon? Rusland "verraai" Armenië en bewapen die lugverdediging van die aggressors met sy eie beste komplekse! Nou kan Baku en Ankara vliegtuie met ons eie missiele afskiet! Maar dit is nie meer 'Buki' of 'Wasp' nie.
Nou eers ontstaan die vraag. Onpretensieus. Wie se vliegtuie sal die Turke en Azerbeidjanse oor Karabakh neerskiet? Armeens? Is ons so naïef?
Dink daaroor? Ek verstaan die kommer van die Armeense media. Op 1 Mei het die gesamentlike taktiese oefeninge van Bakoe en Ankara begin. Hulle is vandag klaar. Maar die plek van die oefening is Nakhichevan. Hierdie gebied het lankal pro-Turks geword. En die doel … Gesamentlike optrede van die Turkse en Azerbeidzjaanse leërs in die gesig van opposisie van vyandelike vliegtuie in bergagtige terrein. Die Armeniërs vra redelik oor watter soort vyand praat Bakoe? Boonop oefen aksies naby die grense van Armenië uit.
En as ek byvoeg by die reeds genoemde dat die Turke van plan is om hierdie jaar trilaterale oefeninge te hou? Ankara-Baku-Tbilisi? En as ek ook byvoeg dat die Turke volgens sommige inligting oorspronklik van plan was om soortgelyke stelsels by die NAVO aan te skaf? En as ek byvoeg dat onderhandelinge aan die gang is oor die moontlikheid om die produksie van die S-400 in Turkye te organiseer? Dit bly net soos in die Oekraïne - "Verdediging vir Gilyak!"
Waarskynlik genoeg "gietende water" op die meul van "patriotisme". Dit is tyd om oor te skakel na koue logika. Verander u brein van 'patriotiese waansin' en soek na vyande na formele logika. En eerstens 'n paar vrae aan die lesers.
Glo iemand dat Azerbeidjan, selfs in 'n alliansie met Turkye, met Rusland sal veg? Of Rusland uitlok om troepe na Armenië te stuur om die grens te dek? Die afgelope jare het getoon dat Bakoe 'n baie gebalanseerde buitelandse beleid voer. En die maksimum wat verwag kan word, is provokasies by die grens. Boonop aan beide kante. Maar hiervoor het ons 'n militêre basis.
Glo iemand dat Erdogan, nadat hy feitlik onbeperkte mag verkry het, dit in gevaar sal stel in 'n konflik met Rusland? Het Turkye die kans om te wen? Ek sal dadelik diegene wat reeds hul monde oopgemaak het, "afsny" om my te herinner aan die Turkse lidmaatskap van die NAVO. Ons het hierdie lidmaatskap gesien. Na die neergeslaan vliegtuig van die Russiese Lugdiens.
Miskien glo iemand dat Georgië weer die verlore Suid -Ossetië en Abchazië sal probeer herwin? Herhaal die 2008 -oorlog? Tbilisi is deeglik bewus daarvan dat die Russe nie vir die tweede keer voor hul hoofstad sal stop nie …
Waarom is die verkoop van die nuutste wapens dus winsgewend? Dit is voordelig vir Rusland en voordelig vir kliënte. Die eerste ding om te verstaan, is dat die wapens wat ons vervaardig analoë in die buiteland het. In sommige opsigte is dit erger as ons s'n, in sommige is dit beter. Diegene wat aan die Sowjet -hoëronderwysinstellings gestudeer het, onthou baie goed hoe ons ons voorberei het vir die eksamens oor die geheime wapens van die Sowjet -leër. Ons geheime granaatlanseerder het byna dieselfde eienskappe as Karl Gustaf. En oor "Karlusha" kan u veilig lees in "Foreign Military Review".
Tweedens, wapens is 'n produk van hoë tegnologie. Moderne wapens kan deur 'n beperkte aantal lande ontwikkel en vervaardig word. Daarom is die prys vir sulke wapens 'hemelhoog'. Deur die verkoop van een eksemplaar kan die plant ook verskeie nuwes vrystel.
Derdens: werklik revolusionêre ontwerpe wat mededingers nog nie het nie, word nie op die eksterne mark geplaas nie. Selfs as die wêreld reeds weet van die bestaan van sulke wapens.
Ten vierde het die aanbod van moderne wapens en toerusting 'n aantal baie belangrike voordele vir 'verwante produkte'. Die Amerikaanse spiesgooi kos tussen $ 200 en 250 duisend en die vuurpyl van $ 100 tot 125 duisend. Maar die stelsels moet nog onderhou, herstel, "verbruiksgoedere" verander word …
En vyfde: onthou ons beroemde Kalibr -kruisraketten. Onthou net die prestasie -eienskappe van hierdie missiele voor en na die impak. Vir Rusland, as erfgenaam van die USSR, is wapens waarskynlik die enigste handelsware wat ons gemaak het, soos die hele "progressiewe mensdom". Die beste vir jouself, en vir die res iets soortgelyks … Maar in dieselfde "pakket".
Daar is nog 'n detail waaroor min gepraat word. As ek wapens maak, ken ek die vermoëns daarvan deeglik. En ek het in my arsenaal beskerming teen aanval met hierdie einste wapen. Watter een? Maar dit is reeds die geheime van vervaardigers. In alle lande.
so wat? Is ons verdedigers of staatsmanne verraaiers? As state, onder toestande van 'n beperkte hulpbron, geleenthede vind om 'n staatsbevel uit te voer deur die verkoop van hul produkte? Hulle wag nie na 'n maand of twee vanaf die begin van die jaar vir die begrotingsgeld om na die aanleg se rekeninge te kom nie, maar maak hulle produkte? As hulle nie geld vir 'wetenskap' verwag nie, maar hul eie geld gebruik wat op uitvoer verdien word? As, vergewe die patos, neem hulle nie geld van ou mense en kinders nie?
Ons regering is vandag verplig om 'kalm te wees' en beantwoord vrae oor die begroting en die moontlikheid om 'n verskeidenheid sosiale en ander programme te finansier. Alhoewel enige persoon verstaan dat dit vir ons moeilik is onder die voorwaardes van sanksies. Maar ons gee nie hierdie programme op nie.
Dus, liewe 'patriotte', skakel die 'denker' aan voordat u skree oor verraad, sabotasie en vyandelike bewapening. Ons is nie in 'n oorlog vandag nie. En "verdediging" is ons gewone bedryf. Sy maak 'n produk! Die goedere wat die staat van haar op die binnelandse mark koop. Maar op die buitelandse mark is dieselfde produk in aanvraag. Die taak van enige produksie is om geld te verdien. Ja, die produk is spesifiek. Hoë tegnologie produk. Maar die produk is duur …
