'N Paar dae gelede het nog 'n oefening van die Iraanse vlootmagte in die Straat van Hormuz plaasgevind. Soos met alle vorige soortgelyke gebeure, het die bevel van die Iraanse vlootmagte goed gereageer op die resultate van die oefeninge. Seevaarders het gewys waartoe hulle in staat is en hoe hulle hul land teen aanvalle van buite kan verdedig. In die amptelike Iraanse verklarings oor gereelde oefeninge verskyn daar onder meer woorde oor die toets van meer en meer missielstelsels van verskillende klasse. Tans is dit presies sulke wapens wat deur Westerse lande beskou word as een van die gevaarlikste, selfs op kort termyn.
Een van die nuutste bekommernisse was die Iran se onlangs ontwikkelde Quader-raket raket teen skepe. Die geleide kruisraket is in staat om teikens te bereik op 'n afstand van tot 200 kilometer, en terselfdertyd word beweer dat sy beheerstelsel aansienlik groter akkuraatheid bied in vergelyking met vorige deur Iran vervaardigde anti-skeepsraketten. Die Iraanse weermag praat ook oor die moontlikheid om 'n Kadir -raketlanseerkompleks op bykans enige Iraanse vlootskip te installeer. As die genoemde kenmerke van die Quader-raketstelsel teen skepe waar is, verskyn 'n nuwe troefkaart in die hande van Iran, wat die land tot 'n sekere mate kan beskerm teen aanvalle en 'n moontlike oorlog kan voorkom.
Die Kadir-skeepvaartuig is een van die gevolge van die toenemende aandag van die Iraanse leierskap aan die skep van nuwe missielstelsels. Volgens Iraanse militêre leiers is missiele eintlik die enigste klas wapens wat die begin van 'n nuwe oorlog kan voorkom, óf die Iranse weermag 'n bietjie makliker kan help om 'n aanval af te weer. Iraanse ingenieurs het reeds vordering gemaak in die raketrigting, en volgens sommige Westerse intelligensiedienste kan hulle teen 2015 hul eerste interkontinentale missiel begin toets. Die twee gebiede met die hoogste prioriteit van die Iraanse verdedigingsbedryf - raket en kernkrag - sal saam die land se veiligheid kan verseker.
Dit is opmerklik dat die Iraanse ontwerpers tot dusver daarin geslaag het om die vervaardiging van slegs mediumafstand-missiele te vestig. Die nuutste ballistiese missiele van hierdie klas van die Sajil -gesin het 'n reikafstand van tot 2500 kilometer. Om die gesogte punt van 5500 kilometer te bereik, sal Iraanse vuurpylontwerpers baie moeite moet doen. Intussen hou Iraanse missiele geen bedreiging in vir Europa of vir beide Amerikaanse vastelande nie.
Die ontwikkeling en konstruksie van interkontinentale missiele verg baie spesiale tegnologieë, sowel as 'n aantal studies. Alle bykomende uitgawes aan voorlopige navorsing, ensovoorts, moet dus by die uitgawes vir die werklike ontwerp van die vuurpyl gevoeg word. Dit lyk asof Iran nog nie die hele reeks maatreëls kan tref wat verband hou met die skepping van interkontinentale missiele nie. Daar is inligting oor die werk aan die einde van die negentigerjare en die begin van die twee duisendstes, waartydens dit beplan is om 'n raket van die Shehab-gesin met 'n reikafstand van ongeveer 3500-4000 kilometer te maak. Te oordeel na die gebrek aan sulke missiele in die Iraanse weermag op die oomblik, het die projek nog nooit vrugte afgewerp nie. Miskien is daar nog werk aan die gang, maar dit het geen sigbare resultaat nie.
'N Aantal bronne noem 'n vertraging in die ontwikkeling en konstruksie van ander missiele. Boonop is dit die moeite werd om kennis te neem van die beperkte vermoëns van Iran op die gebied van wetenskaplike en ontwerpers. Teheran kan nie buitelandse kundiges uit toonaangewende lande nooi of kennis met hulle uitruil nie. Trouens, die enigste vennoot van Iran op die raketveld is Noord -Korea, wat gereeld saam met Iraanse missielvervaardigers werk. Met inagneming van die missielvordering in Noord -Korea, kan sekere gevolgtrekkings gemaak word oor die vrugte van samewerking met Iran. Dit is onwaarskynlik dat selfs deur gesamentlike pogings Iran en Noord-Korea binnekort 'n volwaardige interkontinentale missiel sal kan skep wat spesifiek vir Iran ontwerp is. Dit is opmerklik dat die nuutste Koreaanse missiele van die Tephodong -familie reeds 'n interkontinentale reeks het, maar die moontlikheid om hul produksie in Iran te bemeester, laat ernstige twyfel ontstaan.
Tans is die skepping van 'n Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel in volle gang, alhoewel nie sonder skandale nie. Die amptelike doel daarvan is om Europa en Amerika te verdedig teen die sogenaamde interkontinentale missiele. onbetroubare regimes. Terselfdertyd gee die gebrek aan 'n groot aantal sulke ammunisie in ontwikkelende lande, soos Iran of Noord-Korea, 'n baie ernstige rede om te twyfel oor die vooruitsigte en selfs die noodsaaklikheid van die skep van anti-missielstelsels. Boonop word soortgelyke twyfel deur Amerikaanse amptenare uitgespreek. Volgens T Collins, 'n toonaangewende werknemer van die American Association for Arms Control, is die bou van 'n raketverdedigingsposisiegebied aan die ooskus van die Verenigde State byvoorbeeld teen 2015 nie sinvol nie. Boonop sien Collina geen sin in die vroeë voltooiing van die konstruksie van die Europese deel van die missielverdediging nie, wat boonop die onderwerp is van geskille met Rusland.
As gevolg hiervan blyk dit dat die grootste gevaar vir buitelandse leërs tot 'n sekere tyd nie soveel Iraanse ballistiese missiele is as kruisraketten nie: skeepsmissiele wat ontwerp is om grondteikens te vernietig. In die lig van die onlangse geopolitieke gebeure rondom Iran, kan hierdie tipe wapens uiteindelik die belangrikste verweermiddel word. Die feit is dat in die geval van 'n volskaalse oorlog teen die Islamitiese Republiek, die eerste aanvalle met die hulp van die bewapening van die vloot van die indringende land gelewer sal word. As dit die Verenigde State is, sal vliegtuie wat op 'n draer gebaseer is, ook deelneem aan die aanvalle. Dit is duidelik dat die beste verdediging teen so 'n aanval weerwraakaanvalle teen vlootgroepe sou wees, en die doeltreffendste metode sou wees om missiele teen skepe te gebruik. So 'n klas wapens, veral by die gebruik van Kadir -missiele, kan 'n militêre operasie teen Iran grootliks bemoeilik.
As die Iraanse skeepsbouers in staat is om ten minste 'n deel van die skepe van die vlootmagte nuwe raketstelsels toe te rus, en die vuurpylbouers die matrose die nodige hoeveelheid ammunisie voorsien, dan kan die Iraanse vloot ten minste, om die aanval met skepe te bemoeilik. Met die raketafstand van tweehonderd kilometer kan u vyandelike skepe met minder risiko aanval, insluitend op 'n groot afstand van die basis. Lande wat Iran as hul teëstander beskou, moet dus aandag skenk aan die skepping van vloot- en grondvliegtuigstelsels wat Iranse raketten teen skeepvaart kan onderskep.
Dit is duidelik dat die ontwikkeling van vlootrakette in Iran baie vinniger gaan as ballistiese ammunisie. Om hierdie rede, in die geval van 'n militêre konflik, is dit skeepsraketten wat ontwerp is om verskillende voorwerpe aan te val wat 'n baie groter gevaar inhou. Wat ballistiese missiele betref, is die gebruik daarvan in 'n hipotetiese oorlog onwaarskynlik wydverspreid. Middelafstand-missiele is slegs geskik om vyandelike teikens aan te val (byvoorbeeld die naaste Amerikaanse basisse) of om groot konsentrasies vyandelike troepe te vernietig nadat hulle die grens of aan die kus geland het. Daar word soms genoem dat Iran kan tref op teikens van Amerikaanse bondgenote, byvoorbeeld Israel. Dit is moeilik om die waarskynlikheid van sulke aanvalle te bepaal, maar 'n sekere risiko bly en kan selfs toeneem as Israel besluit om aan 'n militêre operasie teen Iran deel te neem.
Die hipotetiese teëstander van Iran - tans word die Verenigde State en die NAVO -lande beskou as die mees waarskynlike kandidate vir hierdie 'titel' - moet die meeste aandag skenk aan die bewapening van skepe wat ontwerp is vir sowel aanval as verdediging. In hierdie geval word verdediging teen ballistiese missiele 'n prioriteit vir vyandige bondgenote wat op 'n onvoldoende afstand van Iran geleë is. Europa en beide Amerika val nie onder hierdie definisie nie, dus lyk al die onrus en geskille rondom die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsel in die geval van Iraanse missiele nogal vreemd.
