Plek van geboorte
Dit was die derde jaar van 'n verskriklike oorlog, en albei kante was besig om voor te berei vir een van die belangrikste gevegte van die Tweede Wêreldoorlog - die Slag van die Koersk Bulge. Die teenstanders was besig om voor te berei en te soek na middele wat die oorwinning kon verseker en die vyand kon verpletter.
Volgens die Sowjet -bronne het die Duitsers 'n groepering van tot 50 afdelings (waarvan 18 tenk en gemotoriseer is), 2 tenkbrigades, 3 afsonderlike tenkbataljons en 8 afdelings aanvalsgewere met 'n totale sterkte gekonsentreer., van ongeveer 900 duisend mense.
Duitse troepe het 'n sekere hoeveelheid nuwe toerusting ontvang:
134 tenks Pz. Kpfw. VI "Tiger" (nog 14 - beveltenks)
190 Pz. Kpfw. V "Panther" (nog 11 - ontruiming en bevel)
90 aanvalsgewere Sd. Kfz. 184 "Ferdinand". (Daar word geglo dat hierdie syfers onderskat word).
Die Duitse kommando het groot hoop op hierdie nuwe pantservoertuig gevestig en, met goeie rede, was die Tiger- en Panther-tenks, die Ferdinand-selfaangedrewe gewere, ondanks die oorvloed van kindersiektes, uitstaande voertuie. Moenie vergeet van 102 Pz. II, 809 Pz. III en 913 Pz. IV, 455 StuG III en 68 StuH (42-44% van alle aanvalsgewere beskikbaar op die Oosfront) plus die Marder III, Hummel, Nashorn self- aangedrewe gewere, Wespe, Grille. Die tenks Pz. III en Pz. IV is ernstig gemoderniseer.
Ter wille van nuwe aankomelinge van gepantserde voertuie is die begin van die Citadel herhaaldelik uitgestel - die kwalitatiewe superioriteit van Duitse tenks en selfaangedrewe gewere was die hoeksteen waarop planne, noodlottig vir Duitsland, gebou is. En daar was alle rede hiervoor - Duitse ontwerpers en die industrie het hul bes gedoen.
Die Sowjet -kant was ook besig om voor te berei vir die geveg. Intelligensie het die belangrikste rol gespeel in die komende geveg, en op 12 April het die presiese teks van richtlijn nr. 6, vertaal uit Duits, "On the plan of Operation Citadel" van die Duitse hoëkommando, onderskryf deur alle dienste van die Wehrmacht, maar nog nie onderteken deur A. Hitler nie, is op die tafel van IV Stalin geplaas, wat dit slegs drie dae later onderteken het. Dit het dit moontlik gemaak om die sterkte en rigting van die Duitse aanvalle op die Koersk Bulge akkuraat te voorspel.
Daar is besluit om 'n verdedigende geveg te voer, die vyandelike troepe te verslyt en 'n nederlaag op hulle te neem, en op 'n kritieke oomblik teenaanvalle op die aanvallers uit te voer. Vir hierdie doel is 'n diepgaande verdediging geskep op beide gesigte van die Kursk-opvallende. In totaal is 8 verdedigingslinies geskep. Die gemiddelde digtheid van mynbou in die rigting van verwagte vyandelike aanvalle was 1 500 tenk-tenk en 1700 antipersoneelmyne per kilometer van die voorkant. Maar daar was nog 'n wapen wat 'n kolossale bydrae gelewer het tot die oorwinning van die Sowjet-troepe en die IL-2 in 'n ware legende van die oorlog verander het.
Asimmetriese reaksie
Teen die derde jaar van die oorlog was Duitse en Sowjet -tenkwaens gewoond aan die relatief lae doeltreffendheid van lugaanvalle.
Dit was nogal problematies om Duitse tenks met die hulp van Ilov aan die begin van die oorlog te vernietig. Eerstens was die doeltreffendheid van die 20 mm ShVAK-kanonne teen tenkwapens laag (23 mm, en toe verskyn 37 mm vliegtuiggewere eers op die Ilakh in die tweede helfte van die Groot Patriotiese Oorlog).
Tweedens, om 'n tenk met 'n bom te vernietig, het dit 'n duiwelse geluk geverg. Die bemanning het nie 'n navigator om te rig nie, en die vlieënier se bomwerper was ondoeltreffend. Die Il-2 kan óf van lae hoogtes óf van 'n baie vlak duik aanval, en die lang neus van die vliegtuig blokkeer eenvoudig die teiken van die vlieënier.
En derdens was die vuurpyle - 'n analoog van die wat die Katyusha afgevuur het - glad nie so goed soos die Sowjet -militêre leiers daaroor gesê het nie. Selfs met 'n direkte treffer, het die tenk nie altyd misluk nie, en om 'n aparte teiken met 'n vuurpylprofiel te tref, was dieselfde diaboliese geluk nodig.
Maar in die middel van 1942 het die bekende ontwikkelaar van sekeringe, I. A. Larionov, die ontwerp van 'n ligte teen-tenkbom van kumulatiewe aksie voorgestel. Die bevel van die Lugmag en persoonlik I. V. Stalin het belangstelling getoon in die uitvoering van die voorstel. TsKB-22 het vinnig ontwerpwerk uitgevoer, en die toets van die nuwe bom het aan die einde van 1942 begin.
Die werking van die tenk-tenkbom was soos volg: toe dit die tenk se wapenrusting tref, is 'n lont geaktiveer wat deur 'n tetril-ontploffingsbom die hoofploflading ondermyn het. Die hooflading het 'n tregtervormige kerf - 'n kumulatiewe kerf - vertikaal aan die onderkant. Op die oomblik van ontploffing, as gevolg van die teenwoordigheid van 'n tregter, is 'n kumulatiewe straal met 'n deursnee van 1-3 mm en 'n spoed van 12-15 km / s gevorm. By die trefpunt van die straler met die pantser het 'n druk van tot 105 MPa (1000 atm) ontstaan. Om die impak te verbeter, is 'n dun metaalkegel in die kumulatiewe tregter geplaas.
Die metaal het gesmelt op die oomblik van die ontploffing en het as 'n slagram gedien, wat die effek op die wapenrusting verhoog het. Die kumulatiewe straal het deur die wapenrusting gebrand (daarom het die eerste kumulatiewe projektiele wat ons 'n wapenrusting genoem het) die bemanning getref, 'n ontploffing van ammunisie veroorsaak en die brandstof aangesteek. Skrapnel uit die liggaam van die bom het mannekrag en kwesbare toerusting getref. Die maksimum wapen deurboorende effek word bereik, mits die bomlading op die oomblik van die ontploffing op 'n sekere afstand van die wapenrusting is, wat die fokusafstand genoem word. Die ontploffing van die gevormde lading op die brandpunt is deur die ooreenstemmende afmetings van die neus van die bom verskaf.
Toetse van kumulatiewe lugbomme is vanaf Desember 1942 tot 21 April 1943 uitgevoer. Veldtoetse het getoon dat pantserpenetrasie tot 60 mm dik betroubaar verseker is by 'n ontmoetingshoek van 30 °. Die minimum hoogte, wat die belyning van die bom verseker het voordat die wapenrusting van die tenk ontmoet is en die betroubaarheid van die werking daarvan, was 70 m. Die finale weergawe was PTAB-2, 5-1, 5, d.w.s. teen-tenk lugbom met kumulatiewe aksie wat 1,5 kg weeg in afmetings van 2,5 kg lugbom. GKO het dringend besluit om PTAB-2, 5-1, 5 aan te neem en sy massaproduksie te organiseer. Die dwelmverslaafde B. L. Vannikov Dit is opdrag gegee om teen 15 Mei 1943 800 duisend PTAB-2, 5-1, 5 lugbomme te vervaardig met 'n ADA bodemsekering. Die bevel is uitgevoer deur meer as 150 ondernemings van verskillende mense se kommissariate en departemente.
Dit was die tandem PTAB-2, 5-1, 5 plus IL-2 wat 'n ware donderstorm vir gepantserde voertuie sou word.
Daar moet op gelet word dat slegs danksy I. V. Stalin, PTAB is in gebruik geneem. Stalin het in hierdie geval hom as 'n uitstaande militêre-tegniese spesialis getoon, en nie net as 'n 'satrap' nie.
Aansoek op die Kursk Bulge
En die oggend van 5 Julie 1943 begin die Duitse offensief.
Opperbevelhebber Stalin I. V. om die effek van taktiese verrassing te bereik, het hy die gebruik van PTAB -bomme kategories verbied totdat spesiale toestemming verkry is. Hulle bestaan is streng vertroulik gehou. Maar sodra die tenkgevegte op die Koersk Bulge begin het, is bomme in groot hoeveelhede gebruik.
Die eerste PTAB is op 5 Julie 1943 deur die vlieëniers van die 2nd Guards en 299th Assault Aviation Divisions van die 16de VA gebruik. Maloarkhangelsk-Yasnaya Polyana, vyandelike tenks en gemotoriseerde infanterie het gedurende die dag 10 aanvalle uitgevoer en met PTAB gebombardeer.
Volgens ander bronne is die nuwe PTAB-2, 5-1, 5 kumulatiewe bomme vir die eerste keer vroeg in die oggend van 5 Julie deur die vlieëniers van die 61ste Shad van die 291ste Shad gebruik. In die omgewing van Butovo "slik" St. Luitenant Dobkevich het daarin geslaag om skielik die vyandskolom vir die vyand aan te val. Die spanne het afgekom nadat hulle die aanval verlaat het, en het duidelik baie brandende tenks en voertuie gesien. Terwyl die groep terugtrek van die doelwit, veg die groep ook die opkomende Messerschmitts af, waarvan een in die Sukho-Solotino-gebied getref is, en die vlieënier is gevange geneem. Die bevel van die formasie het besluit om die omskrewe sukses te ontwikkel: na die aanvalsvliegtuig van die 61ste Shap het groepe van die 241ste en 617ste regimente toegeslaan, wat die vyand nie in gevegsvorming kon laat verander nie. Volgens die berigte van die vlieëniers het hulle daarin geslaag om tot 15 vyandelike tenks te vernietig.
Die massiewe gebruik van PTAB het die gevolg van taktiese verrassing en het 'n sterk morele impak op die bemanning van vyandelike pantservoertuie (benewens die toerusting self). In die eerste dae van die geveg het die Duitsers nie verspreide mars- en voorgevegsformasies gebruik nie, dit wil sê op die bewegingsroetes as deel van kolomme, in konsentrasies en in hul aanvanklike posisies waarvoor hulle gestraf is - die vliegpad van die PTAB het 2-3 tenks op 'n afstand van 70-75 m van tenks verwyder, en die doeltreffendheid was ongelooflik (tot 6-8 tenks vanaf die eerste benadering). As gevolg hiervan het die verliese tasbare afmetings bereik, selfs al was die massiewe gebruik van die IL-2 nie.
PTAB is nie net met die IL-2 gebruik nie, maar ook met die Yak-9B-vegvliegtuig
Vlieëniers van die 291ste lugmag van kolonel A. N. Vitruk Die 2de VA, wat PTAB gebruik, het gedurende 5 Julie tot 30 Duitse tenks vernietig en gedeaktiveer. Aanvalvliegtuie van die 3de en 9de lugkorps van die 17de VA het die nederlaag van tot 90 eenhede vyandelike pantservoertuie op die slagveld en in die gebied van die rivieroorgange gerapporteer. Noordelike Donette.
Op Oboyan-rigting, op 7 Julie, het Il-2-aanvalsvliegtuie van die 1ste skud van die 2de VA, wat die 3de gemeganiseerde korps van die 1ste TA ondersteun, van 4.40 tot 6.40 die oggend met twee groepe van 46 en 33 vliegtuie, ondersteun deur 66 vegters, getref op opeenhopings van tenks in die Syrtsevo-Yakovlevo-gebied, gekonsentreer vir 'n aanval in die rigting van Krasnaya Dubrava (300-500 tenks) en Bolshiye Mayachki (100 tenks). Die stakings is met sukses bekroon, die vyand kon nie die tweede verdedigingslyn van die 1ste TA deurbreek nie. Dekodering van foto's van die slagveld om 13.15 het die teenwoordigheid van meer as 200 beskadigde tenks en selfaangedrewe gewere getoon.
Waarskynlik die grootste doelwit wat die Sowjet-aanvalsvliegtuie van die 291ste lugmag getref het, was 'n kolom tenks en voertuie (nie minder nie as 400 stukke toerusting) wat op 7 Julie langs die Tomarovka-Cherkasskoye-pad beweeg het. Eerstens het die agt Il-2 st. Luitenant Baranova het ongeveer 1600 anti-tenkbomme vanaf 'n hoogte van 200-300 m in twee benaderings laat val, en daarna is die aanval herhaal deur nog agt Il-2, gelei deur ml. Luitenant Golubev. By die vertrek het ons spanne tot 20 brandende tenks opgemerk.
Ter herinnering aan die gebeure van 7 Julie het S. I. Chernyshev, in daardie dae, het die bevelvoerder van die 183ste Rifle Division, wat deel was van die tweede deel van die Voronezh Front, opgemerk: “Die kolom tenks, onder leiding van die Tiere, het stadig in ons rigting beweeg en van die kanonne afgevuur. Skulpe brul deur die lug met 'n gehuil. My hart het ontsteld geraak: daar was te veel tenks. Onwillekeurig het die vraag ontstaan: sal ons die lyn hou? Maar toe verskyn ons vliegtuie in die lug. Almal slaan 'n sug van verligting. Op 'n lae vlug het die aanvalsvliegtuig vinnig die aanval ingevaar. Vyf koptenks het dadelik aan die brand geslaan. Die vliegtuie het telkens die teiken getref. Die hele veld voor ons was bedek met wolke swart rook. Vir die eerste keer, op so 'n afstand, moes ek die merkwaardige vaardigheid van ons vlieëniers waarneem."
Die bevel van die Voronezh Front het ook 'n positiewe beoordeling van die gebruik van PTAB gegee. In sy aandverslag aan Stalin het generaal Vatutin opgemerk: "Agt" silte "het opeenhopings van vyandelike tenks gebombardeer met behulp van nuwe bomme. Die doeltreffendheid van die bombardement is goed: 12 vyandelike tenks het dadelik aan die brand geslaan.”
'N Ewe positiewe beoordeling van kumulatiewe bomme word aangetoon in die dokumente van die 2nd Air Army, wat getuig: Die vliegpersoneel van die aanvallugvaart, wat gewoond is om op tenks met voorheen bekende bomme te werk, praat met bewondering oor die PTAB's, elke vlug van aanvalsvliegtuie met PTAB's is baie effektief, en die vyand het verskeie vernietigde en verbrande tenks verloor.
Volgens die operasionele verslae van die 2de VA het die vlieëniers van die 291ste lugmag gedurende 7 Julie alleen 10,272 PTAB's op vyandelike voertuie laat val, en 'n dag later is daar nog 9,727 sulke bomme neergegooi. Hulle het teen-tenkbomme en vlieëniers van die eerste skok begin gebruik, wat, in teenstelling met hul kollegas, in groot groepe van 40 of meer aanvalsvliegtuie aanvalle gelewer het. Volgens die verslag van die grondmagte het op 7 Julie 80 "silte" van V. G. Ryazanov in die Yakovlevo-Syrtsevo-gebied het gehelp om die aanval van vier vyandelike tenkafdelings af te weer, wat 'n offensief op Krasnaya Dubrovka, Bolshiye Mayachki, wou ontwikkel.
Dit is egter nodig om daarop te let dat die Duitse tenkwaens binne 'n paar dae uitsluitlik na verspreide mars- en gevegsformasies verhuis het. Dit het die beheer van tenk -eenhede en subeenhede uiteraard ingewikkeld gemaak, die tyd vir hul ontplooiing, konsentrasie en herontplooiing vergroot en ingewikkelde interaksie met gevegte ingewikkeld. Die doeltreffendheid van Il-2-aanvalle met die gebruik van PTAB het met ongeveer 4-4,5 keer afgeneem, en bly gemiddeld 2-3 keer hoër as met die gebruik van hoë-plofbare en hoog-plofbare fragmentasiebomme.
In totaal is meer as 500 duisend teen-tenkbomme opgebruik in die operasies van die Russiese lugvaart op die Kursk Bulge …
Doeltreffendheid van PTAB
Vyand tenks was steeds die belangrikste doelwit van die Il-2 gedurende die hele verdedigingsoperasie. Nie verrassend nie, op 8 Julie het die hoofkwartier van die 2nd Air Army besluit om die doeltreffendheid van die nuwe kumulatiewe bomme te toets. Die inspeksie is uitgevoer deur beamptes van die weermaghoofkwartier, wat die optrede van die Il-2-eenheid vanaf die 617ste Shap, onder leiding van die bevelvoerder van die regiment, majoor Lomovtsev, gevolg het. As gevolg van die eerste aanval het ses aanvalsvliegtuie vanaf 'n hoogte van 800-600 m PTAB's op 'n groep Duitse tenks laat val, tydens die tweede is 'n sarsie RS's afgevuur, gevolg deur 'n afname tot 200-150 m en afvuur op die teiken met masjiengeweer en kanonvuur. In totaal het ons offisiere vier kragtige ontploffings en tot 15 brandende vyandelike tenks opgemerk.
Die bomlading van die Il-2-aanvalvliegtuig bevat tot 192 PTAB in 4 kassette vir klein bomme of tot 220 in grootmaat in 4 bomkompartemente. By die val van PTAB vanaf 'n hoogte van 200 m teen 'n vlugsnelheid van 340-360 km / h, het een bom 'n gemiddelde oppervlakte van 15 vierkante meter getref, terwyl die totale strook, afhangende van die bomlading, 15x was (190- 210) vierkante meter … Dit was genoeg vir 'n gewaarborgde nederlaag (meestal onherroeplik) van enige Wehrmacht -tenk, wat die ongeluk gehad het. die oppervlakte van een tenk is 20-22 vierkante meter.
Met 'n gewig van 2,5 kilogram het die kumulatiewe bom van PTAB 70 mm pantser binnegedring. Ter vergelyking: die dikte van die "Tiger" - 28 mm, "Panther" - 16 mm.
'N Groot aantal bomme wat by elke aanvalsvliegtuig neergelaat is, het dit byna gelyktydig moontlik gemaak om gepantserde teikens op die aanvanklike aanvalslyne, by kruisings, in die algemeen op konsentrasieplekke, die doeltreffendste te tref.
Volgens Duitse gegewens het die 3de SS Panzer Division "Dead's Head" in die omgewing van Bolshoi Mayachki 'n totaal van 270 tenks, selfaangedrewe gewere en gepantserde personeellede verloor nadat hulle binne een dag verskeie massiewe aanvalle ondergaan het. Die digtheid van PTAB-dekking was sodanig dat meer as 2000 direkte treffers van PTAB-2, 5-1, 5 aangeteken is.
'N Gevangene Duitse tenkluitenant het tydens ondervraging getuig:' Op 6 Julie om 5 uur die oggend in die Belgorod -streek het Russiese aanvalsvliegtuie ons groep tenks aangeval - daar was minstens honderd van hulle. Die effek van hul optrede was ongekend. Tydens die eerste aanval het een groep aanvalsvliegtuie 20 tenks neergeslaan en verbrand. Terselfdertyd val 'n ander groep 'n gemotoriseerde geweerbataljon wat op voertuie rus, aan. Bomme en skulpe van klein kaliber het op ons koppe gereën. 90 voertuie is verbrand en 120 mense is dood. Gedurende die hele oorlogstyd aan die Oosfront het ek nog nie so 'n resultaat van die optrede van die Russiese lugvaart gesien nie. Daar is nie genoeg woorde om die volle krag van hierdie aanval uit te druk nie."
Volgens Duitse statistieke is ongeveer 80 persent van die T -VI Tiger tenks in die Slag van Koersk deur kumulatiewe doppe getref - eintlik artillerie of lugbomme. Dieselfde geld vir die T-V "Panther" tenk. Die grootste deel van die "Panthers" was buite werking weens brande, en nie deur artillerievuur nie. Op die heel eerste dag van die geveg, volgens verskillende bronne, het 128 tot 160 "Panthers" uit 240 afgebrand (volgens ander bronne is ongeveer 440 eenhede gekonsentreer). Vyf dae later het slegs 41 Panthers in diens van die Duitsers gebly.
Duitse tenk Pz. V "Panther", vernietig deur aanval vliegtuie 10 km van Butovo. Die PTAB -treffer het veroorsaak dat die ammunisie ontplof het. Belgorod -rigting, Julie 1943
'N Studie van die doeltreffendheid van PTAB-aksie teen tenks en selfaangedrewe gewere wat deur ons aanvalsvliegtuie vernietig is en deur die vyand tydens sy terugtog verlaat is, toon aan dat laasgenoemde as gevolg van 'n direkte slag op 'n tenk (selfaangedrewe geweer) vernietig of gestrem word. 'N Bom wat 'n rewolwer of romp raak, laat die tenk aansteek of sy ammunisie ontplof, wat gewoonlik tot die totale vernietiging van die tenk lei. Terselfdertyd vernietig PTAB-2, 5-1, 5 ligte en swaar tenks met gelyke sukses.
Teen-tenk US "Marder III" vernietig deur aanvalsvliegtuie
SS "Marder III", PTAB het die kompartement getref, die boonste deel is opgeblaas, die bemanning is vernietig
Dit is weliswaar nodig om 'n belangrike nuanse op te let: die grootste probleem van vernietiging deur kumulatiewe ammunisie was die vuur in die tenk wat ontstaan het nadat die wapenrusting deurboor is. Maar as hierdie vuur op die slagveld ontstaan, het die oorlewende bemanningslede geen ander keuse gehad as om uit die tenk te spring en te ontsnap nie, anders sou ons infanterie hulle doodmaak. Maar as hierdie brand ontstaan het ná 'n lugaanval op die optog of agterin, was die oorlewende tenkwaens verplig om die brand te blus, in die geval van 'n brand, was die werktuigkundige verplig om die luike van die kragafdeling te sluit, en die hele bemanning het uitgespring, die luike toegeslaan en die krake met skuim gevul, wat lug in die tenk kan binnedring. Die vuur was besig om uit te sterf. En in die "Panthers" in die kragafdeling was daar 'n outomatiese blusstelsel wat, toe die temperatuur bo 120 ° gestyg het, vergassers en brandstofpompe met skuim gevul het - plekke waaruit petrol kon vloei.
Maar die tenk na so 'n brand moes die enjin en elektriese bedrading herstel, maar die onderstel was ongeskonde en die tenk kon maklik na die versamelingspunte vir beskadigde toerusting gesleep word, aangesien die Duitsers in die Slag van Koersk spesiale ingenieurswese eenhede hiervoor geskep het doel agter die tenk -eenhede aan te trek, beskadigde toerusting op te vang en te herstel. Daarom moet tenks wat deur PTAB's uitgeslaan is, streng gesproke deur ons troepe as trofeë in uitsonderlike gevalle ontvang, soos die geval in die Eerste Ponyri.
So het 'n spesiale kommissie wat militêre toerusting in die gebied noord van 1 Ponyri en hoogte 238 ondersoek, 1 vasgestel dat "uit 44 tenks wat deur Sowjet -lugaanvalle vernietig en vernietig is, slegs vyf slagoffers van bomwerpers geword het (die gevolg van 'n direkte treffer deur FAB-100 of FAB-250) en die res is aanvalsvliegtuie. By die ondersoek van vyandelike tenks en aanvalsgewere was dit moontlik om vas te stel dat PTAB die tenk skade aangerig het, waarna dit nie herstel kon word nie. As gevolg van die brand word alle toerusting vernietig, die wapenrusting word verbrand en die beskermende eienskappe daarvan verloor, en die ontploffing van ammunisie voltooi die vernietiging van die tenk …"
Op dieselfde plek, op die slagveld in die Ponyri-streek, is 'n Duitse selfaangedrewe geweer "Ferdinand" ontdek, vernietig deur PTAB. Die bom het die gepantserde omslag van die linker gastenk getref, deur die 20 mm-pantser gebrand, die gastenk met 'n blaasgolf vernietig en die petrol aangesteek. Die brand het alle toerusting en ammunisie ontplof.
Die hoë doeltreffendheid van die PTAB se optrede teen pantservoertuie het 'n heeltemal onverwagte bevestiging gekry. In die aanvallende sone van die 380ste geweerafdeling van die Bryansk Front naby die dorpie Podmaslovo, het ons tenkmaatskappy per ongeluk deur sy Il-2-aanvalvliegtuig aangeval. As gevolg hiervan is een T-34 tenk heeltemal vernietig deur 'n direkte treffer deur PTAB: dit is "in verskeie dele" opgebreek. 'N Spesiale kommissie wat ter plaatse werk, het "rondom die tenk aangeteken … sewe tregters, sowel as … sluitvurke van PTAB-2, 5-1, 5.
Al wat oorbly van die T-34-tenk, vernietig deur 'n ontploffing van ammunisie nadat dit deur 'n PTAB getref is. Gebied van die dorp Podmaslovo, voorkant Bryansk, 1943
Oor die algemeen het die gevegservaring van die gebruik van PTAB getoon dat die verlies van tenks gemiddeld tot 15% van die totale getal wat die slag ondergaan het, bereik is in die gevalle waar vir elke 10-20 tenks 'n losmaak van magte is ongeveer 3-5 groepe Il-2 toegeken (ses masjiene in elke groep), wat opeenvolgend een na die ander of twee op 'n slag opgetree het.
As ons praat oor doeltreffendheid, moet u let op die goedkoop en eenvoud van die produksie van PTAB self, in vergelyking met die kompleksiteit en koste van die vernietigde pantservoertuie. Die prys van een Pz. Kpfw V "Panther" tenk sonder wapens was 117.000 Reichsmarks, die PzIII kos 96.163 en die Tiger - 250.800 mark. Ek kon nie die presiese koste van PTAB-2, 5-1, 5 vind nie, maar, anders as skulpe van dieselfde gewig, kos dit tien keer goedkoper. En ons moet dit onthou, Guderian het geleer dat 'n taktiese nuwigheid massaal toegepas moet word, en hulle het dit met PTAB gedoen.
Ongelukkig het PTAB self en die gebruik van PTAB nadele gehad wat die doeltreffendheid daarvan verminder.
Die PTAB -lont was dus baie sensitief en veroorsaak dat dit die bome en takke van bome en ander ligte hindernisse tref. Terselfdertyd was die gepantserde voertuie wat daaronder staan, nie verbaas nie, wat in die toekoms eintlik deur Duitse tenkwaens begin gebruik is, hul tenks in 'n digte bos of onder afdakke geplaas het. Reeds in Augustus het die dokumente van eenhede en formasies gevalle van die vyand opgemerk met behulp van 'n konvensionele metaalgaas wat oor die tenk gestrek is om hul tenks te beskerm. Toe dit die net tref, is die PTAB ondermyn, en die kumulatiewe straal is op 'n groot afstand van die wapenrusting gevorm sonder om dit skade aan te rig.
Die nadele van die kassette van klein bomme van Il-2-vliegtuie is aan die lig gebring: daar het gevalle van PTAB in die kompartemente gehang, gevolg deur hul val tydens die landing en 'n ontploffing onder die romp, wat tot ernstige gevolge gelei het. Boonop, wanneer 78 bomme in elke kasset gelaai word, volgens die gebruiksaanwysings, "sak die punte van die flappe, wat na die stert van die vliegtuig kyk, van die ongelyke rangskikking van die vrag daarop, … met 'n slegte vliegveld … individuele bomme kan uitval."
Die aanvaarde neerslag van bomme horisontaal, vorentoe met die stabiliseerder het daartoe gelei dat tot 20% van die bomme nie ontplof het nie. Gevalle van bombotsings in die lug, voortydige ontploffings as gevolg van vervorming van stabiliseerders, nie-stolling van windpompe en ander ontwerpdefekte is opgemerk. Daar was ook tekortkominge van taktiese aard, wat ook 'die doeltreffendheid van lugvaart verminder het teen tenks'.
Die losmaak van vliegtuigmagte met PTAB om te slaan op die opeenhoping van tenks wat deur verkenning opgerig is, was nie altyd voldoende om die teiken betroubaar te verslaan nie. Dit het gelei tot die behoefte aan herhaalde houe. Maar die tenks het teen hierdie tyd tyd gehad om te versprei - "vandaar die groot besteding van fondse met minimale doeltreffendheid."
Afsluiting
Dit was die debuut van die formidabele tandem; dit was geen toeval dat die Duitse bevel die Luftwaffe na die eerste dae van die geveg beveel het om al sy pogings te konsentreer op die vernietiging van ons aanvalsvliegtuie, sonder om aandag te skenk aan ander teikens. As ons aanneem dat die Duitse tenkmagte die belangrikste slagmag van die Wehrmacht was, blyk dit dat die bydrae van die aanrandingslugvaart tot die oorwinning by die Koersk Bulge moeilik is om te oorskat.
En rondom hierdie tydperk van die oorlog het die IL -2 sy bynaam gekry - "Schwarzer Tod (Black Death)".
Maar die werklike 'beste uur' vir die Sowjet-lugvaart, insluitend die IL-2, kom tydens Operasie Bagration, toe lugvaart amper straffeloos werk.
Oor die algemeen herinner ons aan die beroemde dialoog: "Dit lyk asof ons u ongelukkig leer om te veg! "En ons sal u speen!", Daar kan gesê word dat ons grootvaders goeie studente was en eers geleer het om te veg, en dan die Duitsers gespeen het om hopelik vir ewig te veg.
Die foto toon die Duitse ministerie van verdediging. Op die grondvloer is daar 'n mat op die vloer. Op 'n mat, lugfoto's van Berlyn in Mei 1945
