Die ervaring van gevegte in Sirië, sowel as die mislukking van die IDF teen Hizbollah, laat die vraag ontstaan oor die doeltreffendheid van bestaande modelle gepantserde voertuie (BTT) in stedelike gevegte en wanneer die vyand elemente van "galeryverdediging" gebruik (verdediging met behulp van ondergrondse kommunikasie)).
Voor die BTT ontstaan onderling uitsluitende take, wat dieselfde CAA gedwing word om op te los, wat verouderde ZSU 23-4 "Shilka" en 2S3 selfaangedrewe gewere "Akatsia" van 152 mm kaliber na die vuur bring. 'N Hoofgevegtenk met 'n geweerkaliber van 100-122 mm is nie in staat om 'n massiewe teenaanval deur vyandelike infanterie op 'n kort afstand af te weer nie, deur 'n gewapende betonstruktuur in 'n paar sekondes waarin 'n sluipskutter of 'n ATGM-bemanning gesien word, af te weer, of dit af te bring gebou met een dop.
Die belangrikste gevegtenk self is 'n prooi in stedelike gevegte; die beskerming daarvan is onvoldoende. Maar die veiligheid van Shilka en Akatsia is nog erger. Wat kan ons sê oor infanteriegevegvoertuie en gepantserde personeelvoertuie wat die infanterie in sulke omstandighede heeltemal nie kon ondersteun nie!
Die kwesbaarheid van die BTT kan takties gelyk gemaak word - deur die infanterie voor te laat. Hier hoef die BTT slegs die geïdentifiseerde afvuurpunte te onderdruk, buite die vernietigingsgebied van die vyand se tenkwapenwapens. Maar dit moet uiters goed opgeleide en gemotiveerde infanterie wees, ongevoelig vir hul eie verliese. Boonop bied moderne anti-tenk wapens so 'n reeks vernietigings dat die infanterie in werklikheid van die gepantserde voertuie geskei sal word met die ooreenstemmende gevolge.
'N Ander opsie om die probleem op te los, is om 'n gevegsvoertuig te ondersteun. Die Wehrmacht -aanvalsgewere was al so 'n masjien in die geskiedenis, totdat dit 'n manier was om tenks te beveg.
Watter vereistes in moderne omstandighede kan aan 'n gevegsvoertuig vir infanterieondersteuning gestel word?
1. Beskerming op die vlak van die hoofgevegtenk, en verkieslik hoër.
2. Die teenwoordigheid van 'n 152 mm lae ballistiese geweer met 'n hoë hoogte. Kleiner kaliber verseker nie die oplossing van gevegsopdragte in stedelike gevegstoestande nie, verseker nie die vinnige vernietiging van gewapende betonstrukture nie, die vernietiging van die uitgangspunte van galerye na die oppervlak, bokse. Hier benodig u 'n hoë-plofbare projektiel met hoë krag, die vermoë om met 'n plat en gemonteerde vuur die teiken te tref.
3. Die kombinasie van die loop van 'n 152 mm lae ballistiese geweer met 'n ATGM-lanseerder. In teorie lyk hierdie kombinasie aantreklik, maar in die praktyk het die Amerikaanse Sheridan / Shileila -program misluk. Dit is nodig om die redes vir hierdie mislukking te bestudeer en uit te vind of die ou gebreke van die stelsel op die nuwe tegnologiese vlak uitgeskakel kan word.
4. Die teenwoordigheid van 'n klein kaliber outomatiese wapen, gekombineer met die hoofwapen, wat die rol van waarneming en vertraging vervul in geval van 'n skielike verskyning van die vyand, wanneer die hoofwapen afgelaai word. Die 30 mm-kanon 2A42 is baie geskik vir hierdie doeleindes: dit kan 'n standaard paneel van gewapende beton deursteek en 'n sluipskutter slaan, 'n ATGM-berekening, vyandelike voertuie vinnig vernietig, liggies gepantserde voorwerpe soos gepantserde personeeldraers, infanterievegvoertuie tref. Sy ontbreek slegs op afstand geaktiveerde ammunisie om infanterie te bestry.
5. Dit is wenslik om 'n AGS in 'n afstandbeheerde installasie as 'n anti-storm middel te hê.
6. Dit is wenslik om 'n afstandbeheerde koaksiale installasie van grootkaliber masjiengewere, kaliber 12, 7-14, 5 mm as 'n teenaanvalwapen en 'n manier om vyandige UAV's en vliegtuie te bestry.
In beginsel kan 'n vegvoertuig vir infanterie ondersteun word op die basis van verouderde hoftenks, met meer aandag aan reaktiewe wapenrusting en stamp.
Die vraag bly oop oor hoeveel hierdie masjien inpas by die moderne konsepte van die BTT en die gebruik daarvan. Maar aan die ander kant is dit dalk nie die moeite werd om 'n tenksteungevegvoertuig te skep nie. Miskien speel 'n ander voertuig, meer in aanvraag in 'n werklike stryd, sy rol suksesvol?
