Vergelyking van Russiese en Amerikaanse aanvalsgewere deur die oë van 'n Amerikaanse soldaat:
"Hierdie wapen was vir almal 'n soort slinger en boog van primitiewe woeste, so eenvoudig was dit gereël en klaar …"
Joe Mantegna, OUTDOR TV -aanbieder, op die M16 -geweer:
"Dit word beskou as die mees herkenbare wapen ter wêreld."
Wat die gekheid van onderwerpe rondom die Kalashnikov -aanvalsgeweer betref, is die tweede plek na die mite van Hugo Schmeisser se betrokkenheid by die ontwikkeling daarvan die onderwerp om die Amerikaanse M16 -geweer teen hom teë te staan. Meer presies, AR-15 en al die daaropvolgende klone. Soos met Schmeisser, bevat hierdie uitgawe baie bespiegelinge, uitgedinkte "feite", sowel as baie ooggetuies en getuies, onafhanklike en beroemde kundiges. Die belangrikste tesis in hierdie opposisie is betroubaarheid. Maar wat is dit?
As ons oor betroubaarheid praat, vertrou ons gewoonlik op die ervaring van die gebruik van reeds vervaardigde en getoetste monsters, waardeur gebreke in die ontwerp onthul word, die tegniese proses verbeter word, die wapen betroubaarder word. Dit is die norm. Maar as u van voor af ontwerp, as u nie die voor- en nadele van prototipe -ontwerpe in ag neem nie, is dit nie die norm om die basiese beginsels van die betroubaarheid van die meganismes van die ingenieursbedryf waartoe die ontwikkeling behoort te ken nie. Dit lyk asof die Amerikaanse vliegtuigontwerper Eugene Stoner veilig in die kategorie 'onreëlmatig' ingedeel kan word. Daar is geen ander manier om die geboorte van so 'n wapenmisverstand soos die Amerikaanse M16 -geweer te verduidelik nie.
Geskiedenis
In tegnogenese, net soos in biogenese, werk die wette wat deur Darwin geformuleer is op die stadium van evolusie. Die spesie word verbeter deur natuurlike seleksie van die beste mutasies van individuele individue. Hoe meer individue en meer mutasies, hoe meer waarskynlik is die opkoms van die hardnekkigste spesies. In die geskiedenis van die ontwikkeling van 'n outomatiese masjien vir 'n tussenpatroon, is 'n verskeidenheid individue (ontwerpe) en mutasies (modelle en hul aanpassings) verskaf. Uit vyftien monsters het die beste een gewen. Terselfdertyd is die deursigtigheid van inligting verseker tydens die kompetisie, toe deelnemers die ontwerpe van mededingers kon bestudeer, het die lede van die kommissie, op grond van die toetsuitslae, tegniese voorstelle vir implementering in sekere monsters ontwikkel. Die resultaat van die werk van hierdie kollektiewe brein was die keuse van die werklik perfekste ontwerp. Dit is net om te sê dat dit onder die huidige omstandighede nie meer moontlik is om so iets te herhaal nie.
Die opkoms van so 'n hoogs betroubare wapen soos die Kalashnikov -aanvalsgeweer is hoofsaaklik die werk van die natuurreg, en individue soos Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin en vele ander het hul bes gedoen om hierdie wet nie te oortree nie.
In die geskiedenis van M16 was daar geen verskeidenheid mutasies nie. Daar was voortdurende lobby en proteksionisme van individuele individue en generaals. Een van die Amerikaanse propagandafilms oor die skepping van die M16 lui uitdruklik dat toe die vraag ontstaan oor die ontwikkeling van wapens vir 'n nuwe kleinboorpatroon, die ou en gerespekteerde Amerikaanse wapensmede van die Springfield Armory reguit geantwoord het dat hulle vier jaar nodig sou hê om dit te doen hierdie.
Maar daar was een kameraad wat ses maande lank gevra het om sy onsuksesvolle AR-10-ontwerp te herwerk. Hy het gesê: "Kom." Dus, tydens die omskakeling van die jagpatroon, verskyn die SS109 (5.56x45) patroon, die AR-10 verander in die AR-15, aangeneem vir diens onder die M16-handelsmerk, en die Springfield Armory-sentrum vir die ontwikkeling en vervaardiging van vuurwapens was in 1968 gesluit.
Nog meer antieke geskiedenis
As neofiete sê dat Herr Schmeisser die fondamente êrens gelê het, wat steeds deur alle gevorderde wapens gedink word, is dit nie so ver van die waarheid nie. Sturmgewer is 'n direkte prototipe vir die M16. En nie net as gevolg van die konstruktiewe nalatenskap nie. Aanvalgeweer is 'n vertaling van die Duitse Sturmgewer, wat "aanvalsgeweer" in die moedertaal aspen beteken. Die konstruktiewe Teutoniese nalatenskap, as u diep genoeg delf, word baie vroeër gevind, terug in die MP-18. Dit is 'n dwars ontwerp van die tydskrifgrendel, wat dit vassteek met sy uitsteeksel in die uitsparing van die sywand. In die Amerikaanse geweer het dit effens verander.
Saam met die grendel het die metode om die tydskrif in die myn te installeer ook verander.
Die volgende prototipe was die MP-38/40. Vanuit 'n evolusionêre oogpunt was dit 'n revolusionêre voorbeeld, hoewel dit effens bederf is deur die karretjie -winkel van Schmeisser. Die gestempel liggaam van die ontvanger en die funksionele verdeling van die wapen in twee dele: die boonste met die loop en die boutgroep, en die onderste met die sneller, verbind deur middel van 'n intrekbare pen of op 'n skarnier.
Die metode om die boutgroep in 'n pypvormige omhulsel te installeer (vanaf die einde geïnstalleer) is na die stormgever oorgedra, en daarna na die M16. Die Sturmgever -oplossing, wat in die Amerikaanse geweer gegaan het, was direk 'n terugslagveer in die agterstewe en 'n beskermende gordyn oorkant die venster vir die uittreksel van die kasset.
Deur die geheel van al die tekens is dit dus duidelik watter ontwerper deur watter ontwerper beïnvloed is toe hy sy geweer geskep het. Die Duitse Stg-44 is 'n direkte prototipe van die M16.
Hierdie voor die hand liggende feit word deur niemand opgemerk nie, maar dit is vol bewerings dat Kalashnikov beïndruk was deur die ontwerp van die Teutoniese genie, of selfs Schmeisser self 'n hand gehad het in die skepping van die AK.
'N Poging om die inkonsekwentheid van hierdie bewerings te bewys op grond van die gebruik in die AK en Sturmgever van verskillende metodes om die grendel te sluit, lyk 'n bietjie vreemd as daar genoeg feite en dokumente is wat dit weerlê. Generaal VG Fedorov in sy werk "Oor die neigings van veranderinge in die modelle van handwapens van buitelandse leërs volgens die ervaring van die Tweede Wêreldoorlog" in 1944 skryf: "Die Duitse outomatiese karabyn vanuit die oogpunt van ontwerpkwaliteite spesiale aandag verdien.”
Daar is inderdaad genoeg tekortkominge in die Sturmgever. Een daarvan is 'n gestempelde ontvangeromhulsel. Die punt hier is nie in tegnologie nie, maar in die ontwerp self. As u die omslag van die AK raak en dit vervorm sodat dit die beweging van die boutdraer begin belemmer, kan dit eenvoudig verwyder word. Wat gebeur as dieselfde gebeur met die romp van die stormstorm of die M16? Dieselfde as met die binnedring van 'n voldoende hoeveelheid vuil tussen die bouthouer en die bak. In die beste geval gaan die raamrolenergie verlore, waarna 'n hele ketting waarskynlikhede sal volg vanaf die gebrek aan 'n patroon totdat die sluiter nie sluit nie. In die ergste geval, haar wig.
Gruner, Sudaev en Kalashnikov het perfek getoon hoe om betroubare gestempelde strukture in wapens te maak.
Oor betroubaarheid
Die eerste ding wat die produksie in die gesig staar nadat die monster die toetse geslaag het en na die reeks oorgedra is, is die ontwikkeling van tegnologiese prosesse. Nie altyd kan 'n lêergeknipte deel goedkoop en massief weergegee word nie. Die betroubaarheid van wapens hang nie minder, indien nie meer, af van die keuse van produksietegnologie, materiaal en die skep van 'n kwaliteitskontrole stelsel, maar hierdie onderwerp is vir die absolute meerderheid onbegryplik en oninteressant. Kom ons fokus dus op wat u met u hande kan sien en raak - op die ontwerpkenmerke van AR en AK.
Daar is so 'n konsep - entropie. Dit is alle moontlike toestande van die stelsel wat tydens die werking daarvan kan ontstaan. Hulle hang op hul beurt af van die aantal stelselelemente en die verskeidenheid van hul interaksies met mekaar.
Weiering is een van hierdie voorwaardes. Hoe groter die entropie van die stelsel, hoe groter is die waarskynlikheid dat sy toestand vroeër of later sal kom wanneer dit nie sy funksies volledig of gedeeltelik kan vervul nie.
Die belangrikste verskaffers van entropie tot die stelsel is vuil, puin, weersomstandighede en dwase. Vir laasgenoemde is 'n hele wetenskaplike afdeling geskep, genaamd "Beskerming teen die dwaas". Maar hoe perfek die verdediging ook al is, dit sal altyd misluk, want die dwaas is per definisie perfek. 'N Opvallende voorbeeld is die ongeluk van die Proton-M-lanseervoertuig op 2 Julie 2013, toe die sensorverbindings, wat teen 'n verkeerde verbinding beskerm is, bloot met 'n voorhamer verstop is. Wat vuil en puin betref, is dit die eerste ding wat 'n wapensmid by die kontakpunt tussen twee dele verbeel.
Die ontwerper se taak is om 'n stelsel met die minste entropie te skep. Sersant van die Sowjet -leër Mikhail Kalashnikov het dit volkome verstaan, en die Amerikaanse gegradueerde ingenieur Eugene Stoner het 'n swak idee gehad.
Hier vervolg.
