Die "Vreemde Oorlog" word algemeen genoem die veldtog aan die Westelike Front van 3 September 1939 tot 10 Mei 1940. So is dit deur die Franse joernalis Roland Dorzheles genoem, en in die VSA en Groot -Brittanje is dit Phoney War genoem - 'valse oorlog'. Na die Franse offensief in die Rynvallei in September 1939 en die Duitse teenoffensief in Oktober 1939, is daar kalmte op die Westelike Front, asof daar geen oorlog was nie.
Sonder veel oordrywing is berge literatuur oor hierdie 'vreemde oorlog' geskryf. En byna alles is van 'n denunciatoriese aard, op een of ander manier beskuldig Frankryk en Groot -Brittanje van passiwiteit terwyl Duitsland Pole, dan Denemarke en Noorweë, verpletter het. Net soos dit nodig was om vorentoe te jaag, in die offensief, en dan sou Duitsland verslaan word.
Dit alles is natuurlik goed. Maar dit ruik na 'n nagedagte wanneer die beoordeling van historiese gebeure gemaak word vanuit die oogpunt van wat daarna gebeur het. Uit die oogpunt van die hele daaropvolgende loop van die Tweede Wêreldoorlog sou dit natuurlik meer winsgewend wees om in 1939 te slaan met 'n paar kanse om Duitsland aan die begin te omver te werp, voordat die oorlog uitbreek. Slegs die opperbevelhebber van die Franse troepe, leër-generaal Maurice Gustave Gamelin, het nie geweet wat daarna sou gebeur nie. Daarom het hy nêrens argumente vir 'n beslissende impuls nie.
Daarbenewens is dit die moeite werd om te beklemtoon dat foute en mislukkings byna altyd natuurlik is en gewortel is in sekere kenmerke van die beoordeling van die situasie en maniere om besluite te neem. Met ander woorde, die Franse en Britte het in September-Oktober 1939 geglo dat hulle die regte besluit neem en weier om aktief op te tree deur die grondleër. Geskiedkundiges moes uitvind hoekom hulle so dink, en nie beskuldig as 'n alwetende orakel nie.
Dokumentêre vondste toon dat daar 'n logika daaragter was, en die Britte en Franse het inderdaad rede gehad om te dink dat hulle 'n beter plan het as 'n grootskaalse offensief.
Beter om te verstik as om te klop
Dit is beter om die planne van die Franse leierskap aan die hand van Franse dokumente te bestudeer. In die somer van 1940 het die Duitsers egter heelwat Franse dokumente in beslag geneem, dit lank bestudeer, in Duits vertaal, en sulke vertalings het in die Duitse owerhede se geld beland. Byvoorbeeld, inligting oor die invoer van grondstowwe, wat in die gevangene Franse dokumente was, het by die Ryk se Ministerie van Ekonomie geval.
Uit 'n taamlik groot tientalle velle, 'n versameling sulke dokumente, kan gesien word dat die Franse met die begin van die oorlog probeer het om die mees volledige beeld van Duitsland se verbruik van militêre beduidende grondstowwe en die bronne van ontvangs daarvan op te stel.. Hierdie inligting is versamel en verwerk in die militêre departement van die ministerie van die blokkade van Frankryk (geskep op 13 September 1939; die Britse ministerie van ekonomiese oorlog is op 3 September 1939 gestig). Hulle het inligting in tabelle saamgestel, waarvan ek een van die voorbeelde hieronder sal gee (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
En watter gevolgtrekking kan uit hierdie en ander soortgelyke tabelle gemaak word? Slegs die feit dat die Duitse ekonomie eintlik geen interne produksie van militêre beduidende grondstowwe het nie en vir die verbruik daarvan, hang af van invoer.
Hieruit volg eerstens dat Duitsland met die oorlogsverklaring deur Frankryk en Groot -Brittanje hoofsaaklik voorrade uit hierdie lande en hul kolonies sou verloor. Tweedens, omdat feitlik alle invoer per see na Duitsland afgelewer word, is dit moontlik om voorraad uit neutrale lande af te sny deur 'n vlootblokkade van die Noordsee te vestig en kontrolepunte vir handelskepe te vestig.
As Duitsland 'n ekonomiese blokkade goed genoeg kry, moet Hitler na slegs drie of vier maande vrede vra. 'N Landaanval op Duitsland, vanuit die oogpunt van hierdie benadering, het onwinsgewend gelyk, beide omdat dit 'n aansienlike besteding aan militêre hulpbronne en reserwes sou wees, en omdat uiters klein verliese Duitsland vinnig sou oorreed om vrede te maak en Anglo-Franse toestande te aanvaar.
Die verwurging van die ekonomiese blokkade was dus die plan wat beter gelyk het as 'n grootskaalse offensief, met 'n paar kanse op 'n herhaling van die slagting by Verdun. Tog moet 'n mens die belangrike omstandigheid in ag neem dat die "blitzkrieg" destyds nog nie 'n gewone opsie was om oorlog te voer nie, en daarom het die idee van 'n offensief onvermydelik verband gehou met die offensiewe van die Eerste Wêreldoorlog - groot, bloedig en dom. Die onwilligheid van die Franse om die Duitse "Siegfried Line" vir krag te probeer, is bepaal deur oorwegings soos: sodra u binnekom, kom u nie uit nie.
En toe onthou die Franse goed dat Duitsland aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog die slagoffer was van ekonomiese uitputting. En dan het hulle 'n bondgenoot gehad in die persoon van Oostenryk-Hongarye, groot besette gebiede in die ooste: Pole, die Baltiese state, in 1918 Oekraïne en die Krim. Nou, dit wil sê, aan die begin van die oorlog in 1939, het Duitsland niks hiervan gehad nie, en daarom het die plan om Duitsland met 'n blokkade te wurg, net nog meer realisties gelyk.
In September 1939 beset Duitsland Pole, maar in Frankryk en Groot -Brittanje is besluit om die blokkade nie te ontspoor nie, weer omdat die metode 'n resultaat belowe het onder hierdie omstandighede, omdat dit in die Eerste Wêreldoorlog gebeur het. Hulle posisie was absoluut logies.
Waarom het die Britte en die Franse nie daarin geslaag nie?
Daar was verskeie redes.
Eerstens, in Duitsland, binne die raamwerk van 'n vierjaarplan, is produksiefasiliteite geskep wat die afhanklikheid van die invoer van 'n aantal militêre beduidende grondstowwe, veral olieprodukte, rubber, ystererts, tekstielgrondstowwe en nie-ysterhoudende metale. Alhoewel die vierjaarplan voor die hele Europa uitgevoer is, was daar blykbaar geen presiese inligting oor die aard daarvan in Frankryk en Groot-Brittanje nie.
Tweedens het gedurende die vooroorlogse maande 'n aansienlike voorraad ingevoerde grondstowwe opgehoop, wat dit moontlik gemaak het om die blokkade vir ongeveer 'n jaar te oorleef sonder spesiale gevolge. Boonop was Duitsland aktief op soek na bondgenote met grondstowwe in Suidoos -Europa, en het ook gereken op handel met die USSR.
Derdens, selfs voor die oorlog, is maatreëls voorberei om die ekonomie na 'n oorlogsposisie oor te dra, wat 'n paar dae voor die aanvang van die oorlog met Pole ingestel is. Dit het gevolg uit die ervaring van die Eerste Wêreldoorlog, waarin militêr-ekonomiese mobilisering reeds tydens die oorlog en met 'n merkbare vertraging plaasgevind het; die Nazi's het besluit om nie dieselfde foute te herhaal nie. Die oordrag van die ekonomie na 'n oorlogsposisie het dit moontlik gemaak om die beskikbare hulpbronne so effektief en doeltreffend moontlik te gebruik om die militêre masjien te voorsien, en in hierdie sin was Duitsland baie veerkragtiger teen die blokkade as wat dit in Frankryk en Groot -Brittanje gedink kon word.
Vierdens was daar blykbaar 'n ernstige onderskatting van die omvang van Hitler se planne. Die beleid van Frankryk en Groot -Brittanje as geheel het voortgegaan uit die openbare verklarings van Hitler self, waarin die klem gelê is op die terugkeer van gebiede wat deur die Duitsers bewoon is: Saarland, Sudetenland, Silezië, Danzig -gang. Daarom het die Franse en Britse regerings so neerbuigend op die verdeling van Tsjeggo -Slowakye gereageer en geglo dat Hitler tevrede sou wees met die oplossing van hierdie klein kwessies. Selfs die aanval op Pole het nie soos 'n aankondiging van verskriklike gebeure gelyk nie; daar kan aanvaar word dat hy hom beperk tot die anneksasie van Silezië en die dele van Oos-Pruise wat aan Pole afgestaan het, 'n pro-Duitse regering in Warskou sal plant, en dit is dit.
Maar Hitler het planne op 'n baie groter skaal, planne vir 'n groot oorlog met aanvalle en plundering. Hierdie planne was verborge, en Hitler was persoonlik betrokke by die disinformasie. Op 6 Oktober 1939 hou Hitler 'n lang toespraak in die Reichstag, waarin hy praat oor die einde van die oorlog, oor die noodsaaklikheid om 'n konferensie byeen te roep om vrede en rustigheid in Europa te vestig, selfs 'n voorstel doen om die Poolse staat binne nuwe grense, en ook dat Duitsland nie territoriale eise teen Frankryk gehad het nie.
Hitler verklaar ook dat die Versailles -verdrag nie meer bestaan nie en dat Duitsland geen rede het om dit verder te hersien nie, met die uitsondering van die kwessie van kolonies, veral die kwessie van die terugkeer van kolonies na Duitsland wat na die Eerste Wêreldoorlog weggeskeur is.
Hitler het 'n verklaring afgelê oor sy bereidheid tot vredesgesprekke. Ja, dit pas nie Frankryk of Groot-Brittanje nie, maar aan die ander kant versterk dit hul onwilligheid om oor te gaan na grootskaalse vyandighede op die grond. Die Britte en Franse het duidelik besluit om die blokkade te verlaat, om Duitsland ekonomies te wurg, in die hoop dat Hitler óf meer tegemoetkomend sal word óf stappe sal doen wat hulle pas. Sou iemand op daardie tydstip 'n beter oplossing kon voorstel? Slegs sonder nadink.
