Het u opgemerk dat daar die afgelope jaar, met 'n benydenswaardige frekwensie in die media, berigte was oor die begeerte van Europese politici en die weermag om hul eie leër te stig? 'N Suiwer Europese projek sonder die deelname van buitelandse verdedigers.
Boonop word hierdie begeerte nie uitgespreek deur verteenwoordigers van die babalande nie, maar deur baie ernstige ooms en tantes uit die voorste lande in Europa - Duitsland, Frankryk, Italië, Groot -Brittanje. Jong en mikro-Europeërs, inteendeel, nooi op alle moontlike maniere die Amerikaanse weermag na hul eie gebied uit.
So, wie en waarom stel die idee van die behoefte aan hul eie leër in die gedagtes van die Europeërs bekend? Waarom het die NAVO -blok vir baie dekades by almal pas, en skielik is daar gepraat oor die onafhanklike verdediging van Europese lande? Is Europese politici onafhanklik om hul eie veiligheidskwessies aan te spreek?
Die wêreld verander vinnig. Daaroor word soveel gesê en geskryf dat ek nie weer tyd en ruimte in hierdie artikel sal opneem nie. Hierdie veranderinge raak almal direk. Maar in wisselende mate.
En wie is die meeste bekommerd oor die veranderende situasie in die wêreld? Die antwoord is voor die hand liggend. Die Verenigde State verloor sy leidende posisie as die wêreld se gendarme. Die konsep van wêreldoorheersing, toe Amerikaners gruwels in enige land ter wêreld kon doen, het in duie gestort. China, Rusland, maar die laaste spit op Amerikaanse hegemonie was die optrede van die Noord -Korea.
Ons is lankal verseker en bly ons verseker dat die belangrikste ding in die sterkte van die land 'n sterk ekonomie is. Die vermoë om alles en almal te koop. En slegs in die tweede plek is die vermoë om die ondraaglike met die gewapende magte te tref. Slim TV -koppe het baie argumente aangevoer ten gunste van hierdie spesifieke posisie.
Vreemd genoeg glo die meeste daarin. Glo selfs as die geskiedenis van sy eie familie anders sê. Toe 'n oupa of oupagrootjie die rug in 1945 in 'n baie ryker Europa breek. Nie net Duitsland nie, maar die hele Europa. Hulle glo selfs wanneer die 'gesanksioneerde Noord -Korea met sy ekonomie aan flarde geskeur' die wêreld se grootste ekonomie op sy plek plaas.
Vandag praat baie oor die teenstrydighede wat vermoedelik tussen die Verenigde State en Europa bestaan. Dit is te betwyfel of die Amerikaners die Europeërs die geleentheid gegee het om 'van die kant af te kom'. Te lekker happie. Ja, en genoeg belê in Europa.
NAVO? En wat sal met die alliansie gebeur onmiddellik nadat die Verenigde State opgehou het om die blok te finansier? EU? Wie beheer die EU? Europese lande of oorsese gashere? 'N Pragtig vervaardigde' demokratiese bestuurstelsel 'werk uitstekend deur die babalande te beheer.
'N Interessante vraag ontstaan. Waarom het die EU die VSA nodig? Teoreties is dit meer winsgewend, inteendeel, om Europa die geleentheid te gee om gelyk te staan aan die Verenigde State wat ekonomiese ontwikkeling betref. Dan kan u u eie belegging verminder. En gebruik die vrygestelde geld vir u eie verdediging.
Maar hoe kan u die Amerikaanse wetenskap, ingenieurswese, medisyne en ander, baie algemene, maar noodsaaklike lewensfere ontwikkel? Ons is gewoond daaraan dat ons wetenskaplikes na die Verenigde State vertrek. Daar is meer geleenthede, salarisse is onvergelykbaar hoër, dit is makliker om na wêreldvlak te gaan. Maar Europa het ook slim koppe. En dit is ook nodig deur die Verenigde State.
Eenvoudig gestel, laat die Europeërs goed lewe. Beter as Russe of ander "Asiërs". Maar laat hulle erger lewe as die Amerikaners. En dan is daar altyd die moontlikheid om 'n wetenskaplike uit enige land te "koop". "Koop" enige spesialis wat u benodig.
Maar terug na die oorspronklike vraag. Kom ons gaan terug na die Europese weermag. Waarom reageer Amerikaners so ongeërg op hierdie gesprekke? Die antwoord is op die oppervlak. Die Common European Army is 'n Amerikaanse projek. 'N Projek wat deur noodsaaklikheid gedryf word. 'N Projek wat die beloftes van verskeie presidente tegelyk kan vervul, insluitend die huidige.
Onthou u die begin van Trump se bewind? Sy openbare uitsprake oor die noodsaaklikheid dat Europese lande hul finansiële verpligtinge moet nakom om vir NAVO -lidmaatskap te betaal? Dieselfde 2% van die BBP. In gewone teks het die Amerikaners geld geëis. U moet betaal vir veiligheid!
So wat? Iemand kan vandag sê dat diegene vir wie sulke verklarings bedoel was, aan die vereistes voldoen het? Let op die wetlike vereistes van die Amerikaners. Litaue, met 'n kragtige ekonomie, tel nie. Ek kan nie presies onthou hoeveel lande die verdrag binne en buite nakom nie. 3 of 4.
Dit is nie ernstig om te sê dat die Verenigde State onlangs die Europeërs begin druk het nie. Die begin van die gesprek val saam met die opkoms van Rusland in die geopolitieke baan. Vanaf die oomblik dat die Amerikaners skielik besef het dat die see van 'n beskermer 'n groot probleem geword het. En selfs taktiese kernwapens wat op buitelandse platforms gebruik word, is nou gevaarlik vir die land se gebied.
Washington het die probleem van sy eie veiligheid ondervind. Militêre begrotings, wat deurgaans redelik "eetbaar" was, het skielik heeltemal in stryd met die moderne realiteite geraak. Dit is nie meer nodig om 'n Europese missielverdedigingstelsel te skep nie, maar 'n Amerikaanse. Dit is nodig om 'n verdedigingstelsel langs die hele omtrek van die land te skep. Dit is nodig om werklike militêre eenhede op u eie gebied te skep.
En dit is toe dat hulle begin praat oor die heel-Europese weermag. 'N Weermag wat ten volle deur die Europeërs ondersteun sal word. Die Amerikaners, aan die ander kant, sal 'koepons' sny deur wapens en ammunisie aan Europa te verskaf. En dit is onmoontlik vir die Europeërs om hiervan weg te kom. Die "NAVO -standaarde" sal werk. Die Europeërs het 'vasgevang' by Amerikaanse bewapening, kan eenvoudig nie sonder Amerikaanse maatskappye klaarkom nie.
Boonop was die Amerikaners baie lojaal teenoor werklike stappe in die rigting van die skepping van hierdie leër. Onlangs het die Europese Raad besluit om 'n program vir die oprigting van 'n gemeenskaplike leër (Permanent Structured Cooperation - PESCO) in werking te stel. 25 Europese lande het met hierdie implementering begin.
Terloops, daar is verduidelikings vir sommige van die optrede van die NAVO met betrekking tot sy eie lede. Onthou die verskrikking van Erdogan toe hy, na die neergeslaan Russiese vliegtuig, skielik 'n weiering ontvang het om sy eie land deur die alliansie te verdedig. Toe die NAVO die blok se tweede grootste leër eenvoudig 'gestuur' het om onafhanklik probleme met die Russe op te los.
Vandag verwys baie ontleders en joernaliste na die berugte artikel 5 van die NAVO -handves. Ons is bang vir 'n algehele oorlog in die geval van 'n aanval op enige van die lidlande. Dan ontstaan 'n eenvoudige vraag. Waarom het hierdie punt 5 nie met Turkye gewerk nie? En hierdie vraag het nie net onder joernaliste ontstaan nie. Dit het ook ontstaan uit die leierskap van die meeste Europese lande.
Maar daar is ook 'n nuwe Amerikaanse militêre leerstuk op die gebied van die gebruik van kernwapens. Daar is 'n amptelike standpunt. Die Verenigde State is glad nie verplig om kernwapens te gebruik wanneer hulle enige van die lede van die alliansie aanval nie. Die Verenigde State sal kernwapens gebruik om hul eie doelwitte en planne te implementeer. Eenvoudig gestel, die VSA wou op Europese veiligheid spoeg. Die redding van die verdrinking is die saak van die verdrinking self.
Amerikaanse optrede is redelik voorspelbaar. Die Verenigde State is nie van plan om vir Europa te veg nie. Die vektor van buitelandse beleid word grotendeels gedwing om na Asië herlei te word. Maar ek wil die invloed in die EU behou. Daarom het gepraat oor 2% opgehou. Vandag praat ons oor tientalle persent vir Europese lande. Amerikaanse wapens en ammunisie is duur.
Ek herhaal, maar die projek van die verenigde leër van Europa behoort aan die Verenigde State. Dit bevoordeel die Amerikaners op baie maniere. 'N Rustige en goed gevoed lewe onder die Amerikaanse pet eindig. Die EU staan voor 'n keuse. Onafhanklik, op eie koste, begin met die bou van 'n verenigde leër of onderhandel met Rusland. Wat na baie jare se verwaarlosing nogal moeilik sal wees.
Maar waarskynlik. Ons het geen oorlog in Europa nodig nie.
