Die staatswapenprogram tot 2027 bevat "skepe soortgelyk aan helikopterdraers." Hierdie woorde is gegee deur die adjunkminister van nywerheid en handel van Rusland, Oleg Ryazantsev.
"'N Skip soortgelyk aan 'n helikopterdraer." Ja, die Russiese taal is geweldig en magtig, veral wanneer dit uitgevoer word deur amptenare wat duidelik ver van die militêre bedryf en tegnologie is.
Watter analoë kan daar wees? Lank in my kop gedraai soos hierdie: ''n skip soortgelyk aan 'n vliegdekskip'? Na die slagskip? Onderzeeër?
Ryazantsev laat blyk dat dit 'n soort ander skip is. Soortgelyk aan dieselfde funksies, maar nie 'n helikopterdraer nie. Hoop dit is nie 'n SSGN nie.
Maar, soos verder gesê, is die oprigting van die UDC vir die vloot ingesluit in die staatswapenprogram, die werk word uitgevoer soos beplan.
Kom ons onthou 'n bietjie. Dit is soms nuttig en lewer 'n soort resultate.
In die 90's van die vorige eeu het ons vloot gewag op skepe van projek 11780. Dit is die sogenaamde UDC "Kherson", of "Ivan Tarava", aangesien dit ontwerp is as 'n analoog van die Amerikaanse UDC van die "Tarava "tipe.
Volgens die projek kon die skip tot 1000 mariniers en tot 40 stukke swaar toerusting, soos tenks, vervoer. Daarbenewens was daar 'n luggroep van 30 helikopters vir verskillende doeleindes, daar was 4 Project 1176 landingstuig of 2 Project 1206 lugkussings landingsvaartuie aan boord.
Wat sy kenmerke betref, was die UDC van projek 11780 soortgelyk aan die UDC "Tarava" of UDC "America", maar ons projek presteer beter as Amerikaanse skepe in maksimum spoed - 30 knope teenoor 22, maar minderwaardig in vaarafstand - 8,000 teenoor 9,500 myl.
En miskien was die bewapening sterker by die "Kherson": 'n dubbele artillerieberg AK-130 en mediumafstand lugverdedigingstelsels ("Daggers" en "Daggers"), wat teoreties sy potensiaal om die landing te ondersteun, verhoog het. Op sy beste kon die Tarava vyandelike helikopters afvee; daar is glad nie gepraat oor die ondersteuning van die landing vanaf die skip nie.
En onthou nog 'n syfer: die verplasing van die "Kherson" was beplan in die omgewing van 25 000 ton.
Jaar 2017. Net betyds vir een grootskaalse gebeurtenis in die land se militêre lewe, het inligting verskyn dat die United Shipbuilding Corporation twee skepe sou bou volgens die Priboy UDC-projek. Die waarde van die kontrak is op 40 miljard roebels geskat.
Maar die konstruksie van die Priboy UDC was oorspronklik tot 2020 in die bewapeningsprogram (GPV-2020) ingesluit, en het daarna na GPV-2027 oorgeplaas.
Volgens sy eienskappe lyk 'Priboy' swakker as 'Kherson'. Die verplasing is ongeveer 24 000 ton, maar dit neem tot 500 valskermsoldate en tot 50 eenhede militêre toerusting aan boord. En dit alles kan tot 5000 myl vervoer word teen 'n maksimum snelheid van 22 knope.
Met bewapening in orde, is daar 'n 100 mm geweerhouer A-190, 3 ZRAK "Broadsword" en 2 ZRAK "Pantsir-M". En 'n groep van 16 helikopters.
Oor die algemeen het iets nog nie gestalte gekry nie, en die konseptuele "Surf" is nog steeds 'n projek.
En hier is die donderweer: die hoof van die ministerie van nywerheid en handel, Denis Manturov en adjunk -premier Yuri Borisov, het gesê dat helikopterdraers steeds gebou sal word.
Die vraag is waar en watter.
Op 11 September het dit bekend geword dat die eerste twee Russiese UDC's in Mei 2020 by die Zaliv -werf in Kerch neergelê word.
Die Baai. Kerch. Vreemd.
Dit is vreemd waarom: hoewel die fabriek eens groot skepe (tenkwaens van die "Krim" -reeks van 150 000 ton elk) en oorlogskepe gebou het, was dit nogal lank gelede. Vandag is dit natuurlik nie realisties om sulke monsters te bou nie; die fabriek is meer gefokus op skepe met 'n kleiner verplasing.
En hier is die syfers vir die UDC: 'n verplasing van tot 15.000 ton. Luggroep tot 200 mense, tot 20 toerusting, 10-12 helikopters in die vleuel. Dok kamera vir 2-3 bote. Daar is nog geen inligting oor sy eie wapens nie, blykbaar was dit nie eers oor die projek nie, maar oor 'n sekere TK.
Het u 'n skerp afname in verplasing en die hoeveelheid vervoer opgemerk? En ek het opgemerk.
En (miskien sal sommige lesers nou baie verbaas wees) kan dit nie anders as om bly te wees nie.
Die vraag ontstaan onmiddellik: waarom?
Die antwoord is eenvoudig: omdat ons nie regtig gevegsopdragte vir Kherson of Priboy het nie. Absoluut niks nie!
As ons begin met die taktiek om UDC te gebruik, aangesien ons nie van plan is om troepe aan die Amerikaanse kus of in Europa te land nie … Wel, in Europa is dit beslis makliker op die ou manier, per droë roete. Eilande bly in die Stille Oseaan en aangrensende seë.
En is daar 'n behoefte aan 'n mistralagtige bors, gegewe die grootte van die eilande? Volgens ongeverifieerde inligting word hierdie UDC's weer voorberei op die Stille Oseaan -vloot, wat beteken … Dus, alles pas bymekaar. En elke landingsoperasie in die omgewing van Okhotsk en die Beringsee is geriefliker om met net sulke skepe uit te voer.
'N Sekere logika kan opgespoor word. Dan moet u net wag en kyk na die proses as dit begin.
Maar ons het nie 'n dertigduisend ton UDC nodig soos die Mistral in die Baltiese of die Stille Oseaan nie. Maar die helfte van die grootte, maar meer mobiele UDC - hoekom nie?
