Ek dink dat niemand sal stry met die feit dat die Kalashnikov-aanvalsgeweer die mees wydverspreide en massiewe voorbeeld van handwapens in die hele geskiedenis van die mensdom is nie. Bekend as 'n betroubare en betroubare wapen, het die AK oor die hele wêreld versprei, en daar kan gevind word waar so 'n wapen glad nie behoort te bestaan nie. Vreemd genoeg, maar die grootste belangstelling in die AK kan in die Verenigde State waargeneem word, ondanks die feit dat die wapen, blykbaar, 'n moontlike vyand is, hetsy eersgenoemde, óf die toekoms, óf die hede. Uiteraard gaan die weermag en die polisie nie weer met Kalashnikov-aanvalsgewere toerus nie, maar die burgerlike bevolking gee baie aandag aan hierdie wapen.
Dit alles is natuurlik nie uit die bloute nie. Die gunstigste uitwerking is die land se wetgewing, wat burgers in staat stel om AK te besit, al is dit in 'n "gekastreerde" weergawe sonder die moontlikheid van outomatiese vuur. U moet nie die reputasie wat AK gedurende die hele periode van sy bestaan opgedoen het, afskryf nie, maar dit word met reg beskou as 'n betroubare, onpretensieuse en duursame model. Mense wat 'n keuse het om wapens te koop, kies dus die Kalashnikov -aanvalsgeweer, en die keuse van wapens in die Verenigde State is regtig baie groot.
In verband met so 'n vermeerdering van AK, kan die vraag ontstaan waarom wapens nie onlangs ontwikkel en gemoderniseer is om nog beter te word nie, of liewer, dit lyk asof daar beweging is, maar daar is geen vordering nie. Met so 'n massiewe verspreiding van die Kalashnikov -aanvalsgeweer, moet geld soos 'n rivier vloei, en dit moet genoeg wees om die wapen volgens alle moderne vereistes na die ideaal te bring. Maar wat is die ontwikkeling van AK, as al die geld uit die verkoop en vervaardiging van AK-agtige monsters na een land gestuur word, dan sou dit nie net genoeg wees vir die ontwikkeling van handwapens nie, maar ook vir die instandhouding van 'n leër, selfs soos die Russiese weermag. Met ander woorde, daar is net een vraag - waar is die geld? En die geld kom in ander lande af van ander vervaardigers wat, met behulp van skuiwergate in die wetgewing, hul eie weergawes van die Kalashnikov -aanvalsgeweer vervaardig en nie eers dink om die opbrengs te deel nie. En dit is nie net semi-klandestiene bedrywe nie, maar ook bekende wapenondernemings.
Diegene wat probeer het om iets soortgelyk aan 'n Kalashnikov -aanvalsgeweer te maak vir baie min geld en arbeidskoste, het byna onmiddellik uit die wapenmark gevlieg, want baie sterk mededinging laat hulle dit doeltreffend doen en redelike dinge bespaar. As ons onderskei van die vervaardigers wat wapens op 'n Kalashnikov -aanvalsgeweer baie hoog maak, dan is dit vreemd genoeg die Bulgare, naamlik die Arsenal -onderneming, wat die produksie van nie net AK as 'n militêre wapen gevestig het nie, maar ook spog met die grootste reeks modelle vir die burgerlike mark. Veral Bulgaarse selflaaistoestelle wat gebaseer is op die Kalashnikov-aanvalsgeweer, word gewaardeer in die Verenigde State, waaroor op byna enige forum gelees kan word, waar dit altyd aanbeveel word om aandag te skenk aan hierdie spesifieke wapen by die keuse van 'n AK-agtige burgerlike model.
Afsonderlik is dit die moeite werd om op te let op so 'n merkwaardige oomblik as die feit dat Arsenal nie net die reeds klassieke modelle, AK, AKM, AK74, vervaardig nie, maar ook relatief nuwe toestelle, soos hulle die honderdste reeks genoem word. Wapens word gewoonlik vervaardig vir patrone 5, 56x45 en 7, 62x39, maar op versoek van die kliënt is 5, 45x39 natuurlik moontlik teen 'n aparte toeslag. Ek wil graag al die modelle van wapens wat deur die Bulgaarse maatskappy "Arsenal" vervaardig word, noem, maar daar is baie daarvan, en hulle verskil slegs van mekaar in die lengte van die loop, ekstra sitplekke en ammunisie wat gebruik word, so dit is die baie seldsame geval wanneer getalle oorbodig is.
Die enigste vraag is miskien of "IzhMash" geld uit hierdie produksie ontvang, omdat die onderneming nie net met ou modelle wapens bestuur nie, en die omvang van die produksie groot genoeg is.
