Aan die begin van die 20ste eeu was Harry Laughlin, genoem in die eerste deel van die verhaal, die inisieerder van die eugenetiese sterilisasie van alle persone wat potensiële ouers is van sosiaal onvoldoende nageslag. Terselfdertyd was Laughlin baie kategories - daar was geen verdeling volgens geslag, ouderdom, tipe persoonlikheid, huwelikstatus, ras of inkomstevlak nie. Wat bedoel Laughlin met die term 'sosiaal onvoldoende persoon'? Hier het die pseudowetenskaplike 'n hele pseudowetenskaplike teorie ontwikkel dat die vlak van ontoereikendheid in vergelyking bekend is. As die verdagte ten slotte van 'n sosiaal effektiewe persoon verskil, moet sy genotipe uitgesluit word van die verdere ontwikkeling van die mense. In haar modelwet help Laughlin toekomstige beoordelaars en dokters om eugenetiese slagoffers te identifiseer deur die aanduidings vir sterilisasie duidelik te verdeel.
Dus, die teenwoordigheid van die volgende kwale of persoonlikheidseienskappe, volgens die Amerikaanse elite van die vroeë 20ste eeu, moet gestraf word deur ontneming van die nageslag:
1. Demensie;
2. Geestesongesteldheid;
3. Kriminele neigings;
4. Epilepsie;
5. Alkoholisme en dwelmverslawing;
6. Chroniese siektes (tuberkulose, sifilis, melaatsheid en ander);
7. Blindheid;
8. Doofheid;
9. Erge beserings;
10. Weeskinders, haweloses, prostitute, rondlopers en bedelaars.
Laughlin het selfs voorgestel om 'n nuwe burokraat te organiseer wat verantwoordelik is vir die implementering van eugenetiese reiniging in elke staat. En die vliegwiel van genetiese reiniging het gedraai. Reeds in 1907 het die staat Indiana die eerste sterilisasiewet aanvaar, in 1909 verskyn 'n soortgelyke dokument in Kalifornië, en vyf jaar later kan 12 state trots wees op sulke progressiewe regsnorme. In die eerste dekades het die staat Kalifornië die voortou geneem in genetiese reiniging - teen 1924 is ongeveer 2500 mense met geweld gesteriliseer. 'N Interessante situasie het in hierdie verband in Noord -Carolina ontwikkel. Aan die een kant kon hulle die nageslag selfs van 'n IK -vlak van minder as 70 punte ontneem, en aan die ander kant, terwyl die bedelaars destyds 'n aansienlike bonus van $ 200 betaal het. Om so te sê 'n kans om 'n nuwe lewe te begin.
Buck vs Bell
In die regspraktyk van die Verenigde State het die saak "Buck v. Bell", wat dateer uit 1927, 'n baken geword. Die verhaal het begin met die besluit om die gevangenisstrafkolonie Kerry Buck te steriliseer, wat pas 21 geword het en al baie gesien het. Haar ma was 'n kranksinnige prostituut wat haar dae in die tronk uitleef. Young Kerry is aangeneem, sy studeer aan 'n omvattende skool, daar was nie genoeg sterre uit die lug nie, maar sy was ook nie onder die buitestaanders nie. Op 16 -jarige ouderdom is sy deur 'n naaste familielid van die gesin verkrag, sy het in 1924 geboorte geskenk en het onmiddellik onder die administratiewe baan geval. Sy was vasgevang in prostitusie, immorele gedrag en demensie. As gevolg hiervan beland sy in die Virginia Colony for the Impaired and Epileptics, waar sy op 19 Oktober 1927 teen haar wil gesteriliseer is. Een van die redes vir die operasie was die volgende mening oor die Buck -familie: "Hierdie mense behoort tot die kategorie van ongelukkige, onkundige en nuttelose, antisosiale verteenwoordigers van die blanke Suide."
Laughlin gedra hom in hierdie situasie baie immoreel (maar soos altyd) - sonder 'n persoonlike ontmoeting met die pasiënt, skryf hy 'n verslag oor haar verstandelike gestremdheid. Dit is opmerklik dat Kerry se suster Dorris Buck ook gesteriliseer is, en sy is nie eens ingelig oor die aard van die prosedure nie. Hulle het 'n aanval van blindedermontsteking by die ongelukkige vrou uitgevoer, haar op die chirurgiese tafel neergelê en … Dorris Buck is daarna getroud en eers in 1980, na jare se vrugtelose pogings om kinders te kry, van haar eie sterilisasie geleer.
Kerry Buck betwis die besluit om haar eie te steriliseer in die Amerikaanse hooggeregshof, maar sy was glad nie gelukkig met die regter nie. Oliver Wendell Holmes was 'n groot fan van eugenetika, het Laughlin se geskrifte gelees, en indien moontlik sou hy Kerry Buck weer steriliseer. Dit is hy wat die beroemde woorde in die finale beslissing van die hof besit: 'Dit sal beter wees vir die hele wêreld as die samelewing, in plaas van om te wag vir vonnisse teen ontaardde nageslag vir hul toekomstige misdade, of toelaat dat hulle aan hul eie demensie ly, kan die voortsetting van 'n soort van diegene wat duidelik nie hiervoor geskik is nie, voorkom. Drie geslagte onbesonne is meer as genoeg."
Die Kerry Buck -saak het 'n tipiese sameswering van die stelsel teen 'n weerlose slagoffer geword. Ondersoekers, beoordelaars en dokters van die Virginia -kolonie was almal teen die meisie gekant. Die Angelsaksiese regstelsel is eerstens die voorrang van die presedent. In hierdie lig is die Kerry Buck -saak 'n uitstekende presedent. Net in Virginia, na die beslissing van die Amerikaanse hooggeregshof, is meer as 8 duisend mense gesteriliseer. In verdere regspraktyk het hulle die uitkoms van die saak Buck v. Bell aktief gebruik en die geografie van sterilisasie byna elke dag uitgebrei. In Kalifornië was die gemiddelde ouderdom van diegene wat 'n operasie ondergaan, 20, maar ook vir 7-jariges is besluite geneem. Die bekendste minderjariges wat aan barbaarsheid blootgestel is, was die Relph -susters, wat in 1973 die geleentheid ontneem is om kinders te hê. Een was 12 jaar oud, die tweede was 14.
Kerry Buck, na sterilisasie, is twee keer getroud en is in 1980 oorlede. Hulle begrawe haar langs die graf van haar dogter Vivian, wat op 8 -jarige ouderdom oorlede is …
Skinner v. Oklahoma
In hierdie verhaal was die protagonis 'n ware herhaaldelike oortreder. Teen 1942 is hy drie keer verhoor omdat hy hoenders gesteel het en twee keer weens roof. Volgens al die reëls van die J. Skinner -sterilisasiewet moes die geleentheid om kinders te hê onmiddellik ontneem word. Maar hier het die regters die aandag gevestig op so 'n nuanse - 'n misdadiger wat drie keer skuldig bevind is aan verduistering, is nie aan 'n barbaarse operasie onderwerp nie, en drie keer as hy vir diefstal van hoenders skuldig bevind is, was dit baie geskik. As gevolg hiervan is Skinner se testikels alleen gelaat, maar gedwonge sterilisasie is nie in die Verenigde State gedoen nie. Tot in die sewentigerjare is ongeveer 80 000 burgers aan sulke operasies onderwerp, en daar is natuurlik spesiale aandag aan die Afro -Amerikaanse bevolking gegee. Volgens sommige berigte, in baie kolonies, uit 11 vroue wat tot gedwonge sterilisasie gevonnis is, was 10 swart. Baie van die inheemse Amerikaanse Indiese bevolking van die Verenigde State het ook deur sterilisasieprosedures gegaan, soms is dit bedrieglik uitgevoer. In 1980 is die eerste regsgedinge teen die staat gereën, wat vergoeding eis vir morele skade. Maar hierdie inisiatiewe is met 'n warm strykyster tot 'n einde gebring. Terloops, die regters het in hierdie sake 'n beroep gedoen op die beroemde beslissing van die Amerikaanse hooggeregshof in die Kerry Buck -saak van 1927, wat selfs nou nog nie amptelik gekanselleer is nie.
Afsluiting
In die moderne Amerika het dit blykbaar nog nie heeltemal afskeid geneem van die anti-menslike wese van eugenetika nie. Van 2006 tot 2010 is ongeveer 150 vroue in die kolonie in Kalifornië onwettig gesteriliseer.
Kan die groot Beethoven gebore word as sy alkoholiese ouma en alkoholiese pa betyds gesteriliseer word? So 'n vraag is gereeld aan eugenici in die Weste gestel. Daar was geen verstaanbare antwoord nie. En nou is daar in die wetenskaplike gemeenskap gedagtes oor die oormatige besmetting van die genotipe van die menslike ras. Hulle sê dat daar lankal geen wêreldoorloë was nie; dit lyk asof ons ook beskerm is teen honger en infeksies, perinatale medisyne werk beter, maar natuurlike seleksie werk inteendeel nie. Kan die eugenetiese verhaal homself herhaal?
