In die literatuur wat gewy is aan die rekonstruksie van die Huns se wapens, is dit gebruiklik om daaroor te skryf teen die agtergrond van 'n wye tydperk. Dit lyk vir ons asof die besonderhede met hierdie benadering verlore gaan. Dit kan verklaar word deur die feit dat ons nie die regte materiaal vir spesifieke, bepaalde tydperke het nie.
Deur voort te gaan met die reeks artikels wat gewy is aan Bisantium, sy bondgenote en vyande in die 6de eeu, probeer ons deels hierdie leemte vul deur die wapens en toerusting van die Huns te beskryf - nomadiese stamme wat in die gebiede langs die grense van die Romeinse gebied gewoon het Ryk.
Ek wil u aandag ook vestig op nog 'n belangrike aspek wat hewige debat in nie-wetenskaplike literatuur veroorsaak oor die etniese basis van sekere stam nomade vakbonde. Soos die vergelykende historiese metode toon, is die teenwoordigheid van ander etniese groepe wat by die unie ingesluit is, altyd aan die hoof van 'n nomadiese stamvereniging 'n sekondêre, ondergeskikte karakter. Alle nomadiese groepe van hierdie tydperk staan in verskillende stadiums van die stamstelsel en verteenwoordig 'n krygsvolk, saamgesweis deur 'n ystere dissipline wat verband hou met een doel - om te oorleef en te wen. Oormatige verryking, eiendomsdifferensiasie en 'vetgroei' maak die dominante nomadiese stam onmiddellik 'n voorwerp van aanvalle van armer, maar hebsugtige sukses, groepe en stamme. En hierdie situasie geld vir beide groot nomadiese vakbonde (Avars, Pechenegs, Polovtsians) en "nomadiese ryke" (Turkse Khaganates, Khazars), slegs die simbiose van nomadiese samelewings met landbouverenigings, en die vestiging van eersgenoemde op die grond lei tot die stigting van state (Hongare, Bulgare, Volga Bulgars, Turke).
Inleiding
Hunne - stamme van Mongoolse oorsprong, in die I -II eeue. wat hul reis van die grense van China na die Weste begin het.
In die IV eeu. hulle val die steppe van Oos-Europa binne en verslaan die 'alliansie van stamme', oftewel die sg. Die 'staat' van Germanarich. Die Huns het hul eie 'unie van stamme' gestig, wat baie Germaanse, Alaniese en Sarmatiese (Iraanse) stamme insluit, sowel as die Slawiese stamme van Oos -Europa. Hegemonie in die vakbond was by een, toe by 'n ander stamgroep nomades.
Hulle bereik die hoogtepunt van hul mag onder Attila in die middel van die 5de eeu, toe die Huns die Wes -Romeinse Ryk amper verpletter het. Na die dood van die leier het die vakbond in duie gestort, maar in die 6de eeu het die nomadiese stamme 'n kragtige militêre mag gebly. Romeine op hul grense om eenhede van "barbare" te gebruik: uit die Huns in die VI eeu. bestaan uit die grensvrystellings van Sacromantisi en Fossatisii (Sacromontisi, Fossatisii), soos berig deur Jordanië.
Die Huns, beide federasies en huursoldate, het aan die kant van die ryk in Italië en Afrika, in die Kaukasus geveg, en aan die ander kant kan hulle in die leër van die Shahinshah van Iran gesien word. Die strydkwaliteit van hierdie nomades is deur die Romeine waardeer en deur hulle gebruik.
In die geveg by die Dara -vesting (moderne dorpie Oguz, Turkye) in die somer van 530 het 1200 ruiters van die Huns 'n belangrike rol gespeel in die oorwinning oor die Iraniërs.
Die Huns, onder leiding van Sunika, Egazh, Simm en Askan, val die Perse van die regterflank aan en breek die vorming van die meeste "onsterflikes" aan, en Simma vermoor persoonlik die standaarddraer, die bevelvoerder Varesman, en dan die bevelvoerder self.
In die slag van Decimus in Afrika op 13 September 533, speel die Hun -federasies 'n belangrike rol, begin dit en vermoor die generaal Gibamund en vernietig sy hele losbandigheid. Dit is opmerklik dat die Romeine die Hunne gedwing het om na Afrika te gaan.
En die bevelvoerder Narses, persoonlik, het met behulp van 'n gewaande Hunnic -vlug, aan die hoof van driehonderd ruiters, 900 frank gelok en vernietig.
In een naggeveg in die Kaukasus het die Huns -Savirs te voet (!) Die huursoldate van die Perse verslaan - die daglimiete.
Oor die krygers-Huns, oor hul kenmerkende militêre kenmerke, het Procopius geskryf:
Onder die Massagets was daar 'n man wat deur buitengewone moed en sterkte onderskei is, maar wat 'n klein losbandigheid beveel het. Van sy vaders en voorouers het hy die eerbare reg gekry om die eerste vyande in alle veldtogte van die Huns aan te val.
Gedurende hierdie tydperk het die stamme van die Huns, of die sogenaamde Huns, in groot gebiede gewoon van Panonia (Hongarye) tot by die steppe van die Noord-Kaukasus, langs die hele kus van die Swart See. Daarom het hulle duidelik verskil in klere en wapens. As Ammianus Marcellinus in die IV eeu. het hulle uitgebeeld as 'verskriklike woeste' in klere van velle, met harige kaal bene in bontstewels, en Myne, 'n lid van die ambassade by Attila, in die 5de eeu, teken 'n heeltemal ander beeld van die stamme ondergeskik aan hierdie leier.
Etniese samestelling
Dit moet verstaan word dat die "Huns" wat in die steppe van Oos -Europa gewoon het vir die Bisantynse skrywers ietwat dieselfde is. Alhoewel moderne taalkundige en gedeeltelik argeologiese gegewens help om onderskeid te tref tussen verskillende stamme van die "Hunnic sirkel", beide tydelik en etnies. Boonop het baie van hulle die Finno-Oegriese en Indo-Europese stamme ingesluit. En ons weet dit uit geskrewe bronne.
Daarom is alle argumente oor die besonderhede rakende die etnisiteit van sekere stamme wat in die steppe naby die grense van die Romeinse staat gewoon het, veronderstel en kan hulle nie 'n finale besluit neem nie.
Ek herhaal, dit is te wyte aan kort verslae uit geskrewe bronne, 'n paar Bisantynse skrywers en die skaarste aan argeologiese gegewens.
Laat ons stilstaan by die etniese groepe wat deur die Bisantynse (Romeinse) skrywers in die 6de eeu opgeteken is.
Akatsir - in die VI eeu. was in die Pontiese steppe. In die 5de eeu het hulle met die Perse geveg, maar ondergeskik aan Attila, migreer hulle na Europa.
Bulgars, of Proto-Bulgare, - 'n stamvereniging, wat heel waarskynlik op die grondgebied van die Pontiese steppe, oos van die Akatsii, gewoon het. Dit kan 'n mens sê, is nie 'n "Hunniese" stam nie. Vermoedelik het hulle na hierdie gebiede migreer tydens die val van die hegemonie van die "staat" Attila. Die gevegte tussen die Romeine en die Proto-Bulgare het eers aan die einde van die 5de eeu begin.
Daar moet op gelet word dat die sogenaamde Proto-Bulgare of Bulgars 'n groot gebied beset het van die Donau tot die Ciscaucasia, hulle geskiedenis in hierdie streke sal hier verder uitgebou word. In die 6de eeu sal 'n deel van hul horde in die Donau -streek ronddwaal en saam met die Slawiërs na die Balkan -skiereiland reis.
Kutrigurs, of kuturgurs, - 'n stam, aan die begin van die VI eeu. wes van die Don woon. Hulle het 'geskenke' van die ryk ontvang, maar tog het hulle veldtogte binne sy grense gemaak. Hulle is deur die Utigurs verslaan: sommige van hulle, met die steun van die Gepiede, het 550-551 ingetrek. in die Romeinse grense val sommige later onder die heerskappy van die Avars.
Utigurs - dit is aan die begin van die VI eeu. oos van die Don woon, deur Justinianus I omgekoop in 551, het die Kuturgurs se nomadekampe verslaan. Sedert die 60's val hulle onder die heerskappy van die Turke wat na hierdie streke gekom het.
Alciagira (Altziagiri) het volgens Jordan in die Krim, naby Kherson, rondgeswerf.
Saviers het in die steppe van die Noord -Kaukasus gewoon, as huursoldate van die Romeine en bondgenote van die Perse opgetree.
Hunugurs 'n Hunniese stam, naby of saamsmelt met die Savirs, miskien was die Fins-Oegriese etniese groepe deel van hierdie stam.
Daar moet op gelet word dat die politieke situasie in die steppe nog altyd uiters onseker was: die een stam het vandag die oorhand gehad, die ander môre. Die nedersettingskaart van nomadiese stamme was nie staties nie.
Die opkoms in die middel van die 6de eeu van 'n nuwe stamvereniging, genadelose steppekrygers, Avars, het daartoe gelei dat die oorblyfsels van die Hunniese nomadiese stamme wat hier gewoon het, óf by die Avar -unie aangesluit het, óf gemigreer het na Bisantium en Iran, of, volgens die gebruik van die steppeoorlog, vernietig is.
Historiese monumente het feitlik nie die beeld van die Huns in die 6de eeu aan ons oorgedra nie. Die skrywers van hierdie tydperk beskryf nie hul voorkoms nie, maar genoeg wapens en ander materiële bewyse uit die gebiede waarin hulle gewoon het, het oorleef. Maar daar is baie minder van hulle as in die 5de eeu. Daar kan aanvaar word dat die sg. die Huns of nomades van die steppe wat aan Rome en Iran grens, met baie soortgelyke wapens, gordelstelle, ens., het beduidende verskille en kenmerke gehad. Konvensioneel kan hulle verdeel word in nomades wat nader aan Europa is en die algemene barbaarse Europese mode sedert die tyd van Attila aangeneem of beïnvloed het, soos byvoorbeeld 'n kapsel in 'n sirkel, tuniekhemde, broeke wat in sagte skoene gedruk is, ens. So 'n kenmerk in "mode" kan reeds gesien word uit die beskrywing van die myn. Terselfdertyd het die nomades wat in die ooste woon, die afdruk van die steppemode in groter mate behou. Argeologiese vondste en die paar beelde wat ons oorleef, help ons om hierdie grens op te spoor deur meer voor die hand liggende Alans -materiaal te gebruik: dit is hoe die vondste uit die Krim of die mosaïek van Kartago Alans voorstel wat op Duitse wyse "geval" het, terwyl die Alans van die Kaukasus aanhang op die "oostelike" manier. Daar kan duidelik gesê word dat die evolusie in die toerusting van die Huns, sedert die beskrywing daarvan deur Ammianus Marcellinus, duidelik is. Maar, soos opgemerk deur argeoloog VB Kovalevskaya: "Die isolasie van Hunniese oudhede is 'n poging om 'n stelsel van vergelykings op te los waar die aantal onbekendes te groot is."
Gordel
Ons het reeds geskryf oor die spesiale belangrikheid van gordels in die leërs van Rome en Bisantium. Dieselfde kan gesê word oor die gordelstelle in die nomadiese omgewing, en as ons in detail weet oor die betekenis van gordels onder die nomades van die vroeë Middeleeue uit die werke van S. A.
Daar is twee menings oor heraldiese gordels. Sommige navorsers meen dat dit die Huns was wat hulle na die Europese steppe gebring het, ander dat dit 'n suiwer Romeinse militêre manier was, en dit word bewys deur hul byna volledige afwesigheid in die Eurasiese steppe tot in die middel van die 6de eeu, toe hulle begin te versprei na die kontak van nuwe mense met die Romeine.
Die gordelstel bestaan uit 'n hoofleerband wat om die middel van die vegter gedraai is, en 'n hulpgordel wat van regs na links daal, waar die swaardskede daarlangs langs die draadstut gly. Aan die hoofband hang bande wat eindig in punte, die hangertjies is skarnier, en die punte van die bande is van metaal gemaak en versier met verskillende ornamente. Die versiering kan ook die betekenis hê van "tamga", wat kan aandui dat die vegter aan 'n stam of stamgroep behoort.
Die aantal hangende bande het moontlik die sosiale status van die draer aangedui. Terselfdertyd het die bande ook 'n utilitêre funksie; 'n mes, 'n handsak of 'n "beursie" kon daaraan vasgemaak word deur middel van gespe.
Ui
Die belangrikste wapen van die Huns, oor die bemeestering waarvan historici geskryf het vanaf die oomblik dat hierdie stamme aan die grense van Europa verskyn het:
Hulle verdien om erkenning te kry as uitstekende krygers, want van 'n afstand af veg hulle met pyle toegerus met vaardig vervaardigde beenpunte.
Maar daar moet op gelet word dat in die VI eeu. die Romeine bemeester hierdie kuns net so goed as die Huns: "Die verskil is dat byna al die Romeine en hul bondgenote, die Huns, goeie boogskutters is van boë te perd."
Die belangrikheid van die boog vir die Hunniese stamme word bewys deur die feit dat die boog 'n kenmerk van hul leiers was, saam met die swaard. So 'n boog is met goue foelie afgewerk en was simbolies: argeoloë het twee sulke boë met goue plate ontdek. Boonop het die Huns ook pylkaste bedek met foelie gemaak van nie-ysterhoudende metale.
Dit is gebruiklik om te praat van 'n langafstandboog van nomades van ongeveer 1, 60 cm lank as 'n "rewolusie" in militêre aangeleenthede. Argeologies is die "eerste" Hunniese boë van die 5de eeu identies aan die Sarmaties. 'N Saamgestelde boog het in die beginfase moontlik nie beenplate nie. Die voering, wat die punte van die boog bedek, bestaan uit vier, later twee, effens geboë borde met 'n uitsny aan die einde om die boogstring vas te maak; die middelste beenlêers is wyd en dun, met punte wat skuins afgesny is. In vergelyking met die 5de eeu, in die 6de eeu. die plate (in die Oos -Europese steppe) het meer massief geword (vondste uit die 6de eeu uit die stad Engels). Pyle gevind in argeologiese terreine: klein driehoekige, groot driebladige en plat ruit met 'n rand by die oorgang na die blaarsteel, wat ooreenstem met die sterkte van die "Hunnic" boog. Die wapen is gedra soos in 'n enkele kit, soos die Griekse toxopharethra. Sulke krygers met 'n enkele "toksofaretra", waar die boog en pyl 'n enkele stelsel is, kan gesien word in die beeld van die Kenkol-krygers van die 2de-5de eeu. uit Kirgisië.
Hulle is afsonderlik oorgeplaas. Ons het dus so 'n koker van die VI-VII eeue. van Kudyrge, Altai -gebied. Vervaardigingsmateriaal - berk bas. Parameters: 65 cm lank, 10 cm - by die mond en aan die onderkant - 15 cm. Berkskors kan met stof of leer bedek word. Die voorblad kan hard, raam of sag wees, soos die ruiters van die fresco's uit die "blou" saal, kamer 41 van Penjikent.
Dit is belangrik om daarop te let, en dit word duidelik aan ons getoon deur argeologiese gegewens, hoe gering die leefomgewing van die nomade ook was, spesiale aandag is geskenk aan die versiering en toerusting van wapens.
Wapens getuig ongetwyfeld van die status van 'n kryger, maar bowenal is die status bepaal deur die plek en moed van die kryger in die oorlog: die vegterryer wou 'n wapen bekom wat hom van ander onderskei het.
Verdedigende en aanvallende wapens
Swaard. Hierdie wapen, saam met die boog, was simbolies vir die Hunniese stamme. Die Huns het as 'n krygsvolk die swaarde aanbid as gode waaroor die Myn in die 5de eeu geskryf het, en Jordan het hom in die 6de eeu weergalm.
Saam met swaarde gebruik die Huns volgens argeologie byle, spiese, hoewel ons nie skriftelike bewyse hiervan het nie, maar Yeshu the Stylist het geskryf dat die Huns ook klubs gebruik het.
Selfs Ammianus Marcellinus het geskryf oor die mag van die Huns in die stryd met swaarde. Maar in die VI eeu. Uldah the Hunn, wat die Romeinse en Hunniese troepe naby die stad Pizavra (Pesaro) in Italië gelei het, het die Alaman -verkenners met swaarde gekap.
En as uit die IV-V eeue. Ons het 'n voldoende aantal vondste van identiese Hunniese wapens, en dan kan sulke wapens hipoteties toegeskryf word aan die Hunnic in die verslagperiode.
In die steppegebied van Oos -Europa het ons voorwaardelik twee soorte swaarde, wat verskil in die wag. Swaarde met 'n versierde dwarshaar in die styl van cloisonné -inlegsel is nog steeds in die onderhawige tydperk aangetref, hoewel die hoogtepunt van 'mode' vir hulle in die 5de eeu was. Ons het sulke swaarde van die laat 5de - vroeë 6de eeu. van die Swart See kus van die Kaukasus, en van Dmitrievka, Donetsk streek van die Oekraïne. Sommige navorsers meen dat hierdie swaard toegeskryf moet word aan die invoer uit Bisantium, wat na ons mening nie die hoer van die wapen aan die Huns uitsluit nie.
Ander was 'n swaard met 'n diamantvormige wag, soos 'n wapen van die 6de eeu. van Artsybashevo, Ryazan -streek en van Kamut, Kaukasus.
Aan die begin van die eeu het ons te doen met 'n skede, versier op dieselfde manier as in die 5de eeu. Hulle was gemaak van hout of metaal, bedek met leer, lap of foelie van nie-ysterhoudende metale. Die skede is versier met halfedelstene. Die opvallende voorkoms van hierdie wapen is slegs 'n navolging van rykdom, aangesien goudfoelie en halfedelstene in die vervaardiging daarvan gebruik is. Tot in die eerste helfte van die VI eeu. swaarde hang aan kramdrade of krammetjies waaraan hulle vertikaal vasgemaak word. Hulle was meestal van hout, maar daar was ook metaal.
Vanaf die middel van die VI eeu. die tegnologie om die skede te maak, het nie verander nie, maar hulle is minder versier. Die belangrikste ding is dat swaarde op 'n ander manier aan die middellyfgordel vasgemaak kan word; plat syuitsteeksels in die vorm van die letter "p" met lusse aan die agterkant verskyn op die skede om vas te maak aan die bande wat uit die gordel kom. Die swaard was aan die gordel vasgemaak aan twee bande in 'n hoek van 450, wat dit waarskynlik makliker gemaak het om die perd te monteer. Daar kan slegs aanvaar word dat so 'n bevestiging in die Asiatiese steppe verskyn en in Iran binnedring. So 'n berg word aangetref op Sassaniese swaarde van die Louvre en die Metropolitan. Vandaar dring dit deur in die steppe van Oos -Europa en versprei dit verder deur Europa. 'N Sakse met so 'n beslaglegging was een van die vondste uit die Lombardse begraafplaas van Castel Trozino.
Alhoewel die skrywers van hierdie tydperk niks skryf oor byle as 'n wapen van die Huns nie, en sommige navorsers meen dat die byl slegs 'n infanteriewapen is, weerlê die byl van Khasaut (Noord -Kaukasus) hierdie argumente. Dit is 'n soort prototipe van 'n klevrets: aan die een kant is daar 'n byl en aan die ander kant 'n puntige punt, wat ook gebruik kan word as 'n wapen om deur 'pantser' te sny.
Wat die wapenrusting betref, soos ons in die artikel "Beskermingsuitrusting van die ruiter van die Bisantynse weermag van die 6de eeu" geskryf het, kan die grootste deel van die beskerming van hierdie tydperk toegeskryf word aan lamenar -wapenrusting, maar dit word ook aangetref. In die Staatshistoriese Museum is daar 'n 'gesinterde' kettingpos van hierdie tyd in Kerch.
Dieselfde kan gesê word oor die helms van die steppegebied, die kenmerkendste van die 6de eeu; dit is 'n raamhelm van 'n besondere ontwerp, saam met die kettingpos wat hierbo beskryf is, uit die Bosporus. En ook 'n helm wat in die Argeologiese Museum van Keulen gestoor is, vermoedelik in die suide van Rusland. Wat die eerste betref, word dit dikwels met die Avars geassosieer, aangesien raamhelms later op hul begraafplase en op die begraafplase van hul bure en bondgenote, die Lombards (Kastel Trozino. Graf 87), gevind word, maar heel waarskynlik dieselfde Avars, wat hierdie gebiede verbygaan, kan hierdie tipe helm by plaaslike nomadiese stamme leen.
Lasso
Hierdie wapens of werktuig van nomades, soos blyk uit geskrewe bronne, is deur die Huns in die 6de eeu gebruik. Malala en Theophanes die Bisantyn het hieroor geskryf.
In 528, tydens die inval van die Huns in die provinsies Scythia en Moesia, het die plaaslike strateë een losbandjie hanteer, maar 'n ander ruitersport raakgeloop. Die Huns gebruik arcana teen die stratigs: 'Godila, trek sy swaard, sny die strop en bevry homself. Constantiol is van sy perd op die grond gegooi. En Askum is gevange geneem.”
Voorkoms
Soos ons hierbo geskryf het, het die voorkoms van die Hunnen aansienlike veranderinge ondergaan: vanaf die oomblik dat hulle op die grense van die "beskaafde" wêreld verskyn het tot die tydperk wat dit ondersoek word. Hier is wat Jordan skryf:
Miskien wen hulle nie soseer deur oorlog as deur die grootste verskrikking in te boesem met hul verskriklike voorkoms nie; hulle beeld skrik met sy donkerte en lyk nie soos 'n gesig nie, maar, as ek dit mag sê, 'n lelike knop met gate in plaas van oë. Hulle fel voorkoms verraai die wreedheid van die gees … Hulle is klein van gestalte, maar hulle is vinnig met die beweeglikheid van hul bewegings en is uiters geneig om te ry; hulle is breed in die skouers, behendig in boogskiet en staan altyd trots op as gevolg van die sterkte van die nek.
Daar kan aanvaar word dat die Huns wat op die grense van die ryk gewoon het, geklee was volgens die algemene barbaarse manier, soos in die rekonstruksie van die uitgewery "Osprey", die kunstenaar Graham Sumner.
Maar die stamme wat op die steppe van Oos -Europa en Ciscaucasia rondgedwaal het, het heel waarskynlik geklee in die tradisionele drag van 'n nomade, soos dit op 'n fresco van Afrasiab (Museum of History. Samarkand. Oezbekistan) te siene is, dit wil sê, dit is 'n kamerjas met 'n reuk aan die linkerkant, 'n wye broek en 'stewels.
In moderne uitgawes is dit gebruiklik om nomades met snorre uit te beeld, waarvan die punte verlaag word soos dié van die Kosakke. In werklikheid toon die paar oorlewende monumente hiervan en die tydperke naby hulle nomadiese ruiters met snorre, waarvan die ente, óf opwaarts gebuig, op die manier van die beroemde Chapaev -snor, óf eenvoudig uitsteek, maar nie val nie.
As ons die bogenoemde opsomming, merk ons weereens op dat ons 'n aantal kwessies aangespreek het wat verband hou met die stamme wat op die grense van die Bisantynse Ryk gewoon het in die steppe van die noordelike Swartsee en Oos -Europa. In die literatuur word hulle "Huns" genoem.
VI eeu - dit is die tydperk waarin ons vir die laaste keer met hulle vergader, verder is hulle óf opgeneem óf ingesluit in die samestelling van nuwe golwe nomades wat uit die ooste gekom het (Avars) of 'n nuwe ontwikkeling ontvang het binne die raamwerk van nuwe nomadiese formasies (Proto-Bulgare).
Bronne en letterkunde:
Ammian. Marcellinus. Romeinse geskiedenis / Uit Latyn vertaal deur Y. A. Kulakovsky en A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Jordaan. Oor die oorsprong en dade van die Getae. Vertaal deur E. Ch. Skrzhinskaya. SPb., 1997.
Malala John "Chronograph" // Procopius van Caesarea Oorlog met die Perse. Die oorlog met die Vandale. Geheime geskiedenis. St. Petersburg, 1997.
Procopius van Caesarea Oorlog met die Gote / Vertaal deur SP Kondratjev. T. I. M., 1996.
Procopius van Caesarea Oorlog met die Perse / Vertaling, artikel, kommentaar deur A. A. Chekalova. SPb., 1997.
Die steppe van Eurasië in die Middeleeue. M., 1981.
Chronicle of Yeshu Stylist / Translation by N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Siriese middeleeuse geskiedskrywing. S-Pb., 2011.
Aybabin A. I. Etniese geskiedenis van die vroeë Bisantynse Krim. Simferopol. 1999.
Ambroz A. K. Daggers van die 5de eeu met twee uitsteeksels op die skede // CA. 1986. No.3.
Ambroz A. K. M., 1981.
Kazansky M. M., Mastykova AV, die Noord-Kaukasus en die Middellandse See in die 5de-6de eeu. Oor die vorming van die kultuur van die barbaarse aristokrasie // State Heritage Unit "Heritage" // ttp: //www.nasledie.org/v3/ru/? Action = view & id = 263263
Kovalevskaya V. B. Die Kaukasus en die Alans. M., 1984.
Sirotenko VT Geskrewe bewyse van die Bulgars van die 4de - 7de eeu. in die lig van kontemporêre historiese gebeure // Slawies-Balkan Studies, M., 1972.
