Die voorste lande ter wêreld het groepe ruimtetuie vir verskillende doeleindes ontwikkel, insluitend dié wat in die belang van die leërs gebruik is. Uiteraard kan militêre satelliete van een land 'n bedreiging vir ander state inhou en kan dit rede tot kommer wees. Die Amerikaanse uitgawe van The National Interest het probeer vasstel wat die Russiese sogenaamde. satelliete-inspekteurs, en watter bedreigings daarmee gepaard gaan.
Op 24 Augustus, onder The Buzz, publiseer die publikasie Rusland se 'Killer' Space Satellites: A Real Threat or a Paper Tiger? - "Russiese satellietmoordenaars: 'n werklike bedreiging of 'n papiertier?" Die skrywer van die materiaal, Sebastian Roblin, het die beskikbare data bestudeer en probeer om die vraag in die titel van die artikel te beantwoord.
Aan die begin van die publikasie herinner die skrywer die stellings uit die onlangse verlede. 'N Paar weke gelede, tydens 'n internasionale ontwapeningskonferensie in Genève, het die Amerikaanse woordvoerder, Ilem Poblet, Rusland daarvan beskuldig dat hulle ruimtetuie gebou en gelanseer het om ander satelliete te vernietig. Moskou ontken egter hierdie beskuldigings en beweer dat dit oor satellietinspekteurs gaan. Sulke voertuie kan beweeg en 'n baan verander, waardeur hulle langs ander ruimtetegnologie kan beweeg, die diagnose kan doen of selfs herstelwerk kan doen.
S. Roblin merk op dat albei hierdie weergawes waar is. 'N Ruim ruimtetuig wat hoogs wendbaar is en wat ander toerusting kan nader en herstel, kan ook satelliete deaktiveer. In ooreenstemming met internasionale ooreenkomste word volwaardige gevegsplatforms met wapens nog nie in die ruimte ontplooi nie. Terselfdertyd kan die oplossing van gevegsendings aan satelliete-inspekteurs met spesiale vermoëns toevertrou word.
Volgens beskikbare data het Rusland sedert 2013 4 inspeksiesatelliete in 'n wentelbaan gelanseer. Hulle behoort tot die "Cosmos" -reeks en het die nommers 2491, 2499, 2504 en 2519. Die gebrek aan oop inligting oor die doelwitte en doelwitte, sowel as die spesifieke aard van die werking van sulke toestelle, het die rede vir die onlangse verklarings geword van I. Polet. Amerikaanse spesialiste het opgemerk hoe Russiese inspeksiesatelliete saam met ander voertuie in verskillende wentelbane beweeg en verbyry.
Byvoorbeeld, in 2014 het Rusland, sonder waarskuwing aan die wêreldgemeenskap, die Kosmos-2499-ruimtetuig in 'n wentelbaan gestuur. Die atmosfeer van geheimhouding het gelei tot die ontstaan van weergawes waarvolgens hierdie produk in werklikheid 'n 'moordenaarsatelliet' is. Terselfdertyd het Russiese bronne beweer dat hierdie toestel 'n platform is om 'n plasma / ioon -enjin te toets (hierdie tegnologie lyk net so indrukwekkend soos sy naam), wat egter nie die weergawe van die satelliet se gevegsending weerspreek nie. In 2013 is Kosmos-2491 in 'n wentelbaan gelanseer. Dit is opmerklik dat die bekendstelling daarvan nie in oop bronne gedek is nie, alhoewel drie ander, ongeklassifiseer, met hierdie toestel in die ruimte gegaan het.
Verlede jaar het die Russiese ruimtetuig Kosmos-2504 een van die groot puin van 'n Chinese satelliet genader wat onlangs deur die PLA vernietig is met 'n spesiale vuurpyl. S. Roblin merk op dat die beskoude satelliete van die "Kosmos" -gesin gewoonlik lankal onaktief is, waarna hulle skielike maneuvers begin doen. Hierdie kenmerk van hul werk is die rede vir verskillende vermoedens en weergawes.
In Junie 2017 het die bekendstelling van die Kosmos-2519 inspekteursatelliet plaasgevind. Binnekort skei die ruimtetuig "Kosmos-2521" daarvan af, wat op sy beurt die produk "Kosmos-2523" laat val het. In die somer van hierdie jaar het drie spesiale satelliete 'n reeks vreemde en ongewone maneuvers gemaak. Sulke aktiwiteite in 'n wentelbaan het 'n ander rede geword vir beskuldigings van die Verenigde State.
S. Roblin stel die vraag: hoe presies is die "moordenaarsatelliet" veronderstel om die toegewysde teikens te vernietig? Die eenvoudigste metodes is die gebruik van meganiese manipuleerders en 'n banale ram. Ander, minder rowwe opsies is egter ook moontlik. Vyandse satelliete kan met lasers, klein kinetiese beskadigende elemente of met behulp van elektroniese oorlogvoering getref word.
Die skrywer merk op dat Rusland nie die enigste land is met satelliete met die moontlikheid van gevegsgebruik nie, ten minste deur die gebruik van kinetiese energie. Byvoorbeeld, die Amerikaanse ruimtekonstellasie bevat ook inspeksiesatelliete, wat egter met behulp van meer gevorderde tegnologieë gebou is. Tans word die Phoenix -satelliet ontwikkel, wat baie klein toestelle vir verskillende doeleindes moet kan dra. Met die hulp van laasgenoemde word voorgestel om die werking van vyandelike voertuie te ontwrig of selfs te "steel".
Die Amerikaanse lugmag het ook 'n paar X-37B orbitale toetsvoertuie wat reeds getoets word. Die werklike take en vermoëns van so 'n tegniek is nog onbekend, wat lei tot die ontstaan van verskillende gerugte en bespiegelinge. In die besonder kan aanvaar word dat so 'n tegniek onder meer die satelliete van 'n potensiële vyand sal kan bestry.
S. Roblin stel voor dat China ook geleenthede soek om sy ruimtetuig te bewapen. In 2013 het die Chinese ruimtebedryf die Shijian-15-satelliet gelanseer, toegerus met 'n hoë presisie-stuwers en manipuleerders. Volgens oop data was so 'n satelliet bedoel om ruimte -puin op te vang. Met sy hulp was dit ook veronderstel om eksperimente uit te voer oor die hervulling en herstel van ander voertuie direk in 'n baan. Tydens een van die eksperimente is die deurgang van die Shajian-15-satelliet in die onmiddellike omgewing van die Shijian-7 waargeneem. In hierdie verband is 'n weergawe uitgespreek waarvolgens die nuwe toestel ook ruimte -tegnologie kan "kaap".
China en die Verenigde State het reeds hul anti-satelliet missiele getoets, van die grond af gelanseer en teikens in 'n wentelbaan getref. Rusland, sover ons weet, ontwikkel ook sulke wapens. S. Roblin meen dat die implementering van gespesialiseerde moordenaarsatelliete in 'n wentelbaan moeiliker is as die skepping en werking van grondgebaseerde anti-satellietraketten. Terselfdertyd hou orbitale gevegstelsels sekere voordele in. In die eerste plek, met 'n hoë presisie, sal die ruimtetuig die taak oplos sonder die vorming van 'n groot aantal puin en fragmente wat die vuurpyl kan agterlaat.
Die gebruik van spesiale satelliete maak dit dus moontlik om die onvoorsiene gevolge van groot ruimteafval uit die weg te ruim. Die skrywer onthou dat wetenskaplikes regtig bang is vir die ontwikkeling van gebeurtenisse wat soortgelyk is aan die in die film "Gravity", wanneer 'n vernietigde satelliet 'n werklike kettingreaksie van die ontploffings van ander voertuie begin.
Die skrywer merk op dat die gebied van ruimtetuie met dubbele gebruik baie moeilik is om te reguleer in terme van regulasies en wette. Sommige projekte behels egter die gebruik van missiele, lasers en kanonne - is dit nie verbied deur ooreenkomste nie? S. Roblin herinner onmiddellik daaraan dat die 1967 Ruimteverdrag die uitsetting van slegs massavernietigingswapens in die ruimte verbied.
Daar is egter 'n nie -amptelike internasionale norm waarvolgens wapens glad nie die ruimte ingestuur word nie. Dit word algemeen waargeneem, maar daar was enkele uitsonderings. In die 1980's het die Verenigde State byvoorbeeld baie tyd en energie bestee aan sy Strategic Defense Initiative, wat die ontplooiing van baie raketafweersatelliete in 'n wentelbaan insluit. Tog is daar nooit 'n volwaardige missielverdedigingstelsel gebaseer op ruimtetuie gebou nie.
Die Sowjetunie, wat reageer op die Amerikaanse SDI, organiseer die lanseer in 'n wentelbaan van die Polyus -apparaat - 'n model van die Skif -stelsel gewapen met 'n 1 MW laser. Die strydlaser was bedoel om Amerikaanse satelliete te vernietig. As gevolg van wanfunksies in die traagheidsnavigasiestelsel, kon die "Polyus" nie die gespesifiseerde baan binnegaan nie en stort in die Stille Oseaan. Boonop onthou S. Roblin dat in die sewentigerjare 'n 30 mm-outomatiese rewolwerkanon op die Sowjet-Almaz-baanstasies geïnstalleer is. Hulle het selfs vuurtoetse uitgevoer met afvuur op 'n teikensatelliet.
Rusland dring tans aan op internasionale norme vir die plasing van wapens in die buitenste ruimte. Sulke idees word bevorder deur die VN-ontwapeningskommissie, wat voorheen moderne norme geskep het oor die nie-verspreiding van kernwapens, asook oor die verbod op chemiese en biologiese wapens. 'N Stel maatreëls genaamd "Prevention of an Arms Race in Outer Space" (PAROS) word voorgestel. Ook met die steun van China het die Russiese kant 'n bykomende voorstel, bekend as PWTT, voorgelê.
Washington is nie haastig om die Russiese voorstel tot dusver te ondersteun nie. Hierdie standpunt is gebaseer op die feit dat die Verenigde State volgens hulle 'n voordeel het op die gebied van ruimte-groeperings, en Rusland en China beoog om die satelliete van 'n potensiële vyand te beveg met behulp van wapens op die grond. Laasgenoemde sal waarskynlik nie verbied word nie, en daarom vind die Verenigde State geen sin om PWTT te ondersteun nie. Die Verenigde State wys daarop dat om PAROS meer effektief te wees, die gebruik van grondgebaseerde anti-satellietwapens verbied moet word.
S. Roblin wys daarop dat die VN se ontwapeningsraad die afgelope twee dekades feitlik ondoeltreffend was. As gevolg van die op alfabetiese lys gebaseerde voorsitterstelsel, is die raad onlangs onder voorsitterskap van Sirië, wat na bewering self chemiese wapens gebruik.
Die skrywer glo dat 'n oorlog in die ruimte in die afsienbare toekoms sonder menslike ongevalle sal klaarkom. Terselfdertyd sal die burgerlike bevolking op aarde die impak daarvan merkbaar vind. Satellietnavigasie, draadlose kommunikasie, ens. stelsels wat ruimtetuie gebruik, wat in die alledaagse lewe reeds 'n noodsaaklikheid is, is aan sekere risiko's blootgestel. Die mislukking van hierdie stelsels beïnvloed nie net die weermag nie, maar ook gewone mense.
Die Pentagon, sowel as die Russiese en Chinese bevelvoerders, glo dat hulle in die geval van 'n hoë intensiteitskonflik nie hoef te vertrou op navigasie- en kommunikasiesatelliete wat aktief in vredestyd gebruik word nie. Die GPS -navigasiestelsel het dus toepassing gevind by die skep van geleide wapens, maar nuwe monsters van hierdie aard word reeds ontwikkel met behulp van rugsteun -traagheidsnavigasie. Dit sal dit moontlik maak om gevegsopdragte op te los in toestande van vernietiging of onderdrukking van navigasiesatelliete.
Die onlangse verklarings deur amptenare in Genève, volgens S. Roblin, beklemtoon die feit dat 'n wapenwedloop in die ruimte begin het, wat egter geheim bly. Toonaangewende lande skep hul eie militêre ruimtegroeperings en gebruik hiervoor gespesialiseerde stelsels en ontwikkelings vir dubbele gebruik. Verskillende metodes om vyandelike groeperings te onderdruk, is bestudeer, en dit is beslis nie almal wat die direkte vernietiging van 'n satelliet deur 'n direkte aanval moontlik maak nie.
Die skrywer van The National Interest glo dat die Verenigde State, Rusland en China 'n betroubare nuwe ooreenkoms kan onderteken teen die militarisering van die ruimte, en dit sal hulle onder meer miljarde dollars bespaar. Op die oomblik wil hierdie lande blykbaar nie so 'n ooreenkoms onderteken nie, aangesien hulle van plan is om hul ruimtegroeperings op te bou en antisatellietvermoëns te vergroot. Leidende state beplan om hul veiligheid te verseker deur asimmetriese voordele bo potensiële teëstanders te skep.
