Op 7 November 2014 het die Verenigde State die Aegis Ashore -missielverdedigingstelsel (ABM) suksesvol getoets. So 'n stelsel sal reeds in 2015 in Roemenië ontplooi word. Tydens die toetse was dit moontlik om al 3 teikens af te skiet-'n kortafstand-ballistiese missiel en 2 laagvliegende kruisraketten.
In die lig van die ernstige spanning in die betrekkinge tussen die Verenigde State en Rusland, word die kwessie van die ontplooiing van die Amerikaanse wêreldwye missielverdedigingstelsel, ook naby die grense van die Russiese Federasie, steeds groter en groter.
Dit het reeds duidelik geword dat dit nie moontlik sal wees om 'n ooreenkoms met die Verenigde State te bereik oor 'goeie' raketverdediging nie - meer en meer Europese lande stem in om elemente van Amerikaanse missielverdediging op hul grondgebied te ontplooi. In Augustus 2014 het Denemarke byvoorbeeld by die projek aangesluit, wat 2 vernietigers met die Aegis -stelsel sal toerus. Ek dink dat niemand deur die situasie verbaas sal wees as die raketverdedigingselemente in die toekoms in die Oekraïne geplaas word nie, en êrens naby Kharkov SM-3 anti-missielstelsels van die Block IB-verandering sal gebaseer wees, en later, teen 2020, die blok IIB -wysiging wat interkontinentale ballistiese missiele kan onderskep.
Die kwessie van taktiese en tegniese eienskappe en probleme van Amerikaanse en Russiese missielverdedigingstelsels is reeds in 'n ander artikel (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html) bespreek. Nou word die moontlike maniere waarop die Russiese weermag reageer op die eensydige onttrekking van die Verenigde State uit die verdrag oor die beperking van anti-missielverdediging en die implementering van hierdie stelsels op ons grense, uitvoerig ondersoek.
Regtig beplande en geïmplementeerde antwoorde
1) Ontplooiing van operasioneel-taktiese komplekse Iskander-M in Kaliningrad.
Hierdie missiele, veral dié wat toegerus is met taktiese kernkragkoppe, neutraliseer gewaarborgde elemente wat in 2018 in Pole ontplooi sal word, te neutraliseer. Met die gebruik van die nuwe R-500 kruisraket, met 'n geraamde reikwydte van ongeveer 2000 km, sal byna die hele Europa op 'n vuurwapen wees. Om ekstra druk op die Europeërs te plaas, is dit moontlik om luidkeels die aanbod van Iskander met taktiese kernkoppe aan te kondig.
2) Die skep van meer moderne interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's).
Die proses is in volle gang - die verdere ontwikkeling van die Topol -M -missiel - Yars ICBM, toegerus met drie kopkoppe, in plaas van een van sy voorganger, word aktief aangeneem. Hierdie mobiele ICBM's het verskillende verdedigingsmeganismes teen missielverdediging, byvoorbeeld, hulle neem vinnig spoed, wat die tyd van die aktiewe fase van die vlug verminder (terwyl sy enjins loop en dit hoogte bereik), wanneer die missiel die kwesbaarste is anti-missiele. In die laaste fase van die vlug voer die afgesonderde kernkoppe willekeurige afbuigingsmaneuvers uit. 'N Nuwe swaar vloeistofdryfraket "Sarmat" is in ontwikkeling, wat in 2018 sy formidabele voorganger, die R-36M ICBM, met die bynaam van die Amerikaners "Satan", sal vervang.
3) Die skep van mediumafstand -missiele - verbied deur die START -verdrae.
Die nuwe Rubezh ICBM, wat 'n verandering van die Yars is, is vermoedelik in staat om beide op medium (tot 5500 km) en interkontinentale afstande te werk, wat dit moontlik maak om die hele Europa te teiken. Die R-500 Iskander-missiel wat met 'n kernkopkop toegerus is, kan ook as 'n mediumafstand-missiel gebruik word.
Beskikbaar in voorraad "troefkaarte" en die moontlikheid van die ernstigste reaksie
1) Inwerkingstelling van die orbitaalmodifikasie van die nuwe vloeibare ICBM "Sarmat".
'N Orbitaalmodifikasie verskil van 'n konvensionele ICBM deurdat die plofkoppe in 'n lae wentelbaan geplaas word en tydelik sy satelliete word. Die massa van die teruggetrokke kernkoppe is merkbaar minder as die van 'n standaard ICBM, maar hulle kan uit absoluut enige rigting na die teiken vlieg en 'n willekeurige draai om die aarde maak. Die vlugreeks van so 'n missiel is geensins beperk nie, anders as konvensionele ICBM's. Gevolglik kan silo's met missiele in absoluut enige punt van die Russiese Federasie geplaas word, en kies die mees ontoeganklike gebiede vir Amerikaanse missielverdediging (weg van die see en Europese lande). Die moontlikheid om 'n teiken uit onverwagte rigtings te benader, sal die Verenigde State dwing om 'n baie groter aantal anti-missiel-verdedigingselemente in die hele land te ontplooi, wat groot geld sal kos wat selfs die Amerikaners nie tans het nie. Daar moet op gelet word dat baanveranderings van ICBM's deur START -verdrae verbied word.
2) Plasing van kernkop -satelliete in die ruimte.
Tegnies gesproke behoort hierdie taak nie probleme te veroorsaak nie en sal dit baie doeltreffend wees, aangesien dit alreeds die onderskepping van ICBM's in die eerste fase van die vlug heeltemal uitsluit. Die plasing van kernwapens in die buitenste ruimte is egter deur die betrokke verdrag verbied. Om so 'n bedreiging teen te werk, sal die Verenigde State groot bedrae geld moet belê in die skepping van 'vegvliegtuie' satelliete (dit is opmerklik dat sulke projekte voorheen in die Verenigde State en in die USSR ontwikkel is).
Waarskynlike ontwikkeling van die situasie: beleid van beperkte reaksie of die weg van "eskalasie"?
Die Russiese Federasie het eintlik twee opsies om te reageer op die verdere ontwikkeling van die Amerikaanse wêreldwye missielverdedigingstelsel. Die eerste manier is die beleid met beperkte reaksie. Dit is eintlik wat nou gedoen word. Dit sluit die maatreëls in wat hierbo beplan en geïmplementeer is. Soos u kan sien, het hierdie pad nie die gewenste uitwerking op die Amerikaners nie. Met inagneming van die verergerde betrekkinge, kan die tempo van implementering van raketafweer -elemente net toeneem. Daar moet gesê word dat die missielverdediging, wat deur die Verenigde State geskep word, steeds 'n werklike bedreiging vir die Russiese kernafskrikmiddel sal kan skep, maar so 'n dag kan eendag kom. Die tweede manier is die beleid van "eskalasie". Die USSR het hierdie weg reeds suksesvol teen die Verenigde State gebruik deur kernmissiele in Kuba te ontplooi. Op daardie stadium was ICBM's swak ontwikkel en in klein getalle, en dit het baie lank geneem om voor te berei vir die bekendstelling. As gevolg hiervan het die Verenigde State, nadat hulle Jupiter -missiele van medium afstand in Turkye ontplooi het, 'n strategiese voordeel behaal - dit kan 'n voorkomende aanval teen die USSR lewer en alle ICBM -lanseerplekke vernietig voordat dit gelanseer kan word. In reaksie hierop het die USSR onverwags sy mediumafstand-missiele in Kuba ontplooi, wat die Karibiese krisis veroorsaak het. Die eskalasie van die situasie voor die krisis het egter tot afskrik gelei - die Verenigde State het die missiele uit Turkye verwyder en die USSR uit Kuba. Pogings om met die Amerikaners 'op 'n vriendskaplike manier' te onderhandel, het bykans nooit tot aanvaarbare resultate vir die USSR en Rusland gelei nie, in teenstelling met die magstaal.
Gevolglik kan 'n mens 'n soortgelyke pad volg in die geval van die Amerikaanse wêreldwye missielverdedigingstelsel. Gelei deur die feit dat die Amerikaners die verdrag oor die beperking van raketafweer (wat die oprigting van meer as twee posisioneringsgebiede verbied) oortree het, self die voorwaardes van START oortree het, 'n aantal orbitale modifikasies van ICBM's geïmplementeer en moontlik begin het 'n aantal kernkop -satelliete (of verklaar dit eers) …
Dit sal natuurlik lei tot 'n ongekende spanning, maar eintlik sal die balans van strategiese kragte ernstig ontwrig word - en duidelik nie ten gunste van die Verenigde State nie. Verder kan die situasie op verskillende maniere loop:
1) Die partye kan baie goed saamstem, soos die geval was in Kuba.
In reaksie op die staking van die ontwikkeling en verdere ontplooiing van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel, verwyder die Russiese Federasie gevegte en blik (laat dit nie toe vir afval nie, soos in die 1990's!) Orbitaalaanpassings van ICBM's. Gevolglik sal die kwessie vir 'n aansienlike tydperk uitgeput wees.
2) Die Verenigde State wil nie onderhandel nie en val vir dieselfde "aas" wat die USSR te beurt geval het in die geval van die Amerikaanse "Star Wars" -program.
Die Verenigde State begin groot bedrae geld spandeer om missielverdedigingstelsels op sy hele grondgebied en by al sy bondgenote in te span. 'N' Simmetriese 'verslag sal ook baie duur vir hulle wees - anders as die Russiese Federasie, het die Verenigde State al baie lank nie met swaar ICBM's omgegaan nie en in die algemeen nie meer as 20 jaar lank nuwe missiele geproduseer nie. Dit alles is baie onvanpas vir die Amerikaners, aangesien die finansiële stelsel van hierdie land nou nog nie in die beste toestand is nie, is daar 'n buitensporige nasionale skuld. Trouens, 'n soortgelyke rede was een van die faktore wat die USSR 'vernietig' het.
3) Weiering van die Europeërs om Amerikaanse missielverdedigingselemente in te span.
Die aankondiging van die ontplooiing van die Iskander-M OTRK het Tsjeggië reeds gedwing om die ontplooiing van missielverdedigingstelsels te laat vaar, aangesien die leierskap van die land voldoende genoeg was om sy land nie aan 'n moontlike slag bloot te stel nie. Bogenoemde maatreëls, indien dit behoorlik toegepas word (dat geen land wat die Amerikaanse missielafweerstelsel aangebied het, in die geval van 'n wêreldoorlog sal 'sit' nie), moet sommige Europese state genoeg laat bang wees om te weier om met die VSA saam te werk oor raketverdedigingskwessies.
