Daar is so 'n konsep - "sluitingstegnologie". Dit is 'n tegnologie (of produk) wat die waarde van tegnologieë wat voorheen gebruik is om soortgelyke probleme op te los, grootliks tot niet maak. Byvoorbeeld, die voorkoms van elektriese gloeilampe het gelei tot die feit dat kerse en kerosine -lampe byna heeltemal verwerp is, motors het perde vervang en eendag sal elektriese motors motors met verbrandingsmotors vervang.
Op die gebied van wapens het die ontwikkeling op 'n soortgelyke manier verloop: vuurwapens het pyle en boë vervang, artillerie het ballistae en katapulte vervang, gepantserde voertuie het perde vervang. Soms "dek" tegnologie 'n ander tipe wapen. Byvoorbeeld, die opkoms van lugafweermissielstelsels (SAM) en interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) het saam die projekte van hoëspoedbomaanvallers wat op die hoogtepunt van die Koue Oorlog ontwikkel is, eintlik begrawe.
Intussen staan vooruitgang nie stil nie; dit neem selfs momentum aan. Nuwe tegnologie verskyn en verbeter, wat dan na die slagveld kom. Een van hierdie tegnologieë is gerig energie -wapens - laserwapens (LW). Die tegnologieë vir die vervaardiging van lasers, wat die eerste keer in die middel van die 20ste eeu verskyn het, het nou volmaaktheid bereik vir laserwapens om 'n ware en integrale element van die slagveld te word.
As ons van laserwapens praat, kan u nie let op 'n sekere skeptisisme wat inherent is aan die wapengemeenskap nie. Sommige praat oor die denkbeeldige "weerbestande" laserwapens, ander oor die aansienlik laer energievlakke wat die LO na doelwitte kan oordra, in vergelyking met kinetiese wapens en plofstof, en ander oor die eenvoud van beskerming teen laserwapens wat rook en silwer gebruik.
Hierdie stellings is slegs gedeeltelik waar. Laserwapens sal inderdaad nie missiele en skulpe vervang nie; dit sal nie in die afsienbare toekoms deur tenkwapens kan brand nie, maar beskerming daarteen sal geskep word, hoewel dit nie so eenvoudig is as wat dit lyk nie. Maar net soos lugverdedigingstelsels en ICBM's hoëspoedbommenwerpers op hoë hoogte "uitgewerp" het, sal laserwapens die doeltreffendheid van 'n aantal wapens wat op die grond, op water en in die lug gebruik word, heeltemal "toemaak" of aansienlik verminder. Boonop praat ons nie van lasers met 'n krag van megawatt en gigawatt nie, maar van relatief lae-krag, maar eerder kompakte LR-monsters (met 'n krag van ongeveer 5-50 kW).
Die ding is dat een van die belangrikste tendense in die ontwikkeling van die weermag van die voorste lande in die wêreld die afgelope dekades hulle toegerus het met wapens met 'n hoë presisie (WTO), en een van die doeltreffendste maniere om 'hoë -presisie is die gebruik van tuiskoppe (GOS) wat funksioneer in die optiese en termiese golflengte. Tans word dit teëgewerk deur verskeie interferensies te masker en / of op te stel: rook, hittevalle, stroboskope en laesterkte laserstralers. Alhoewel dit die doeltreffendheid van die WTO met termiese / optiese soekers verminder, is dit nie so belangrik dat die gewapende magte van die voorste lande ter wêreld dit weier nie. Maar die voorkoms van 'n relatief kragtige laserwapen kan die situasie verander.
Kom ons kyk na watter soorte wapens hul doeltreffendheid aansienlik kan verloor of selfs heeltemal onbruikbaar kan word as gevolg van die wydverspreide gebruik van laserwapens op die slagveld.
Op die grond
Die gebruik van optiese soekers in bewapening wat teen grondteikens werk, laat hoë akkuraatheid toe om beide stilstaande en bewegende teikens te tref. Optiese soeker het voordele in teikenherkenning in vergelyking met ARLGSN (aktiewe radar -homingkop), wat werk in die radar -golflengtebereik, wat ook vatbaar is vir die gevolge van elektroniese oorlogvoeringstelsels (EW). Op sy beurt benodig die soeker, gelei deur weerkaatsde laserstraling, onmiddellik die teikenbeligting, wat die taktiek van die gebruik van sulke wapens bemoeilik en die draer van die doelverligtingstoerusting in gevaar stel.
'N Voorbeeld hiervan is die relatief wydverspreide Amerikaanse anti-tenk-geleide kompleks (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), toegerus met 'n infrarooi tuiskop (IR-soeker), wat die beginsel van die hantering van' vuur-vergeet 'kan implementeer.
Gepantserde voertuie in die boonste, mees kwesbare deel van die romp kan die Javelin ATGM die meeste van die bestaande aktiewe beskermingstelsels (KAZ) oorkom, maar die IR -soeker moet uiters kwesbaar wees vir die gevolge van kragtige laserstraling. Die bekendstelling van gepantserde voertuie en lugafweermissielstelsels (SAM) met 'n kort / kort reeks belowende klein lasers met 'n krag van 5-15 kW in die KAZ kan die waarde van hierdie tipe ATGM heeltemal neutraliseer.
'N Soortgelyke situasie ontwikkel met missiele van die AGM-179 JAGM-tipe. Die verskil is dat die multi-mode soeker AGM-179 JAGM nie net die IR-soeker nie, maar ook die ARLGSN, sowel as 'n semi-aktiewe laser-homing-kop insluit. Soos in die geval van die Javelin ATGM, kan kragtige laserstraling die IR-soeker tref, en heel waarskynlik sal die semi-aktiewe laser-kopkop uitgeskakel word, en die ARLGSN kan op sy beurt onderdruk word deur elektroniese oorlogstelsels.
Daar kan aanvaar word dat die weerstand teen laserwapens van 'n geleide myn van die Gran-kompleks en 'n artillerie-dop van Krasnopol, wat toegerus is met 'n semi-aktiewe laseropskrifkop, in twyfel getrek word. Dit is redelik moeilik om dit met lugafweerwapens te onderskep, maar as hulle die soeker verloor het, sal dit verander in gewone onbegeleide ammunisie met nog erger eienskappe as gewone ongeleide myne en skulpe.
'N Ander soort wapen, waarvan die voortbestaan ter sprake sal wees, is selfgerigte gevegselemente (SPBE), wat met trosbomme, kruisraketten of veelvuldige afskietraketstelsels gelewer kan word. Hulle is toegerus met IR -soeker en word blootgestel aan kragtige laserstraling. Dit is moontlik dat valskerms wat beheerde afkoms van die SPBE bied, ook kwesbaar sal wees vir die impak van vliegtuie.
Alle klein onbemande lugvoertuie wat nou gebruik word vir verkenning, vuuraanpassing, 'n WTO en selfs vir die afhandeling van WTO -aanvalle, word bedreig, op voorwaarde dat hulle slegs optiese opsporingstoerusting het.
Al die bogenoemde is van toepassing op ander wapenstelsels met soortgelyke beginsels en toegepaste tegniese oplossings, die vervaardiging van militêr-industriële komplekse (MIC) regoor die wêreld.
Waarheen sal dit alles lei? As missiele met 'n multi-mode-soeker voortduur, kan die wydverspreide gebruik van LO's met 'n krag van 5-50 kW tot die byna volledige verdwyning van ATGM's met optiese en termiese soekers, sowel as ander wapens van soortgelyke tipe, verdwyn. Die toekoms van wapenstelsels met semi-aktiewe laserkoppe is ter sprake. Hartseer vooruitsigte vir SPBE en klein UAV's.
Waarskynlik sal daar terugkeer na ATGM's en missiele van ander klasse, waarvan die leiding uitgevoer word deur drade, radioopdragte of langs die 'laserpad'. Dit is teoreties moontlik dat ATGM's verskyn waarin ARLGSN gebruik sal word, maar hul prys sal baie hoog wees, wat hulle wydverspreide gebruik sal voorkom, en blootstelling aan elektroniese oorlogvoermiddels verminder hul doeltreffendheid in vergelyking met bestaande oplossings, met multi-mode GOS.
Op die water
Aan die een kant is die waarde van die optiese en termiese soeker vir anti-skip missiele (ASM) wat ontwerp is om oppervlakte skepe (NK) te vernietig, klein: die meeste moderne anti-skip missiele is toegerus met ARLGSN, aan die ander kant is daar 'n mening oor 'n beduidende afname in die doeltreffendheid van anti-skeepsraketten met ARLGSN met aktiewe skepe van elektroniese oorlogstoerusting en kamoefleergordyne.
In hierdie verband kan die belangrikheid van multi-mode-soekers toeneem, wat dit moontlik sal maak om oppervlakskepe met 'n groter waarskynlikheid te verslaan. Die bekendstelling van laserwapens kan egter 'n einde maak aan hierdie poging.
Die afmetings en krag-gewig-verhouding van oppervlakskepe maak dit moontlik om laserwapens met 'n groter krag, afmetings en energieverbruik daarop te plaas. Ondanks die feit dat 'n anti-skeepsraketstelsel vir 'n laser in die algemeen 'n meer komplekse teiken is vanweë die grootte en die effek daarvan op die laserstraling van die dryflaag van die atmosfeer, is die waarskynlikheid dat die Die optiese en / of infrarooi soeker sal redelik hoog wees, wat die ontwikkelaars van missiel-missiele sal terugbring op die probleem om oppervlakteskepe teë te werk deur die gebruik van elektroniese oorlogstoerusting en die sluiting van kamoefleergordyne.
Op sy beurt kan missiele toegerus met slegs optiese / IR -soekers in die afsienbare toekoms heeltemal nutteloos word.
In die lug
Die voorste lande ter wêreld, veral die Verenigde State, oorweeg dit om lugvaart toe te rus met defensiewe laserwapens. In die besonder word beplan dat lasers met 'n krag van 100-150 kW geïnstalleer word op vervoervliegtuie, F-35 taktiese vegters, AH-64E / F Apache-gevegshelikopters, sowel as medium-grootte UAV's. Met 'n hoë waarskynlikheid kan aanvaar word dat die laserwapen in die belowende bomwerper B-21 Raider ingesluit sal word, of dat daar 'n plek gereserveer sal word vir die daaropvolgende installering van LO. Hoe sal dit die 'uitwissing' van wapens beïnvloed?
Die kwesbaarste is lugafgevuurde missiele (SAM) van draagbare lugafweermissielstelsels (MANPADS) met IR-soeker. Net soos in die geval van die Javelin ATGM, kan hulle effektief uitgeskakel word deur kragtige laserstraling, selfs sonder om die SAM -struktuur te hoef te vernietig.
Net soos in die geval van ATGM's, kan ander metodes van teiken in MANPADS gebruik word: ARLGSN of begeleiding langs die 'laserpad'. In die eerste geval word MANPADS baie duurder en massiewer, en in die tweede sal die doeltreffendheid daarvan afneem: die operateur moet die teiken monitor totdat dit vernietig word.
Dieselfde geld vir ander missiele met optiese / termiese geleiding, byvoorbeeld die 9M100-missiele van die kort afstand van die S-350 Vityaz-lugverdedigingstelsel.
'N Ander kandidaat vir screening is kortafstand-lug-tot-lug-missiele, wat meestal ook met IR-soekers toegerus is.
Soos ons vroeër gesê het, verhoog die installering van 'n ander tipe leidingstelsels op hierdie wapens die koste van die genoemde wapensisteme of verminder dit hul eienskappe.
Beskermingstegnologieë
Is dit moontlik om die optiese / termiese soeker te beskerm teen laserstraling met hoë krag? Meganiese luike is hier nie geskik nie: hul traagheid is te groot. Sogenaamde optiese luike met verskillende werksbeginsels word as 'n oplossing beskou.
Een daarvan is die gebruik van beperkers met nie -lineêre stralingstransmissie. By lae kragte van die insident (deur hulle) bestraling, is dit deursigtig, en met toenemende krag vererger hul deursigtigheid eksponensieel tot volledige ondeursigtigheid. Daar word geglo dat die traagheid van hul werking ook te groot is en dat dit om fundamentele redes onmoontlik is om dit te oorkom. Boonop kan hulle slegs beskerm word teen bestraling van beperkte krag en blootstellingstyd as gevolg van termiese vernietiging van die limiter -toestelle, aangesien die ophoping van termiese energie van die geabsorbeerde laserstraling in die limitermedium fundamenteel onvermydelik is.
'N Meer belowende opsie is die gebruik van termo-optiese luike, waarin die invallende lig deur 'n dunfilmspieël weerkaats word op die sensitiewe matriks van die ontvanger. As laserstraling tref, waarvan die krag die toelaatbare drempel oorskry, brand dit in die film en gaan dit in die stoorapparaat, terwyl die ontvanger ongeskonde bly. Variante word oorweeg wanneer die spieëllaag in vakuum herstel kan word as gevolg van die neerslag van die materiaal wat voorheen deur die laser verdamp is (na die staking van blootstelling aan hoëstraling laserstraling).
Sal optiese luike die bogenoemde soorte wapens red van 'uitsterwing'? Die vraag is omstrede, en die antwoord sal in baie opsigte afhang van die kapasiteit van die vliegtuie wat op land-, see- en lugplatforms gebruik word.
Dit is een ding om 'n sekonde te weerstaan 'n polsslag of 'n reeks pulse van laserstraling met 'n krag van 50-100 W, gefokus tot 'n punt met 'n deursnee van 0,1 mm, 'n ander ding is die effek van deurlopende of kwasi-aaneenlopende laserstraling met 'n krag van 5-50 kW of meer, gefokus tot 'n punt met 'n deursnee van ongeveer 1 cm, binne 3-5 sekondes. So 'n gebied van skade, krag en blootstellingsduur sal waarskynlik lei tot onomkeerbare vernietiging van die optiese sluiter. Selfs as die sensitiewe element oorleef, sal die vernietigingsarea van die weerkaatsende spieël nie die vorming van 'n beeld van die teiken met 'n aanvaarbare kwaliteit toelaat nie, wat sal lei tot mislukking van die vang.
Straling van 10-15 kW kan ammunisie-liggame direk vernietig (alhoewel met onvoldoende doeltreffendheid), en die effek daarvan op die optiese / IR-soeker sal waarskynlik tot die onomkeerbare vernietiging lei: dit is genoeg termiese effek om die aanhegting van optiese elemente, en die beeld is nie meer op die sensitiewe matriks geval nie.
Maar die Verenigde State en ander ontwikkelde lande probeer om die krag van defensiewe laserwapens op 'n vlak van 150 kW te verseker, met die vooruitsig om dit tot 300-500 kW of meer te verhoog. Die gevolge van die voorkoms van laserwapens met sulke krag is egter reeds 'n heeltemal ander storie.
gevolgtrekkings
Kompakte laserwapens met 'n krag van 5-50 kW of meer kan 'n beduidende impak hê op die voorkoms van belowende wapens en op die slagveld as geheel. Laserwapens sal nie 'klassieke' wapens kan vervang nie, maar deur aanvullende defensiewe en aanvallende stelsels te lei, kan dit lei tot 'n beduidende afname in doeltreffendheid of selfs die verwerping van 'n aansienlike aantal bestaande wapenmodelle met behulp van koppe in die optiese en / of termiese golflengtes, wat op sy beurt sal lei tot die opkoms van nuwe soorte wapens en 'n verandering in die taktiek van gewapende stryd.
